Мировой экономический кризис

Цитата: Oracle от 03.04.2018 12:13:57Ради интереса решил проверить выкладки того самого Авантюриста. И внезапно неожиданно, но вполне ожидаемо они НЕ совпали с реальностью и фактами. Не прошла проверку бросающаяся в глаза разница в средних ценах на новые автомобили, т.к. заявляемая официальная инфляция очевидно в разы меньше.

Сама зубодробительная ссылка www1.eere.... и т.д. уже не рабочая, тем не менее она действительно ведет на сайт "Энергетического Департамента" (с). По поиску на этом сайте я легко нашел искомую информацию о ценах на новые авто:

Как видно из графика в 1987 никакими "$13,386" даже и близко не было, да и цифра в "$22,651" в 2006 году несколько далека от истины. Понятное дело, пересчет в доллары 2016 года, но куда делась декларируемая разница в половину цены авто? И что это вообще было такое в исполнении "гуру"? Ошибка? Намеренное искажение? Подтасовка фактов под убеждения и заранее заготовленные тезисы? Но тем не менее факт остается фактом и никакого роста цен на новые автомобили аж на "69,2%" за 1987-2006 гг не наблюдается, а реальное значение роста цены близко к значению, которое дается ругаемым им BLS.

Т.е. многочисленные умопостроения Авантюриста строились на фундаменте из говна и палок, не потому ли его многочисленные "сценарии" по факту имели нулевую предсказательную силу? Чтобы сделать правильные прогноз нужны корректные данные, а не мусор.

Найдутся защитники Авантюриста в теме или привычно заминусуем неудобную и обидную информацию, порочащую несомненных патриотов России диванных военов? Предлагаю второй вариант за очевидной бесперспективностью первого.

Хотите поговорить о себе? Это форум не о расстройствах личности, а расстройствах экономики некоторых стран.
Из всего текста хоть какую-то ценность имеет одно утверждение, что если считать цены автомобилей с учетом данных BLS в ценах какого-нибудь выбранного периода, то эти расчеты подтвердят данные BLS. Это верное утверждение. В школе такими логическими построениями любят детей тренировать.
Но что касается опровержения Авантюриста, то тут мимо. Нужны текущие цены, а не расчетные по данным BLS.
Что можно почерпнуть из этого текста помимо банального утверждения о расчетных ценах по BLS, которые подтверждают BLS статистику.
1. У писателя есть желание набрать большой отрицательный рейтинг, коль скоро не пошло в плюс.
2. Для достижения цели 1, противопоставляет себя наиболее сильным авторитетам, которые к тому же отсутствую на форуме.
3. Писатель уже без доказательств занял позицию американофила и подводит под нее фундамент из говна и палок.
В целом эксперимент с отливанием против ветра закончился предсказуемо полным успехом для писателя.

В администрации президента США Дональда Трампа говорят о намерении ввести в ближайшую пятницу очередные санкции в отношении россиян, включенных в "кремлевский список".
Со ссылкой на официальных лиц Белого дома в американских СМИ появилась информация о том, что США готовится к новым, дополнительным санкциям против России. Сообщается, что озвучить их могут уже в ближайшую пятницу, 6 апреля.
Что это будут за санкции, рассказали чиновники из администрации президента США Дональда Трампа. Предполагается, что новые ограничительные меры будут экономическими и целенаправленными против как минимум шести российских олигархов. Однако точное окончательное число русских, которые подпадут под новые санкции, не называется.
Уточняется, что в последнее время советники по национальной безопасности Дональда Трампа настаивают на введении очередных санкций после отравления экс-агента Сергея Скрипаля в Солсбери, а также после вмешательства русских в американские выборы в 2016 году и кибератаки, названной самой разрушительной и дорогостоящей в истории.
Ожидается, что в расширенный список санкций попадут влиятельные российские политические и деловые лидеры из так называемого кремлевского списка, обнародованного в январе этого года.
По мнению чиновников из аппарата Белого дома, США берут на себя право налагать санкции, нацеленные на любого, кто ведет бизнес с российской разведкой и оборонным сектором на основе полномочий, предоставленных конгрессом.
Как уточнили в The Washington Post, официальные представители Белого дома и Госдепартамента от комментариев отказались.


https://tsargrad.tv/…jam_123141
Дык, это наоборот, пророссийские санкции...  

Цитата: Технарь_ от 01.04.2018 05:53:54
Вы несколько путаете понятия. Джон - американец приходит в американский банк и требует себе кредит (ему очень нужно). Банк с восторгом выдаёт ему ЧЕК (не доллары), при этом "резервируя" за этим кредитом примерно 1/9 от суммы. Себе же записывает ВСЮ сумму, как ДОЛГ Джона банку. Таким образом кредит "сгенерировал" в денежную систему США примерно 8/9 от всей суммы ДОЛГА. Когда Джон погасит свой кредит, ДОЛГА перед банком у него уже НЕ БУДЕТ, а доллары останутся в системе...  Они останутся средством платежа. 
Что же касается "доходов" пиндосов с обращения доллара в мире, то на этой ветке это многократно (!) "обсасывали", ещё во времена Авантюриста, и называли это явление, ЕМНИП, "колониальным налогом". И механизм там другой и сильно сложнее, работает он как раз за счёт резервирования и обмена валют, но никак не потому что весь мир "одолжился у США". С долгами всё как раз наоборот.

Дух времени насмотрелся Иванушка?)... Не ипи завхозу мозги. Тебе до него далеко

«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии.»

Цитата: завхоз от 04.04.2018 09:27:52
Не волнует?
Хохлов тоже не волнует.
Вот заняла их ВЛАСТЬ ( а у ФРС через МВФ занимают ВЛАСТИ а не покупатели керосина в бутылках ))))))
у МВФ уже столько что даже неизвестно сколько.
Покупает керосин.
Не бутылками.
А отдает долги почками аББоригенов.
Их это не волнует
Они скачут.
Как-то так.

Украина мб еще дефолт объявит, это как вариант).
Помните анекдот про бомжа? "Вгоняй меня в долги, вгоняй" (с). Ищите на просторах интернета)

Цитата: DeC от 05.04.2018 13:58:28«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии.»

то есть выгоняют единственных платежеспособных клиентов. И эти деньги как минимум частично вернутся в Россию.
Что ж, прелестно, прелестно.

У клубничного олигарха Грудинина недвижимость, дети и жена в какой прибалтийской стране? Как раз в Латвии?

Цитата: Andrey-Akilak от 05.04.2018 13:59:10Украина мб еще дефолт объявит, это как вариант).
Помните анекдот про бомжа? "Вгоняй меня в долги, вгоняй" (с). Ищите на просторах интернета)

Вряд ли, а если и да, то будет это не скоро так как сша подкинут деньжат.

Цитата: DeC от 27.02.2018 16:33:02

• Exports fell 2.2% in Jan. to $133.922b from $137.004b in the prior month
  


• Imports fell 0.5% to $208.317b in Jan. from $209.263b in Dec.
  

Экспорт из США упал на 2,2% в январе (месяц к месяцу)
Импорт упал на 0,5% в январе (месяц к месяцу)

Достигли предкризисных значений:

Если исключить нефтепродукты – пробили дно:

Обновления графиков за февраль:

Если исключить нефтепродукты – пробили новое дно:

Цитата: sucre444 от 05.04.2018 14:30:08
Вряд ли а если и да то будет это не скоро так как сша подкинут деньжат.

На войну)... Учтите, население в Украине не слишком довольно властями, при чем всех уровней.
Так, что подкидывать придется много. С другой стороны у Пеци, вариант "военного положения" и имхо сейчас ведётся к нему подготовка. Или хотя б, как вариант. США не рассматривают Украину, как долговременную свою вотчину - это явно видно. Отсюда можно сделать вывод - они не сильно расстрояться, если потеряют Украину

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 00:41:12Я вот и думаю. Когда уже Дональд начнёт по серьёзному работать на благо России?
Например, наложит запрет на приобретение Россией американских трежерей, на вывоз из России капитала в любой форме, и т.д.?

Скрытый текст

Пора, пора отрабатывать легенду о том, что на самом то деле он всего-лишь русский шпион, а не американский миллиардер.

Какими-то полумерами Вы ему предлагаете ограничиться.
Ну запретят покупать новые трежеря.  Старые - то трежеря останутся. И кто помешает Путину спускаться в кремлевские подвалы, чтобы там в одиночестве, оставив охрану наверху... открыть заветные сундуки и трепетно перебирать свои заначенные 140 охулиардов именно в самых надежных бумагах мира и захомяченных.

Нет, только хардкор. Потребовать НЕМЕДЛЕННО (максимум в течении недели), продать все трежеря взад.
А дабы инвесторы не усомнились в их надежности, ликвидности и свободной конвертируемости дать премию к рынку при досрочном выкупе, ну... прОцентов 30-40.

И да..  чего бы это не стоило Америке! Демократия дороже и она в опасности.
Ведь диктатор продолжает приумножать сокровища в своих сундуках.
Вон давеча только, как инсайдеры слили, отослал другу Си мороженного... охулиардов на 50. Хайли-лайкли, как сообщили британские  ученые  разведчики, плачено за то мороженное именно трежерями. А так... выкупить все. И установить международный контроль над пустыми сундуками, пока Китай туда все свои ЗВР не спустил. 

Зы... 
Лана... начал колоться... Так пропадай и шляпа. Вот еще инсайд.
Те же британские разведчики хайли-хайли лайкли уверены, что недавний визит Путина в Турцию был связан совсем не с турецким потоком, С-400 и тем, что еще в прессе писали. Он там тайно закупил 100500 пустых сундуков повышенной вместимости у Турции и Ирана (а вы как думаете, просто так туда еще и Роухани поперся, что ли). А вывели их на эту секретнейшую сделку британские ученые, не все еще продались Кровавому рэжиму, как отщепенцы-химики из Солсбери. Они применили новейшую модель анализа колебаний биржевых цен на пустые сундуки на разных рынках. Модель позволяеет хайли-хайли лайкли предсказывать товарные потоки в этой важной мировой индустрии, их направление, источники и растущие центры потребления. 
Модель, кстати, уже включена в шорт-лист следующей нобелевки по экономике и хайли-лайкли именно за нее ее и дадут.

Цитата: DeC от 05.04.2018 13:58:28«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии.»

Немножко не так.
Банк закрывает шелл - счета. Местная ФКТК проверяет счета оффшорных компаний. Всех. Среди них, как водится, есть и российские.
Банк требует предоставить набор документов, подтверждающих «чистоту» денег, что делает пребывание оффшорных компаний в Латвии бессмысленным - придётся раскрыть бенифициаров и источники
Началась эта компания, кстати, ещё в прошлом году. Нерезидентских счетов всего порядка 47%, сколько русских - одному Богу известно , ну и нашему наместнику, естно, то же
Для России - это хорошо. ВВП предупреждал на счет мучений и пыли. Вот и то и другое полной чашей кому то придётся, ну вобщем незабвенное:

Цитата: хвилолoг от 06.04.2018 06:17:55Если выкинуть из вашей схемы некоторые пункты, то получится:

• ЦБ РФ выдает российской компании российские рубли.
  


• Российская компания спустя положенное время возвращает кредит с процентами. И деньги с сохранности, и прибыль капает.
  

Вопрос: а так ли уж нужен в схеме кредитования российских компаний для финансирования проекта в России американский доллар?
Я сам, будучи дилетантом, такой насущной потребности не вижу. Ну разве что ради повышения/удержания авторитета американской валюты как международного фининструмента - но надо ли оно нам?

Этот вопрос тянется с самого начала форума 
https://glav.su/blog/1176/37613/

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 07:48:42А выдай наш Центральный банк (на самом деле Банк России, но не суть) сразу  600 миллиардов рублей под эти же 5%, и всё. Мировые ростовщики остались бы на голодном пайке.
Но находятся же альтернативно одарённые (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно. Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике!  Нет валюты кроме доллара и ФРС эмитент её!

А почему под 5%, а не под 0%? Чтобы у ЦБ была прибыль? Так в законе о ЦБ прямо прописано, что получение прибыли не является целью ЦБ. У него другие задачи и функции.
Так почему под 5%, а не под ноль? "Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике!" - так, да? Ну и еще что-то там про "альтернативно одаренных (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно".

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 07:48:42Замечательно описали существующую мировую финансовую систему.
Разница только в том, что она вас устраивает, а меня нет.

А вы знаете, пожалуй вы оба не правы.
Зачем (или даже какой?) компании в России необходим кредит в долл? Только для того что бы осуществить закупку именно в валюте. Процесса заведения валюты через ЦБ РФ и конвертации в рубли не происходит. Потому что кредиты валютные обычно берутся под закупку ИМПОРТНОГО оборудования и сырья.
Единственные "массовые запасы" которые аккумулируются в валюте - это доходы госкорпораций от продажи углеводородов. Вот их и хомячат в трежеря. У нас как и у Китая есть "маааленькая" проблема с валютой под названием доллар - нам никто за него ничего не продает. И если Китай намеревался покупать промышленных гигантов по производству и проектированию микроэлектроники и ему не дали, то Россия просто хотела купить не самый большой заводик "Опель" - банкрот - тоже не дали..
В чем прав Бешеный медведь ? В том что многие остались на уровне убеждений, что "надо срочно продать что-то на запад и получить валюту!! и тогда заживем!!". Хрена-с-два! Мы 25 лет потратили на стремление выглядеть и стать нужными для западного мира и получить от них признание, стать частью их развитого мира, иметь достаточно валюты..
Но кооперации не случилось.. Чем больше Россия заявляет о своем суверенитете, тем звонче разрываются радужные хрустальные связи с западом..


Вот поэтому у России должна появиться идеология.. Сейчас особенный вакуум: 1. мы не стали частью чьего либо культурного пространства, 2. мы не встроились полноценно в экономические цепочки запада (и чем больше мы осуществляем "импортозамещение" и "спрыгиваем с нефтяной иглы" , тем сильнее становимся отшельниками), 3. мы практически не зависим от прочих в вопросах безопасности..

То есть по всем формальным и фактическим признакам мы-Россия отдельная цивилизация, но имея весь этот потенциал мы как потеряшки стоим на распутье и смотрим по сторонам с немым вопросом в глазах "куда податься и как жить дальше?".

А ведь можем и на Марс человека отправить! Можем принципиально поставить задачу замещения гастрабайтеров роботами во всех областях! Можем просто поставить целью модернизировать окружающее нас пространство - клумбы, мосты, красивые дворы , комфортная среда..

Зависим? Да. Но чего мы хотим? Выйти на 100% из под этой зависимости или сохранять бесконечно окно возможностей для сотрудничества и углубления интеграции с западом? Не знаю.. Мне уже надоели эти оглядки и оговореи :"евроремонт, евростандарт, примеры западных партнеров, европейский опыт, как у них, как они" итд... неужели мы скудоумны сами?

Цитата: Duke Nuken от 06.04.2018 07:56:37А почему под 5%, а не под 0%? Чтобы у ЦБ была прибыль? Так в законе о ЦБ прямо прописано, что получение прибыли не является целью ЦБ. У него другие задачи и функции.
Так почему под 5%, а не под ноль? "Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике!" - так, да? Ну и еще что-то там про "альтернативно одаренных (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно".

Если ЦБ будет кредитовать в инвалюте экспортно-ориентированные компании ( имеющие стабильные доходы в инвалюте ) под 0% то тем самым будет поощряться развитие экспорта. Между тем экономической целью является на экспорт, а удовлетворение нужд собственного населения, то есть внутренне-ориентированное производство и необходимый импорт.
Поэтому такое кредитование должно производится по принципу альтернативной цены, то есть чуть ниже процентов западных банков, а прибыль может идти в бюджет.
Пора отвыкать от советской идеи, что инвалюта это королева экономики. На самом деле успешная экономика должна иметь 0 внешнеторговый баланс, то есть экспортировать нужно лишь столько чтобы обеспечить необходимый импорт. 

Цитата: Andrew Carleet от 06.04.2018 01:58:31Поставил минус.
Пока существуют иеждународные финансовые отношения, будут существовать покупка и продажа активов других стран.
Простой пример:

• Российская компания взяла на год кредит в американском банке для финансирования проекта в России.
  


• Американский банк выдал кредит в долларах США, у него других нет.
  


• Российская компания не может использовать доллары США в России, нужны рубли.
  


• ЦБ РФ забирает у российской компании доллры США и выдает российские рубли по курсу.
  


• ЦБ РФ знает, что через год российская компания придет с рублями, чтобы обменять их на доллары и вернуть долг.
  


• Поэтому доллары США нужно сохранить, а желательно преумножить.
  


• Выход? Покупка государственных облигаций США со сроком погашения через год. И деньги с сохранности, и прибыль капает.
  


• Запрещая России покупку зарубежных финансовых инструментов Вы уменьшаете для ЦБ РФ возможности маневра средствами и лишаете его некоторой части прибыли.
  

прастите...а если российская компания возьмёт кредит в российском банк, и сразу в рублях? не? 

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 07:48:42Замечательно описали существующую мировую финансовую систему.

Разница только в том, что она вас устраивает, а меня нет.

В вашем примере особенно наглядно будет заметно, как российская компания берёт миллиард долларов процентов так под 5 годовых, чтобы вложить в Россию.

А после обмена, покупки трежерей и т.д. обратно процентов будет капать этак примерно 0,5%

То есть, с миллиарда долларов кредита, каждый год, из России будет утекать по 45 миллионов долларов.

А выдай наш Центральный банк (на самом деле Банк России, но не суть) сразу  600 миллиардов рублей под эти же 5%, и всё. Мировые ростовщики остались бы на голодном пайке.

Но находятся же альтернативно одарённые (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно. Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике!  Нет валюты кроме доллара, и ФРС эмитент её!

Как вы жить то будете, когда доллар рухнет? Я не говорю, если рухнет, я говорю когда рухнет. Вот вам бедным тогда не позавидуешь.

Процентная ставка по трежерис сегодня достигает более 3%:
https://ru.investing…bond-yield

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 11:56:35Вы просто не в курсе. как минимум до санкций, все крупные банки работали именно по этой схеме для того, чтобы  осуществлять рублёвое кредитование.

Какой-нибудь Сбербанк брал миллиардов 5 долларов у (условно) Голдман Сакса под 5%, конвертировал в рубли, и здесь раздавал под 10-15% в зависимости от суммы и срока.

А, если бы он брал у Банка России, то это ему обходилось бы в ставку Центробанка, которая была раза в два побольше. Разумеется маржа отсюда валилась, и т.д.

Дело в том, что для покупки импортного оборудования валюты хватает с избытком и так. Посмотрите статистику экспорта-импорта России за последние 10-15 лет. Месяца не найдёте наверное когда у нас экспорт не был больше импорта. А уж года, это гарантирую.

Соответственно эта дебильная схема финансирования наших банков на западе была навязана, если хотите и Центробанком, который, скажем так, не ставил себе амбициозную задачу стать кредитором последней инстанции хотя бы для наших банков. Это я так политкорректно выразился, чтобы модераторы не сразу забанили.

Интересно сколько уже можно транслировать эту ерунду.
http://www.sberbank.…16_god.pdf


Как видите - никакого мультипликатора нет - сколько привлек банк от населения депозитов - столько и раздал кредитов.
  
В моменте банк может закрыть кассовый разрыв и привлечь кредит от ЦБ или Западного банка для выдачи кредита своему клиенту, но под залог ценных бумаг, соответствующей надежности. Но это возможно только в пределах привлеченных средств и с учетом нормы достаточности собственного капитала.

Цитата: Tyngys от 06.04.2018 09:20:04Если ЦБ выдаст вам кредит под 5%, то вы через полчаса - перейдя через дорогу положите эти деньги в коммерческий банк под 8% годовых, не утруждая себя каким либо производством чего-либо...

Это решается целевым назначением кредита:
Дали кредит под ноль на покупку холодильника, а ты купил телевизор? Извини, тогда вместо ставки ноль ставка десять. Или штраф.
Мошенничество, конечно, будет (а может и не будет), но это издержки, влияние которых на систему минимально (можно пренебречь).

Цитата: завхоз от 06.04.2018 10:08:43Вопрос еще интереснее.
А действительно российские компании БЕРУТ КРЕДИТ в долларах?
Кто и сколько и ЗАЧЕМ?
Если в рублях взять и проще а в долларах а кто им даст?
СФУЯЛЕ?

Берут ТАМ или когда надо что-то купить ТАМ, или когда ТУТ нет свободных денег.