Мировой экономический кризис

Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 11:14:09Да ИЗУЧИТЕ ВЫ уже их механизм кредитования! Чтобы выдать 1000 долларов, банку достаточно иметь 100 долларов своих или заёмных средств в депо ЦБ! Для выдачи кредита банк резервирует сумму меньшую от суммы кредита кратно мультипликатору!

А как стать банком?
Как банковскую деятельность регулирует ЦБ и законодательство?
Почему банки тоже берут кредиты ?
Откуда берутся деьги в экономике
итд.
Вы так и не ответили на вопрос.
Кто кому должен
Америка и ФРС планете или ЛАНЕТА Америке и ФРС.

Цитата: просто так от 03.04.2018 11:24:03у японцев проблема не решилась ни разу. Фукусима тому свидетель. Не было инструкции по реакции на произошедшее - впали в ступор, инструкция появилась - дело через пень-колоду пошло.
Японскую детвору хоть и учат английскому, но в массе ситуация с этим иностранным языком примерно так же, как у нас, даже хуже.

Решилась.
И МАССА никому не нужна.
Это всегда быдломасса.
Но
Мерседес копирует дизайн у Тойоты.
А недавно все было наоборот.
У Японии проблемы с колониальной зависимостью
Но
Их креативность и их СОБСТВЕННЫЕ товары завоевали мир.
И это уже НЕ КОПИИ как у китаезов

Цитата: avanturist от 22.06.2010 15:47:30По данным BLS стоимость расходов на новые автомобили повысилась, скажем, с 1987 по 2006 включительно, на 20.3%. Убедиться можно здесь:
http://data.bls.gov:…?survey=cu

Выбираете в форме All US cities, категорию Transportation -> Private transportation -> New vehicles, в полученном результате выставляете новый временной диапазон и пересчитываете. Получите, правда, не сами цены в баксах, а индекс цен к показателям 1982 году в процентах удорожания.

А потом берем официальную статистку по конкретным ценам на новые авто с Энергетического Департамента:
http://www1.eere.ene…tw520.html

и выясняем, что средние цены выглядели так:
1987 - $13,386
2006 - $22,651

что дает нам рост в +69.2%. Согласитесь, +20.3% и +69.2% - это нехреновая разница. Вопрос - кто из нас двоих - я или BLS - трахает вам мозг? Ща, конечно, придет Пустота и расскажет нам про офигенный рост потребительской ценности авто с 1987 по 2006 включительно, так что, мол, эти лишние +50% цены - это не удорожание, а наоборот - большое одолжение потребителю, и его инфляцией считать нельзя. Но, полагаю, в начале 90-х не я один ездил на тачках конца 80-х и могу сравнить с тачками середины 2000-х. Наипалово это, про 50% рост потребительской ценности за 20 лет. Все-таки, в 1987 году Ford T уже не выпускали. Тем более, что других автомобилей потребителю никто не предлагает - или бери авто "повышенной ценности" или гуляй пешком. Т.е. отказаться от этой инфляции, которая якобы не инфляция, я, как потребитель, никак не могу.

Ради интереса решил проверить выкладки того самого Авантюриста. И внезапно неожиданно, но вполне ожидаемо они НЕ совпали с реальностью и фактами. Не прошла проверку бросающаяся в глаза разница в средних ценах на новые автомобили, т.к. заявляемая официальная инфляция очевидно в разы меньше.

Сама зубодробительная ссылка www1.eere.... и т.д. уже не рабочая, тем не менее она действительно ведет на сайт "Энергетического Департамента" (с). По поиску на этом сайте я легко нашел искомую информацию о ценах на новые авто:



Как видно из графика в 1987 никакими "$13,386" даже и близко не было, да и цифра в "$22,651" в 2006 году несколько далека от истины. Понятное дело, пересчет в доллары 2016 года, но куда делась декларируемая разница в половину цены авто? И что это вообще было такое в исполнении "гуру"? Ошибка? Намеренное искажение? Подтасовка фактов под убеждения и заранее заготовленные тезисы? Но тем не менее факт остается фактом и никакого роста цен на новые автомобили аж на "69,2%" за 1987-2006 гг не наблюдается, а реальное значение роста цены близко к значению, которое дается ругаемым им BLS.

Т.е. многочисленные умопостроения Авантюриста строились на фундаменте из говна и палок, не потому ли его многочисленные "сценарии" по факту имели нулевую предсказательную силу? Чтобы сделать правильные прогноз нужны корректные данные, а не мусор.

Найдутся защитники Авантюриста в теме или привычно заминусуем неудобную и обидную информацию, порочащую несомненных патриотов России диванных военов? Предлагаю второй вариант за очевидной бесперспективностью первого.

Цитата: Oracle от 03.04.2018 12:13:57Ради интереса решил проверить выкладки того самого Авантюриста. И внезапно неожиданно, но вполне ожидаемо они НЕ совпали с реальностью и фактами. Не прошла проверку бросающаяся в глаза разница в средних ценах на новые автомобили, т.к. заявляемая официальная инфляция очевидно в разы меньше.

Сама зубодробительная ссылка www1.eere.... и т.д. уже не рабочая, тем не менее она действительно ведет на сайт "Энергетического Департамента" (с). По поиску на этом сайте я легко нашел искомую информацию о ценах на новые авто:



Как видно из графика в 1987 никакими "$13,386" даже и близко не было, да и цифра в "$22,651" в 2006 году несколько далека от истины. Понятное дело, пересчет в доллары 2016 года, но куда делась декларируемая разница в половину цены авто? И что это вообще было такое в исполнении "гуру"? Ошибка? Намеренное искажение? Подтасовка фактов под убеждения и заранее заготовленные тезисы? Но тем не менее факт остается фактом и никакого роста цен на новые автомобили аж на "69,2%" за 1987-2006 гг не наблюдается, а реальное значение роста цены близко к значению, которое дается ругаемым им BLS.

Т.е. многочисленные умопостроения Авантюриста строились на фундаменте из говна и палок, не потому ли его многочисленные "сценарии" по факту имели нулевую предсказательную силу? Чтобы сделать правильные прогноз нужны корректные данные, а не мусор.

Найдутся защитники Авантюриста в теме или привычно заминусуем неудобную и обидную информацию, порочащую несомненных патриотов России диванных военов? Предлагаю второй вариант за очевидной бесперспективностью первого.

Мадам, если вы уж пытаетесь кого то вывести на чистую воду, используйте те же самые данные
Иначе это глупо выглядит
Вот эти данные
https://web.archive.…tw520.html
Проблема в том, что ваши графики в неких constant dollars - а не реальных, тех что были на момент покупки

Цитата: завхоз от 03.04.2018 11:29:36А как стать банком?

Как банковскую деятельность регулирует ЦБ и законодательство?

Почему банки тоже берут кредиты ?

Откуда берутся деьги в экономике
итд.
Вы так и не ответили на вопрос.
Кто кому должен
Америка и ФРС планете или ЛАНЕТА Америке и ФРС.

Ну и наглость!!! Завхоз! Да об этих "вопросах ВСЯ эта ветка! А Вы требуете чтобы теперь лично я ответил Вам на все эти вопросы, НЕОДНОКРАТНО (!) разжёванные на этой ветке уже лет 9-10 назад! ЧИТАЙТЕ ВЕТКУ, и будет Вам счастье! 

Цитата: sbtec2005 от 03.04.2018 13:23:03Справедливости ради должен отметить что Авантюрист никогда не давал никаких прогнозов. Он рассматривал различные варианты развития событий. 
И вот у Вас есть корректные данные, я так понимаю. Давайте свой прогноз, и все будут Вами восхищаться.

Справедливости ради ДАВАЛ.
И они НЕ сбылись.
Вот только цены на авто вообще непричем.

Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 15:38:43Ну и наглость!!! Завхоз! Да об этих "вопросах ВСЯ эта ветка! А Вы требуете чтобы теперь лично я ответил Вам на все эти вопросы, НЕОДНОКРАТНО (!) разжёванные на этой ветке уже лет 9-10 назад! ЧИТАЙТЕ ВЕТКУ, и будет Вам счастье!

Тут на ветке 90% глупостей и пурги.
Официальной эконом-пропаганды или критиков не важно.
Одни критикуют то что написано в лифте выдавая за истину то что написано на заборе.
Другие НАОБОРОТ.
Спор тупоголовиков с остроголовиками.
И РЕАЛЬНОСТЬ редко кого интересует.
Все молятся

На догмы и циферьки из интернета.

А они фальшак

Цитата: завхоз от 03.04.2018 15:56:58Тут на ветке 90% глупостей и пурги.
Официальной эконом-пропаганды или критиков не важно.
Одни критикуют то что написано в лифте выдавая за истину то что написано на заборе.
Другие НАОБОРОТ.
Спор тупоголовиков с остроголовиками.
И РЕАЛЬНОСТЬ редко кого интересует.
Все молятся

На догмы и циферьки из интернета.

А они фальшак

Мли-и-ин...   И учиться Вы не хотите....   Ну хоть ЛЕКЦИЮ вузовскую прослушайте, чтобы не задавать смешных и глупых вопросов на ветке. 
Обещаете прослушать? Если нет, то говорить с Вами тут не о чем. 

 Просветитесь на студенческой скамье. Потом поговорим

Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 16:09:26Мли-и-ин...   И учиться Вы не хотите....   Ну хоть ЛЕКЦИЮ вузовскую прослушайте, чтобы не задавать смешных и глупых вопросов на ветке. 
Обещаете прослушать? Если нет, то говорить с Вами тут не о чем. 

 Просветитесь на студенческой скамье. Потом поговорим

Леция Романа Царевича.
Супер.
Вы мне ище лекцию Лени Голубкова предложите прослушать.
И говорить действительно
НЕОЧЕМ 
Если повторяете Царевичей и Голубковых.
И в УПОР не замечаете что РЕАЛЬНОСТЬ
она иная

Цитата: Duke Nuken от 03.04.2018 16:40:54Эх, теперь бы еще глянуть, что там у ФРС на забалансовых счетах.

Может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? 

Все наши споры в ДЕТАЛЯХ ниочем.
Но.
И кстати от меня ЛИЧНО спасибо Авану-Муравьеву.
Дал толчок к логическим размышлениям
А как оно "тикает" ?
И вцелом все не сложнее двигателя внутреннего сгорания.
И чтоб понять КАК он работает не нужны точные циферьки диаметров и состава топлива до милиграмма,веса поршня,числа зубьев на маховике  итд.
Зато такими цифрами легко ЗАПУТАТЬ того кто хочет что-то понять.
А если они еще и фальшивые то
БИНГО
Планета дурачков
Радость ЖУЛИКАМ

Цитата: Барристер от 03.04.2018 18:09:54Почему все страны мира не могут получить у ФРС напрямую валютки немножко, раз она мировая.

Получают у МВФ.
Все страны мира.
А им выдает в долг ФРС.

Цитата: просто так от 03.04.2018 18:46:52ну как бы основной источник финансирования МВФ - это взносы его членов

И че можно внести в рублях?
Или только в долларах которые рисует ФРС?

МВФ контора которая ПЛАНЕТУ по второму разу ОБИРАЕТ

Все туда тянут ЗАРАБОТАННОЕ чтоб его снова получить В ДОЛГ.
Ну и внутрення кухня там муть мутная.
Строс Кан не даст соврать.
ага

Цитата: завхоз от 03.04.2018 19:51:51А есть тема в которой Вы не пожаловались?

Да достали уже всех вопросы на которые тут ДАВНО получены ответы!!!  И соответственно весь БРЕД, обусловленный непониманием механизма в целом! Да ещё и вскрики в стиле"цифры ложь" "никто не скажет правду" и прочая конспирологическая чушь! Даже лекция вузовская Вам не на том ресурсе б...дь...  Вам годится только признание Рокфеллера на дыбе после пыток огнём и водой? Думаю и тогда Вы скажете что он, мол, сбрехал таки, чтоб не выдать "тайну великую"...   ЧИТАЙТЕ ВЕТКУ! С ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ.  

Цитата: Ник_ от 03.04.2018 20:36:50в общем, если вы и дальше будете здесь писать про ФРС и МВФ, просто, имейте в виду, что про эти 2 аббревиатуры на этой ветке разговор идет с 2008 года...
я начал его и неск лет лично вел некто Авантюрист
и, например, Алексворд, придя на ГА, тут про это дост долго не писал
входя в курс дела
соотв высказать свежую и небанальную мысль на эту тему тут оч нелегко
трансляция личных эмоций и переживаний на эту тему тут всегда была под оч жестким запретом
вот, собсно и все
...

Если Вы и дальше будете поганить показательно русский язык, то Вас нужно забанить надолго!
Для ФРС Вы не пожалели "шифт" нажать: поганая контора для Вас выше русского языка!
Для хохлуты повторяю: в русском языке предложения начинаются с заглавной буквы!

Цитата: Барристер от 03.04.2018 20:17:18Ну так почему Россия не может получить у ФРС  денег, а США может. Валюта мировая, все страны должны иметь равный доступ к кормушке.

Все, да не все. Что такое ФРС? Это организация, изначально созданная на основе 10 частных (!) банков, для осуществления финансирования правительства США. И так это и есть. То что правительство США "подсадило" на доллар весь мир, так то головные боли правительства США.  ФРС эмитирует НЕ деньги. Она даёт В ДОЛГ правительству кредитные бумаги. То есть просто ОФОРМЛЯЕТ долг правительства перед ФРС. Настоящие деньги США - серебряная монета определённого веса и чекана. Такие есть в казначействе США. Но их мало! Поэтому правительство идёт в ФРС "одолжить до получки".  А дальше тратит их как хочет. И ФРС глубоко фиолетово (теоретически!) что правительство США сумело принудить почти все страны в мире к использованию доллара в расчётах и резервировании им своих фиатных валют. С их Бреттон-Вудским, Ямайским соглашениями, авианосцами, трайдентами, першингами и прочими томагавками...  Но! Выстроив эту систему, сумев запустить в мир в КАЧЕСТВЕ денег КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ (банкноты) своих частных банков, США сейчас существует уже исключительно (ну да, исключительные)) за счёт своей МОНОПОЛИИ на выпуск этих КРЕДИТНЫХ БИЛЕТОВ МММ . Тут у них  с ФРС "всё по честному", как у еврея Фимы, торгующего семечками возле банка: банк не торгует семечками, а Фима не даёт взаймы.  То есть, ФРС, изначально основанная для финансового обеспечения правительства США не лезет не в своё дело, не позволяет себе заниматься этим в отношении ещё каких нибудь стран и организаций. Это - монополия правительства (!), кому дать джавелины кредит на цветную революцию, а кому санкций наобъявлять. Сами банки-члены ФРС, могут отважиться на особо "сладкие кусочки", но вот "под флагом" ФРС - нет. Они и так ходят "по тонкому льду", и время от времени в США раздаются голоса президентов о необходимости поставить эмиссию доллара под контроль государства. И что ОСОБЕННО интересно, раздаются эти фразы из уст президентов незадолго до их...   трагической смерти. Поинтересуйтесь и узнаете один интересный факт - всех президентов США, убитых в период после "совещания на острове"  и до наших дней, (и только их!), объединяет именно это их желание контролировать доллар.   Странно как-то...  

Цитата: завхоз от 03.04.2018 10:03:18Деньги это и есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
Без ОБЯЗАТЕЛЬСТВ это просто резанная бумага или нолики в компе.
И если Вася сдал в банк 1000 то банк Васе обязан 1000+%
А если 1000 выдали Пете то Петя ОБЯЗАН банку.+%
А банк эти 1000 занял у ЦБ
А ЦБ занимают у МВФ
А МВФ у ФРС
В итоге ВСЕ обязательства и самое главное
ВСЕ ОБЯЗАНЫ ФРС США.

Банк может занять у ЦБ, но обычно ЦБ делает так, чтоб это было не слишком выгодно. А у банка должен быть уставный капитал.
ЦБ может занять у МВФ, но в нормальных экономиках предпочитают этого не делать.
МВФ - типа того же банка в международном масштабе, уставный капитал внесен членами, а не взят под %. И это не единственная контора, у которой можно одолжить.
ФРС обязаны только те, кто занял у нее. Все остальные - не обязаны.

Цитата: Luddit от 04.04.2018 07:44:49

Скрытый текст

Банк может занять у ЦБ, но обычно ЦБ делает так, чтоб это было не слишком выгодно. А у банка должен быть уставный капитал.
ЦБ может занять у МВФ, но в нормальных экономиках предпочитают этого не делать.
МВФ - типа того же банка в международном масштабе, уставный капитал внесен членами, а не взят под %. И это не единственная контора, у которой можно одолжить.

ФРС обязаны только те, кто занял у нее. Все остальные - не обязаны.

Ок ГУГЛ

Все остальные заняли у тех кто занял у ФРС....
И они тоже обязаны ФРС.
Но через посредника накрутившего свой %

Цитата: завхоз от 04.04.2018 09:08:22Все остальные заняли у тех кто занял у ФРС....

C чего вы этим остальным приписали, будто они заняли?
Вот вы заняли у ФРС доллар. Потом пришли и купили у меня за этот доллар бутылку керосина. Вы должны ФРС доллар, но меня это не волнует. Это вас должно волновать, что вы должны этот доллар отдать, но взять его вы можете либо у меня, либо у того же ФРС.

Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:12:04C чего вы этим остальным приписали, будто они заняли?
Вот вы заняли у ФРС доллар. Потом пришли и купили у меня за этот доллар бутылку керосина. Вы должны ФРС доллар, но меня это не волнует. Это вас должно волновать, что вы должны этот доллар отдать, но взять его вы можете либо у меня, либо у того же ФРС.

Не волнует?
Хохлов тоже не волнует.
Вот заняла их ВЛАСТЬ ( а у ФРС через МВФ занимают ВЛАСТИ а не покупатели керосина в бутылках ))))))
у МВФ уже столько что даже неизвестно сколько.
Покупает керосин.
Не бутылками.
А отдает долги почками аББоригенов.
Их это не волнует
Они скачут.
Как-то так.

Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:33:34Не надо брать пример хохлов, а заявлять, что должна вся планета.
Даже маленькая Исландия сказала, что частные долги банков - это сугубо их проблемы, банков и тех, кто им в долг давал.

http://www.insiderre…topic1707/
Скачите дальше.