Мировой экономический кризис

http://www.izvestia.…le3121526/
Если это не нокаут, то серьёзный нокдаун.
Кстати, наш Демиург рассматривал такое поведение Китая в момент кризиса?

Торги будут тормозить реже, шаг 10 %:

Ранее, по распоряжению ФСФР от 7 октября 2008г., торги приостанавливались на 1 час при отклонении технического индекса более чем на 5% по сравнению с закрытием предыдущего дня.


http://top.rbc.ru/ec…2808.shtml

Цитата: Волжанин от 14.10.2008 13:52:16
http://www.izvestia.…le3121526/
Если это не нокаут, то серьёзный нокдаун.

Судя по заключительным фразам про "возвращение наших денег из Омереги" (это они, видимо, про ЗВР) комментировавшему горе-эксперту лучше действительно поднимать сельское хозяйство.
АУ

Цитата: Волжанин от 14.10.2008 13:52:16
http://www.izvestia.…le3121526/
Если это не нокаут, то серьёзный нокдаун.
Кстати, наш Демиург рассматривал такое поведение Китая в момент кризиса?

По Вашей ссылке:

Цитата
- большая часть от $1,8-миллиардных(!) китайских золотовалютных резервов вложена в госбумаги США.

Да, без "нокаута" не обойтись.
И боже Вас упаси, доктор, никогда не читайте перед обедом советских газет.(с)
АУ1

"По заказу адвокатов и юристов":


Задолжали банку и не спите спокойно? Дело понятное во время кризиса.....

http://www.izvestia.…le3121525/


Тоже самое и утром по радио: "Мы продадим вашу квартиру и рассчитаемся с Вашей импотекой"  8)

Первые результаты кризиса    ;D

Турецкий тендер вызвал панику в прозападных кругах

Результаты тендера по выбору генподрядчика для строительства первой турецкой АЭС нельзя считать успешными. Для них более подходит слово "фиаско", пишет Turkish Daily News.

Изначально о своём интересе к торгам заявило 13 компаний. Только 6 из них передали конверты в тендерную комиссию, и только в одном конвертов - от российского "Атомстройэкспорта" - содержалось конкретное предложение. Остальные пятеро претендентов ограничились словами благодарности в адрес комиссии за приглашение участвовать в состязании.

Предложение россиян будет теперь рассматриваться в турецком агентстве по атомной энергии, и первые официальные комментарии появятся примерно через неделю. Но многие эксперты выражают обеспокоенность в связи с возможным попаданием Турции в зависимость от российских атомщиков.

Так почему же остальные компании отказались давать конкретные предложения? Первая причина этого - бушующий сейчас глобальный экономический кризис. Финансовые риски, связанные с возможным удорожанием проекта, велики, а возможности банковских кредитов ограничены, и это не может не сдерживать аппетиты атомных корпораций.

Ещё одной причиной эксперты называют сырость турецкого ядерного законодательства, принимавшегося в большой спешке и не полностью соответствующего нормам Евросоюза. Об этом говорят и турецкие бизнесмены, например, представители холдинга "Sabanci".

Возможный выбор "Атомстройэкспорта" в качестве генподрядчика строительства АЭС может усилить энергозависимость Турции от России. В настоящее время, россияне покрывают 65% потребностей Турции в природном газе. Ряд турецких профессиональных организаций - таких, как инженерный союз (TMMOB) и палата инженеров-электриков (EMO), считает, что заключение контракта с АСЭ "уничтожит диверсификацию энергоносителей в Турции".

Эксперты из евразийского центра стратегических исследований (ASAM) считают, что признавать россиян победителями в условиях отсутствия конкуренции нельзя: "На фоне нынешнего глобального финансового кризиса, компании-претенденты просили правительство Турции перенести сроки подведения итогов, но им было отказано. Теперь мы видим, что только одна компания подала предложения. Но остальные были настроены очень серьёзно, и мы могли бы получить больше вариантов для рассмотрения, если бы тендер был продлён".

"Sabanci Holding", один из претендентов, объяснил свой отказ передать предложения следующим образом - сроки тендера были настолько коротки, что холдинг не успевал подготовить предложение на уровне, соответствующем высоким стандартам компании.

Эксперт по вопросам энергетики Халюк Дирескенели из Анкары требует, чтобы Россия ни при каких условиях не смогла бы стать победителем на атомном тендере: "Это вопрос безопасности энергопоставок. Турция слишком сильно зависит от поставок природного газа из России, и передавать русским контракт на строительство АЭС означает сделать им ещё одну уступку".

Цитата: avanturist от 13.10.2008 21:04:50 Но маленький человек интересуется вещами простенькими - штанами, мобильниками, квартирами, авто и искусственными членами, производство которых легко автоматизируется. Соответственно, в современной экономике неуклонно сокращается популяция тех, кто производит все материальные ценности, потребные нации. Совокупный фонд оплаты труда этой сокращающейся популяции в определенный момент стабилизируется и далее тоже начинает неуклонно сокращаться в реальном выражении. Но ведь именно из их фонда оплаты труда в конечном итоге и формируется фонд оплаты труда и пособий всего остального населения, ...

Мне кажется, тут упущены несколько важных альтернатив. В частности, первый вариант, это когда при внедрении новых технологий с низкими издержками стоимость товаров умышленно удерживается квазимонопольными способами. Например, агрессивной рекламой, налаженными сетями сбыта, и т.д. и т.п. Соответственно, добавленная стоимоть в этом случае идет на поддержание и развитие системы сохранения квазимонополии. Квази здесь означает, что компания по факту не является монополией, но все крупные игроки понимают, что они потеряют при снижении издержек, и тем самым не пускают на рынок мелких с менее высокими расходами. Очевидно, в этом случае основной ФОТ перемещается от станка в маркетинговый департамент, управления и региональные сети, Юристам и ИТ-шникам, а также аутсорсится во всех видах. Уверен, что США до сих пор удавалось именно за счет этого удерживаться от падения. И грохнется системно тут все не тогда, когда начнут сокращаться расходы (в этом случае, может и будет, как мы видим, но из-за других причин), а тогда, когда квазимонопольность будет разрушена, скажем персонифицированностью и приближенностью производства к месту потребления, для чего нужна т.н. экономика знаний (читай, франшиз и ноу-хау), а также роботизированная система квазииндивидуального производства, которая только начинает формироваться.

Второй упущенный вариант кроется в том, как именно формируется ФОТ всех остальных из ФОТ производственников. Например, соглашение о разделе продукции - яркий пример того, как себестоимость может надуваться государством, и как могут учитываться не налоговые расходы. При суперрентабельных производствах (а производство с низкими прямыми издержками и высокой потенциальной ценой) талантливое государство, впрочем, как и иные талантливые структуры коммерческого толка без особых сложностей могут проникать в образовавшиеся разрывы между реальной и "рыночной" себестоимостью и полностью заполнять их. Или Вы думаете, что способность топ-менеджмента многих российских нефтегазовых компаний купить себе долю в управляемых ими компаниях (а это миллиарды долларов) берутся ниоткуда?

Хотя в целом наверное тенденция подмечена верно.

Цитата: avanturist от 13.10.2008 21:04:50
занять "лишнее" трудоспособное население в производстве НЕПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ или ОБЩЕСТВЕННЫХ благ. Одной из форм массового производства непотребительских и общественных благ являются суперпроекты с долгосрочной отдачей. Примеров вокруг Вас навалом - ДнепроГЭС, БАМ, Магнитка, освоенные газовые месторождения Сибири, космическая программа, развитая система городского общественного транспорта, и пр. и пр. ...

Тут тоже один не до конца раскрытый момент, котрый приводит к несколько иному взгляду на проблему. В действительности социальный минимум (т.н. общественные блага), когда он производится людьми, не может выпасть из экономики, поскольку ему тоже нужен источник финансирования. Как его организовать, другой вопрос, но если например в отдельно взятой стране решат создавать, скажем, бесплатные самодвижущиеся дороги, и введут на них налог, то производству станет интереснее размещаться в других странах, что быстро приведет к перетоку инвестиций в реальный сектор, и достаточно быстро превратит государство в страну, где кроме этих самых самодвижущихся дорог ничего не будет.

Другое дело, если создается автоматизированное производство УСЛУГ, в котором люди не задействованы. Тот же пример с самодвижущимися дорогами. Если они для перемещения грузов не тратят сил людей, то они реально выводят этот сектор услуг из монетарного воплощения, что снижает ВВП, но повышает конкурентоспособность страны. Следовательно, люди из такого процесса все равно выпадут, просто выпадут в страну, где будут обязаны работать меньше, чем в других странах, для того, чтобы обеспечить себе такой же уровень жизни.

Цитата: avanturist от 13.10.2008 21:04:50
Но подходы к решению обеих проблем в "Новой пардигме" обсуждались.

Собственно, обсуждение проблематики древне, как мир, взять, к примеру Аркадия и Бориса Стругацких "Полдень, XXII век". Не могу сказать, что там людям нечем заняться, хотя, безусловно, с точки зрения текущего ВВП США у них случился невиданной широты кризис, приравнявший ВВП к нулю. Резюмируя - люди будут работать от скуки, причем заниматься они будут тем, что эту скуку развеет, а также тем, чем позволит их воспитание. Следовательно, надо бы обсуждать именно эти аспекты (возможности человека к труду не обязанного), хотя это и звучит несколько преждевременно. Кстати, был бы признателен за ссылку на "Новую парадигму", не нашел, наверное, слишком ленив, либо слишком глуп.

Цитата: cease от 14.10.2008 14:04:15
По Вашей ссылке:
Да, без "нокаута" не обойтись.
И боже Вас упаси, доктор, никогда не читайте перед обедом советских газет.(с)
АУ1

Понятно что журналамеры с размерностью налажали (не млрд., а трлн.), а некоторые фразы построены так, как будто генератор случайных чисел забавлялся.
Дело не в форме статьи. Вопрос остаётся прежним. Что будет с американской экономикой и следовательно со всей мировой эк. системой в случае конфликта США и Китая? Перестанет ли Китай кредитовать американскую экономику? Захочет ли Китай сотрудничать с Россией в вопросе формирования региональных валют?

Немного про пылесос...
---------------------------------------------------------

Экономический кризис: нет худа без добра ("PostGlobal", США)
http://www.inosmi.ru…44626.html

Сейчас все бегут с рискованных рынков, все вкладываются в доллары и американские депозитарные расписки - но в долгосрочном плане страны мира скорее всего постараются ослабить зависимость от нестабильной сверхдержавы. И Соединенным Штатам придется потрудиться, чтобы привлечь капиталы и привести в порядок государственные финансы. Нам также придется принимать серьезные решения в стратегическом плане. Нельзя размещать ракеты-перехватчики у российских границ, тащить Грузию с Украиной в НАТО, и одновременно рассчитывать на сотрудничество Москвы по иранской ядерной программе. Нельзя устраивать скандалы из-за инвестиций Китая и арабских стран в нашу экономику, и одновременно рассчитывать, что они и дальше будут приобретать депозитарные расписки нашего Минфина. Нельзя проповедовать другим о благах демократии и капитализма, когда в нашем собственном доме с этим все обстоит крайне неблагополучно. Стране, привыкшей ни в чем себе не отказывать, будет непросто учиться финансовой дисциплине. Но в конечном итоге это сделает нас намного сильнее.

Здраствуйте, ув. форумчане и ув. Avanturist. СОвсем недавно читаю этот форум,в особенности ветки касающиеся нашей любимой Родины(являюсь ярым патриотом) Люди здесь постят явно подкованные в экономике и пр. областях В связи с этим, а также кризисом, бушующем по миру и обеспокоенности о нашей стране, хотел бы узнать мнение коллег по поводу нашего Минфина, гос-на Кудрина. Осведомлён, что он отчаянно сопротивляется по ряду вопросов, таких как снижение некоторых налогов, использование накопленных денег на модернизацию страны, упорно хранит часть стаб. фонда на западе и прочее. Отношусь к нему негативно, т.к. то, что слышал о нём от людей, всегда сводилось к негативу, что и сформировало мою точку зрения Насколько разумные его действия на посту Минфина и является ли он подходящей кандидатурой для этой должности в общем?
P.S. Дико извиняюсь, если не в ту тему.

"ГАЗ" возобновил работу конвейера
Известия сегодня http://www.izvestia.ru/news/news190030

Цитата: Bandicut от 14.10.2008 14:52:25
Здраствуйте, ув. форумчане и ув. Avanturist. СОвсем недавно читаю этот форум,в особенности ветки касающиеся нашей любимой Родины(являюсь ярым патриотом) P.S. Дико извиняюсь, если не в ту тему.

Надысь Гуру постил, что Кудрин хороший минфин мирной поры,поскольку "нахомячил" нам припасов немало и финкризис мы встретили во всеоружии..А вот потянет ли он на минфина "военной поры",когда надо ежеминутно мониторить и принимать решения -это ХЗ..Прочитайте ветку с самого начала-очень полезно.

Авантюрист, а прокомментируйте вот это http://www.ifaonline…ame=820153
от чего такая инфляция вдруг на островах?

Цитата: muti от 14.10.2008 14:39:10
Кстати, был бы признателен за ссылку на "Новую парадигму", не нашел, наверное, слишком ленив, либо слишком глуп.

http://glav.su/forum…,10.0.html

Про "квазимонополии" было бы интересно обсудить там.

АС 1 сут.

Цитата: Bandicut от 14.10.2008 14:52:25
Здраствуйте, ув. форумчане и ув. Avanturist. СОвсем недавно читаю этот форум,в особенности ветки касающиеся нашей любимой Родины(являюсь ярым патриотом) Люди здесь постят явно подкованные в экономике и пр. областях В связи с этим, а также кризисом, бушующем по миру и обеспокоенности о нашей стране, хотел бы узнать мнение коллег по поводу нашего Минфина, гос-на Кудрина. Осведомлён, что он отчаянно сопротивляется по ряду вопросов, таких как снижение некоторых налогов, использование накопленных денег на модернизацию страны, упорно хранит часть стаб. фонда на западе и прочее. Отношусь к нему негативно, т.к. то, что слышал о нём от людей, всегда сводилось к негативу, что и сформировало мою точку зрения Насколько разумные его действия на посту Минфина и является ли он подходящей кандидатурой для этой должности в общем?
P.S. Дико извиняюсь, если не в ту тему.

Почитайте ветку F.A.Q. в основных темах, если не можете прочитать всю эту тему или архив росбалтвоских обсуждений.

Сегодня какой-то уникальный день, сразу три знакомых писали о информации относительно разорения банков. Мои попытки выявить источник информации не увенчались успехом, какаие-то цепочки ОБС. по одному из банков, в котором у меня счет я тут же провел через инет платеж, платеж прошел успешно и без проблем.
в аське вообще идет широкоформатное вещание: бегите забирайте деньги.
так что похоже давление усиливается

Наш Жером Кервьель!

Российский банк потерял 10 млн долларов в результате несанкционированных сделок
По вине штатного сейлз-трейдера российский инвестиционный банк "Ренессанс-Капитал" потерял около 10 млн долларов: сотрудник без разрешения открыл позиции на фондовом рынке сразу после его обвала, сообщили в понедельник представители банка.
...
Как раз в тот момент "Ренессанс" вел переговоры о продаже около 50% своих акций принадлежащей миллиардеру Михаилу Прохорову инвестиционной группе "Онэксим". Представитель "Онэксима" отказался сообщить, знал ли Прохоров 23 сентября, когда сделка на сумму 500 млн долларов была закрыта, о потерях "Ренессанса".
http://www.inopressa…0:36:32/10

(C) Interfax 16:40 14.10.2008
США-МИНФИН-БАНКИ-АКЦИИ-ВЫКУП

Минфин США выкупит пакеты акций банков на сумму до $250 млрд

    Вашингтон. 14 октября. ИНТЕРФАКС-АФИ -  Правительство  США  выкупит  пакеты
привилегированных акций американских банков на сумму до $250 млрд, заявил  глава
министерства финансов страны Генри Полсон, сообщило агентство Bloomberg.
    Представители девяти крупных банков США уже дали свое согласие на участие в
этой программе.

P.S. Да-а, не надолго денег Полсону хватит...

Правительство отозвалось на просьбу четырех крупнейших нефтегазовых компаний России предоставить им средства для рефинансирования внешних долгов. На прошедшем в субботу совещании у вице-премьера по ТЭК Игоря Сечина компаниям пообещали выделить $9 млрд, из которых $4,2 млрд — для "Роснефти".
http://www.kommersan…;NodesID=4

Цитата: hz от 14.10.2008 16:47:35
P.S. Да-а, не надолго денег Полсону хватит...

Так ему надолго и не надо. "День простоять, да ночь продержаться". Буш сегодня выступил перед пендосией с обращением и подчеркнул, что это все краткосрочные меры:
[i]This is an essential short-term measure to assure the viability of American's banking system"
"А потом начнуться пожертвования и денег станет просто некуда девать". (с)