Мировой экономический кризис

Цитата: Reader от 01.02.2012 10:02:35
2. В "ненормальной" экономике государство покрывает свои расходы эмиссией.

Я бы кой чего уточнил.

1. ненормальной может считаться только необеспеченная эмиссия.

2. обеспеченная эмиссия это абсолютно нормальный процесс. Ну в самом деле, если за отчетный период граждане создали востребованный продукт в объеме больше прошлогоднего, то на разницу можно спокойно напечатать денег.

3. таких ненормальных экономик сейчас просто нет. Ни одно государство не покрывает своих расходов эмиссией. Все покрывают свои расходы заимствованиями.

Как-то так.

Цитата: patrol
Либерасты и ультра толерастные сионо национал либерасты в составе правительства РФ. .....
...... От них ожидать что-то во благо России крайне наивно. Они люди мира у них нет Родины. Эти люди живут по принципу сетецентрической  секты - где храню деньги там и Родина. ..........Политика Путина "шаг вперед, два шага назад" объясняется наличием большого количества ыкспердов и консультантов из ИНСОР  и ВШЭ в правительстве. Эти организации проводят националистические антироссийскую политику уже не скрываясь. ............. Например у меня очень большие претензии к президенту ДАМ. Опять начался исход евреев закончивших ВУЗы в Израиль. .....

Цитата: patrol
......... Прихватизаторы и без конфискаций должны возместить все потери государству от украденной незаконно собственности.........По мне так должны теперь от трех до десяти поколений воров -прихватизаторов работать , "как рабы на галерах " возвращая государству РФ " все заработанное непосильным трудом" . Кто в Сибири , а кто и на своей работе ........

Вот вы смешные!!!! Нет, чтобы порадоваться демократическим преобразованиям в России. Опять же свободный рынок - двигатель прогресса. Эффективные собственники. Сплошные плюсы. Не забывайте, что Россия встаёт с колен. Россия сосредотачивается. План Путина.

А вы опять своё - просраливсеполимеры...  Пессимисты , блин , лучше больше читайте сайт "сделановРоссии.ру" и чаще смотрите новости по телевизору!!!

Цитата: Reader от 01.02.2012 11:30:55
Не спорю, нет таких государств. Хотел бы подчеркнуть, что эмиссия делается для покрытия реальных расходов бюджета.

Да где ж вы все эмиссию то видите? Когда есть тупо ВЗЯТИЕ В ДОЛГ! А эмиссии -- нету!

Цитата: Reader от 01.02.2012 11:30:55
А значит деньги в экономику уйдут и по ней разойдутся. Процесс можно тормозить. Привел примеры. Процесс можно дополнять всречным процессом. Привел примеры. Но остановить этот процесс - нельзя.

Можно. Только банкиры просто так не дадут.

Цитата: Reader от 01.02.2012 11:30:55
ПЫСЫ1. Если эмиссия делается под увеличение товаров, то почему эмитированные деньги - собственность государства или ЦБ?

Деньги для государства не есть собственность. Для государства деньги это СРЕДСТВО.

Цитата: Reader от 01.02.2012 11:30:55
По сути это налог на рост ВВП!

Только в случае если рост ВВП равен НУЛЮ. Тогда дополнительные деньги действительно есть налог на ВВП, что и проявляется в том, что при печати таких необеспеченных денег они начинают дешеветь.

Если деньги печатаются под рост ВВП, их удешевления не происходит, поэтому нельзя считать что это налог. Ведь обеспечение денег -- товарная масса -- в результате роста ВВП возросло. Почему в таком случае не должна соответственно возрасти и денежная масса? Очень даже должна. Кстати банкстеры говорят тоже самое, с маленьким отличием -- что деньги под этот рост должно не государство печатать, а они, и не просто возвращать в экономику путем заказа крупных проектов, а в кредит.

Испания: Закат "зеленой энергетики"Опубликовано ср, 01/02/2012 - 12:18 пользователем alexsword
Мы неоднократно подчеркивали паразитирующую, с точки зрения физики, роль "зеленой энергетики" в современном хозяйстве (смотри, например, расчеты в "Паре слов о солнечной энергетике"), и что коллапс финансовой системы этого паразита неизбежно уничтожит.  Некоторые свежие иллюстрации (перевод alexsword):

Еврокомиссия пришла в гнев когда узнала, что Испания останавливает субсидии в развитие зеленой энергетики по причине испытываемого дикого бюджетного кризиса. Еврокомиссионер Хольцнер заявил, что это "будет иметь тревожное влияние на все инвестиции в отрасли альтернативной энергетики и такие реформы нельзя делать столь неожиданно".   Отметим, что Испания является второй европейской страной по "зеленым энергетическим мощностям" (27500 мегаватт) и эта индустрия обеспечивала здесь 110 тысяч рабочих мест, то есть влияние будет реально ощутимым
http://aftershock.su/?q=node/1229

Цитата: rezkiy
Кое-какая все же есть. Фокус в том, что она (эмиссия) направляется на удешевление обслуживания существующих долгов без "выброса" в реальную экономику.

Покажите мне пальцем на эту эмиссию. И на это удешевление.

Цитата: rezkiy
Если бы не это, то "проценты на проценты" уже давно похоронили бы под собой все "развитые страны".

Так они и похоронили -- теперь без очередной инъекции долга экономика "развитых" стран сдохнет за месяц.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1213775#msg1213775 date=1328088347]
Покажите мне пальцем на эту эмиссию. И на это удешевление.
Так они и похоронили -- теперь без очередной инъекции долга экономика "развитых" стран сдохнет за месяц.
[/quote]

Цитата: Гражданин
А можно об этом подробнее?  Как я понимаю, в бюджет закладывается и расходная часть(в том числе интерес%) и  доходная часть. Вот очень сомнительно, что в доходной части напротив интереса стояла эмиссия, хотя-бы частичная.

Есть первоисточники, ссылки?

http://www.vestifinance.ru/articles/6880

Григорий Бегларян вчера спокойно и убедительно рассказывал о "стене ликвидности", которую создают ЦБ по обе стороны Атлантического океана.
В частности, ЕЦБ предоставляет  банкам практически неограниченый кредит по 3-х летним кредитам РЕПО под залог акций этих банков. А банки , в свою очередь вынуждены перефинансировать этими деньгами долги правительств стран-пигс - покупать облигации.Сейчас речь идет о наращивании объемов этих фондов до 1.5 трл. То есть эмиссия евро происходит практически неограниченая, но не просто так и не под госдолг, а под активы банков. Ограничением выступает только объем залогов, т.е. этих активов. Тратить эти кредиты на реальную экономику банки не смеют. Поскольку они сами уже заложены и отрабатывают свою долю малую по процентам. (ФРС поступал аналогично по разным QE, примерно на такие же суммы, только  не дает банкам кредиты, а скупает напрямую трежеря казначейства.)


Вообще-то утверждается, что ЦБ научились полностью купировать финансовые и долговые проблемы. Другое дело, что реальная экономика может загнуться от такого купирования, но это не так быстро, как хотелось бы некоторым спекулянтам.
Долговая проблема Греции тоже вроде бы вот-вот будет купирована. По-слухам сегодня (в любом случае на этой неделе) кредиторы готовы заключить соглашение о списании. Оказывается, что по "несогласным подписать" почти нет CDS, и оставшиеся долги Греции повиснут на греческих банках. После чего Греция может спокойно выходить из Еврозоны, объявлять дефолт и переходить на драхму.  (Т.е. "спокойно" для ЕС, но не для Греции;-))Такой план существует у ЕЦБ. Либо внешний управление контроль бюджетом как альтернатива. Именно поэтому евро чувствует себя неплохо в новом году и прошлогодние страшные прогнозы "про паритет" не осуществились.

Владимир Путин на встрече с молодыми юристами:

ООН нельзя назвать неэффективной, однако она нуждается в реформе.
При этом необходимо сохранить ее нынешние обязывающие инструменты
Я бы только хотел предупредить вас об одном - не повторять клише,
которое время от времени нашими иностранными коллегами внедряется в сознание.
А клише заключается в том, что Организация Объединенный наций сегодня неэффективна.
Это не так.
Об этом начали говорить наши американские друзья, когда ООН,
ее Совет безопасности, не поддержал их планы в отношении Ирака.
Она как раз проявила свою эффективность,
потому что она утратит свою эффективность в ту же секунду,
когда начнет обслуживать политические интересы одного члена этой организации.
А она устояла тогда.
Одной из предпосылок эффективности ООН
(в отличие от ее предшественницы Лиги наций, 1920-1946)
стало наличие у нее "обязывающих инструментов".
ООН должна отвечать реалиям сегодняшнего дня.
Поэтому, скажем, такая страна, как Индия, которая находится вне рамок
постоянных членов Совета безопасности ООН - это, конечно, аномалия.
Реорганизация ООН должна быть основана если не на консенсусе всех стран,
то по крайней мере на поддержке подавляющего большинства.
Нельзя принять решение о реструктуризации такой организации универсальной, как ООН,
основываясь на мнении двух-трех членов организации.
Такие реформы должно поддержать большинство членов организации.
Это сложный процесс, который будет идти, возможно, еще не один год,
но нужно идти именно по этому пути.

Цитата: Константин Скворцов от 31.01.2012 22:26:32
Плотина держится именно потому, что быстро работает сброс воды ниже уровня генератора, полученные на латание дефицита деньги делятся на два вида - те что прошли через ЦБ, коммерческие банки и сразу на ГКО - это в чистом виде замануха, они тут же выводятся из экономики и снова пускаются по кругу, другое дело деньги разного рода вкладчиков, прошедшие через экономику и имеющие определенный мультипликатор (не только и в первую очередь не столько кредитный, сколько реальный экономический). Вот как раз эти то деньги больше всего и нужны, именно они за счет своего мультипликатора обеспечивают реальный оборот вполне материальных активов. А деньги первого рода - это просто заполнитель.

То есть Вы утверждаете, по сути, что придумано нечто типа того самого советского "безналичного рубля", который можно было использовать только для определённых операций, но не для других. Но каким образом обеспечивается изоляция между контурами циркуляции денег? Существуют ли эти контуры вообще, или это просто логическая абстракция?

Получается, "настоящие" "деньги второго контура", которые выдавливаются из гособлигаций "деньгами первого контура" не вызывают инфляцию потому, что количество денег "первого контура" строго дозируется для того, чтобы "выдавленных денег", с учётом серьёзно уменьшившегося мультипликатора, было примерно столько же, сколько и раньше (до кризиса).

В таком случае, где предел данной системы? Не наблюдаем ли мы процесс изобретения нового "вечного двигателя", который сумеет проработать достаточно длительный период времени (до следующего кризиса)? Ведь количество денег можно произвольно регулировать (печатать/стерилизовать), обеспечивая стабильное количество денег в реальной экономике.

Цитата: Константин Скворцов от 31.01.2012 22:26:32
Но тут есть один момент. С каждым разом количество заполнителя необходимо увеличивать.

А чем этот "заполнитель" принципиально отличается от других денег? Свеженапечатанные деньги никак не отличаются от своих "настоящих" собратьев.

Если этот "заполнитель" выдаётся под залог акций самих банков, то мы просто наблюдаем становление второй стадии процесса тотального перетекания "имущества" в состояние "залога". То есть, текущий кризис был вызван тем, что всё что можно уже было заложено, и в момент, когда закладывать стало больше нечего и возник нынешний кризис. Вся собственность, так или иначе, перешла под контроль частных банков. Теперь, возможно, инициируется вторая фаза "глобальной наёпки" - переход самих этих частных банков под контроль Центральных Банков, через эти самые "деньги первого рода". То есть, переход самих частных банков из состояния "имущества" в состояние "залога".

Дополнение: а за второй фазой "глобальной наёпки" можно догадаться и о неизбежности третьей фазы - а именно, перехвата управления над Центральными Банками неким Планетарным Банком под предлогом "выдачи кредитов для затыкания дыр" во время следующего кризиса. На этом формирование Глобального Правительства можно будет считать завершённым, ибо у кого деньги, того и тапки.

Отвечали не мне, но всё же:

Цитата: Reader от 01.02.2012 15:15:24
1а. Согласен. Деньги даются в долг. Но! Если долг реструктурируется (а-ля-Греция) или должник банкротится (компании), то деньги остаются в экономике не будучи обеспечены долгом. А это уже необеспеченная эмиссия.
1б. .....То есть ДОЛГ не стОит тех денег, которые ЦБ/ФРС за них заплатил. Цена им значительно ниже. Что есть не что иное, как необеспеченная эмиссия.

Надо признать, что эффект этих денег такой же как при эмиссии. Но это не эмиссия.
Изначально никто не планировал просто тупо эмитировать и дарить деньги, например той же Греции. Планировалось заработать положительный ссудный %, дав в долг.
По факту получилось что нешмогла. И получился кредит с отрицательным ссудным %. Но бизнес так не делается.
Вывод: Это коммунизм. От каждого по возможностям(ЦБ) - каждому по потребностям(Греция). +)
А наши до сих пор в капитализм играются.

Цитата
...Абсолютно такие же последствия будут если ДОЛГ заныкает ЦБ/ФРС не продав его на рынке. То есть ДОЛГ есть, но он ВНЕ рынка, а деньги взятые под этот ДОЛГ - на рынке. Итого - на рынке денег больше, чем товара. Вот если бы ЦБ/ФРС полностью продавал ДОЛГ на рынке, тогда деньги напечатанные под этот ДОЛГ и оказавшиеся в экономике, были бы этим долгом уравновешены. Мы же наблюдаем, что деньги в экономику идут, а ДОЛГ не идет и экономике нах** не нужен (по предлагаемой цене)....

Если мы говорим о ЦБ\ФРС, то: он иногда покупает долг(по сути меняет долг на деньги). Таким образом экономика накачивается деньгами. А иногда продает долг - сокращая денежную массу в экономике. Это делается в зависимости от потребности экономики в деньгах. Государство/экономика/общество получает деньги от ФРС в обмен на долговую расписку.
Поэтому долг и деньги не могут одновременно находится в экономике.

Если внизу пирамиды все уже заложено-перезаложено, то давать в долг без залога никто никому не будет. Теперь мы в европе наблюдаем финальную стадию, когда ЕЦБ дает в долг банкам, ибо у них еще есть активы. Это уже далеко не нижний уровень пирамиды. Начинают пожирать друг друга. Каннибализм чистейшей воды.

Цитата: Константин Скворцов от 31.01.2012 22:26:32
Поставил + за пост.
Хотел бы выделить пару моментов:
Природу подобной эмиссии денег и ее влияние на цены и покупательную стоимость каждой валюты я примерно представляю, хотя целиком пока картина не сложилась, есть пара-тройка неясностей.

Двухконтурность современной финансовой системы вполне понятна и вызвана она простым желанием и бюджетный дефицит запитать и инфляцию в рамках удержать. Для этого и существует прокладка в виде банков - они по сути являются аккумуляторами долга, получая дешевые центробанковские деньги и вкладывая их не в реальный сектор, что неминуемо вылилось бы в разгон инфляции, а в государственные долговые обязательства. Фокус состоит в том, что на деле деньги им достаются по схемам, которые обеспечивают стоимость заимствования во многих случаях ниже процента учетной ставки. Как это удается? Через прямое заимствование такое конечно сработать не может по определению, остается выкуп активов, здесь ЦБ подгоняют коммерсам дополнительную маржу, обеспечивающую нужное направление движения капитала.
Плотина держится именно потому, что быстро работает сброс воды ниже уровня генератора, полученные на латание дефицита деньги делятся на два вида - те что прошли через ЦБ, коммерческие банки и сразу на ГКО - это в чистом виде замануха, они тут же выводятся из экономики и снова пускаются по кругу, другое дело деньги разного рода вкладчиков, прошедшие через экономику и имеющие определенный мультипликатор (не только и в первую очередь не столько кредитный, сколько реальный экономический). Вот как раз эти то деньги больше всего и нужны, именно они за счет своего мультипликатора обеспечивают реальный оборот вполне материальных активов. А деньги первого рода - это просто заполнитель.
Но тут есть один момент. С каждым разом количество заполнителя необходимо увеличивать.

Чего не учел Авантюрист в своей модели, так это согласованного выпуска денег первого рода в экономику. Он предположил что каждая валюта будет биться сама за себя и всех подомнет доллар. А вышло намного проще но и хитрее.
Каждая валюта по очереди вбрасывала свою порцию воды на рынок. Это похоже на игру очень горячим углем, если его кидать только между правой и левой рукой конец наступит быстро, но если есть еще 3-4 человека в компании, то в такую игру можно играть намного дольше, что мы и видим. Через валютный рынок уголек идет то в евро, то в доллар, то в йену.
С каждым разом броски становятся все быстрее, а уголь все горячее, того и гляди прикипит к коже. Я почему то ставлю на Японию в этом плане, по многим причинам, но не в последнюю очередь по расовым.

Так что заговор сейчас вершится не Рокфеллерами и прочими призраками в замках инкогнито, а невзрачными чиновниками с небольшой зарплатой из центробанковских комиссий. Они даже от прессы не прячутся и почти ничего не скрывают - все основные финансовые показатели в свободном доступе. Но сеть настолько запутана, что сделать однозначные выводы очень сложно. Тут необходима кропотливая совместная работа - ее нам очень не хватает.
Что необходимо сделать - создать общими усилиями графическую схему движения денег в мировой экономике в реальном времени. Тогда многие запутанные узлы разом прояснятся. Здесь залили - там вылилось, повернулось колесико карренси-боард, открылся шлюз трежерей и тд. Это был бы проект достойный Авантюры. Но для этого нужны острые умы, согласные поступиться своим частным мнением и даже своей идеологией, зачастую закрывающей глаза, готовые выделять свое внимание мыслям других и преодолевать разноречия пользы общего дела для.
Я готов поучиться многому у каждого знающего, чтобы увидеть весь механизм мировой экономики воочию - для начала достаточно будет уровня финансов. Время Википедий прошло - наступает новое время - время наглядного движения мыслей.

Кому как ни русским это сделать - образом языков владеющим?

А какие нибудь документальные подтверждения вашей теории есть?
"те" деньги и "не те" деньги. Что то ничего особенно сакрального в операциях РЕПО не вижу.

Украинские вагоны могут объявить вне закона


http://www.rbcdaily.…9982701168

Серия инцидентов на железных дорогах, включая вчерашнюю аварию в Амурской области, заставила власти обратить внимание на качество производимых вагонов. Первыми санкции коснутся украинских вагоностроителей — в частности, уже приостановлена эксплуатация 25 тыс. вагонов производства «Азовэлектростали». РЖД требуют законодательно установить ответственность вагоностроителей за качество их продукции.

Вчера в Амурской области сошел с рельсов железнодорожный состав, перевозивший нефть. Ущерб от аварии оценивается более чем в 80 млн руб. без учета вреда экологии от разлива нефти. Причиной аварии назван заводской дефект вагона, изготовленного украинской «Азовэлектросталью» (г. Мариуполь).

Санкции последовали незамедлительно: первый вице-президент РЖД Вадим Морозов сообщил вчера о том, что железнодорожная монополия приостановит эксплуатацию вагонов украинского производителя до решения федеральных органов. «Чтобы, пока идет принятие решения федеральными органами, они не натворили больше беды», — пояснил Морозов, уточнив, что речь идет более чем о 25 тыс. вагонов украинского производства.

Претензии к украинским вагоностроителям есть и у регуляторов. Как сообщили РБК daily в пресс-службе «Росжелдора», ФБУ «РС ФЖТ» («Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте») еще 30 января приостановило действие сертификатов на производство боковых рам у «Азовэлектростали», а сегодня планирует это сделать в отношении Крюковского вагоностроительного завода. Основанием послужили участившиеся случаи крушений и аварий грузовых поездов, а также сходы с рельсов подвижного состава из-за изломов литых деталей тележек грузовых вагонов.

АУ на усмотрение модератора

Авиакомпании получат 1,9 млрд рублей на покупку импортных региональных самолетов

Читать полностью: http://www.rbcdaily.…9982701158

Объявив о фактическом запрете эксплуатации старых советских самолетов, власти в этом году выделили авиакомпаниям 1,9 млрд руб. на покупку иномарок. Как ожидается, в ближайшие три года с помощью этого механизма может быть закуплено около 100 самолетов. При соблюдении ряда условий перевозчики могут рассчитывать на компенсацию из бюджета до 30% стоимости покупаемых лайнеров.

Как отмечается в сообщении Минтранса, субсидии предоставляются на покупку самолетов не старше десяти лет. При этом больше всех выиграют те, кто купит самолет вместимостью от 4 до 20 мест, размер субсидии в этом случае составит 30% от отпускной стоимости лайнера. 20% будет компенсироваться авиакомпаниям, приобретающим самолеты от 21 до 50 кресел, и только 15% для лайнеров вместимостью 51—72 человека. Размер субсидии также зависит от возраста самолета.

Всего на субсидии для покупки иномарок в 2012 году выделяется 1,9 млрд руб. В Минтрансе посчитали, что всего в этом году будет ввезено 34 самолета иностранного производства подобной вместимости, а в течение трех лет перевозчикам потребуется около 100 региональных иномарок.

«Необходимость замены обусловлена выводом из эксплуатации отечественных типов воздушных судов Ту-134, Як-40, Ан-24 в связи с требованиями по обязательному оснащению воздушных судов системами оповещения об опасном сближении с землей и воздушными судами в воздухе», — отмечается в сообщении Минтранса. «Сохранение и поддержание регионального сегмента авиаперевозок, на наш взгляд, продиктовано острой необходимостью восстановления и развития межрегиональных связей, перераспределения транспортных потоков из перегруженного московского авиационного узла на прямые региональные и местные маршруты», — отмечает официальный представитель авиакомпании «Кубань» Виталий Коренюгин (компания занимается обновлением парка воздушных судов). Возмещение за счет бюджета затрат на уплату лизинговых платежей и субсидирование региональных перевозок может привести к заметному росту перевозок в регионах, уверены в «Кубани».

«Это даст толчок развитию рынка региональной авиации в России. Небольшие перевозчики наравне с ведущими игроками рынка получают действенный механизм быстро нарастить собственный воздушный парк: величина субсидии достаточно велика, поэтому судно приобретается со значительным дисконтом, кроме того, уменьшается финансовая нагрузка на лизингополучателя на первоначальном этапе», — отмечает директор по развитию бизнеса Государственной транспортной лизинговой компании Владимир Добровольский. «Система субсидирования покупки пассажирских самолетов проста и всем понятна, но не учитывает деловую и грузовую авиацию, которые имеют свои особенности», — отмечает главный редактор «Авиатранспортного обозрения» Алексей Синицкий.

Таким образом фактически Минтранс поставил в одинаковые условия как российскую, так и иностранную авиатехнику. В линейке отечественных авиастроителей есть несколько региональных лайнеров — турбовинтовой Ан-140 (52 пассажира) и М-101 (6—7 пассажиров, производился на нижегородском «Соколе»). «Самолет удобен для местных воздушных линий с малым пассажиропотоком и, безусловно, мог быть востребован и в России, и за рубежом. «Сокол» вошел в ОАК, и у него, возможно, появились задачи с более высоким приоритетом, что не позволило заводу в серии производить и обслуживать М-101 в соответствии с требованиями потенциальных клиентов, в том числе и «Декстера», — отмечает совладелец авиатакси «Декстер» Сергей Недорослев (компания планировала закупку 30 самолетов М-101, но позже переключилась на эксплуатацию иностранной техники).

В «Ильюшин Финанс Ко.» (компания исторически занимается лизингом российской авиатехники) отмечают, что механизм поддержки отечественного авиапрома продолжает действовать. В частности, субсидируется до 90% ставки по кредиту, выдаваемому лизингодателю на приобретение самолета. Кроме того, авиакомпаниям компенсируется часть лизинговых платежей.только покупать собираются импортное...(((( кого мы обманываем?


АУ на усмотрение модератора

Объем Резервного фонда РФ за январь 2012 года вырос в 2,3 раза - до 1,863 триллиона рублей, объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) снизился на 4% - до 2,682 триллиона рублей, сообщил в среду Минфин.

По состоянию на 1 января объем Резервного фонда составлял 811,52 миллиарда рублей, ФНБ - 2,794 триллиона рублей.

"По состоянию на 1 февраля 2012 года совокупный объем Резервного фонда составил 1 863,06 миллиарда рублей, что эквивалентно 61,36 миллиарда долларов... Совокупный объем Фонда национального благосостояния составил 2 682,21 миллиарда рублей, что эквивалентно 88,33 миллиарда долларов", - говорится в сообщении министерства.


Вспоминаются прогнозы Кудрина в  июне 2010:

 "По нашей оценке, Резервный фонд (в 2011 году) будет потрачен полностью" – отметил глава Минфина.

"Со следующего года Россия окажется в той же экономической ситуации, как большинство других стран, только еще с риском снижения цены на нефть. Мы становимся как все, особые преимущества исчезают - это нам нужно уяснить", – подчеркнул он.  izvestia

Цитата: root от 01.02.2012 17:04:32
А какие нибудь документальные подтверждения вашей теории есть?
"те" деньги и "не те" деньги. Что то ничего особенно сакрального в операциях РЕПО не вижу.

Более того.. важно не как, а кого. Вообще говоря не вижу возникновения двухконтурной системы из-за того что деньги пока не попадают в "большой круг", ведь ФРС и ведущие получатели денег принадлежат одним и тем же лицам. Тут сговор и ничего более.

Ведь проблема с госдолгом СШП = потеря статуса сверх державы = потеря власти.
А так как получатели долларов и трежерис одни и те же, то о чем париться? ДА так не может продолжаться бесконечно, рано или поздно это будет слишком очевидно для рынка
Так что отвлекая внимание красивым жонглированием в одной руке Ираном и Евро, другой рукой, за спиной, перетасовывают трежерис и баксы по своим же карманам.

Сегодня ночью, около часа, возобновилась кибернетическая атака на Центробанк Литвы. На этот раз объектом стал сайт Центробанка. В отличие от прежних атак, на этот раз сайт атаковали не только из России, Украины, США, Китая и других стран, но и из Литвы, сказано в пресс-релизе банка.


Не исключено, что компьютеры в Литве были использованы без ведома их хозяев.

Информацию об этой атаке, включая и интернетные адреса, с которых пытались атаковать сайт передали отделу расследования национальных электронных сетей и информационной безопасности ЛР и Департаменту информации и связи при МВД.

Сейчас пользователи могут попасть на сайт Центробанка, однако может наблюдаться сбой при попытке зайти на сайт из-за рубежа. Программисты Центробанка делают все, чтобы устранить все неполадки.

Другие информационные системы Центробанка функционируют без сбоев.

Атакуют и Медицинский банк

Кибернетические атаки наблюдались и на Медицинский банк (Medicinos bankas). Кибернетическая атака на этот банк началась сегодня, пытались расстроить функционирование сайта и других интернетных услуг.

Сайт банк доступен для литовских пользователей. С серверов, находящихся за пределами Литвы, зайти на сайт этого банка пока непросто. Делают все, чтобы сделать сайт доступным для всех пользователей.

Клиентов, которые хотят провести оплату по интернету, просят связаться с банком и заплатить деньги иными доступными способами.

Если атаки не прекратятся, то проблемы с выходом на сайт Медицинского банка могут наблюдаться в ближайшие несколько дней.

http://ru.delfi.lt/n…d=54967209

ЗЫ. В случае дефолта - все можно списать на финансовые кибератаки  :)

Цитата: Crimea от 01.02.2012 18:58:52
только покупать собираются импортное...(((( кого мы обманываем?[/color]

Минтранс вообще какие-то дикие беспредельщики, вообще края потеряли. То 2 ярда на ветер, то проезд по 7 рублей за километр на платной дороге. Интересно, что они будут запрещать, если навернется какой нить эмбраер?... Писец...

Цитата: Константин Скворцов от 31.01.2012 22:26:32
<skip>
Двухконтурность современной финансовой системы вполне понятна и вызвана она простым желанием и бюджетный дефицит запитать и инфляцию в рамках удержать. Для этого и существует прокладка в виде банков - они по сути являются аккумуляторами долга, получая дешевые центробанковские деньги и вкладывая их не в реальный сектор, что неминуемо вылилось бы в разгон инфляции, а в государственные долговые обязательства. Фокус состоит в том, что на деле деньги им достаются по схемам, которые обеспечивают стоимость заимствования во многих случаях ниже процента учетной ставки. Как это удается? Через прямое заимствование такое конечно сработать не может по определению, остается выкуп активов, здесь ЦБ подгоняют коммерсам дополнительную маржу, обеспечивающую нужное направление движения капитала.
Плотина держится именно потому, что быстро работает сброс воды ниже уровня генератора, полученные на латание дефицита деньги делятся на два вида - те что прошли через ЦБ, коммерческие банки и сразу на ГКО - это в чистом виде замануха, они тут же выводятся из экономики и снова пускаются по кругу, другое дело деньги разного рода вкладчиков, прошедшие через экономику и имеющие определенный мультипликатор (не только и в первую очередь не столько кредитный, сколько реальный экономический). Вот как раз эти то деньги больше всего и нужны, именно они за счет своего мультипликатора обеспечивают реальный оборот вполне материальных активов. А деньги первого рода - это просто заполнитель.
<skip>

Сколько можно фантазировать про разноконтурные деньги. Деньги - это ликвидность, основное свойство которых быстро перетекать с одного счета на другой, с одного банка в другой, с одного кошелька в другой. Не существует возможности удержать деньги от просачивания "в реальный сектор". Даже в Вашем случае те деньги, что прошли "на ГКО" оказались на госбюджетных счетах и должны  быть выплачены  госслужащим как зарплаты, фирмам подрядчикам за выполненные госпоставки ( а те - опять на зарплату ) и так далее. Эмитируемые ЦБ дополнительные деньги не ведут к гиперинфляции потому, что перераспределяются в основном между должниками, имеющими отрицательные счета. Видимо, переток денег по отрицательным счетам происходит медленнее чем по положительным счетам, поэтому эмиссия в перекредитованной экономике не ведет к немедленной инфляции.  В этом было заблуждение прогнозистов гипера.

Цитата: Grau
Это конечно хорошо, но непонятна такая концентрация новых производств в трудодефицитном приграничном районе...

Там автоматические линии,будет человек 20 в смене.Лично видел модернизацию хлебзавода,где вместо 400-х сот человек в смене,осталось 20.Все автоматизировано))

Цитата: Grau
Это конечно хорошо, но непонятна такая концентрация новых производств в трудодефицитном приграничном районе...

Никогда наличие или отсутствие кадров не было определяющим при размещении новых производств в капитализме. Рояль играет масса других вещей, а в данном случае -- отличная транспортная доступность региона -- рядом ПОРТ... Потому возникает другой вопрос -- это точно вагоностроительный завод? А не вагоносборочный???

Цитата: Gjv от 01.02.2012 22:48:39
Лично видел модернизацию хлебзавода,где вместо 400-х сот человек в смене,осталось 20

Остальные на улицу. Пусть эффективность повышают.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1214436#msg1214436 date=1328122925]
<...>Потому возникает другой вопрос -- это точно вагоностроительный завод? А не вагоносборочный???
<...>
[/quote]

Закрытое акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (ЗАО «ТВСЗ») – самый масштабный из строящихся в Европе промышленных объектов в области машиностроения. Завод расположен в городе Тихвине Ленинградской области. 30 января 2012 г. в присутствии премьер-министра РФ Владимира Путина состоялся официальный запуск производства.

Проект реализуется при поддержке одного из крупнейших российских инвестиционно-промышленных холдингов – Группы компаний «ИСТ». Строительство и технологическое оснащение осуществляет российская инжиниринговая компания «ИСМ» – совместное предприятие Группы и инжинирингового холдинга BARAN Group (Израиль).

Предприятие представляет собой современное производство полного технологического цикла по выпуску грузовых вагонов нового поколения с улучшенными эксплуатационными характеристиками.

Общий объём инвестиций в проект строительства Тихвинского вагоностроительного завода составляет более 30 млрд. рублей.
http://www.tvsz.ru/about/