Мировой экономический кризис

https://www.cia.gov/…1rank.html
ЦРУ новые циферки за 2011г вывесили по ВВП и прочему

Цитата: zap от 01.02.2012 16:44:21
То есть Вы утверждаете, по сути, что придумано нечто типа того самого советского "безналичного рубля", который можно было использовать только для определённых операций, но не для других. Но каким образом обеспечивается изоляция между контурами циркуляции денег? Существуют ли эти контуры вообще, или это просто логическая абстракция?

Получается, "настоящие" "деньги второго контура", которые выдавливаются из гособлигаций "деньгами первого контура" не вызывают инфляцию потому, что количество денег "первого контура" строго дозируется для того, чтобы "выдавленных денег", с учётом серьёзно уменьшившегося мультипликатора, было примерно столько же, сколько и раньше (до кризиса).

В таком случае, где предел данной системы? Не наблюдаем ли мы процесс изобретения нового "вечного двигателя", который сумеет проработать достаточно длительный период времени (до следующего кризиса)? Ведь количество денег можно произвольно регулировать (печатать/стерилизовать), обеспечивая стабильное количество денег в реальной экономике.
А чем этот "заполнитель" принципиально отличается от других денег? Свеженапечатанные деньги никак не отличаются от своих "настоящих" собратьев.

Если этот "заполнитель" выдаётся под залог акций самих банков, то мы просто наблюдаем становление второй стадии процесса тотального перетекания "имущества" в состояние "залога". То есть, текущий кризис был вызван тем, что всё что можно уже было заложено, и в момент, когда закладывать стало больше нечего и возник нынешний кризис. Вся собственность, так или иначе, перешла под контроль частных банков. Теперь, возможно, инициируется вторая фаза "глобальной наёпки" - переход самих этих частных банков под контроль Центральных Банков, через эти самые "деньги первого рода". То есть, переход самих частных банков из состояния "имущества" в состояние "залога".

Дополнение: а за второй фазой "глобальной наёпки" можно догадаться и о неизбежности третьей фазы - а именно, перехвата управления над Центральными Банками неким Планетарным Банком под предлогом "выдачи кредитов для затыкания дыр" во время следующего кризиса. На этом формирование Глобального Правительства можно будет считать завершённым, ибо у кого деньги, того и тапки.

(цитирование сохраняю полностью, ибо тут каждый абзац важен)
Совершенно верно! Строится гигантская пирамида - пирамида долга и долг в ней самый ценный актив, но только для более верхней ступени.
Я постоянно пишу что коммерческие банки сами по себе нужны лишь для передачи долга от частных лиц/компаний/муниципальных образований и даже стран в Центробанки. Это пищевая цепочка и в конце сидит самый главный хищник - Всемирный Центробанк. Это не теория заговора это практика современной финансовой системы.
Предел рассчитывается просто - сумма всех основных банковских активов и есть конечная сумма выкупа мира. Конечно достаточно будет контрольного пакета, так как интересует не собственность, а власть. Посмотрите на цены банковских акций - с 2010 по август-сентябрь 2011 они упали в 3 раза (ВАС - от 18 до 6, Credit Agricole с 12 до 4, Deutsche Bank AG с 60 до 22). Почему так? Потому что сначала банки сами ели других, их подкачивали средства ФРС - QE2 и они пожирали мелочь, а потом пришла пора ЕЦБ взяться за дело - программа деньги за активы, поэтому к лету цены на них уронили в 2-3 раза, чтобы было удобнее их проглотить. Иначе ЕЦБ пришлось бы затратить намного большую сумму денег. А так ЕЦБ заманивает двух зайцев, получает государственные долги и попутно всех кто имеет счета в контролируемых им банках (а это огромный кусок экономики), если бы ЕЦБ сам выкупал долги ПИИГСОВ, что кажется более логичным, он бы упустил всех остальных. Чем быстрее растут активы банков у ЕЦБ, тем больше растут и акции банков. Вот такая жизнь в дикой среде.
Почему не решается проблема Греции, почему ей не дают ни дефолтнуться, ни выкупают ее долги полностью? Именно потому что одна Греция неинтересна, а нужно чтобы поймать в эту ловушку как можно больше стран.

Третья стадия будет жесткой и быстрой и в конце замаячит настоящая глобальная валюта, весь хаос в мире нужен будет только для того, чтобы ввести ее - чем больше стран будет экономически порабощено или разрушено другими методами, тем больший охват получит новая валюта. Как говорится на Уоллстрите: "Прав тот у кого золото". Новая мировая валюта и есть всемирная власть.
Так же как Вторая Мировая привела к установлению гегемонии доллара, а потом и евро, так же третья хаотическая приведет к установлению новой всемирной финансовой системы и ее главного оружия - глобальной валюты. Уже точно можно сказать что она займет место всех современных резервных валют и еще кусочек оттяпает. Она будет устроена по сетецентрическому методу, когда один всемирный ЦБ (уже существующий в виде IIF - как все серьезные организации работает без шума, пыли и скандалов, не то что МВФ, который просто выполняет черновую работу и отвлекает внимание) назначает правила, а остальные ЦБ их выполняют. Все кто откажутся туда войти не смогут ни продавать, ни покупать вне своих стран. Это можно сделать очень мягко, так как с каждым шагом вся мировая финансовая структура все ближе и ближе к такой ситуации.
После стадии нужен будет новый план Маршалла и много лет экономического роста, что после упадка будет сделать не трудно.

Теперь что касается инфляционной накачки и двухконтурной схемы.
Это вопрос сложный - фактически мы видим большой ангар и туда въезжают и выезжают машины, куда они конкретно едут и что везут - было бы интересно проследить. Тогда можно составить и точную схему.
Как работает схема в целом - ЕЦБ выдает банкам деньги под залог ценных бумаг на определенный срок с четко оговоренными условиями обратного выкупа (РЕПО). Как бы все честно и по рыночному.
Но тут есть пара моментов: банк закладывает ценные бумаги, а получает на руки деньги и с июля 2011 по настоящее время сумма таких операций выросла на сотни миллиардов евро. Потом ЕЦБ выкачивает такую же сумму денег за счет продажи своих облигаций. Т.е. как бы общая сумма ликвидности в экономике не увеличивается, из за этого нет и значительной инфляции, но зато значительно увеличивается текущий оборот. Это и есть двухконтурная схема - клиент под капельницей, в кровеносной системе есть и кровь и внешняя подпитка, если считать только в пределах вен и артерий то количество жидкости будет постоянным - а если учитывать внешний контур то оно растет, да к тому же сердце-экономику подсаживает неслабо.

В целом же количество денег в экономики все равно увеличивается, чтобы там не говорили, просто этот рост не статический, а динамический (пришло больше, но и ушло больше). Достаточно посмотреть на сайт http://www.ecb.int/p…ex.en.html
Пока система справляется с откачкой лишней воды никакого гипера не будет.

США: Поголовье скота упало до уровня 1952 года!

Пришли свежие данные Департамента Сельского хозяйства США по поголовью скота и мы продолжим тему поднятую в заметке "США: Скотоводы находятся в режиме ликвидации".  

Сокращение поголовья скота за год составило 2% до количества 92.7 миллионов голов.   Это самое низкое значение показателя за 60 лет и меньше было лишь в 1952 году (88.1 миллион) - при том что население страны выросло в два раза.  Также приплод скота оказался минимален с 1950-го года.  

P.S. зеленые бумажки и игра на бирже важней конечно

October 8th, 2011
«ТРАНЗИТНЫЕ ВОЙНЫ» В ЕВРАЗИИ. Что год грядущий нам готовит?
......Пакистан сыграл свою роль. Сначала помог вытеснить из Афганистана СССР, а потом оказал помощь США в его оккупации. С 2001 года, невзирая на протесты Карачи, Вашингтон переориентировался на Индию.
Далее Пакистан в гневе совершил, возможно, роковую ошибку, которая в близкой перспективе может стоить ему территориальной целостности. Начал теснее переплетаться с Пекином и «посмел» предоставить ему порт Гвадар – выход к Аравийскому морю. Помог нарушить Правило N2.
http://etoruskiy.liv…/4521.html

Цитата: Дани Золтан от 31.01.2012 23:56:55
+100

он собссно ответственный секретарь таможенного союза, такой себе серый кардинал, организовавший работу экономистов и чиновников трёх стран. Так что если взвешивать пустые разговоры и реальные дела... нечистоплотно ставить его в один ряд с грантососами.

Вообще примеры Глазьева,Кириенко,Белых,Рогозина показывают что ВВП умеет привлекать людей из оппозиции в свою команду.

Ведь что эти люди до прихода на свои нынешние должности делали.
Да хернёй маялись,критикой ВВП в основном.
Причём грамотно(потому как неглупые люди).
А так нормально на благо страны работают.

P.S: особо радуют примеры Глазьева и Рогозина.Люди разошлись в своё время во взглядах принципиально, а теперь вместе по сути работают на благо Родины.

http://www.youtube.c…n&NR=1

Цитата: Нуриэль Рубини от 02.02.2012 01:35:26
Вообще примеры Глазьева,Кириенко,Белых,Рогозина показывают что ВВП умеет привлекать людей из оппозиции в свою команду.

Ведь что эти люди до прихода на свои нынешние должности делали.
Да хернёй маялись,критикой ВВП в основном.
Причём грамотно(потому как неглупые люди).
А так нормально на благо страны работают.

P.S: особо радуют примеры Глазьева и Рогозина.Люди разошлись в своё время во взглядах принципиально, а теперь вместе по сути работают на благо Родины.

уровень "допуска" Глазьева вызывает сомнения

Цитата: Константин Скворцов от 02.02.2012 00:14:14
Как работает схема в целом - ЕЦБ выдает банкам деньги под залог ценных бумаг на определенный срок с четко оговоренными условиями обратного выкупа (РЕПО). Как бы все честно и по рыночному.
Но тут есть пара моментов: банк закладывает ценные бумаги, а получает на руки деньги и с июля 2011 по настоящее время сумма таких операций выросла на сотни миллиардов евро. Потом ЕЦБ выкачивает такую же сумму денег за счет продажи своих облигаций. Т.е. как бы общая сумма ликвидности в экономике не увеличивается, из за этого нет и значительной инфляции, но зато значительно увеличивается текущий оборот.

Спасибо, все очень понятно.
Т.е. получается происходит обмен активами между ЕЦБ и банками на трилион евро. ЕЦБ отдает облиги, а получает активы банков, а те наоборот. Но дальше непонятно. РЕПО подразумевант обратный процес - погашение облиг и возврат активов. Т.е. возврат в певоначальное состояние, когда долги висят снова на банках.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1214436#msg1214436 date=1328122925]
Остальные на улицу. Пусть эффективность повышают.
[/quote]Економизд. Паршева перечитал?
Конечно, всеобщая занятость куда лучше эффективности.
Всем раздать по лому - и марш улицы мести. Красота, всеобщая занятость, все при деле!
А еще на ПРР были страдальцы, что новые комбайны уменьшают занятость. Здесь тоже решение очевидно - всем раздать по лопате для вспашки, и по серпу - для уборки. И тоже всеобщая занятость! Правда помрут немножко с голоду, ну да енто херня.

Может, лучше 380 освободившихся человек занять чем-то другим, таким же эффективным? Нет, у економиздов на второй шаг рассуждений рассуждалка не работает, главное - лозунг бросить.

Цитата: Константин Скворцов от 02.02.2012 00:14:14
(цитирование сохраняю полностью, ибо тут каждый абзац важен)
Совершенно верно! Строится гигантская пирамида - пирамида долга и долг в ней самый ценный актив, но только для более верхней ступени.
Я постоянно пишу что коммерческие банки сами по себе нужны лишь для передачи долга от частных лиц/компаний/муниципальных образований и даже стран в Центробанки. Это пищевая цепочка и в конце сидит самый главный хищник - Всемирный Центробанк. Это не теория заговора это практика современной финансовой системы.
Предел рассчитывается просто - сумма всех основных банковских активов и есть конечная сумма выкупа мира. Конечно достаточно будет контрольного пакета, так как интересует не собственность, а власть. Посмотрите на цены банковских акций - с 2010 по август-сентябрь 2011 они упали в 3 раза (ВАС - от 18 до 6, Credit Agricole с 12 до 4, Deutsche Bank AG с 60 до 22). Почему так? Потому что сначала банки сами ели других, их подкачивали средства ФРС - QE2 и они пожирали мелочь, а потом пришла пора ЕЦБ взяться за дело - программа деньги за активы, поэтому к лету цены на них уронили в 2-3 раза, чтобы было удобнее их проглотить. Иначе ЕЦБ пришлось бы затратить намного большую сумму денег. А так ЕЦБ заманивает двух зайцев, получает государственные долги и попутно всех кто имеет счета в контролируемых им банках (а это огромный кусок экономики), если бы ЕЦБ сам выкупал долги ПИИГСОВ, что кажется более логичным, он бы упустил всех остальных. Чем быстрее растут активы банков у ЕЦБ, тем больше растут и акции банков. Вот такая жизнь в дикой среде.
Почему не решается проблема Греции, почему ей не дают ни дефолтнуться, ни выкупают ее долги полностью? Именно потому что одна Греция неинтересна, а нужно чтобы поймать в эту ловушку как можно больше стран.

Третья стадия будет жесткой и быстрой и в конце замаячит настоящая глобальная валюта, весь хаос в мире нужен будет только для того, чтобы ввести ее - чем больше стран будет экономически порабощено или разрушено другими методами, тем больший охват получит новая валюта. Как говорится на Уоллстрите: "Прав тот у кого золото". Новая мировая валюта и есть всемирная власть.
Так же как Вторая Мировая привела к установлению гегемонии доллара, а потом и евро, так же третья хаотическая приведет к установлению новой всемирной финансовой системы и ее главного оружия - глобальной валюты. Уже точно можно сказать что она займет место всех современных резервных валют и еще кусочек оттяпает. Она будет устроена по сетецентрическому методу, когда один всемирный ЦБ (уже существующий в виде IIF - как все серьезные организации работает без шума, пыли и скандалов, не то что МВФ, который просто выполняет черновую работу и отвлекает внимание) назначает правила, а остальные ЦБ их выполняют. Все кто откажутся туда войти не смогут ни продавать, ни покупать вне своих стран. Это можно сделать очень мягко, так как с каждым шагом вся мировая финансовая структура все ближе и ближе к такой ситуации.
После стадии нужен будет новый план Маршалла и много лет экономического роста, что после упадка будет сделать не трудно.

Теперь что касается инфляционной накачки и двухконтурной схемы.
Это вопрос сложный - фактически мы видим большой ангар и туда въезжают и выезжают машины, куда они конкретно едут и что везут - было бы интересно проследить. Тогда можно составить и точную схему.
Как работает схема в целом - ЕЦБ выдает банкам деньги под залог ценных бумаг на определенный срок с четко оговоренными условиями обратного выкупа (РЕПО). Как бы все честно и по рыночному.
Но тут есть пара моментов: банк закладывает ценные бумаги, а получает на руки деньги и с июля 2011 по настоящее время сумма таких операций выросла на сотни миллиардов евро. Потом ЕЦБ выкачивает такую же сумму денег за счет продажи своих облигаций. Т.е. как бы общая сумма ликвидности в экономике не увеличивается, из за этого нет и значительной инфляции, но зато значительно увеличивается текущий оборот. Это и есть двухконтурная схема - клиент под капельницей, в кровеносной системе есть и кровь и внешняя подпитка, если считать только в пределах вен и артерий то количество жидкости будет постоянным - а если учитывать внешний контур то оно растет, да к тому же сердце-экономику подсаживает неслабо.

В целом же количество денег в экономики все равно увеличивается, чтобы там не говорили, просто этот рост не статический, а динамический (пришло больше, но и ушло больше). Достаточно посмотреть на сайт http://www.ecb.int/p…ex.en.html
Пока система справляется с откачкой лишней воды никакого гипера не будет.

"Чукча не читатель, чукча писатель"
У вас странная мешанина из общеизвестных фактов и ваших фантазий.
Грузовики какие то ездят. Вам бы кино снимать.

Сумма всех банковских активов и есть цена мира говорите. А бутеры в вашем портфеле тоже посчитаны? Я вот в доме живу,  он какому банку принадлежит(наводящая для вас смысловая константа - кредитов я не брал и не беру)?  

Уж не знаю, стоит ли писать. Если бы Вы внимательно почитали хотя бы данный форум, у вас бы ваших представлений не возникло.
Постарайтесь не демонизировать какие-либо структуры. Это приводит в логический тупик.
Как здесь не раз писалось.
Банк, ведя свою операционную деятельность, даже при условии что всю эту деятельность он ведет в размере точно соответствующем уставному капиталу(а это сейчас не так) в каждый определенный момент времени не сможет выполнить все свои обязательства перед клиентами.
Ну тупо, приперлись все сразу за своими дИпазитами, а банк их в крИдиты рОздал. А кредиторы понакупали всяких бесполезных станков, и прям щас отдать не могут.
Очень по-моему понятно. Это вот называется НЕХВАТКА ЛИКВИДНОСТИ.
Это вовсе не означает что у банка денег нет, что он проворовался. Это объективная ситуация.
В этот момент на выручку приходит ЦБ, предоставляет банку деньги, пополняя ликвидность.  Это как раз операция РЕПО, то есть акции ЦБ берет в залог с условием ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОБРАТНОГО ВЫКУПА. Только из за этого и придумали это слово. РЕПО.
ВНИМАНИЕ, никто ничего ни у кого не отбирает, никаких клиентов не подминает, ибо это невозможно с помощью вышеописаных операций.
Так, с этим разобрались.

Теперь что касается долгов стран.
Вот тут то как раз действительно стоит разделить страны, и их долги на 2 категории.
Надеюсь никто не будет спорить что глобальная валюта двно существует - это доллар США, как и глобальная экономика.

В первую категорию попадают страны, которые и составляют эту глобальную экономику - основные экономические партнеры.
Их список не велик. США, ЕС, Япония(хотя может и нет), еще немного там можно наковырять не суть.
Вторая группа это  Канада, Китай, Индия, Бразилия, Россия...и т.д.
Первая категория стран настолько экономически интегрирована, что экономически их можно считать одной страной.
Но, проблема достаточности ликвидности в экономике, все-таки разделена, ибо политически страны отдельные.
Покупкой обязательств друг друга они регулируют ликвидность своих экономик. ЗВР им не нужны, как следствие.

Вторая группа стран - важные экономические партнеры глобальной экономики, которые для регулирования ликвидности на своих внутрених рынках вынуждены использовать(и конечно обязательно иметь) ЗВР. Только такой у них инструмент внутриэкономической стабильности. Они находятся на пути, кто дальше, кто ближе в первую группу. Когда окажется, что для регулирования они смогут использовать только свои гос.обязательства, не будет у них нужды в ЗВР.

Так вот, смотря на действия ЕЦБ, ФРС, нужно понимать, что задача этих органов также в макроэкономической стабильности своих зон.
Ибо эта стабильность нужна чтобы экономика работала. Увеличения сумм операций РЕПО говорит о снижении экономической активности.
О выходе клиентов из депозитных схем.  Но. Пока ЕЦБ свою задачу выполняет, и все это видят, клиенты вынут средства, месяц под подушкой подержат - и обратно несут.  

И последнее. Капиталисты конечно не преминут воспользоваться если где то что то бесхозное валяется.
Да и не только капиталисты.
Есть еще и 3я группа стран. Которые вели недальновидную внутреннюю политику. Не понимали, даже и всего вышеописанного.
Не сумели обеспечить макроэкономическую стабильность своих собственных экономик. В результате получили нестабильность политическую,
которой моментально воспользовались известные нам страны первой группы в своих интересах. Перечислять эти страны нужно?

Оно всегда так работало. Ничего в этом нового нету.

Цитата: root от 02.02.2012 09:39:30
"Чукча не читатель, чукча писатель"
...

Очень по-моему понятно. Это вот называется НЕХВАТКА ЛИКВИДНОСТИ.
Это вовсе не означает что у банка денег нет, что он проворовался. Это объективная ситуация.
В этот момент на выручку приходит ЦБ, предоставляет банку деньги, пополняя ликвидность.  Это как раз операция РЕПО, то есть акции ЦБ берет в залог с условием ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОБРАТНОГО ВЫКУПА. Только из за этого и придумали это слово. РЕПО.
ВНИМАНИЕ, никто ничего ни у кого не отбирает, никаких клиентов не подминает, ибо это невозможно с помощью вышеописаных операций.
Так, с этим разобрались.
Надо мне отойти, чуточку попозже пробежимся по всему тексту

Это Вы не поняли юмора. Расскажите, как Греция отдаст долги банкам? Банки в жопе. ЕЦБ их спасает, но не безвозмездно. Согласен, что ситуация, возможно, излишне демонизирована в обсуждаемом посте. Но какая - то мощная движуха идет и чем она кончится - весьма не тривиальный вопрос.

Цитата: problemsolver от 02.02.2012 09:36:56
Может, лучше 380 освободившихся человек занять чем-то другим, таким же эффективным? Нет, у економиздов на второй шаг рассуждений рассуждалка не работает, главное - лозунг бросить.

Только это не мой лозунг. Это лозунг гайдаров, чубайсов, и прочей нечисти из ВШЭ.

Кудрин: нельзя взять деньги от нефти «и что-то построить»

Преодоление сильной зависимости России от энергоресурсов — задача номер один; при этом экономика нашей страны не может работать по принципу «возьмем деньги от продажи нефти и что-нибудь построим». Об этом 14 января заявил бывший министр финансов России Алексей Кудрин на заседании ученого совета Дагестанского государственного университета. Стенограмма выступления экономиста, которого некоторые эксперты считают создателем Стабфонда, опубликована в четверг, 18 января на его официальном сайте.

Кудрин детально описал, насколько сильно Россия, по распространенному выражению, «сидит на нефтяной игле». Нефть, газ и нефтепродукты (без учета остальных минеральных сырьевых ресурсов) дают 40% доходов федерального бюджета, констатировал Кудрин и подчеркнул, что РФ более уязвима к падению цен на нефть, чем другие страны. Экономист приводит пример: в 2008 году средняя цена российской экспортной нефти Urals составлала 94 доллара; в 2009-м баррель Urals подешевел до 60 долларов. Цена снизилась 30%, и это привело к одномоментному падению доходов бюджета более чем на 3% ВВП.

Отметив, что «у нас очень много мифов», Кудрин вступил в заочную дискуссию с идейными оппонентами. «Большинство вопросов, которые мне задают в разных аудиториях, это: «А почему нам эти деньги от нефти не потратить и не создать себе хорошую промышленность?» Вот это абсолютно невозможное развитие событий. Поясню, почему это невозможно», — сказал бывший глава Минфина. По его словам, если цена на нефть увеличивается в 1,5-2 раза за несколько лет, «как это происходило в двухтысячные годы», то страна получает приток валюты.

В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал он. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин.

В результате растут цены, продолжает экономист, и напоминает, что до 2008 года «у нас цемент вырос за 3 года в 3 раза». Тогда «всем казалось, что и при таких ценах на цемент можно все построить, и потом кто-то еще купит», вспоминает он. «Купят, пока есть деньги лихие от нефти, пока они попадают в экономику, пока они в экономике растекаются ручейками. Как только цена нефти падает, никто уже таких денег нигде не найдет, чтобы купить такую дорогостоящую недвижимость, такие производственные мощности, такую дорогостоящую продукцию», — делится наблюдениями бывший глава Минфина.

Кудрин делает следующий вывод: «Получается, мы сначала создаем пузырь за счет этих денег, потом он быстро сдувается при первых же толчках кризиса или снижения цен на нефть». И сразу же напоминает, что Банк России «обязан следить за инфляцией, за ценами и регулировать количество денег». По Конституции ЦБ обязан дать такое количество денег в экономике, «которое обеспечивает рост без таких прыжков цен».

Экономист «на пальцах» объясняет, как работает ЦБ: «Он говорит: «Хорошо, я выкупал эти доллары по 30 рублей за доллар, а теперь, чтобы снизить такой приток этих рублей, этой эмиссии в экономику, буду выкупать по 24 за доллар». Соответственно, в экономику вольется меньше денег, но курс рубля быстро укрепится». По его мнению, укрепление курса национальной валюты приводит к тому, что импорт станет еще дешевле и будет «подавлять отечественное производство».

Экономика может потреблять только определенное количество денег, указывает Кудрин. «Они должны обслуживать оборот, а не вбрасываться по причинам, не связанным с потребностью внутреннего оборота», — ставит точку в дискуссии бывший глава Минфина. — Центральный банк, все центральные банки мира в своих экономиках строго отслеживают эту величину (объем денег в экономике — прим. BFM.ru). Если экономика растет быстро, или возникает изменение скорости оборота капитала, именно центральный банк добавляет, увеличивает количество денег в экономике, в том числе и путем эмиссии».

Кудрин выделяет одну отличительную особенность Центрального банка (он не уточнил, Банка России или любого другого ЦБ). «Центральный банк отличается тем, что он эмиссию производит в виде кредитов другим банкам. Это не просто раздача денег – эмиссия, это кредиты другим банкам», — сказал Кудрин.

Официальное подтверждение рецессии в Европе: спад в Бельгии два квартала подряд:

http://www.itar-tass.com/c1/332001.html
БРЮССЕЛЬ, 1 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Бельгия стала первой страной зоны евро, официально вступившей в фазу экономического спада. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня данные о том, что в четвертом квартале прошлого года ВВП королевства снизился на 0,2 проц.
В третьем квартале прошлого года экономика страны сократилась на 0,1 проц. Согласно общепринятым нормам, государство считается вступившим в стадию спада после того, как его ВВП снижается в течение двух кварталов, то есть на протяжении полугода.
По мнению аналитиков, начало рецессии в экономике Бельгии является предзнаменованием экономического спада, который в нынешнем году грозит охватить всю еврозону. Поводом для таких прогнозов является бюджетный кризис, который переживает зона единой валюты, а также меры жесткой бюджетной экономии, предпринимаемые правительствами многих входящих в нее стран.
Данные за четвертый квартал о динамике ВВП еврозоны будут опубликованы 15 февраля. В третьем квартале прошлого года экономика региона выросла на 2 проц.
Согласно прогнозу ряда ведущих экспертов-экономистов, в нынешнем году совокупный ВВП стран зоны евро сократится на 0,3 проц.

[uirl=http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15706956,00.html]Немецкая пресса: [/url]Меркель отправилась в Китай за помощью евро

Немецкая печать комментирует визит Ангелы Меркель в Китай. Канцлер ФРГ намерена обратиться к руководству КНР с просьбой о помощи в преодолении кризиса в еврозоне, а также обсудить позицию по Сирии и Ирану.



Газета Financial Times Deutschland, в частности, пишет:

Федеральный канцлер Ангела Меркель в ходе четырехдневного визита в КНР предпримет новую попытку привлечь китайское руководство к спасению евро. По сообщению источников в правительственных кругах Германии, на переговорах с председателем КНР Ху Цзиньтао и главой китайского правительства Вэнь Цзябао речь, в числе прочего, пойдет об инвестициях в Европейский стабилизационный фонд EFSF, а также о новых финансовых средствах для Международного валютного фонда. Суть послания, которое Меркель адресует Пекину, такова: "Мы будем приветствовать ваши инвестиции!"

Меркель считает, что сейчас для этого самое подходящее время: она едет в Пекин с только что принятыми на саммите Евросоюза в Брюсселе решениями ужесточить режим экономии и планами оживления экономической конъюнктуры в 25 из 27 стран ЕС. Канцлер ФРГ могла бы убедить руководство КНР в том, что ЕС, приняв новые соглашения, стал на путь создания некоего "Союза стабильности". И все же Меркель не следует питать особо больших надежд, ведь до сих пор Китай никак не реагировал на попытки привлечь его к спасению евро.

Газета Frakfurter Allgemeine Zeitung продолжает тему:

Обыгрывая девиз чемпионата мира по футболу 2006 года, можно сказать: Ангела в гостях у друзей! Судя по всему, схоже воспринимает ситуацию и китайское руководство, которое окажет наивысшие протокольные почести самому важному, по его мнению, европейскому политику. Заинтересованность в хороших отношениях открыто демонстрируют обе стороны. При этом ключевым словом является "евро". Госпожа Меркель считает необходимой поддержку Китаем процесса преодоления кризиса в еврозоне. Китай к этому, в принципе, готов, поскольку Европа остается важным экономическим фактором. Конечно, то, как именно будет выглядеть эта помощь, еще только предстоит понять. Но в любом случае уже можно ждать красивых фотоснимков.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

В Пекине с большим интересом ждут, что Меркель разъяснит решения, принятые брюссельским саммитом ЕС. Китай как страна-экспортер очень заинтересован в стабильном евро... На переговорах с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао и председателем КНР Ху Цзиньтао Меркель намерена также повести речь об Иране и Сирии... В противостоянии Запада с сирийским президентом Башаром Асадом китайцы до сих пор блокировали западные инициативы, и Меркель постарается убедить Пекин в необходимости совместной резолюции Совбеза ООН, направленной против режима в Дамаске.

В ходе визита Меркель коснется и проблемы прав человека в Китае, утверждают источники в правительственных кругах Германии. Национальным меньшинствам - уйгурам, жителям Тибета и монголам - необходимо обеспечить достойную защиту. Однако в гпрограмме визита время для отдельного обсуждения этих тем не отведено. Так называемое "общение с представителями гражданского общества" на сей раз будет представлять собой лишь встречу с шестью китайскими студентами, которые учились в Германии и должны будут рассказать канцлеру "о своем опыте и сегодняшней интересной деятельности".

Цитата: yory от 02.02.2012 10:41:01

Кудрин: нельзя взять деньги от нефти «и что-то построить»

Преодоление сильной зависимости России от энергоресурсов — задача номер один; при этом экономика нашей страны не может работать по принципу «возьмем деньги от продажи нефти и что-нибудь построим». Об этом 14 января заявил бывший министр финансов России Алексей Кудрин на заседании ученого совета Дагестанского государственного университета. Стенограмма выступления экономиста, которого некоторые эксперты считают создателем Стабфонда, опубликована в четверг, 18 января на его официальном сайте.

Кудрин детально описал, насколько сильно Россия, по распространенному выражению, «сидит на нефтяной игле». Нефть, газ и нефтепродукты (без учета остальных минеральных сырьевых ресурсов) дают 40% доходов федерального бюджета, констатировал Кудрин и подчеркнул, что РФ более уязвима к падению цен на нефть, чем другие страны. Экономист приводит пример: в 2008 году средняя цена российской экспортной нефти Urals составлала 94 доллара; в 2009-м баррель Urals подешевел до 60 долларов. Цена снизилась 30%, и это привело к одномоментному падению доходов бюджета более чем на 3% ВВП.

Отметив, что «у нас очень много мифов», Кудрин вступил в заочную дискуссию с идейными оппонентами. «Большинство вопросов, которые мне задают в разных аудиториях, это: «А почему нам эти деньги от нефти не потратить и не создать себе хорошую промышленность?» Вот это абсолютно невозможное развитие событий. Поясню, почему это невозможно», — сказал бывший глава Минфина. По его словам, если цена на нефть увеличивается в 1,5-2 раза за несколько лет, «как это происходило в двухтысячные годы», то страна получает приток валюты.

В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал он. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин.

В результате растут цены, продолжает экономист, и напоминает, что до 2008 года «у нас цемент вырос за 3 года в 3 раза». Тогда «всем казалось, что и при таких ценах на цемент можно все построить, и потом кто-то еще купит», вспоминает он. «Купят, пока есть деньги лихие от нефти, пока они попадают в экономику, пока они в экономике растекаются ручейками. Как только цена нефти падает, никто уже таких денег нигде не найдет, чтобы купить такую дорогостоящую недвижимость, такие производственные мощности, такую дорогостоящую продукцию», — делится наблюдениями бывший глава Минфина.

Кудрин делает следующий вывод: «Получается, мы сначала создаем пузырь за счет этих денег, потом он быстро сдувается при первых же толчках кризиса или снижения цен на нефть». И сразу же напоминает, что Банк России «обязан следить за инфляцией, за ценами и регулировать количество денег». По Конституции ЦБ обязан дать такое количество денег в экономике, «которое обеспечивает рост без таких прыжков цен».

Экономист «на пальцах» объясняет, как работает ЦБ: «Он говорит: «Хорошо, я выкупал эти доллары по 30 рублей за доллар, а теперь, чтобы снизить такой приток этих рублей, этой эмиссии в экономику, буду выкупать по 24 за доллар». Соответственно, в экономику вольется меньше денег, но курс рубля быстро укрепится». По его мнению, укрепление курса национальной валюты приводит к тому, что импорт станет еще дешевле и будет «подавлять отечественное производство».

Экономика может потреблять только определенное количество денег, указывает Кудрин. «Они должны обслуживать оборот, а не вбрасываться по причинам, не связанным с потребностью внутреннего оборота», — ставит точку в дискуссии бывший глава Минфина. — Центральный банк, все центральные банки мира в своих экономиках строго отслеживают эту величину (объем денег в экономике — прим. BFM.ru). Если экономика растет быстро, или возникает изменение скорости оборота капитала, именно центральный банк добавляет, увеличивает количество денег в экономике, в том числе и путем эмиссии».

Кудрин выделяет одну отличительную особенность Центрального банка (он не уточнил, Банка России или любого другого ЦБ). «Центральный банк отличается тем, что он эмиссию производит в виде кредитов другим банкам. Это не просто раздача денег – эмиссия, это кредиты другим банкам», — сказал Кудрин.

Кто из участников ветки не поленится и объяснит мне (наверное совершенно всем очевидную вещь) которую я решительно не понимаю.

Если считать данные слова г-на Кудрина истиной последней инстанции. И деньги от продажи ресурсов реально нельзя тратить внутри страны т.к. это автоматом резко увеличит денежную массу и далее со всеми остановками по учебнику.
Какие конкретно религиозные принципы реально мешают тратить деньги (точнее валюту), полученные от продажи газа, нефти, леса и пр. металлов вне территории России?


Ну, вот никак нельзя взять доллары\евро и дать российскому строителю заводов со словами: "построй завод". Что мешает пригласить варягов и сказать: "построй завод и получишь у себя в Германии\Японии\Зимбабве\Ливии деньги на свой счет из нашего стабфонда". Что?
Почему нельзя нанять финскую строительную компанию и поставить им задачу ПОСТРОИТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ нормальную дорогу Чита-Хабаровск по ИХ технологиям и по нашему климату, за бабки стабфонда переводя их непосредственно в Финские банки?

В конце-концов. Если так принципиально башлять и получать откаты от своих, то кто из нашего жулья откажется зарегистрировать компанию по строительству чего-либо в любой европейской стране (да пускай хоть в оффшоре азиатском) и получать бабки за работу уже за границей России?




PS. Это не стеб. Я реально не понимаю в чем тут проблема.

Модераторам:
готов удалить, если не актуально.

Цитата: yory от 02.02.2012 10:41:01

Кудрин: нельзя взять деньги от нефти «и что-то построить»

..............

Ну а как тогда г-н Кудрин объясняет целесообразную реентабельность такой коммерческой операции, деньги от которой невозможно потратить на что то полезное? Ведь у него же  получается, что Россия должна отдавать свои природные ресурсы фактически безвозмездно.
ЗАЧЕМ ТАКОЙ БИЗНЕС?  ???


PS  Ну а если и на самом деле такова суровая макроэкономическая реальность, как это утверждает Кудрин,  то тогда и продавать нефти-газа следует ровно на ту сумму, которую способна переварить экономика. Пусть остальное в недрах пока полежит - целее будет.

Цитата: huron от 02.02.2012 12:30:37
Ну а как тогда г-н Кудрин объясняет целесообразную реентабельность такой коммерческой операции, деньги от которой невозможно потратить на что то полезное? Ведь у него же  получается, что Россия должна отдавать свои природные ресурсы фактически безвозмездно.
ЗАЧЕМ ТАКОЙ БИЗНЕС?  ???

Все понимают, зачем и почему такой бизнес. Все знают, чей тут гешефт. Просто национальность называть нельзя.
 Нефть и газ на  территории России не являются собственностью русского народа. Это общемировая ценность, которая случайно, волею судеб оказалась в земле, на которой временно проживают русские. Поэтому такая рентабельность.
Как там говорил ВВП? Деньги никому не нужны, нужны активы?  Всё правильно говорил...

Цитата: Crimea от 01.02.2012 18:58:52Авиакомпании получат 1,9 млрд рублей на покупку импортных региональных самолетов

1900 млн руб - это 47.5 млн евро. Считая субсидию в 20% стоимости - этого не хватит даже на десяток CRJ.

ЦитатаТаким образом фактически Минтранс поставил в одинаковые условия как российскую, так и иностранную авиатехнику. В линейке отечественных авиастроителей есть несколько региональных лайнеров — турбовинтовой Ан-140 (52 пассажира) и М-101 (6—7 пассажиров, производился на нижегородском «Соколе»).

Ан-140 - с каких пор стал отечественным, российским то бишь? Это украинский, то есть импортный, самолёт. Стоит, кстати, 20 млн баксов, то бишь 600 млн рублей. На 1.9 млрд рублей можно купить аж 3 штуки таких машины!  :o Хотя, если сравнивать с количеством собранных в Самаре Ан-140 - это позволило бы почти удвоить их выпуск.

ЦитатаВ «Ильюшин Финанс Ко.» (компания исторически занимается лизингом российской авиатехники) отмечают, что механизм поддержки отечественного авиапрома продолжает действовать. В частности, субсидируется до 90% ставки по кредиту, выдаваемому лизингодателю на приобретение самолета. Кроме того, авиакомпаниям компенсируется часть лизинговых платежей.только покупать собираются импортное...(((( кого мы обманываем?

1) Импортного на выделенные деньги много не купишь. К тому же, надо подробно смотреть, на какой именно сектор региональников напраляются эти 1.9 млрд руб. Может, там нашим предложить особенно и нечего. Либо же производственные мощности и так загружены по самое нехочу и не справляются с текущим потоком заказов (как у SSJ, например).
2) А субсидирование 90% ставки по кредиту - это действительно очень хорошая поддержка.

Просто в отечественном авиапроме особо ничего и нету сейчас, кроме SSJ и Ту-204СМ (но он не региональник). Для Ту-204СМ поддержку, вроде, нашли, чтобы завод не сдох пока МС-21 поспеет. А SSJ - производственные мощности не могут пока переварить даже текущие заказы.

PS: А вообще, споры о региональниках - это сюда: http://glav.su/forum/topic/540
PPS: М-101 "Гжель" - не региоальник, а бизнес-самолёт. "Самолёт предназначен для бизнес-авиации и использования в качестве авиатакси". Вот он, кстати: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-101%D0%A2

Динамика курса USD/JPY
Дата Курс Изменение
02.2 76,1400 –0,18%
01.2 76,2750 0,05%
31.1 76,2350 –0,05%
30.1 76,2700 –0,58%
28.1 76,7150 –0,05%
27.1 76,7550 –0,93%
26.1 77,4750 –0,44%
25.1 77,8150 0,12%
24.1 77,7250 0,96%
23.1 76,9850 0,03%

http://news.yandex.ru/quotes/7.html

- Пациент скорее жив, чем мёртв.
- Пациент скорее мёртв, чем жив..
(с) к/ф "Буратино"

Ждём интервенцию?