Мировой экономический кризис

Цитата: Поверонов от 31.03.2012 12:19:30
Ничего никуда возвращаться не будет. Доллары ( безналичные ) оттуда никуда и не уходили, а числились в банках ФРС на корр. счетах иностранных банков стран BRICS. По мере уменьшения объема операций в долларах банками BRICS эти корр. счета будут истончаться, т.е. деньги  ушедшие с них на корр.счета банков других стран ( вне BRICS ) там и останутся.

Выделенное - спорно. Если у какой-то страны будет пухнуть ЗВР из-за токсичных долларов, то эта страна явно не будет слишком рада, ведь токсичность этих ноликв уже будет всем понятна.

Цитата: oxegenium от 31.03.2012 23:13:51
Мне кажется Вы не поняли главной мысли моего поста о принципиальной разнице порождения кредита самой экономикой и любым эмиссионным центром "сбоку" от неё. В первом случае кредит порождается из потребностей растущей экономики её субъектами, во втором случае экономика подстраивается под то количество кредита, которое в неё влили сбоку.

Понял я,понял.
Кредит в исходном,первичном   случае порождается эмиссией денег банком  в обмен на долговое обязательство заёмщика.но вот ЦЕЛИ заёмщика,могут быть любыми, лишьбы в итоге у него оказалось необходимая сумма денег для возврата кредита и ещё немного на жызнь.Вот только для этого надо денег всегда чуть больше, чем УЖЕ есть в экономике,и это ЧУТЬ постоянно растёт из-за ростовщического процента.И выход именно в продолжении новых и новых займов.
И   единственным  способом   со временем получить прибыль  при этом будет  не заморачиваться с производством чего-либо, а  покупать и продавать   эти самые  долговые обязательства(акции,облигации)с тем же результатом, то именно этим  и следует заниматься.То есть возникает виртуальная экономика, в которой растет обьём кредитных денег и СООТВЕТСТВЕННО объём ДОЛГОВ! Единственным способом её существования,развития является расплачиваться по старым обязательствам,делая новые. Любая попытка ввести  зависимость для заёмщика не дальнейшие заимствования, приведет к коллапсу и краху всей этой системы.Ваша мысль о принципиальной разнице способа порождения кредитов  верна лишь отчасти,поскольку начиналось то всё правильно, с  того же золотого  или иного  материального обеспечения займа в исторической перспективе,для   производством будущего товара.Заканчивается  переходом финансовой системы в своё иное состояние,в котором она освобождается от  внешних зависимостей для собственного воспроизводства.  8)  

Цитата: oxegenium от 31.03.2012 23:13:51
.. в первом случае кредит всегда обеспечен товарами/услугами реальными, а во втором случае - всё увеличивающимися несбыточными обязательствами/обещаниями (деривативами и прочей муйней).

Второй случай возникает  лишь в итоге  развития финансовой системы  в обслуживании первого,увы.

Цитата: oxegenium от 31.03.2012 23:13:51

P.S. Про "обязательства, которые имеют смысл, когда их есть, чем погасить!" - это Вы к чему написали? Подтвердили мой тезис, что они фиктивные или опровергли? Извините, не допонял.

На данном уровне уже фиктивные.Но ДЛЯ возникновения такой цепочки обязательств,обслуживающих другие обязательства,требовались достаточные гарантии, что они могут быть исполнены..
P.S.Всё это в разном виде было на профильных ветках,однако многие на них не заходят,путь повисит..

Цитата: SvK от 01.04.2012 09:35:06
Понял я,понял.
Кредит в исходном,первичном   случае порождается эмиссией денег банком  в обмен на долговое обязательство заёмщика.

К сожалению, я писал не об этом. Причем у Вас наблюдается принципиальное непонимание природы кредита. Кредит является не долгом, а правом требования того, кто в долг дал. Поэтому деньги сами являясь долгом банка (его обязательствами) передаваемые в обмен на долговое обязательство должника есть катахреза - совмещение несовместимых понятий. А по-простому РАЗВОД. В системе, которую я описал на примере кооператива, банк как эмиссионный центр вообще не нужен, а только как учетчик кредита, порождаемого самими субъектами экономики. Это они обременяются долгом, порождая кредит. Но! только в обмен на товары/услуги. Именно поэтому этот кредит всегда обеспечен. И в такой системе нет ссудного процента.
Еще раз, искренне сожалею, что не могу объяснить доходчиво, кажущиеся видимо только мне такими простыми, вещи.

Цитата: мутабор
Я сам, и некоторые, кого я знаю, приходят на "Авантюру" в поисках ответов на вопросы.
Не все способны постигать сухие цифры, кому-то необходима популяризация.
Не все способны преодолеть страх перед местными корифеями и сформулировать свой вопрос.
Но это тоже наши люди и им хотелось бы, чтобы те, кто "бум-бум" относились бы к ним более терпимо.
Ради нашего общего дела - процветания России.

ps Простите за витиеватость

Для тех кто "ни бум-бум" очень простым и доходчивым языком ситуацию объясняет Стариков. Он вообще проделывает огромный объем работы именно по донесению в массы ситуации. Да, местами он упрощает вопрос, но именно потому, что-бы доходчиво донести мысль.
Ес-но даже там для понимания 2-3-х абзацев для прочтения недостаточно. Это просто невозможно описать в 2- словах.
Но всем "ищущим" велкам: http://nstarikov.ru/
Поройтесь в архивах, почитайте книжки. И не будет вопросов "а чем-же подкреплен доллар?".

Цитата: Cheburah
Потому и поставил, так как ни бум-бум  :D
Кстати, раз уж начался разговор, расскажите кто может, о ценности золота, и что с ним может случиться в случае кризиса  ::)

Для тех кто не бум бум,и желает что-то понять: есть
энциклопедия
ФАК
собрание сочинений авантюриста от Онегина
где-то есть еще короткая версия... что-то вроде avanturist.doc страниц на 100...

Вот как прочитаете -тогда, возможно, у вас возникнут правильные вопросы. С ними и приходите.

Цитата: Данила мастер от 01.04.2012 06:36:42
Выделенное - спорно. Если у какой-то страны будет пухнуть ЗВР из-за токсичных долларов, то эта страна явно не будет слишком рада, ведь токсичность этих ноликв уже будет всем понятна.

Каждый ЦБ - эмитент резервной валюты обладает возможностью ее стерилизации, т.е. просто говоря - стиранию ноликов на своих счетах. Обладает такой возможностью и такой регулятор как ФРС. Будет надо - лишнее сотрут.

Акционерная компания "Узтрансгаз" ("дочка" национальной холдинговой компании "Узбекнефтегаз") с 1 апреля приступила к поставкам природного газа в Китай. Как передает корреспондентИА REGNUM, эту информацию подтвердил журналистам председатель правления национальной холдинговой компании (НХК) "Узбекнефтегаз" Шокир Файзуллаев, при этом он не назвал объемов поставляемого газа в 2012 году.
Транспортировка узбекского газа осуществляется по газопроводу "Центральная Азия-Китай". До этого по этому газопроводу Китай получал газ только из Туркмении. В настоящее время в Узбекистане добывается около 60 млрд кубометров природного газа в год, из них свыше 10 млрд кубометров экспортируется в Россию, Киргизию и Таджикистан. При этом доказанные его запасы составляют порядка 3,4 трлн кубических метров.

Как уже сообщало ИА REGNUM, в июне 2010 года НХК "Узбекнефтегаз" и CNPC заключили рамочное соглашение о купле-продаже природного газа в объеме до 10 миллиардов кубометров в год, а декабре.2011 года АК "Узтрансгаз" и китайскаяPetroChina International Company Limited (подразделение Китайской национальной нефтегазовой корпорации, CNPC) подписали "твердый" контракт о поставках газа по текущим международным рыночным ценам.

Подробности: http://regnum.ru/new…z1qm2SBYZB

Цитата: Ragraf
Пардон муа, но разве покупатели нефти не закладывают её стоимость в конечную стоимость тех товаров, которые они продают продавцам нефти? Если так, то приличная, если не большая, часть от стоимости нефти при покупке, возвращается обратно к её покупателям. Некто Вулф это учитывал? Или он вообще о чём?

У него сознание белогочеловека - как и у наших либероидов,
страдающих от нефтяногопроклятияизобилия России.
Рабы должны жить в нищете и не мешать белой кости,
креативному болотному классу управлять ими.

Цитата: Andrew2011 от 30.03.2012 02:38:00

Картина маслом - "Новое Мировое Правительство."
Представлены все континенты, все расы, оба пола, всё культурное и ментальное разнообразие.
Практически, альтернативный англосаксонскому прообраз будущего планеты.
И этот вариант глобализации мне нравится.

Цитата: Поверонов от 01.04.2012 11:32:25
Каждый ЦБ - эмитент резервной валюты обладает возможностью ее стерилизации, т.е. просто говоря - стиранию ноликов на своих счетах. Обладает такой возможностью и такой регулятор как ФРС. Будет надо - лишнее сотрут.

Не согласен. Ваше утверждение работало, когда все операции между странами происходили в долларах. Т.е. фактчиески как движение ноликов и единичек на кор счетах ФРС.   Но сейчас появляется альтернатива - расплатиться местными валютами.
Это будет приводить к тому, что доллары будут скапливаться на счетах стран напрямую торгующих с США.
Например - Россия продает нефть за доллары, но они нам не нужны, мы их передаем тут же, скажем в Египет, в виде оплаты отдыха наших туристов, а Египет купит на них зерно в США.
Таким образом, появляется механизм вывода "межгосударственных денег" в реальный сектор экономики США.
А так как США не сможет наращивать свое производство и экспорт так же быстро, как нолики и единички будут скапливаться на счетах контагентов, то начнется реальная инфляция доллара.
Вот тут то и возможность выхода из долгового кризиса для США. Только вот это все будет через сильное обнищание американцев - FEMA  лагеря точняк пригодятся.

Пиренейский полуостров пытается выжить
Испания.
Против чего же была столь масштабная забастовка ?

Испания приняла бюджет на 2012 г. Он стал самым аскетичным за всю новейшую историю страны. Расходы министерств сократятся на 16.9%, зарплаты бюджетников будут заморожены, налоги повышены. Итоговая экономия составит 27 млрд евро.

Кристобаль Монторо, министр финансов, объявляя о параметрах нового бюджета, подчеркнул, что изначально планировалось уменьшить бюджетные расходы лишь на 15%.

Но пришлось прибегнуть к "экстренным мерам", так как фискальная ситуация в стране "критическая". Единственное, на чем экономить не стали: не будет повышаться НДС, не уменьшат пособия по безработице и пенсии.

Напомним, что премьер Мариано Рахой ранее говорил о необходимости ежегодной экономии на уровне 15 млрд евро. Из них 9 млрд казна сохранит, сократив расходы, и еще 6 млрд получит, нарастив доходы. Испания надеется сократить дефицит до уровня 5.3% в 2012 г. Результат 2011 г. - 8.5%.

Португалия.
Португальцы экономят лучше, чем обещали: дефицит бюджета по итогам прошлого года снизился до 4.2%, при том, что целевой уровень - 5.9%. В эти рамки страна должна была уложиться, чтобы продолжить получать льготные кредиты от соседей на общую сумму 78 млрд евро.

Но можно сказать, что результат по дефициту - синтетический. Государство перевело на свой счет активы пенсионных фондов и записало это как доходы казны. Если не брать в расчет эти деньги, то дефицит составляет 7.7% от ВВП, превышая целевой уровень.

Госдолг Португалии тем временем продолжает расти. В 2010 г. он составлял 93.3% от ВВП. В 2011 г. - уже 107.8%. А в году наступившем он доберется до уровня в 112.5% от ВВП. По оценкам МВФ, соотношения долга к валовому внутреннему продукту стабилизируется на уровне 115% в 2013 г., а затем начнет снижаться.

Цитата: Данила мастер от 01.04.2012 14:34:05
Не согласен. Ваше утверждение работало, когда все операции между странами происходили в долларах. Т.е. фактчиески как движение ноликов и единичек на кор счетах ФРС.   Но сейчас появляется альтернатива - расплатиться местными валютами.
Это будет приводить к тому, что доллары будут скапливаться на счетах стран напрямую торгующих с США.
Например - Россия продает нефть за доллары, но они нам не нужны, мы их передаем тут же, скажем в Египет, в виде оплаты отдыха наших туристов, а Египет купит на них зерно в США.
Таким образом, появляется механизм вывода "межгосударственных денег" в реальный сектор экономики США.
А так как США не сможет наращивать свое производство и экспорт так же быстро, как нолики и единички будут скапливаться на счетах контагентов, то начнется реальная инфляция доллара.
Вот тут то и возможность выхода из долгового кризиса для США. Только вот это все будет через сильное обнищание американцев - FEMA  лагеря точняк пригодятся.

С формулой согласен, за это плюс. Но вот конкретно зерну есть вопрос. Египетский рынок зерна - традиционно наш был. Готовы ли мы отказаться от своего экспорта ради инфляции доллара?
Ну и кстати, кто нибудь оценивал насколько нам вообще интересен выход США из долгового кризиса? Не правильнее ли поддерживать перманентность недоверия к убиенным енотам?

Цитата: Данила мастер
Лично я мечтаю, что бы в нашей структуре экспорта появились высоко лигированные стали и продукция тяжелого машиностроения в существенном объеме.
Ибо это потянет много секторов экономики вверх... а это рабочие места и прочие вкусности.  

Россия перешагнула этот этап и торгует продукцией более высокого передела:
от космических услуг и строительства под ключ атомных станций
до самой совершенной продукции оборонного комплекса.  :)

АФИНЫ, 1 апр - РИА Новости, Алексей Богдановский. Германия не будет обсуждать вопрос о репарациях Греции за оккупацию балканской страны в годы Второй мировой войны, говорится в заявлении германского МИД для греческого Афинского агентства новостей.

Правительство Греции считает, что Германия не выплатила ей полагающиеся репарации. Эта тема часто обсуждается в ходе предвыборной кампании в Греции перед досрочными парламентскими выборами, намеченными на май текущего года. Некоторые греческие политики считают, что Берлин задолжал Афинам сотни миллиардов или даже триллионы евро. Германия является основным донором двух пакетов помощи Греции со стороны ЕС и МВФ, которые с 2010 года превысили 240 миллиардов евро.

"Германия признает ответственность за Вторую мировую войну и глубоко сожалеет в связи со страданиями людей. Это относится и к германской оккупации Греции", - говорится в заявлении МИД в Германии.

Германия с конца войны в рамках соглашения 1946 года выплатила репарации Греции и деятельно поддержала восстановление страны, уточнило германское внешнеполитическое ведомство.

"Спустя 65 лет после окончания войны... вопрос о репарациях, с точки зрения федерального правительства Германии, больше не ставится", - заключили в МИД Германии.

Германия выплатила Греции в 1960-е годы 115 миллионов марок (67 миллионов долларов) за ущерб, причиненный оккупацией в 1941-1944 годах, когда сотни тысяч жителей Греции погибли от голода или были убиты. Греческое правительство считает, что эти выплаты были недостаточными.

— 01.04.2012 20:38 —

В Германии во время антикапиталистической демонстрации ранены 15 человек, около 500 арестованы
По меньшей мере 15 немецких полицейских были ранены, один серьезно, во время беспорядков, которые продолжились в воскресенье, во время акции протеста против капитализма и антикризисной политики Евросоюза во Франкфурте, сообщает Reuters.

Полиция сообщает, что арестовала 465 демонстрантов, всего в беспорядках принимают участие около четырех тысяч человек.

Манифестанты планировали прорваться к штаб-квартире Европейского центрального банка, однако полиция воспрепятствовала участникам акции.

Демонстранты забросали Европейский центральный банк бомбами с красой, атаковали машины скорой помощи и полиции. Положение обострилось после того, как сотрудники полиции пытались арестовать нескольких демонстрантов в субботу вечером.

Демонстранты утверждают, что зачинщиками беспорядков стали полицейские, которые «напали на демонстрантов всего из-за нескольких разбитых витрин».

Беспорядки продолжались всю ночь с субботы на воскресенье. В ходе жестких столкновений один из офицеров был доставлен в реанимацию

В Италии обанкротились более 11 тысяч 600 компаний http://bit.ly/HIpE3f

МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. Президент Пакистана Асиф Али Зардари посетит Индию в апреле нынешнего года, этот визит станет первой поездкой пакистанского главы в индийское государство за последние семь лет, сообщает в воскресенье вещательная корпорация Би-би-си со ссылкой на официального представителя пакистанского лидера Фархатуллу Бабара (Farhatullah Babar).

"Визит ранее лишь предполагался, однако сейчас о том, что он будет, поступило официальное подтверждение. Вероятно, поездка будет носить частный характер. Однако позднее поступит официальнее сообщение по поводу того, какой она в итоге окажется: скорее частной, чем официальной, или и частной, и официальной", - приводит Би-би-си слова представителя Зардари.
О точной дате визита будет сообщено позднее.

Сообщается также, Зардари в ходе поездки посетит старинную мечеть "Аджмер Шариф" (Ajmer Sharif) в городе Аджмер индийского штата Раджастхан на северо-западе страны.

Как говорится в сообщении Би-би-си, в последний год отношения между Дели и Исламабадом несколько улучшились, что выразилось, в частности, в укреплении торговых связей.

2003-2011. Кто куда катится и в каком направлении

Наша Занимательная География™ снова на проводе.
Прошлый выпуск был посвящён с[URL=http://"http://periskop.live…64671.html"]амому высокому зданию планеты и его продвинутым канализационным технологиям[/URL], а текущий мы посвятим внимательному разбору эпического интернет-мема "сраная рашка катится в сраное говно". При этом главный упор будет сделан на слово "катится", а не на магическое мягкое сильнопахнущее вещество, в которое она, тово... погружается... стремительным домкратом...
* * *
Итак, действительно, давайте-ка разберёмся - а куда это она катится, как быстро и в каком направлении, относительно других мировых игроков? И куда катятся другие акулы, дельфины, медузы, анчоусы и прочая плотва? Кто кого сжирает или может сожрать в перспективе? Я напомню также о [URL=http://"http://periskop.live…71248.html"]статейке канадца М.Фишера[/URL], в которой он плакался, что и "канашка катится в..." - и которую мы въедливо обсуждали тут в начале этой недели. Так он зря беспокоится или не зря?



Кровавая гебня™ наблюдает за динамикой развития мировых игроков
(картина Васи Ложкина)

Чтобы разобрать этот мем, нам придётся абстрагироваться от эмоций, всхлипов, истерических выкриков и обратиться к бездушному и беспощадному анализу. Лучше всего посмотреть статистику и оценки противников (ну или, как минимум, оппонентов) за достаточно значимый период. Оппоненты не заинтересованы врать сильно - иначе это обесценит их исследования, но и не дают втянуть себя в благодушный страусизм с розовыми очками - а предпочитают смотреть на мир трезво. Именно это соображение привело меня к мысли, что для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций типа Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Госкомстата - а оценки ЦРУ США, или данные CIA. The World Factbook.


В качестве главного сравнительного показателя стран мною был взят ВВП - валовый внутренний продукт, рассчитанный по паритету покупательной способности. Английский эквивалент термина - gross domestic product at purchasing power parity.
---
Макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
---
Почему я взял в качестве базы сравнения ВВП, а не ВНП (валовый национальный продукт)? Потому что посчитал более правильным очистить сравнение от влияния сальдо экспорта-импорта. В российском случае он громадно положительный - за счёт экспорта энергоресурсов, и существенно повлияет на значение и положение страны. Но, поскольку большая часть получаемой от экспорта выручки помещается в "кубышку" (зарубежные казначейские облигации, валюту, драгметаллы), то её лучше исключить - внутри страны она не производит никакого серьезного экономического эффекта, а играет роль стабилизатора.
---
ВНП рассчитывается так же, как и ВВП, но отличается от него на величину, равную сальдо расчетов с зарубежными странами.
---
Значит - сравниваем ВВП, а не ВНП, и очищаем сравнение от влияния "дармовой нефти" настолько, насколько это возможно. В этом случае в выигрыше будут страны с отрицательным торговым сальдо, типа Турции, США, Латвии или Греции, а страны типа России, Норвегии, Германии или Китая - в проигрыше, ну да и ладно. Также нужно упомянуть о том, что сравнение ЦРУ - самое жёсткое к положению РФ в мире (это можно увидеть тут).

Важно:
а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения),
б) ВВП рассчитан по паритету покупательной способности, а не простым математическим пересчетом текущих валютных курсов стран мира. Это сделано для улучшения объективности оценки. Пояснения приводятся на сайте ЦРУ, да и в Сети есть подробные объяснения, почему простой пересчёт по курсу давно уже фактически не применяется для сравнения, как недостаточно корректный.

Период мною взят 2003-2011 - восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь "цветных революций", которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР. Честно говоря, я хотел в качестве базы взять 2001-й - но готовая таблица rank order-ов на цру-шном сайте появилась только в 2003-м - и я взял её. А если 2001-й, то тогда мне пришлось бы выбирать данные вручную по одному, из профилей стран, и это было бы слишком трудоемко для поста. Так что я взял готовый rank order GDP (ppp) за 2003 и 2011 и довольно быстро на их основе соорудил наглядные таблицы, см. ниже.

* * *
Как методически построена сравнительная таблица величины ВВП интересующих нас стран?
В ней две группы колонок - на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.

Колонка 1 - показывает место страны в мире на этот год. Из исходной цру-шной таблицы мною были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира. Полужирным шрифтом выделены две моих родины по крови - Россия и Украина.

Колонка 2 - страна. Перебивать на русский названия я не стал, разберётесь. Страны я взял не все, а только те, которые значимы для нашего разбора:
а) первая двадцатка стран мира - целиком
б) все республики бывшего СССР - целиком
в) некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)

Колонка 3 - величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.

Колонка 4
Вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах (раз уж мы разбираем мем "сраная рашка катится в сраное говно", а не канашка, кубишка, поляшка и проч. проч.). Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП - и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть - выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась. То есть, буквально следуя интернет-мему - кто куда катится, вниз или вверх, относительно "рашки" - в клубнично-сливочный десерт или в мягкое вонючее говнецо?
Можно смотреть показатель и наоборот - догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился - догоняет, если повысился - отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией. Скажем, Польша в 2011-м - это треть экономики России (32,2%).

Колонка 5 (слева групп колонок) - показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый - осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый - катится в сраное говно вниз, зелёный - поднимается наверх. Рекордсмены подьема и падения выделены более интенсивным цветом.

Итак, таблица А.
Сравнение стран мира по ВВП (ппс)
с показанием величины экономики относительно России



Некоторые выводы из таблицы.

1. Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не "стремительно отстаёт" от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. Смотрите, в 2003-м Китай её превосходит больше чем в 5 раз, а через 8 лет - в 4,7 раза. То есть, как минимум, "бежит вровень". Относительно США - восемь лет назад она была в 8,5 раз меньше, сейчас - в 6,3 раза. За восемь лет РФ передвинулась на 4 места вверх, в экономической табели о рангах, на 6-е место в мире - после Турции это второй результат в Топ-20.
То же самое относительно Японии - в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас - существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо - потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.

2. Удивительно динамичный рост Турции - она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она - не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды - через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.

3. Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе - это Польша. Та самая Польша, которую все любят ругать и чмырить. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас - с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с [URL=http://"https://www.cia.gov/…7rank.html"]большим отрицательным сальдо во внешней [/URL]торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать - то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.

4. Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).

5. Страны "Старой Европы" (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место. Видимо, канадский журналист всё-таки не так просто стенал про "канашку"

6. Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший "тигр Азии", вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.

7. Индия обогнала Японию, а "диктаторские" Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что "демократические" страны в целом развиваются заметно медленней, чем "недемократичные". И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) - ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.

8. Должен сказать, что если бы я взял за базу 2001-й, тектонические сдвиги были бы видны ещё нагляднее. Так, Россия тогда занимала 12-е, а не 10-е (2003) место в мире, Турция была ещё ниже по рангу, Польша тоже, Германия и Япония больше и т.д. Впрочем, я думаю сделать попозже еще один выпуск на эту тему, с показанием сравнения с 1998-м.

Остальные выводы делайте сами, тут их можно сделать тыщи.
А мы переходим к анализу состояния дел на пост-советском пространстве. Эта таблица немного отличается от первой (А) колонкой №5 - в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет. Итак, смотрим.

Таблица Б.


Некоторые выводы.

1. Самый главный - это ужасающее падение роли и значения Украины, за 8 прошедших лет. Она сьехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже - была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё - то есть меньше 1/7.

То же самое - и относительно другой критически важной своей соседки - Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м - Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас - почти в 2,4 раза.

Причин две, и обе важные:
а) Украина - часть мощной Империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка - это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;
б) "оранжевая революция" и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.

Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран - это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что "оранжевые" никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события - только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.

2. "Диктаторская" Белоруссия (Беларусь) под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила - несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.

Особенно хорошо это иллюстрирует пара Белоруссия /Литва - см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.

3. Наивысший лидер роста - тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.

4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда - на морских перевозках, грузовых и пассажирских.

5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из "революции роз" и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну-2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо - то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).

6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние "революция, анархия" и состояние "авторитарная стабильность", по совокупному результату - скажем, с соседней Киргизией.

7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства - Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое - но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.

* * *
Вот такие пироги с котятами, господа, граждане, паны и товарищи. Надеюсь, мы немного прояснили вопрос - кто куда катится, в какое говно и какими темпами

Претензии к приведенным цифрам прошу адресовать в интернет-подразделение Central Intelligence Agency. Специальное примечание для истериков и демагогов: показанные выше выводы из извлечённого материала совсем не означают, что у растущих стран нет никаких проблем, злоупотреблений или диспропорций.

А рубрику будем продолжать - вижу, хорошо пошла.
Присылайте интересные географические факты, сравнения, ссылки, графики, и если будет интересное - непременно выложу.

http://periskop.livejournal.com/872824.html

Цитата: 0434
тогда на пальцах поясню...
по ЦРУшному (ВВП по ППС) в Чехии "хуже", чем в той же Украине?
Вы с этим согласны? Тогда с вами несогласны более 200тыс граждан Украины живущих в Чехии...
при этом редкий чех живет в Украине

з.ы.Вам враг, в лице ЦРУ, дезу подсовывает, чтобы вы мозг себе забивали и получали неправильное мировоззрение

не хуже, а меньше.
Население Чехии - 10 532 770.
в чём деза?

Иракский Курдистан прекратил поставки нефти на юг
02.04.12 00:24 Ближний Восток

Автономное правительство Иракского Курдистана прекратило поставки нефти на юг через трубопроводы, контролируемые центральным правительством Ирака. Об этом сообщила сегодня британская радиостанция Би-би-си.
Тем самым региональное правительство на севере Ирака выполнило свою угрозу заблокировать подачу нефти до тех пор, пока Багдад не заплатит за уже поставленную. Как утверждают сами курды, центральные власти задолжали на середину марта сумму в 1,5 млн долларов за предоставленное "черное золото".

В результате 26 марта курдское правительство объявило о сокращении нефтяных поставок до 50 тыс баррелей в сутки. А с сегодняшнего дня подача нефти из Иракского Курдистана на юг полностью остановлена, передает Би-би-си.

Отношения между Багдадом и региональным правительством значительно ухудшились после того, как минувшей осенью последнее подписало соглашение с американской корпорацией "Эксон мобил" /Exxon Mobil/ о разведке и добыче нефти на севере Ирака. Центральное правительство объявило данное соглашение "незаконным" и запретило компании участвовать в конкурсах на работу в нефтяном секторе страны.

 
Источник: ITAR-TASS