Мировой экономический кризис

Цитата: Полярный лис
Панарин говорит ублажая "вертикаль власти": сегодня это популизм, позавчерашний день.
Народ пойти может, народ за кем только не ходил если подать хорошо, ... а вот куда придёт.

У Тренина на прикид по цитате более сбалансированная позиция, чьим бы он там птенцом не был.

Сегодня мир можно завоевать только примером устройства своего государства, так чтобы народ был счастлив.
Конечно же не жопогрейками до упора.
А благоприятным климатом общественного согласия, который и обеспечит рывок во всех сферах жизни -- это требование времени.
Тогда Россия может теоретически стать центром притяжения, поскольку в культуре есть кураж "вселенской справедливости".
Это самый эффективный катализатор мировой интеграции.

Нужно найти новые структурные идеи: чтобы паки жили душа в душу с индийцами, курды с турками,... и в России таких проблем хватает.

А тех кто "разделяй и властвуй" им статьи, чтобы сразу на эшафот к стенке на месте.

РФ в данный момент например для стран Средней Азии как раз и является именно таким примером.......:)
Ну во всяком случае если уж и не для руководства...то для простого народа однозначно.
Миллионы гастарбайтеров говорят именно об этом.

То как РФ подходит к решению межнациональных и межгосударственных конфликтов показывает именно "кураж вселенской справедливости".

Так что ПМСМ дело только во времени...которое "камень точит"........

Цитата: ivan2
    Гипердефляция? Свежо!
    А какие по Вашему номиналы монет и купюр будут в ходу при гипердефляции?

При гипердефляции не будет пенса. Канада уже отказывается. Американский - слудующий?
Canada cancels its penny. Is the U.S. penny next?
http://shamanicecono…penny.html

http://content.usato…r-april-/1
Хотя нет ли тут противоречия?

Цитата: Полярный лис
Панарин говорит ублажая "вертикаль власти": сегодня это популизм, позавчерашний день.
Народ пойти может, народ за кем только не ходил если подать хорошо, ... а вот куда придёт.

У Тренина на прикид по цитате более сбалансированная позиция, чьим бы он там птенцом не был.

Сегодня мир можно завоевать только примером устройства своего государства, так чтобы народ был счастлив.
Конечно же не жопогрейками до упора.
А благоприятным климатом общественного согласия, который и обеспечит рывок во всех сферах жизни -- это требование времени.
Тогда Россия может теоретически стать центром притяжения, поскольку в культуре есть кураж "вселенской справедливости".
Это самый эффективный катализатор мировой интеграции.

Нужно найти новые структурные идеи: чтобы паки жили душа в душу с индийцами, курды с турками,... и в России таких проблем хватает.

А тех кто "разделяй и властвуй" им статьи, чтобы сразу на эшафот к стенке на месте.

Это и есть хохлизм. >:(
Мы житница, но хотим стать второйфранцией - к чему он привёл
Украину и Белоруссию понятно всем.
ни гвардия карнеги, ни руководитель фонда макартуров в России
Игорь Зевелев:

ЦитатаИспытанный временем способ компенсации слабости на международной арене — имперская или великодержавная риторика.

никогда не скажут правду о нашей стране - только мы сами,
свидетели её имперского расцвета и славы, сможем послать подальше
боннэр и горбачёвых с яковлевыми и ковалёвосолженицыными, гонтмахерами,
юргенсами и десталинизаторами федотовыми.

ЦитатаОсобенность современной России состоит в том, что Кремль
собирается подкреплять свои амбиции прежде всего
через фантастическое наращивание военных расходов.
Намерение в течение ближайших десяти лет потратить 23 трлн руб.
на нужды обороны вызывает много вопросов,
особенно в контексте тяжелейших демографических проблем,
деградации человеческого капитала и инфраструктуры,
падения качества образования.

Навязать воровскую приватизацию и болонскую систему,
разрушить армию - вот цель фондов карнеги и макартуров, но никак не забота
о процветании России в её высшей форме - Российской Империи.

Безработица во Франции достигла рекордной отметки http://tinyurl.com/cwzhqkd

То есть Вы утверждаете что сами лично вынуждены кормить гастеров пашущих на соседней стройке....?
Или таки они сами зарабатывают себе на хлеб и воду.....?

Из какого места Вы высосали сентенцию относительно "ненавидящих всё русское".....?
Я прошлым летом посещал Туркестан.
Какой-то новой "ненависти ко всему русскому" не заметил.
Во всяком случае на бытовом уровне у простого народа.
Если в 1978-2000г  фразочки "эй  ты русский свинья уезжай свой Россия" периодически проскакивали у местных дебилоидов....то в 2007-2011г. я таких приколов уже не слышал ВООБЩЕ.
Исчезла "идеологическая база" под словесами тех кто при СССР зудел насчёт того что "русские всё сало\всех баранов съели"........поскольку русские уехали...а жить стали местные не лучше а хуже.
Вот и вся историческая правда.

Прошу не врубать "режим идиота" и не пытаться предъявлять обвинения в русофобстве и защите прав гастарбайтеров.
Проблема с ними в основном чисто российская и связана с коррупцией в том или ином виде.
Однако весь негатив с этим связанный не отменяет того факта что в большинстве гастеры таки пашут и увеличивают ВВП РОССИИ а не банчат наркотой.
Наркотики - тоже в общем проблема связанная больше с коррупцией чем с гастерами.

Держать их надо в ежовых рукавицах....что бы всё было строго по закону.
Вот и всё решение.

Хазин Михаил Леонидович
Почему Бернанке боится говорить правду?

То, что он вещает слушателям на своих лекциях, имеет очень малое отношение к реальности

Глава ФРС Б.Бернанке произнес вторую речь перед студентами Университета Джорджа Вашингтона, в которой описал послевоенную историю ФРС. Эта речь крайне интересна, поскольку отлично отражает те «мемы», которые современная финансовая элита считает необходимым распространить среди заинтересованной общественности. Поскольку у нас есть собственная концепция развития кризиса 70-х, то очень интересно их сравнить.

Итак, Бернанке говорит, что причин инфляции было много, но одна из них состояла в том, что денежные власти США не понимали, до какой черты можно «перегревать» экономику, избегая избыточного инфляционного давления. Насчет того, что «не понимали», – оставим это заявление на совести Бернанке, отметим только, что «перегревали» здесь является синонимом слова «стимулировали». И вот о причинах необходимости стимулирования Бернанке ничего не сказал. А вот наша концепция объясняет, почему.

Дело в том, что в 70-е годы западная технологическая зона – одна из двух, оставшихся на тот момент в мире, – вступила в кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков сбыта и, тем самым, невозможности углубления разделения труда. В такой ситуации эмиссия – единственный способ стимулирования экономики, что в условиях противостояния с СССР было абсолютно необходимым. Однако поскольку концепция технологических зон, естественным образом вытекающая из идеи Адама Смита о необходимости расширения рынков для углубления разделения труда, принципиально противоречит идеям экономикс, эта тема тщательно затушевывается представителями западной экономической мысли.

Кстати, не исключено, что само появление термина «экономикс» как альтернативы смитовской политэкономии было связано с необходимостью как можно глубже запрятать понимание того обстоятельства, что основной экономический механизм капитализма конечен во времени.

Далее Бернанке отмечает, что все страшно обрадовались, когда Волкер, до безумия (19%) поднявший ставку процента, снизил тем самым инфляцию. Бернанке говорит, что это уменьшило волатильность в экономике, однако о главной причине этого явления он ничего не говорит. Во всяком случае, рассуждение о том, что причиной может быть внедрение компьютерных технологий, принято быть не может, по крайней мере без объяснения того, откуда в условиях кризиса появился ресурс, который позволил произвести это внедрение в таком массовом объеме.

И вот тут мы снова сталкиваемся с отличием нашей концепции кризиса 70-х годов от канонической концепции мировой финансовой элиты (и, соответственно, находящейся у нее «на подкормке» мейнстримовской экономической теории). В мейнстримовской теории рост начался как бы сам собой, просто за счет снижения инфляции. Это у них – как бы «закон природы». Мы – люди более материалистические, поэтому отмечаем, что с 1981 года началась накачка государственного спроса в США, а с 1983 – кредитная накачка частного спроса, в качестве стимулятора которого и использовалась снижающаяся с запредельных высот стоимость кредита. И этот процесс продолжался, с небольшой остановкой, до 2008 года, а остановка в середине 90-х годов была вызвана резким расширением спроса за счет рынков бывшей мировой системы социализма.

Тему расширения рынков сбыта для западной (т. е. долларовой) экономической системы Бернанке благополучно пропускает, видимо, по той же причине, по которой он не говорил о необходимости стимулировать экономику 80-х годов – уж больно много разных опасных вопросов в этом случае может возникнуть. И он сразу перескакивает в начало 2000-х годов, изображая, что в 90-е экономика США и мира просто вышла из обычного циклического кризиса, не упоминая о том, что стимулирование, начатое в 80-е годы, не прекращалось!

Далее Бернанке переходит к «пузырю недвижимости», описывая, что резкий скачок количества ипотечных кредитов плохого качества произошел в 2004 году – с 10 до 25%. О «пузырях» нам есть что сказать, однако здесь мы отметим, что снижение ставки само по себе «пузырей» не вызывает, о чем, кстати, говорит Бернанке, предъявляя примеры «пузырей» в странах с высокой стоимостью кредита. Он только забывает, что в ситуации постоянного кредитного стимулирования спроса модель возврата частного кредита заменяется на модель его рефинансирования под залог, а недвижимость – это самый удобный залог. И по этой причине любая недвижимость (даже в России) становится инструментом для дополнительной кредитной эмиссии, что и вызывает «пузыри» на рынках, формирующих цену на наиболее удобные залоговые активы. Деривативы и акции, кстати, тоже к ним относятся.

Именно по этой причине, кстати, никуда не годятся аргументы Бернанке о том, что «изменения ставок слишком малы в сравнении с ростом цен на дома». Ставки сами по себе на цены не действуют; более того, совершенно не учтен элемент вторичного спроса, связанный с тем, что недвижимость стали покупать в долг, как инструмент чисто спекулятивный. Не учтено также, что создание залогов стало новым видом бизнеса – одним из самых выгодных. И эти залоги (под долларовые кредиты, отметим!) создавались во многих странах, в т. ч. и в тех, где была высокая учетная ставка.

В этом смысле говорить о том, что «пузырь» начал формироваться до того, как монетарная политика стала ослабляться, а цены на недвижимость, в свою очередь, резко выросли сразу после того, как ставки стали повышаться, тоже не совсем корректно, поскольку ставки прямо на цены не влияют, а влияет общий процесс стимулирования экономики.

И хотя завершает свой экскурс Бернанке тем, что экономисты еще не пришли к единому мнению по данному вопросу, на самом деле то направление, которое он пытается вменить своим слушателям, явно уводит их от реального состояния дел. Первичным тут является состояние платежеспособного частного спроса: именно он – ключевой элемент всей картины мира, но именно это Бернанке и его единомышленники обсуждать отказываются.

Тем не менее его выступление крайне интересно – ровно потому, что оно показывает, где «мейнстримщики» пытаются найти истину. Наш анализ показывает, что их попытки безнадежны, однако сами они это признать не могут. А это значит, что кризис будет развиваться вполне последовательно и, скорее всего, в соответствии с нашей теорией – уж коли все предыдущие годы он ей вполне соответствовал.

http://www.km.ru/biz…ya-govorit

Цитата: Данила мастер
Так что пока живем в мире - нефть будет рости. Ну, а если будет катаклизм и возможно 3МВ, или падение США с мировой экономикой,  то  тараканам и оставшимся единицам будет уже пофиг какая будет стоимость нефти, и в чем она будет измеряться - в золоте или спичках и патронах.

Удивляюсь я постояльцам МЭКа, твердят как заклинание "Так что пока живем в мире - нефть будет рости.", при этом отчаянно минусуя несогласных и считая, что иное - это происки ненавистных буржуев.

Экономика РФ больше не сможет развиваться за счет сырья
"Мы находимся на циклическом пике нефтяных цен. Мы исходим из того, что цены на нефть будут снижаться", - отметила Э.Набиуллина
Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…4564.shtml

ИМХО и так ясно, что на одной нефти мы далеко не уйдем. Вопрос в том, что на фоне финансовых проблем и в развитие не особо повкладываешься

И в этой связи хочется отметить, что идея "Империи" или "Евразийского мира" - абсурдна.

Империя - это всегда инструмент. Империями побывали все европейские страны, Россия, в настоящее время империей является США, мечтает стать Китай.
Так вот, империя - это механизм распространения влияния. Уместен к применению только здоровой экономической системой.
К сожалению, РФ не является здоровой экономической системой, хотя бы в силу совершенно ужасающих масштабов коррупции.
Да и углеводородная часть в бюджете чрезмерна. Феодальность политического строя налицо.

Короче говоря, надо решать свои проблемы. СВОИ. А именно - реиндустриализация, а после нее - создание инновационной экономики. С нанокосмосом и биомедициной. Но не ранее того, как "рублевая зона" начнет уверенно клепать станки для производства чего угодно, и будет способна полностью обеспечить себя продукцией тяжелой промышленности. Трусы ИМХО дешевле в Китае покупать, а вот клепать АйФоны мы должны научиться.

Взятие же на баланс недоразвитых территорий в Центральной Азии и Европе во-первых вызовет закономерное недовольство прочих игроков, а во вторых породит нам такой ворох проблем, что не разгребемся лет и за 50. А у нас нет и 20.
По-моему история с Южной Осетией уже должна  была показать, что подобные приобретения - это не просто черные дыры для российского бюджета, но еще и источник постоянной головной боли. Ибо туземный "илиты" проще истребить, чем цивилизовать.

Так нафига нам эта нагрузка?

тут сложнее всё....инициативно теневой ИМПЕРИЕЙ является ЕВРАЗИЙСКАЯ ОСЬ(КИТАЙ-РОСИЯ)...вы не видете элементов экспансии и реваншизма?...плохо смотрите

При всём уважении.

Цитата: Мудрый Каа от 03.04.2012 16:42:52
И в этой связи хочется отметить, что идея "Империи" или "Евразийского мира" - абсурдна.
........
Короче говоря, надо решать свои проблемы. СВОИ. А именно - реиндустриализация, а после нее - создание инновационной экономики. С нанокосмосом и биомедициной. Но не ранее того, как "рублевая зона" начнет уверенно клепать станки для производства чего угодно, и будет способна полностью обеспечить себя продукцией тяжелой промышленности. Трусы ИМХО дешевле в Китае покупать, а вот клепать АйФоны мы должны научиться.

Станки  и айфоны между прочим тоже дешевле в китае клепать - незачёт!

ЦитатаВзятие же на баланс недоразвитых территорий в Центральной Азии и Европе во-первых вызовет закономерное недовольство прочих игроков, а во вторых породит нам такой ворох проблем, что не разгребемся лет и за 50. А у нас нет и 20.

Если не возбмём на баланс, то прочие игроки там с удовольствием сразу окажутся. Тем самым вызвав у нас видимо довольство сим фактом? Средняя азия нам собирала хлопок, между прочим стратегическое сырьё. Развить снова его производство можно и гораздо в более короткие сроки. Не всё надо мерить по шкале дороже/дешевле.

ЦитатаПо-моему история с Южной Осетией уже должна  была показать, что подобные приобретения - это не просто черные дыры для российского бюджета, но еще и источник постоянной головной боли. Ибо туземный "илиты" проще истребить, чем цивилизовать.

Какие конкретно сверхпроблемы Вы там увидели? желательно поконкретнее.

ЦитатаТак нафига нам эта нагрузка?

Для полноценной экономической самостоятельности и отсутствия "партнёров" под брюхом.

Цитата: Евгений_a183b6 от 03.04.2012 13:23:11
Удивляюсь я постояльцам МЭКа, твердят как заклинание "Так что пока живем в мире - нефть будет рости.", при этом отчаянно минусуя несогласных и считая, что иное - это происки ненавистных буржуев.

Экономика РФ больше не сможет развиваться за счет сырья
"Мы находимся на циклическом пике нефтяных цен. Мы исходим из того, что цены на нефть будут снижаться", - отметила Э.Набиуллина
Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…4564.shtml

Удивление Ваше оставим за скобками, а если Эльвира не знает как  бабки использовать для развития то это провалы полученного в ВШЭ образования (точнее сказать воспитания). Они там зашорены догмами экономикса и не знают что в их власти с этих рельс сойти, креатива в ней мало.

Цитата: root
Может я неправильно понимаю.
Но даже в условиях роста цены на нефть последние 10 лет доходы населения падают.
ВВП у нас на сколько растет? На 4% в год, ага.
А инфляция, значит 8%..
Вот и получается что, это и не рост вовсе, а падение. Что по соотношению цен в магазинах\зарплат тоже ощущается.

Хотя, я то понимаю, что озвучиваемые ВВП и инфляция, к нам, жителям отношения не имеют. Прямого. У нас то инфляция побольше.

Но. Стоимость активов растет медленнее денежной массы. Обесцениваются вобщем.
Невзирая на нефтегаз.

Root, вычитать инфляцию из ВВП, очищенного от инфляции - это или идиотизм, или троллинг. На первый раз прощаю, но за второй, уж извините, будет 24 дня.

Цитата: Данила мастер
Видел  я пару нефтяников - нормально живут! И зарплаты у них нормально поднимаются!
А вот в других отраслях развития интенсивного нет. Люди реально вошкаются на поделенном в 90-е или пилят гос бюджет для развития!
Т.е. вопрос сейчас в том, что ликвидность от сверх доходов нефтяников не попадает в реальный сектор экономики.

То есть автомобильные заводы под Петербургом, Калугой и ещё в разных местах России, новый Стан-5000, строящиеся АЭС, ж/д до Якутска (почти достроенная), поднятое сельское хозяйство (лидирующие позиции в экспорте зерна и отказ от пиндокурятины кагбэ намекают) - это всё не объективная реальность, а порождения моего больного сознания?
Это так, то, что пришло первым на ум. Потому что я банально не помню всего содержания ветки "Модернизация России" или сайта "Сделано у нас".
Так что давайте не подменять тезис "Делается меньше, чем теоретически могло бы делаться" на тезис "Не делается вообще ничего". Это очень грубая, топорная и некрасивая подмена понятий.

Цитата: Данила мастер
по пп.1. Это классические  импортные  жогрейки. Мы действительно требуем локализации производства и открытия зводов. Но собственник все равно иностранный. Так что выгода только в рабочих местах и частично налогах. Прибыль уходит назад в европу-сша-азию. Я считаю такой успех по жопогрейкам частичным.  Полный успех - это не продавая АвтоВАЗ сдеать там нормальную машину и продавать ее. И такие автоВАЗы есть во многих отраслях.
...

Свою прибыль они могут вывозить куда хотят. Как и наши,тоже. Имеют право. Интерес государства, чтобы здесь платилась зарплата и налоги. И, ессно, росло качество населения - высококвалифицированные кадры.

Цитата: mse от 03.04.2012 20:52:22
Свою прибыль они могут вывозить куда хотят. Как и наши,тоже. Имеют право. Интерес государства, чтобы здесь платилась зарплата и налоги. И, ессно, росло качество населения - высококвалифицированные кадры.

Это не интерес а тупость. Видимо не все решали в школе задачку с бассейном и двумя трубами, когда вытекает больше чем втекает. В итоге уровень воды в бассейне падает, а государство глазами хлопает -- ну все вроде "сделали", а денег нету... Это кстати не только к нам относится, остальные не лучше. Самые умные оказались китайцы -- никакого вывода капитала, все что можно производителю -- вывозить продукцию и точка.

Ну результат все видят...

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1289402#msg1289402 date=1333474285]
Это не интерес а тупость. Видимо не все решали в школе задачку с бассейном и двумя трубами, когда вытекает больше чем втекает. В итоге уровень воды в бассейне падает, а государство глазами хлопает -- ну все вроде "сделали", а денег нету... Это кстати не только к нам относится, остальные не лучше. Самые умные оказались китайцы -- никакого вывода капитала, все что можно производителю -- вывозить продукцию и точка.

Ну результат все видят...
[/quote]Ога-ога... ;О) Как-же, давали разблюдовку Айфона. $16 на сборку, в Китае. Из 300 продажной цены... Спеццыалист, ёпть...
Продукция заводов будет продаваться здесь, за рубли. При максимальной локализации, себестоимость будет рублёвая. А как они рубли будут в эуробаксы переводить, по какому курсу, это уже их проблемы.

Цитата: АЛЕКС...

_{http://www.warandpea…iew/68279/
Как России преодолеть новый мировой кризис?}

У автора статьи проблемы с логикой:

ЦитатаНо еще Сенека утверждал, что "когда капитан корабля не знает, в какой порт он ведет свой корабль, то любой ветер не будет для него попутным". А наш новый-старый президент демонстрирует полное непонимание происходящих в мировой экономике процессов и пытается вести "корабль" российской экономики в русле уходящей неолиберальной модели экономического развития, т.е. в обратном направлении.

Так "наш новый-старый президент" (сразу бы уж "Путен" написал бы, чего уж там) не знает куда вести "корабль" или ведёт не в ту, по мнению автора, сторону? При чём тут гражданин Сенека и его изречение тогда, мазануть известной субстанцией?

ЦитатаПочему бы России не использовать этот опыт: строить жилье за счет бюджетов всех уровней, обставлять это жилье необходимой мебелью и сдавать его в аренду. Для этого потребуется инвестировать ежегодно из бюджета порядка 300-400 млрд рублей на строительство, отделку и производство мебели, но еще больше денег благодаря мультипликативному эффекту вернется в бюджет от налогов и ежегодных поступлений арендной платы – и это станет крайне выгодными для государства инвестициями. При этом в распоряжении местных органов власти постоянно будет находиться существенный жилищный фонд, который можно будет использовать и для временного отселения жильцов из аварийного жилья, и при чрезвычайных происшествиях, типа пожаров, наводнений или терактов.

Хочу у автора поинтересоваться как одновременно и сдавать жильё в аренду и использовать для временного отселения? Как только ЧП - арендаторам пня под зад и заселить нуждающихся, а как же ежегодные поступления от аренды? Я не против строительства жилья, я против отсутствия последовательности рассуждений.

Автор приводит интересные (в либеральных кругах) расчёты:

Цитатастроители приводили ему свои расчеты, в соответствие с которыми на каждый рубль, вложенный в строительство жилья, за счет мультипликативного эффекта бюджет получит 1,7 рубля налоговых поступлений. Я не видел этих расчетов и не могу гарантировать их точность, но по моим оценкам, они не далеки от истины.

ЦитатаРЖД перевозит порядка 42 тыс. контейнеров в год, а скоростная магистраль позволит увеличить пропускную способность российских дорог в 100 раз.

Не согласен, в 100500 раз, и рубль семдесят на метр в год (в виде налогов).

ЦитатаПоэтому современные крупные контейнеровозы вынуждены плыть вокруг Африки, а это удлиняет доставку грузов до 70 дней. Скоростные поезда смогут доставлять те же самые грузы за 7-10 дней.

Сейчас, тобишь, 700-1000 дней контейнер едет? Или дороги нет и считать нечего? Или я ошибся в расчётах?

ЦитатаПротяженность этой скоростной магистрали только по территории России составит более 10 тысяч км, она пройдет через 23 субъекта РФ, что позволит создать более 6 млн новых рабочих мест.

На самом деле аналогичная дорога строится (части этой дороги), только автомобильная и вместе с Казахстаном её протяжённость составляет около 5 тысяч км. Кому интересно - тут.



Ещё автор не умеет грамотно писать по-русски. Алекс, Вы перед публикацией читаете статьи по публикуемым ссылкам?

Цитата: Cheburah
Есть данные по безработице в США из хорошего источника?

Есть например такой сайт http://bls.gov/ - Bureau of Labor Statistics.
На нём есть такая таблица А-32: http://bls.gov/web/empsit/cpseea32.htm
Из которой следует, что безработных - 13430 тысяч на февраль сего года.
А ещё - таблица А-13: http://bls.gov/web/empsit/cpseea13.htm
Где написано что трудовых ресурсов - 154114 тысяч.

Как бы получается, что 8,7 процента.

А также такая таблица А-38: http://bls.gov/web/empsit/cpseea38.htm
Из которой следует, что "не включённых в трудовые ресурсы", но желающих найти работу - 6376 тысяч на тот же февраль.
Итого: 19806 тысяч человек.
Из каковых соображений получается уже
19806 / 160490 ~ 12%

Вообще, многие хитрости подсчёта безработицы написаны просто в Вики:
http://en.wikipedia.…Statistics

Безработиц там до фига: по нарастаюшей от U1, которая "не может найти работу от 15 недель" до U6, которая "недоработица", типа "хочет человек на фулл-тайм, а не дают".
Например безработица U4 (те, кто уже плюнул искать) уже 9,4%.

Таблица: http://www.bls.gov/n…it.t15.htm

Есть ложь, ложь наглая, статистика и американская статистика.
Как они там цифры задним числом меняют или народ из labor force выкидывают - это вообще притча во языцех. Так что получить можно любую цифру.
Вплоть до вот такого с объяснениями как это получается:
http://www.wnd.com/2…rate-22-5/

Цитата: Cheburah
Есть данные по безработице в США из хорошего источника?

Американских газет читать надо еще меньше.

Цитата
Formerly a Reed Business Information brand, Manufacturing Business Technologyhas been part of Advantage Business Media since 2010.

http://www.mbtmag.com/content/about-us

Вот статистика по Мичигану с bls.gov:

Data extracted on: April 3, 2012 (11:37:00 PM)
Local Area Unemployment Statistics
Series Id:              LAUST26000003
Not Seasonally Adjusted
Area:                   Michigan
Area Type:              Statewide
State/Region/Division:  Michigan
Measure:                unemployment rate
Download:  Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual
2002 7.3 6.6 7.1 6.1 6.0 6.6 7.0 5.7 5.4 5.3 5.8 6.1 6.2
2003 7.5 7.4 7.6 6.8 7.0 7.9 8.1 6.9 6.8 6.4 6.4 6.5 7.1
2004 7.6 7.4 7.9 6.3 6.8 7.3 7.9 6.6 6.5 6.4 6.8 7.0 7.1
2005 7.7 7.8 7.6 6.6 6.7 7.0 7.4 6.2 6.2 5.8 6.4 6.5 6.8
2006 7.2 7.4 7.4 6.6 6.3 6.9 8.0 6.8 6.6 6.2 6.5 6.7 6.9
2007 7.7(G) 7.2(G) 7.3(G) 6.7(G) 6.6(G) 7.3(G) 8.0(G) 7.0(G) 6.9(G) 6.6(G) 6.6(G) 7.1(G) 7.1(G)
2008 7.7(G) 7.4(G) 7.8(G) 6.7(G) 7.6(G) 8.2(G) 9.0(G) 8.4(G) 8.3(G) 8.5(G) 9.0(G) 10.3(G) 8.3(G)
2009 12.4(G) 12.8(G) 13.3(G) 12.5(G) 13.4(G) 14.4(G) 14.8(G) 13.7(G) 13.5(G) 13.3(G) 13.2(G) 13.6(G) 13.4(G)
2010 14.5(G) 14.3(G) 14.4(G) 13.0(D) 12.6(D) 12.8(D) 13.4(D) 12.2(D) 11.6(D) 11.1(D) 11.0(D) 10.9(D) 12.7(D)
2011 11.6(D) 11.3(D) 11.2(D) 10.1(D) 10.2(D) 11.0(D) 11.5(D) 10.3(D) 9.8(D) 9.1(D) 8.6(D) 9.0(D) 10.3(D)
2012 9.7 9.4(P)
G : Reflects model reestimation.
D : Reflects revised population controls and model reestimation.
P : Preliminary.

G и D - цифры после пересмотров оценочной модели (с занижением рабочей силы). P - вообще предварительная, а потом она пересматривается всегда в большую сторону, лень сейчас искать, я об этом в прошлом году постил.

Цитата: root
Может я неправильно понимаю.
Но даже в условиях роста цены на нефть последние 10 лет доходы населения падают.
ВВП у нас на сколько растет? На 4% в год, ага.
А инфляция, значит 8%..

Да неправильно. Т.к. ВВП удвоился С УЧЕТОМ инфляции. А без учета там вообще раз в 6-8.

http://ru.wikipedia.…%D0%B3.png

Обратите внимание на фразу в РЕАЛЬНЫХ ЦЕНАХ 1990 года.

PS. Простите, вам сколько лет? Вы помните как вы, лично вы, жили в 2000 году? Я вот прекрасно помню. Также помню свою первую зарплату в 2002 году. Три тысячи рублей. Программисту, в городе-миллионнике. До меня вот не доходит, как можно не замечать материального улучшения за эти годы. В танке что ли живете... я понимаю кризисные 2009-10, там да, есть снижение. Но до этого?!

Вспомните например цену проезда тогда, и сейчас. И свою зарплату тогда и сейчас. Цену на хлеб. На мясо. На одежду. На компьютеры