Мировой экономический кризис

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2949888/#msg2949888 date=1425455188]
Германия может тупо взять в долг международных фантиков у ЕЦБ, при этом все понимают что она их никогда не вернет (как и СШП), и пустить во внутренний оборот. Колониям такой фокус не положен, потому пример некорректен.
[/quote]

С чего бы это Германия не вернула бы долги?

У вас есть сомнения в их кредитоспособности?

Цитата: Портос от 04.03.2015 11:19:47С чего бы это Германия не вернула бы долги?

У вас есть сомнения в их кредитоспособности?

Так устроена мировая финансовая система. Вернуть долг правильным пацанам можно. Но не обязательно. Примеры СШП и Японии вам в помощь. А раз не бязательно то никто ничего возвращать не собирается -- это ж значит расплатиться с колониями, а кому оно надо. И то что Германия сейчас долги возвращает никак не гарантирует от слова вообще что она будет это делать всегда.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2950018/#msg2950018 date=1425457546]
Так устроена мировая финансовая система. Вернуть долг правильным пацанам можно. Но не обязательно. Примеры СШП и Японии вам в помощь. А раз не бязательно то никто ничего возвращать не собирается -- это ж значит расплатиться с колониями, а кому оно надо. И то что Германия сейчас долги возвращает никак не гарантирует от слова вообще что она будет это делать всегда.
[/quote]Не понятно, при чём тут колонии ни колонии, и внутренний бюджет?

США, Япония и Германия исправно оплачивают свои долги, правда разными способами. 
Как и Россия.
Как раз угроза невозможности оплатить свои долги, ставит страну в разряд колоний.
Пример, чтоб далеко не ходить Украина или там Греция.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 08:46:39Не понятно, при чём тут колонии ни колонии, и внутренний бюджет?

При том что долги правильных пацанов номинированы в их внутренней валюте, а колоний -- во внешней.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 08:46:39США, Япония и Германия исправно оплачивают свои долги, правда разными способами.

Ух... загнуть такое про СШП и Японию... да еще на МЭК... Я восхищен, потрясен и просто офигел. ОК, принято. Тогда расскажите пожалуйста, как оплачивает свои долги СШП и как Япония.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 08:46:39Как раз угроза невозможности оплатить свои долги, ставит страну в разряд колоний.

Все верно, вот только причина не в угрозе. Причина в том, что у колонии валюта долга внешняя.  Поэтому ситуация когда страна, согласившаяся на долги во внешней валюте, не сможет их погасить, запрограммирована в тот момент, когда был сделан первый долг. Остальное дело арифметики.

А СШП, Япония, Германия не колонии потому что валюта их долга -- внутренняя, и эмитент этой валюты им подконтролен.

Про Грецию не надо. Потому что все понимают, что если Германия придет в ЕЦБ за баблом, она его получит. А Греция и остальные ПИГСы -- обломаются. Рейтинг плохой, нам мудисы сказали.

Цитата: Портос от 04.03.2015 11:19:47С чего бы это Германия не вернула бы долги?

...есть сомнения в их кредитоспособности?

  [r]Alex не вполне корректно выразился. 
  Речь, насколько я понимаю, о том, что 
     Государства, занимающие в валюте, эмиссией которой они могут управлять (либо хотя бы оказывать на эмиссию заметное влияние), в принципе с трудностями по обслуживанию этих долгов сталкиваться не должны (очевидное соображение). Речь о долгах как собственно таких государств, так и крупного бизнеса, с ними связанного (государства такие бизнесы в случае серьезных проблем имеют тенденцию поддерживать).
     С другой стороны, государства, занимающие в валюте, к эмиссии которой они отношения не имеют, очевидно, при обслуживании долгов сталкиваются с принципиально иными рисками. То же относится и к крупному бизнесу, связанному с этими государствами.
   Что делает первая группа государств, столкнувшись с гипотетической ситуацией "необходимо вернуть долги, а у нас денег нет"? Она выходит на рынок гособлигаций, и долг банально рефинансируется, а если инвесторы по какой-то причине не слишком охотно в этом участвуют, и проценты выглядят не слишком привлекательными, облигации всегда может взять на баланс соответствующий центробанк. Суммарно долг от такой его отдачи - не меняется, либо даже может вырасти.
   Что в такой ситуации делает вторая группа государств? А вот ей необходимо либо мириться с грабительскими процентами, которые могут предложить инвесторы, либо что-то срочно распродавать оным инвесторам, либо и вовсе - объявлять дефолт. 
   Первая группа государств (и их крупных системных бизнесов) как система столкнуться с ситуацией "мы выплатили все долги и никому ничего не должны" в принципе не может: ей это не просто не нужно, это попытка суицида по сути. И рассматривать такие государства с позиции размеров госдолга или общего долга как таковых по этой причине - абсолютно бессмысленное занятие: никто и не ожидает, что от этих "долгов" понадобится избавляться. Эти "долги" обслуживают и рефинансируют, и не более того, а совокупный объем долгов при этом либо не изменяется, либо - значительно чаще - растет. И это - совершенно нормальное и естественное состояние для современной системы, поскольку  мировая финсистема базируется на долге. 
 Если представить, что все вдруг начали выплачивать долги, а не рефинансировать и обслуживать их, финсистема просто схлопнется в ноль, в черную дыру. 
 Именно в этом смысле [r]Alex и следует понимать, когда он говорит, что никто не ожидает, что Германия будет выплачивать свои долги.
 Совершенно другое дело, когда речь идет обо всех остальных (как государствах, так и бизнесах): вот они как раз с ситуацией необходимости выплаты, а не рефинансирования и обслуживания, всего долга столкнуться не просто могут: это норма. Почему норма? Потому что таким образом ядро мировой финсистемы их время от времени раздевает  Ну так а коль есть такая возможность, отчего же ей не пользоваться?
  У ядра же мировой финсистемы проблемы если и возникают, то вовсе не из-за чрезмерного (по чьему-либо мнению) размера "долгов" - это, повторюсь, абсолютно нормальное и естественное в рамках современной системы явление. И текущие проблемы в мировой экономике - они вовсе не из-за "долгов" per se, причины - глубже... Если бы "долги" эти завтра без каких-либо негативных эффектов в 10 раз уменьшились по мановению волшебной палочки пролетавшего мимо доброго фея - принципиально ничего бы ровным счетом не изменилось.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2950311/#msg2950311 date=1425464933]


А СШП, Япония, Германия не колонии потому что валюта их долга -- внутренняя, и эмитент этой валюты им подконтролен.

[/quote]Валюта долга Японии тоже внутренняя?

Да и евро с известной натяжкой можно считать внутренней валютой Германии.
А уж внешеполитическая самостоятельность Германии и Японии, ни как не ассоциируются с представлением о метрополии.
В вашей схеме, чего то не стыкуется.

Закон один надо жить по средствам.
Если есть возможность за счёт внешней торговли покрыть дефицит бюджета, экономика рабочая, нет, тогда согласовывай бюджет с внешним управляющим.

Цитата: Портос от 04.03.2015 14:00:31Закон один надо жить по средствам.
Если есть возможность за счёт внешней торговли покрыть дефицит бюджета, экономика рабочая, нет, тогда согласовывай бюджет с внешним управляющим.

 Вы описываете систему металлического (золотого/серебряного) стандарта или ее аналог.
 Ядро мировой финсистемы уже не одно десятилетие функционирует не в рамках такой системы. В рамках современной мировой финсистемы, для ее ядра дефициты бюджетов - это просто способ стимулирования своих (и чужих ) экономик путем создания платежеспособного спроса. А "жизнь по средствам" - это способ создать для своих (и чужих ) экономик большие проблемы.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 11:00:31Валюта долга Японии тоже внутренняя?

Конечно. Более того, там не только валюта внутренняя, так еще и держатели внутренние.

К сведению, список стран золотого миллиарда идентичен списку стран, чьи внутренние валюты используются для международных расчетов и резервирования колониальными ЦБ. Этот список определен ямайскими соглашениями 76-го года. Вот он: доллар США, фунт Великобритании, франк Швейцарии, йена Японии, марка Германии и франк Франции (которые затем превратились в евро).

Поэтому реально не должно быть иллюзий, кто реально рулит в ЕЦБ -- просто иначе Германия и Франция никогда бы не отказались от своих валют.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 11:00:31А уж внешеполитическая самостоятельность Германии и Японии, ни как не ассоциируются с представлением о метрополии.
В вашей схеме, чего то не стыкуется.

А тем не менее. Экономически -- полные метрополии. А политически -- пофиг.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 11:00:31Закон один надо жить по средствам.
Если есть возможность за счёт внешней торговли покрыть дефицит бюджета, экономика рабочая, нет, тогда согласовывай бюджет с внешним управляющим.

Это я так понимаю рекомендация для нас? А СШП вы что порекомендуете? У них возможности покрыть дефицит бюджета за счет внешней торговли отсутствует. И в Японии отсутвует. Что Японии скажете? Кстати если бы вы читали Авантюриста, тогда бы знали, что РФ живет не то что не по средствам, а сильно хуже чем могла бы. Как раз за счет оттока капитала.

Цитата: Тутэйшы от 04.03.2015 13:46:10[r]Alex не вполне корректно выразился. 
  Речь, насколько я понимаю, о том, что 
     Государства, занимающие в валюте, эмиссией которой они могут управлять (либо хотя бы оказывать на эмиссию заметное влияние), в принципе с трудностями по обслуживанию этих долгов сталкиваться не должны (очевидное соображение). Речь о долгах как собственно таких государств, так и крупного бизнеса, с ними связанного (государства такие бизнесы в случае серьезных проблем имеют тенденцию поддерживать).

Вам не кажется что в своих рассуждениях вы ставите телегу впереди лошади?

Германия может "оказывать на эмиссию заметное влияние", благодаря сильной экономике, а не наоборот.

Финансы, только инструмент именно экономическая мощь, ресурсная база дают в результате политическое и финансовое влияние.

Цитата: Портос от 04.03.2015 14:26:16Вам не кажется что в своих рассуждениях вы ставите телегу впереди лошади?

Германия может "оказывать на эмиссию заметное влияние", благодаря сильной экономике, а не наоборот.

Финансы, только инструмент именно экономическая мощь, ресурсная база дают в результате политическое и финансовое влияние.

Прошу прощения, но вы фатально отстали от жизни. Да, в учебниках для колоний по прежнему пишут что капитал это завод, но даже Ленин в 1913 писал, что финансовый капитал полностью подчинил промышленный и вышел на первое место. Просто потому что если есть возможность печатать деньги и регулироовать их обращение, всем пофиг что у вас есть завод. Сегодня есть, завтра вам устраивают кредитное сжатие и девальвацией, и все, нет у вас завода, или закрыт или ушел за долги.

Цитата: Портос от 04.03.2015 14:26:16Германия может "оказывать на эмиссию заметное влияние", благодаря сильной экономике, а не наоборот.

 
  Упомянутый вами тезис - он, разумеется, справедлив, но справедлив и обратный: экономика Германии имеет привилегированное положение за счет возможности влиять на эмиссию валюты, принадлежащей ядру мировой финсистемы, что помогает германской экономике оставаться сильной 

Цитата: Портос от 04.03.2015 14:26:16Финансы, только инструмент именно экономическая мощь, ресурсная база дают в результате политическое и финансовое влияние.

 Фундаментально - разумеется, финансы являются лишь надстройкой над зданием экономики. И ежели, к примеру, со зданием экономики имеются проблемы - это гарантированно на финансах отражается. Однако, финансовая надстройка и сама способна оказывать на здание экономики очень серьезное влияние: она способна его как укреплять, так и, напротив, ослаблять и разрушать.
 Сейчас имеются очень серьезные, экзистенциальные можно сказать, проблемы у самого здания современной мировой экономики. И это - не может не отражаться на финансовой надстройке, как симптом этих проблем.
 Однако, существование проблем со зданием современной мировой экономики - никоим образом не отменяет для ядра мировой финсистемы вышеупомянутых возможностей, которые этот статус предоставляет. Скорее - напротив: эти возможности в условиях кризисной ситуации в мировой экономики, очевидно, будут использоваться ядром для (пусть - временного) смягчения кризиса у себя за счет усугубления кризиса на периферии.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2950424/#msg2950424 date=1425468152]






Это я так понимаю рекомендация для нас? А СШП вы что порекомендуете?


Что Японии скажете?

 Кстати если бы вы читали Авантюриста, тогда бы знали, что РФ живет не то что не по средствам, а сильно хуже чем могла бы. Как раз за счет оттока капитала.
[/quote]
Жить по средствам.

США смогли продавить свой доллар,  трудом этих тёток

результаты которого позволили собрать им 70% мировых запасов золота, и страха перед СССР.

Именно конкретные железяки и страх перед СССР сделали доллар инструментом влияния.
"Победив" СССР, США вырыли себе экономическую могилу.
Украина, попытка вернуть страх-СССР и отковылять от могилы, как бы последний козырь.


Что касается Японии, то тоже, жить по средствам.
Лет десять назад они были второй экономикой Мира, сейчас где то в общей толпе, будет хуже.


И я читал Авантюриста, мы живём хуже средств, по тому что накапливали ресурсы.
Именно не растраченные ресурсы позволяют нам сегодня пережить "мировую изоляцию". 

Цитата: Тутэйшы от 04.03.2015 14:44:50Фундаментально - разумеется, финансы являются лишь надстройкой над зданием экономики.

ИМХО фокус в том, подо что эмитируются деньги.

Пока под реальную продукцию -- все так, основа экономики действительно ЗАВОД. Который эту самую реальную продукцию выпускает.

Но с 1913-го года деньги официально эмитируются под долг. А для того чтобы сказать "мамой клянусь верну" завод совсем не обязателен. Что собственно нам успешно демонстрируют самые высокодоходные предприятия планеты, расположенные на wall-street.

Цитата: Портос от 04.03.2015 15:04:45Жить по средствам.

США смогли продавить свой доллар,  трудом этих тёток

результаты которого позволили собрать им 70% мировых запасов золота, и страха перед СССР.

Именно конкретные железяки и страх перед СССР сделали доллар инструментом влияния.
"Победив" СССР, США вырыли себе экономическую могилу.
Украина, попытка вернуть страх-СССР и отковылять от могилы, как бы последний козырь.

Хм... А вот сын президента Рузвельта, Эллиот, писал, что основной темой на переговорах Рузвельта и Черчилля была вовсе не оплата труда этих теток британским золотом, а допуск финансовой системы США в колонии Британии. Ну и конечно 70% золотых запасов чудесным образом попали в СШП почему-то  в промежуток с 39-го до 41-го года. Конечно это страх перед СССР и труд теток. Правда потом всех кинули, а золотишко зажали, но в самом деле, надо же как то труд теток компенсировать. А то что тетки к тому времени в большинстве своем умерли, это же не повод возвращать золотишко, пусть лежит, кому надо пригодится.

p.s. а ваще надо же какие тут почитатели омереги оказывается... Вот от кого не ожидал так это от вас.

p.p.s. на МЭК Авантюриста вы не читали, уж извините.

Цитата: Тутэйшы от 04.03.2015 14:10:34Вы описываете систему металлического (золотого/серебряного) стандарта или ее аналог.
 Ядро мировой финсистемы уже не одно десятилетие функционирует не в рамках такой системы. В рамках современной мировой финсистемы, для ее ядра дефициты бюджетов - это просто способ стимулирования своих (и чужих ) экономик путем создания платежеспособного спроса. А "жизнь по средствам" - это способ создать для своих (и чужих ) экономик большие проблемы.

Ну почему же только золото- серебряного стандарта?

Гарантировать валюту может нефть, пушнина, зерно, оружие да мало ли чего ликвидного случается в мировой практике.

"Рамки современной мировой финсистемы " придумали чтоб, обирать папуасов не обеспеченными бумажками, ну или бусами там.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2950552/#msg2950552 date=1425471283]
Хм... А вот сын президента Рузвельта, Эллиот, писал, что основной темой на переговорах Рузвельта и Черчилля была вовсе не оплата труда этих теток британским золотом, а допуск финансовой системы США в колонии Британии. Ну и конечно 70% золотых запасов чудесным образом попали в СШП почему-то  в промежуток с 39-го до 41-го года. Конечно это страх перед СССР и труд теток. Правда потом всех кинули, а золотишко зажали, но в самом деле, надо же как то труд теток компенсировать. А то что тетки к тому времени в большинстве своем умерли, это же не повод возвращать золотишко, пусть лежит, кому надо пригодится.

p.s. а ваще надо же какие тут почитатели омереги оказывается... Вот от кого не ожидал так это от вас.

p.p.s. на МЭК Авантюриста вы не читали, уж извините.
[/quote]

Британия в 1943 году исчерпала золотые запасы, в ход пошёл королевский фарфор и колонии.

Золото действительно было не целью, а инструментом взлома мировой финансовой системы.

А тёток американских конечно же к золоту не допустили, с ними рассчитались долларами.

С чего сразу ярлык повесили, "почитателя Омериги", аргументы закончились?

Цитата: Портос от 04.03.2015 15:31:03С чего сразу ярлык повесили, "почитателя Омериги", аргументы законцились?

Потому что пост на 100% мягко говоря не по делу и не соответствует действительности. Не говоря уже о данной ветке. Потому и ярлык. И вообще а наши тетки где? Военной продукции вообще-то выпустили совсем не меньше, если не больше.

На украинской ветке укротролли такие посты пачками размещают. Правда не про омерегу, а про украину.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2950534/#msg2950534 date=1425470942]
.

Но с 1913-го года деньги официально эмитируются под долг. А для того чтобы сказать "мамой клянусь верну" завод совсем не обязателен. Что собственно нам успешно демонстрируют самые высокодоходные предприятия планеты, расположенные на wall-street.
[/quote] 

Не работает такая система в замкнутом объеме, ибо пирамида.
В США меньше чем за десять лет после навара Первой Мировой Войны, случился крах 27 29 года.
Ибо колониальные державы, не пустили американские деньги в свои колонии.
Ломать колониальную систему "союзников" надо было уже после ВМВ ибо назревал подобный же писец, который выразился в пароходах с долларами.

Проблема в том что Мир всё равно замкнутая система, значит пирамида имеет рамки для своего основания.
Появление евро, рамки эти сужает. А евро смогло появится только после того европейсы потеряли страх перед красной угрозой.

В общем крах долларового империализма неизбежен.
Перезагрузка без Мирового конфликта невозможна.
Мировой конфликт, при наличие ЯО, вещь мало предсказуемая.
Т.е. систему надо менять.  

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 12:55:39Не работает такая система в замкнутом объеме, ибо пирамида.

Ну... это все понятно, сказать то что хотели?

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 12:55:39В США меньше чем за десять лет после навара Первой Мировой Войны, случился крах 27 года.

Хм, а я читал что в 29-м. Мне соврали?

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 12:55:39Ибо колониальные державы, не пустили американские деньги в свои колонии.
Ломать колониальную систему "союзников" надо было уже после ВМВ ибо назревал подобный же писец, который выразился в пароходах с долларами.

Хм... Колониальная система Британии была сдана в 40-м, французская тоже по факту оккупации Франции. Это вроде бы не совсем после, а в самом начале ВМВ. А пароходы поплыли с 68-го.

Цитата: Цитата: Портос от 04.03.2015 12:55:39В общем крах долларового империализма неизбежен.
Перезагрузка без Мирового конфликта невозможна.
Мировой конфликт, при наличие ЯО, вещь мало предсказуемая.
Т.е. систему надо менять.

Угу. И коммунизм победит. А если серьезно, долговая пирамида действительно завалится. Весь вопрос в том, когда а главно КАК. Авантюрист дал свое видение. У меня же другое. Я уже писал, но повторю.

Никакого гипера не будет. Если события пойдут по американскому сценарию, то будет планетарная великая депрессия с непрерывными локальными войнами типа как в Ираке и Америкой как островком цивилизации и прогресса. Если же РФ возьмется за ум (чего пока увы ну никак не видно, сразу вопрос к минусовальщикам, почему дочери Лаврова учатся зарубежом, и где собственно дочери Путина, про остальных просто не говорим), то тогда в связке с Китаем  Америка выдавливается из Евразии, после чего получает коллапс собственно финсистемы и надолго закукливается на своем континенте.

Цитата: Тутэйшы от 04.03.2015 13:46:10[r]Alex не вполне корректно выразился. 
  Речь, насколько я понимаю, о том, что 
     Государства, занимающие в валюте, эмиссией которой они могут управлять (либо хотя бы оказывать на эмиссию заметное влияние), в принципе с трудностями по обслуживанию этих долгов сталкиваться не должны (очевидное соображение). Речь о долгах как собственно таких государств, так и крупного бизнеса, с ними связанного (государства такие бизнесы в случае серьезных проблем имеют тенденцию поддерживать).
     С другой стороны, государства, занимающие в валюте, к эмиссии которой они отношения не имеют, очевидно, при обслуживании долгов сталкиваются с принципиально иными рисками. То же относится и к крупному бизнесу, связанному с этими государствами.
   Что делает первая группа государств, столкнувшись с гипотетической ситуацией "необходимо вернуть долги, а у нас денег нет"? Она выходит на рынок гособлигаций, и долг банально рефинансируется, а если инвесторы по какой-то причине не слишком охотно в этом участвуют, и проценты выглядят не слишком привлекательными, облигации всегда может взять на баланс соответствующий центробанк. Суммарно долг от такой его отдачи - не меняется, либо даже может вырасти.
   Что в такой ситуации делает вторая группа государств? А вот ей необходимо либо мириться с грабительскими процентами, которые могут предложить инвесторы, либо что-то срочно распродавать оным инвесторам, либо и вовсе - объявлять дефолт. 
   Первая группа государств (и их крупных системных бизнесов) как система столкнуться с ситуацией "мы выплатили все долги и никому ничего не должны" в принципе не может: ей это не просто не нужно, это попытка суицида по сути. И рассматривать такие государства с позиции размеров госдолга или общего долга как таковых по этой причине - абсолютно бессмысленное занятие: никто и не ожидает, что от этих "долгов" понадобится избавляться. Эти "долги" обслуживают и рефинансируют, и не более того, а совокупный объем долгов при этом либо не изменяется, либо - значительно чаще - растет. И это - совершенно нормальное и естественное состояние для современной системы, поскольку  мировая финсистема базируется на долге. 
 Если представить, что все вдруг начали выплачивать долги, а не рефинансировать и обслуживать их, финсистема просто схлопнется в ноль, в черную дыру. 
 Именно в этом смысле [r]Alex и следует понимать, когда он говорит, что никто не ожидает, что Германия будет выплачивать свои долги.
 Совершенно другое дело, когда речь идет обо всех остальных (как государствах, так и бизнесах): вот они как раз с ситуацией необходимости выплаты, а не рефинансирования и обслуживания, всего долга столкнуться не просто могут: это норма. Почему норма? Потому что таким образом ядро мировой финсистемы их время от времени раздевает  Ну так а коль есть такая возможность, отчего же ей не пользоваться?
  У ядра же мировой финсистемы проблемы если и возникают, то вовсе не из-за чрезмерного (по чьему-либо мнению) размера "долгов" - это, повторюсь, абсолютно нормальное и естественное в рамках современной системы явление. И текущие проблемы в мировой экономике - они вовсе не из-за "долгов" per se, причины - глубже... Если бы "долги" эти завтра без каких-либо негативных эффектов в 10 раз уменьшились по мановению волшебной палочки пролетавшего мимо доброго фея - принципиально ничего бы ровным счетом не изменилось.

Следует добавить, что политика государств первого типа по отношению к государствам второго типа направлена на то, чтобы вторые государства ни в коем случае не стали самодостаточны и могли нормально заниматься самообеспечением. Это касается как продовольственных товаров, так и промышленных. В противном случае может настать такой момент когда государство второго типа может отказаться выплачивать долги по причине наличия своего производства основных групп товаров. В том числе это делается и через концерны путём захвата рынка товаров методом осознанного демпинга. Мировые концерны при поддержке правительства в состоянии целеноправленно это делать. Т. е. когда приходит симменс, это не только захват рынка, но и политика уничтожения самодостаточности государства, в данном случае в конкретных отраслях. Концерны не встраиваются в уже имеющиеся технологические цепочки той страны куда они приходят. В лучшем случае используют местное сырьё и раб. силу. Местная производственная цепочка при этом рушится, поскольку одно или несколько звеньев заменяются на чужеродные, не вписывающиеся в местную цепочку. Цепочка рушится. Создаётся товарно-технологическая колониальная зависимость плюс теряется технологическая и товарная самодостаточность.

Снял АУ, поскольку считаю черезвычайно важным для понимания что такое мировые концерны.
Модераторы, ежели чего, отмодерируют.