Мировой экономический кризис

Цитата: Mirotvorets от 22.06.2017 10:52:01Какие Ваши доказательства? (ц)
Как говорится - все познается в сравнении.
Россия в 2016 году на 146 млн населения ввезла товаров на 180 млрд дол
США на 325 млн населения  ввезено товаров на 2,3 триллиона долл
Канада на 35 млн населения импорт товаров 500 млрд долл.
Китай 1380 млн населения импорт 1,6 триллиона долларов.

Лапы и хвост трусы из Китая и авто из Германии мои доказательства 
И я Не писал что это плохо.
Это ХО-РО-ШО....
А если при этом торговый баланс положительный то просто ПРЕКРАСНО.
Россия нашла свою НИШУ в мировом распределении труда (в отличии от Америки или Греции или Украины)
Покупает,продает и еще остается на золотишко ПРОЗАПАС.
А НЕ покупать это натуральное ведение хозяйства.
Это невозможно в современном мире.
А покупать больше чем продаешь это нарастающая ОПА.....
И она нарастает.
Но НЕ у нас

Цитата: Поверонов от 22.06.2017 09:40:15Пропан для АЗС не годится. Обычные бензиновые двигатели могут работать на сезонной смеси пропана и метана ( состав различен по сезонам) . Для чистого пропана нужны специально переоборудованные двигатели. Поэтому переходные мероприятия представляются не простыми.

Используется чистый метан в сжиженном виде. Без пропана.
Кстати, падение цен на нефть будет обусловлено еще и этим фактором.
Поскольку СПГ стал моторным топливом, то он будет конкурировать с бензином.
Причем не с нефтью, а именно с бензином.
Eсли честно, я так и думал, что у нас СПГ в авто не будут использовать, поскольку это будет давить на рынок бензина, включат админресурс.
Однако тему провентилировали за бугром, куда Ростехнадзором не дотянешься, и привет.

Цитата: SergeB от 22.06.2017 12:07:46Используется чистый метан в сжиженном виде. Без пропана.
Кстати, падение цен на нефть будет обусловлено еще и этим фактором.
Поскольку СПГ стал моторным топливом, то он будет конкурировать с бензином.
Причем не с нефтью, а именно с бензином.
Eсли честно, я так и думал, что у нас СПГ в авто не будут использовать, поскольку это будет давить на рынок бензина, включат админресурс.
Однако тему провентилировали за бугром, куда Ростехнадзором не дотянешься, и привет.

Метановые заправки в Краснодарском крае.
цена 10-18 рэ.
А сколько в Австралии?

И при этом у нас на метане не сильно много желающих ездить.
Почему?
 Для использования в качестве топлива метан сжимается до 200-250 атмосфер, содержится в баллоне повышенной прочности и обычно достаточно высокого веса. Взрывоопасность метана наступает при концентрации выше 4,4 процентов в воздухе.
Это громоздкая дорогая и взрывопасная хрень.
И ставят ее себе самые БЕДНЫЕ или ЖАДНЫЕ
--------
только попы и студенты,попы от жадности,а студенты от бедности (анекдоты про преферанс)

Мировой кризис может устроить ФРС чтобы импичмент Трампа стал реальным http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/19837_30052017/

Цитата: SergeB от 21.06.2017 22:19:56По теме нашего народного достояния.

На мировом газовом рынке произошел качественный перелом. Похоже, Австралия внедрила по миру технологию автомобильного СПГ.
Это криобак, в который заливается СПГ. Баки нашего производства я видел давно - держат газ 5 суток без стравливания.

...
В общем, походу поезд ушел для Газпрома.
...

В Германии начали строить «Северный поток-2»

Немецкие NEL Gastransport, Fluxys Deutschland и Gasunie Deutschland начали расширение первого из заявленных газопроводов, соединяющих газопровод "Северный поток" с Германией и другими странами. Курирующая европейскую газотранспортную систему Европейская сеть операторов систем транспортировки природного газа (ENTSOG) спустя полгода с получения заявки одобрила проект, сообщила она в своих документах. Обэтом сообщает Life.ru со ссылкой на соответствующий документ.


Речь идёт о принимающем терминале Грайфсвальд, месте будущего входа "Северного потока — 2" в газотранспортную систему (ГТС) Германии, здесь же выходит на сушу и первый СП. Пока что мощность терминала составляет порядка 60 млрд кубометров, но насколько сильно она увеличится после завершения проекта, в отчёте не указывается. По сообщению ENTSOG, операторы трубопроводов уже получили одобрение от немецкого регулятора Bundesnetzagentur и планируют закончить расширение терминала до конца этого года.

Цитата: завхоз от 22.06.2017 10:32:40Получается ОБМЕН ТОВАРА.
А дурачок тот у кого нет нефтяного месторождения.
У кого есть тот меняет ее на всякие вкусности 
Доллар-ПОСРЕДНИК.
Можно и без него бартером обменять Панасоник на ведро нефти.
Страна-бензоколонка.....
Но УМНАЯ
А потому и страна космоса и ядерных реакторов (а Америка уже НЕТ,бобик сдох) и лучшего в мире оружия и прорывных технологий.
А труселя и панасоники слепят узкоглазые за ведро нефти.
А улицы таджики подметут за рюмку нефти

Я обычно, так не обращаюсь, но в целом. Судя по тому, что бан, так быстро сняли, вы "старший ФСБ-шник". Да и ник соответствующий... 
Ходят слухи, что "умной" стране, могут перекрыть краник (на время). И запретить ЕС покупать у вас нефть-газ. А потом, пока вы в панике будете искать выход раздолбать другим высокоточным оружием.
П.С. сам смысл того, что вяликая умная страна, - это по большому счёту ресурсный придаток, и что ее граждане живут хуже узкоглазых делающих панасоники, или немцев, делающих мерседесы. Далее, может вы намекаете, на свое рассовое превосходство над таджиками???
П.П.С. нефть когда-то закончится. Как и газ... Да и урана не так много. И это не заслуга "умной" страны, что у нее залежи нефти. Я б назвал такую страну "бухой гопник обыватель"...
Еще подумайте, я ничего не решаю в своей недосране. Но учитывая "рассовое превосходство" бояр, и общаясь с такими, как вы, хочется поддержать размещение ПРО-США в три ряда на территории своей недосраны. Один ряд, прямо у границы. Чтоб сократить время подлета ракет по самое не могу. Если вы думаете, что гиперзвуковые технолохии, есть только у умной страны, то думайте так дальше... Пока вы с перекрытым краником будете искать, где отоварить свою нефть. Вас разбомбят таких "рассово умных". Желаю умным успехов в их продолжениях. 
Ну и как я говорил, титульная нация вымирает. Будете скоро желтолицими братьями. Таджики и китайцы потихоньку жарят.... П.С. в РФ-ии тоже много ускоглазых. Вы их не уважаете? 

Изменилась ли инфляция в США?...
Инфляция в США (википедия)
Инфляция


Инфляция в США (удобная табличка).
...

Вот собственно и вопрос, как сильно США оторвутся в ценах, от остального мира? 
А это для размышлений.
Для размышлений 2
Ну, а как по мне, в моей сране, мне просто не дают шанса развиваться. То есть адекватный кредит, мне не доступен. Та и чисто страшно что-то планировать, когда %, по кредиту 50+ годовых. Но если разобраться, - я знаю, что масса отраслей дает доход 100...500% годовых. Особенно, если они работают замкнутом цикле. Сейчас официально, стоимость кредита падает, при чем значительно. Неофициально, банки пытаются разницу, между ставкой рефинансирования и выдачей кредита положить себе в карман. Пока получается). Возможно это попытка, покрыть минуса за прошлые два года. Следует так же учесть, воровство и махинации таких людей, как Коломойский, Гонтарева, Поршенко... и др.
Вот Коломойский создал огромный банк, а в итоге, кредитовал только свои структуры - за общий счет (иногда без залога). В итоге - эти долги ему можно сказать списали... за счет всех... И самое страшное, что никто не пострадал, кроме общей массы населения. А многие его даже уважают... мол Беня... и все такое)). РАГУЛИ!!!
А это еще к размышлению, кто раб и почему...

Цитата: завхоз от 22.06.2017 12:27:05Метановые заправки в Краснодарском крае.
цена 10-18 рэ.
А сколько в Австралии?

И при этом у нас на метане не сильно много желающих ездить.
Почему?
 Для использования в качестве топлива метан сжимается до 200-250 атмосфер, содержится в баллоне повышенной прочности и обычно достаточно высокого веса. Взрывоопасность метана наступает при концентрации выше 4,4 процентов в воздухе.
Это громоздкая дорогая и взрывопасная хрень.
И ставят ее себе самые БЕДНЫЕ или ЖАДНЫЕ
--------
только попы и студенты,попы от жадности,а студенты от бедности (анекдоты про преферанс)

Не трясите ерундой. Ставят систему умные и расчётливые - те для кого машина это бизнес. Давление в баллоне сжиженного метана не более 7-8 атмосфер. Газ метан не горит если концентрация в воздухе меньше 5% и он не горит при концентрации выше 15% (кислорода не хватает для окисления)
Проблема метана в применении ДВС это температура сгорания. Она в три раза выше температуры бензиновой смеси. Не смотря на чистоту процесса и отсутствие детонации, сильно страдает система клапанов. Особенно при долговременных нагрузках. И зимой вообще не фонтан.... пока метан испарится до газовой фазы, двигатель вообще покроется инеем ))  Ещё одно НО...зимой с ним вообще проблемы- куда парковаться ?. В  гараж не пустят. если двигатель на СПГ , Ни в один гараж вас не поставят. А зимой при нашем климате без гаража это вилы.
СПГ очень выгоден при круглосуточной эксплуатации... очень выгоден.

Цитата: issedon от 23.06.2017 17:18:46Не трясите ерундой. Ставят систему умные и расчётливые - те для кого машина это бизнес. Давление в баллоне сжиженного метана не более 7-8 атмосфер. Газ метан не горит если концентрация в воздухе меньше 5% и он не горит при концентрации выше 15% (кислорода не хватает для окисления)
Проблема метана в применении ДВС это температура сгорания. Она в три раза выше температуры бензиновой смеси. Не смотря на чистоту процесса и отсутствие детонации, сильно страдает система клапанов. Особенно при долговременных нагрузках. И зимой вообще не фонтан.... пока метан испарится до газовой фазы, двигатель вообще покроется инеем ))  Ещё одно НО...зимой с ним вообще проблемы- куда парковаться ?. В  гараж не пустят. если двигатель на СПГ , Ни в один гараж вас не поставят. А зимой при нашем климате без гаража это вилы.
СПГ очень выгоден при круглосуточной эксплуатации... очень выгоден.

Прикольно... Это что получается - мне на СПГ переводить двигатель не стоит? У меня подземная парковка...

Цитата: iz_kirova от 18.06.2017 22:41:47Вообще-то для 2005-2008 годов это справедливо.

И это для 2005-2008 годов это справедливо.

Да Вы прикалываетесь. Какая, к лешему, развитая экономика за 10лет? Вы б еще программу 500 дней вспомнили.
Хорошо за поколение что-то построим.

Глядя на банкротство Банка Москвы и Банка Татарстана могу сказать, что мужик-то дело говорит.
Вы просто не видите этой гр...й тяги вывести и спрятать в кубышку. Этого проклятья. Помните, как ЖКХ свои счета на Кипре в оффшорах хранил! Да Вы, имей информацию, поступили бы ровно также. Потому, что не всесильны и не можете приставить чекиста к каждому еб...ну.

Заметьте, что там были 2005-2008 года, а сейчас 2017. 9 лет прошло, Крым наш, 3 года санкций. Притягивать к сейчас сказанное про тогда - это плохая софистика.

Млин, у Вас все всегда с ног на голову. Это у строительного комплекса идут проблемы со сбытом. Именно поэтому начинается компания по его всесторонней поддержке. В т.ч. доклады, статьи, выступления. Вы не забывайте, что в кап.государстве первопричиной всему - поиск прибыли. Бизнес.
И это, кстати, не плохо. Глядишь под шумок страну обновят. От хибар избавятся.

Нда.... ни слова по делу, все оправдание текущего спада, типа и власть от бога и стагнация от бога.
1, 2 - справедливо до а) мюнхенской речи путина б) 8.8.8   
То есть справедливо не из-за экономических соображений, а политических.
3. С 1991 года до 2011 прошло 20 лет. Через 20 лет после 1945 было восстановлено народное хозяйство, запущены в космос и "Спутник" и Гагарин, запущен мирный атом, а страна стала номер один по уровню образованности, и это не считая начавшейся массовой застройки городов при резком росте уровня урбанизации....
4. Реформа ЖКХ в том виде как её задумали в начале 90х провалилась, на сегодня в ЖКХ есть две крайности, крайне успешное малоэтажное строительство, и непонимание что делать с многоэтажной застройкой (когда в 100 квартирном доме 100 собственников, это говорит об а) собственников как таковых нет б) управляющая компания по сути самовластный приказчик). 
А Банк Москвы и БАНК Татарстана, как раз подчёркивают ущербность позиции как минфина так и ЦБ.
5. Они там были когда мы плыли в Западную модель глобализации, с 2008-2012 декларировали что или не плывём, или надо менять курс глобализации, а в 2014 подтвердили декларацию действием. 
После 2008 держать там деньги было странно, после 2012 глупо, после 2014 преступно глупо.
6. Бррр.... гимн либеральной экономики.... 
А в это время в стране 2% официально аварийного жилья, а с учётом коэффициента Тында и до 5%, и это при таком  избытке финансовых ресурсов что их закачивают в малодоходные долговые обязательства страны объявившей нам полномасштабную холодную войну по всем фронтам и на экономическом, и на политическом, и на идеологическом, и на .....

Цитата: Барристер от 20.06.2017 09:15:21Просто когда эти же аргументы применяются к критике правительств США или ЕС, то слышится ответ - "нам все равно, как у них".

Если нам все равно, "как у них", то почему вдруг наша жизнь критиканами сравнивается именно с тем, "как у них"? Нам же ведь все равно, "как у них"?.

Если критикан берет в качестве цели жизнь "как у них", следовательно нам необходимо брать на вооружение и "как у них" методы работы с критиканами и нарушителями закона и госрегулирование экономики, а также постоянное агрессивное поведение США по размещению военных баз и ведению тысяч военных конфликтов, созданию нового вооружения.

К примеру, в США недовольных просто садят в тюрьму без сомнения. 

"по общему количеству заключенных по странам мира безоговорочно лидируют Соединенные Штаты Америки с цифрой в 2 217 000 человек содержащимися в местах лишения свободы. На втором месте по этому показателю Китай (1 657 812), а на третьем Россия(673 818).

Пятерка лидеров среди стран мира по количеству заключенных на 100 000 населения выглядит так:

• Сейшельские острова (868).
  


• США (698)
  


• Сент-Китс и Невис (611)
  


• Виргинские острова (США) (542)
  


• Туркменистан (522)
  

По данному показателю Россия занимает 9 место (468)."

Смотрим далее:

Россия, в год: полицией 75 застрелено, 200 погибло в заключении;

США, в год: полицией 1000 застрелено (неполный год - до 16 ноября), 4300 погибло в заключении.

Если при этом США лучше живут, значит нам надо применять их методы, результат то действий преступного американского режима  критиканами принимается безоговорочно..

  Спасибо за сообщения, хотя я не сравнивал с США и не сравнивал качество жизни. Весь мой пост был о 1. выкупе трежерс, 2. о ура-патриотизме (не путать с патриотизмом) и шапкозакидательстве. 
  Я не являюсь критиком нашего государства в целом, наоборот на других ресурсах (кроме АШ), меня называли запутинцем. Так же в жизни назвали недавно . Но есть моменты в политике нашего государства, которые мне не нравятся и/или какие я не понимаю. Я об этом пишу.  Однако здесь меня сразу обозвали  по разному, что-то ответили, но вот по существу я ответа так и не увидел. Возможно надо было отметить 3 позитивные вещи, а между ними отметить и негативную, но позитив здесь подробно рассматривается и всё понятно. 
  Что касается больших проектов, то я полностью за, что здесь уже отмечал.
 А вот ответ на вопрос про трежерс в стиле "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" я считаю так себе объяснением.
ЗЫ. Хохлоаналитику (как и цыганскую архитектуру) Завхоза читать только если для смеха. 

Цитата: martyn от 25.06.2017 14:12:43Спасибо за сообщения, хотя я не сравнивал с США и не сравнивал качество жизни. Весь мой пост был о 1. выкупе трежерс, 2. о ура-патриотизме (не путать с патриотизмом) и шапкозакидательстве. 
  Я не являюсь критиком нашего государства в целом, наоборот на других ресурсах (кроме АШ), меня называли запутинцем. Так же в жизни назвали недавно . Но есть моменты в политике нашего государства, которые мне не нравятся и/или какие я не понимаю. Я об этом пишу.  Однако здесь меня сразу обозвали  по разному, что-то ответили, но вот по существу я ответа так и не увидел. Возможно надо было отметить 3 позитивные вещи, а между ними отметить и негативную, но позитив здесь подробно рассматривается и всё понятно. 
  Что касается больших проектов, то я полностью за, что здесь уже отмечал.
 А вот ответ на вопрос про трежерс в стиле "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" я считаю так себе объяснением.
ЗЫ. Хохлоаналитику (как и цыганскую архитектуру) Завхоза читать только если для смеха.

Просмотрел тред. Нигде не нашёл, что бы Вас обозвали. Может что пропустил?
 
По существу вопроса.

Вот Вы написали:
«А конкретно куда идут деньги, и почему их не хватает в экономике страны.»

Это глупость, такая же, как заявить, что «у меня не хватает пальцев, что бы досчитать до 25».

Вы не привели ни одного объективного признака, что денег российской экономике не хватает. Личный пример, или пример знакомых предпринимателей –  субъективный обывательский взгляд на общеэкономические проблемы. Денег может не хватать индивиду, предприятию, российской финансовой олигархии, рупром которой является Глазьев. Но не экономике. Вот смотрите: в развитых странах экономика просто залита деньгами, а рост околонулевой. Хорошие темпы роста, в основном,  показывают именно страны  не позволяющие себе монетарные безумства, как ни странно.

Основа экономики это оборот материальных ценностей. А деньги отражение этого оборота. По причине, что ресурс рабочей силы, энергии и сырья ограничен, то если Вы выделяете деньги на конкретные направления  это означает, что реальные ресурсы будут концентрироваться именно там, а в остальных, обделённых денежными средствами,  эти ресурсы «убудут». «Лишние» деньги нужны в том случае, если есть избыток материальных ресурсов.
 
Куда направлять денежные потоки Вам в карман или мне в карман, Вашим знакомым предпринимателям или в ВПК, детям и пенсионерам или экономически активным это и составляет содержание  экономической и социальной политики государства.

По трежерис.

На конец февраля за Россией числилось на 86,3 млрд. $ долговых бумаг США. На 30 апреля – 104,9 млрд.$. Согласно данным ЦБ РФ в составе золото-валютных резервов на эти же даты валютных активов было 321 и 323 млрд.$ соответственно. Из них наличная валюта и депозиты в иностранных банках 80,5 и 70 млрд.$. Долговые бумаги США покупались за счёт сокращения валютных депозитов и  перераспределения из долговых бумаг других стран.

Значит ЦБ РФ посчитал выгодным именно те вложения, которые он сделал. Часть обязательств иностранных коммерческих банков и других государств перевёл в обязательства США. Однако, покупка долговых бумаг иностранного государства госорганами другой страны это всегда вопрос не только экономический, а ещё и политический. Значит, на это была и политическая воля.

Купить на эти деньги «что-нибудь полезное» не получается. Здесь действуют ограничения на экспорт ключевых технологий и оборудования в общем и постоянно продлеваемые санкции в частности. Рынок то «не свободный». Пытался Сбер выкупить Опель – «показали кукиш». Хотели закупить у Сименса турбины для Крымских электростанций – санкции. Современное оборудование для изготовления микропроцессоров и 3D-печати вообще «противопоказанно» к поставке в Россию. А покупать на ЗВР ширпотреб у иностранцев это кормить чужую экономику за счёт своих производителей.
 
С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 25.06.2017 17:48:02Просмотрел тред. Нигде не нашёл, что бы Вас обозвали. Может что пропустил?
 
По существу вопроса.

Вот Вы написали:
«А конкретно куда идут деньги, и почему их не хватает в экономике страны.»

Это глупость, такая же, как заявить, что «у меня не хватает пальцев, что бы досчитать до 25».

Вы не привели ни одного объективного признака, что денег российской экономике не хватает. Личный пример, или пример знакомых предпринимателей –  субъективный обывательский взгляд на общеэкономические проблемы. Денег может не хватать индивиду, предприятию, российской финансовой олигархии, рупром которой является Глазьев. Но не экономике. Вот смотрите: в развитых странах экономика просто залита деньгами, а рост околонулевой. Хорошие темпы роста, в основном,  показывают именно страны  не позволяющие себе монетарные безумства, как ни странно.

  Спасибо за ответ. Он вполне вменяемый, хотя достаточно схож по смыслу с сообщениями Сизифа.
Что касается "бреда", то я пишу то, что вижу. Это вполне нормальная практика для людей (что вижу, то и есть называют психологи). Так вот я вижу, что не хватает денег как мелкому, среднему бизнесу для развития, так и большинству обычных людей. Возможно, ситуация уже переломлена (на линии ВВП вроде сообщили, что экономических вопросов меньше), и всё движется вверх, но невооруженным взглядом в моем регионе пока видна в лучшем случае стагнация. Единственный всплеск -это ипотека Сбера. Они снизили ставку и здорово поддержали стройку этим. 
   И вот на этом месте, руководствуясь вашим постом, возникает предположение, что большинство денег застряло в банках. Которые могут их дать, под скромные 19-30% (не считая ипотеки). И по идее "содержание  экономической и социальной политики государства" не должно способствовать перекачки денег из населения в банки, но пока происходит именно так. При этом правительство регулярно выступает с инициативами пополнения бюджета именно за счет населения. А местные власти усиленно пытаются доить бизнес.  
  По остальным абзацам постараюсь написать завтра, т.к. уже очень поздно, да и еще раз движение средств по фондам с сайта Минфина РФ не лишним будет открыть.
С уважением, martyn.  

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50Спасибо за ответ. Он вполне вменяемый, хотя достаточно схож по смыслу с сообщениями Сизифа.
...
С уважением, martyn.

Целый букет штампов.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50... возникает предположение, что большинство денег застряло в банках. Которые могут их дать, под скромные 19-30% (не считая ипотеки). ...

Это не предположение. Это реальность. И эта реальность существует уже не менее, как столетие. И в большинстве стран. Люди предпочитают не держать деньги в «чулке», а предприятия не возят друг другу вагонами наличность, а делают расчёты через банковские счета. В составе денежного агрегата М2 России (примерно 38,5 трлн. рублей) наличные деньги в обращении вне банковской системы составляют 20% (примерно 7,5 трлн. рублей). Эта наличка состоит:

- из денег в кошельках и чулках населения;
- денег в кассах нефинансовых организаций;
- неинкассированной выручки торговых и сервисных предприятий;
- денежных средств участвующих в серых и чёрных схемах оборота.

То есть население имеет на руках не более 10% в виде наличных денег от М2. Остальное, в основном, это деньги на счетах в банках. 80% - депозиты в банках.

Вот здесь на сайте Сбера предложение потребительского кредита без обеспечения (наиболее рискованная для банка форма кредита) под скромные 15-20%. Если надо - можете попытаться.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50... но невооруженным взглядом в моем регионе пока видна в лучшем случае стагнация....

А Вы попробуйте это сделать «вооружённым» глазом. Поднимите статистику по своему региону, сравните, дайте оценку деятельности местных управленцев. И в следующий раз, когда пойдёте на выборы, будете руководствоваться  обоснованным мнением.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50...И по идее "содержание  экономической и социальной политики государства" не должно способствовать перекачки денег из населения в банки, но пока происходит именно так. ...

По идее, экономическая и социальная политика правительства по своему содержанию заключается в перераспределении денежных средств на направлениях жизненно важных и нужных обществу. «Перекачка» денег населения в банки в лучшем случае это сфера компетенции  ЦБ. При этом нет абсолютно никаких элементов принуждения. Каждый решает сам, что ему выгодней.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50... При этом правительство регулярно выступает с инициативами пополнения бюджета именно за счет населения....

Открою тайну: пополнение бюджета прямо или косвенно, но, в конечном счёте, всегда и везде именно за счёт населения. Увы, за счёт марсиан никак не получается в виду отсутствия таковых. Хотя, по моему мнению, существует исключение – это «нефтяная игла» России, когда пополнение бюджета частью происходит за счёт иностранного населения. Вот, возможно, снижение нефтяных доходов (за счёт иностранцев) и перераспределение налогового бремени у Вас и ассоциируется как "пополнение бюджета за счёт населения". Была хорошая внешнеэкономическая конъюктура, было налоговое послабление российским налогоплательщикам, ухудшилась конъюктура - "будте любезны" принимать солидарное участие в содержании государства и общества.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50...А местные власти усиленно пытаются доить бизнес....

Если Вы имеете в виду налоги, то платить их это обязанность бизнеса. Власть может предоставить только льготы по уплате. Бизнес в гораздо большей степени пользуется общественной инфраструктурой и государственными услугами, чем простые граждане. И если у власти не будет достаточно средств на поддержание общественного порядка, то бизнес будет платить не меньше, а возможно больше, но не государству, а бандитам.
 
С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 26.06.2017 18:31:22Целый букет штампов.





Это не предположение. Это реальность. И эта реальность существует уже не менее, как столетие. И в большинстве стран. Люди предпочитают не держать деньги в «чулке», а предприятия не возят друг другу вагонами наличность, а делают расчёты через банковские счета. В составе денежного агрегата М2 России (примерно 38,5 трлн. рублей) наличные деньги в обращении вне банковской системы составляют 20% (примерно 7,5 трлн. рублей). Эта наличка состоит:

- из денег в кошельках и чулках населения;
- денег в кассах нефинансовых организаций;
- неинкассированной выручки торговых и сервисных предприятий;
- денежных средств участвующих в серых и чёрных схемах оборота.

То есть население имеет на руках не более 10% в виде наличных денег от М2. Остальное, в основном, это деньги на счетах в банках. 80% - депозиты в банках.

Вот здесь на сайте Сбера предложение потребительского кредита без обеспечения (наиболее рискованная для банка форма кредита) под скромные 15-20%. Если надо - можете попытаться.

..........


По идее, экономическая и социальная политика правительства по своему содержанию заключается в перераспределении денежных средств на направлениях жизненно важных и нужных обществу. «Перекачка» денег населения в банки в лучшем случае это сфера компетенции  ЦБ. При этом нет абсолютно никаких элементов принуждения. Каждый решает сам, что ему выгодней.

 
С уважением.
Osq.

Думаю что для более объективной интегральной оценки "достаточности " денег в экономике можно сравнить коэффициент монетизации - отношение М2 к ВВП и кредитный мультипликатор.
К примеру в США коэффициент монетизации около 70 процентов в России около 50 процентов.
Кредитный мультипликатор и в США и в России около 3,5.
С учетом того что доллар обслуживает значительно большую зону чем территория США - получаются вполне  сравнимые характеристики.
По евро зоне коэффициент монетизации около 60 процентов.

Цитата: Mirotvorets от 26.06.2017 16:49:32Уважаемый, Вы бы хоть сначала мат часть подучили перед тем как писать.
Давление в баллоне метана действительно до 150 атм доходит иначе при малом давлении туда слишком мало газа закачать удастся.
Зимой с испарением метана проблем нет, это проблемы пропана.
Двигатель на газу работает мягче и ресурс увеличивается из-за равномерного перемешивания горючей смеси, но немного падает мощность. Про температуру и сгорание клапанов - байки
Про парковку соглашусь - в том смысле если речь идет про крытую.

Вы попутали сжатый метан и сжиженный метан. Речь идет о криобаке, в который заливается сжиженный метан.
Современные криобаки держат жижу без стравливания до недели при давлении до 8 атм. Просто хорошо затеплоизолирован и все.
При движении и потреблении жижи давление в баке близко к нулю. 8 атм - это предельное давление, на котором срабатывает дроссель сброса газа в атмосферу. Это если неделю машина будет стоять.
Соответственно, нет там никаких 150 атм и угрозы взрыва. 
Сжиженный метан пожаробезопасен. Жидкий метан, пролившийся на землю, невозможно поджечь.
При движении авто давление в баке близко к нулю. При аварии никакого взрыва не произойдет.
Была мечта - купить домашний сжижитель газа, чтобы за ночь заправлял машину из газовой сети.
Прикиньте - какое раздолье для Газпрома было бы.
Зря он эту тему не провентилировал. Ладно домашние сжижители, но заправку сделать с сжижением на месте газа из магистрального г/п - это уж можно было сделать.
При цене газа 4тыр/1000 кубов, пусть заправка себе еще возьмет столько же. На выходе 8р/л. - в 4 раза дешевле бензина.
Мотивации хватило бы, чтобы куча народа перешла на СПГ.

Цитата: Osq от 22.06.2017 19:36:13В Германии начали строить «Северный поток-2»

Немецкие NEL Gastransport, Fluxys Deutschland и Gasunie Deutschland начали расширение первого из заявленных газопроводов, соединяющих газопровод "Северный поток" с Германией и другими странами. Курирующая европейскую газотранспортную систему Европейская сеть операторов систем транспортировки природного газа (ENTSOG) спустя полгода с получения заявки одобрила проект, сообщила она в своих документах. Обэтом сообщает Life.ru со ссылкой на соответствующий документ.


Речь идёт о принимающем терминале Грайфсвальд, месте будущего входа "Северного потока — 2" в газотранспортную систему (ГТС) Германии, здесь же выходит на сушу и первый СП. Пока что мощность терминала составляет порядка 60 млрд кубометров, но насколько сильно она увеличится после завершения проекта, в отчёте не указывается. По сообщению ENTSOG, операторы трубопроводов уже получили одобрение от немецкого регулятора Bundesnetzagentur и планируют закончить расширение терминала до конца этого года.

Моя позиция по СП известна, я в него не верю.
1200 км между ГКС - это против законов физики.

Вот продумать вопрос по теме криотрубопровода - стоило. Я подсчитал как-то - вышло, что на 1км трубы идет 7квт тепловых потерь при хорошем утеплении. На 1000км - 7МВт - не сравнить с мощностью турбин.
Динамика жижи в корне отличается от газовой динамики при высоких давлениях. У жидкого метана очень хорошая текучесть. Может быть и проканало бы на 1200км, хотя не факт.

Eсли предложить криотрубопровод кинуть в Eвропу через Белоруссию и Польшу, от желающих отбоя не будет. Одно дело газ для отопления, а совсем другое - для моторного топлива. Получать готовое моторное топливо по цене в 4 раза дешевле бензина - за это местный пипл бы порвал политиканов.

Тем временем Трамп уже наплевал на договор от 2011-го года, когда потолок подняли в обмен на сокращение расходов, и вот что в итоге:

ЦитатаPresident Trump has requested spending in fiscal 2018 that is far higher than caps imposed by the Budget Control Act of 2011. The request for defense spending, for example, is $603 billion, $54 billion more than the caps allow.

http://www.washingto…le/2626896
А в прошлом году он обещал устроить дефолт, а потом сказал, что они напечатают денег сколько угодно, чтоб покрыть свой взлетевший вдвое к ВВП за 10 лет гос. долг, ужасный торговый баланс и т.д. Как можно после этого тарить бакс, что надо иметь на плечах?

Цитата: Ramdalin от 22.06.2017 16:04:31Мировой кризис может устроить ФРС чтобы импичмент Трампа стал реальным http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/19837_30052017/

Скорей просто договорено сделать Трампа козлом отпущения за всю ошибочную 40-летнюю финансовую политику США.

Цитата: martyn от 25.06.2017 22:30:50Спасибо за ответ. Он вполне вменяемый, хотя достаточно схож по смыслу с сообщениями Сизифа.
Что касается "бреда", то я пишу то, что вижу. Это вполне нормальная практика для людей (что вижу, то и есть называют психологи). Так вот я вижу, что не хватает денег как мелкому, среднему бизнесу для развития, так и большинству обычных людей.

С уважением, martyn.

Уважаемый martyn,
как и Osq, Вам пишет, и раз коли я явился первопричиной этой Вашей сентенции....

То что в экономике НЕ ХВАТАЕТ денег - это досужий штамп. Старательно еще и экономистами типа Глазьева в интересах олигархии раздуваемый.
В экономике денег, как грязи!!!

В экономике не хватает тех, кто в состоянии распорядиться этими деньгами. Так чтобы и себе приумножить и обществу (государству) выхлоп дать.

Но это процесс не быстрый и халявным баблом в "экономике" не только не ускоряемый,  но сильно, наоборот, замедляемый.
Процесс развивается у нас более чем с положительным выхлопом и даже некоторым ускорением,  хотя, на мой взгляд, мог бы и побыстрее идти.

И как и миф, "что  любая кухарка может управлять государством", столь же живуч в обывательском сознании, и миф о том, что любой лох (простите за дефиницию, но смысл точно передает эта приблатненная дефиниция) прожектер или "манилов" в состоянии деньги, если и когда они ему достанутся даже не приумножить, а хотя бы с положительной разницей в "до и после" использовать, не то что бы еще и с положительной производной.
Вот это проблема. Но она объективна. И требует объективного же решения со стороны государства. И решается не раздачей денег всем и для всего, а созданием предпосылок, чтобы как можно более широкий круг желающих свое дело начать получил бы поддержку, нивелирующую у них отсутствие опыта в этом, а то и просто способностей к сему, если это чем-то еще у них компенсируется. Инфраструктурную, развитие хребетных производств к которым можно в фарватер встать и подобное... То же импортозамещение и наши контрсанкции,  создающие щадящую среду, ни разу при этом эта щадящая среда - не инкубатор, в котором из любых яиц должны цыплятки - бузинесменчики вылупиться.

Уж поверьте, будет что предъявить и верифицировано подтвердить заявляемое... банки в "очередь выстроятся", еще и толкаться будут за право это профинансировать. И не только банки.

А вот каждому "васе", который с утра проснувшись, пузо почесав, решив, что, а почему бы и не стать ему энтим... как его... предпринимателем,   бабла отсыпать на его бузинесные экзерсисы,  да по нулевой или близкой к тому ставке...  вот с этим напряженка у нас. И слава богу.

Предпринимательство - это таки вызов, самому себе в первую очередь, окружающим РЫНОЧНЫМ реалиям и конкурентам.... И, поверьте уж, найти денег для него, одна из самых не сложных задач, если ты таки предприниматель, пусть и начинающий, тогда, конечно, неплохо бы еще понимать, что ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО не должен,  ты должен доказать, если ТЕБЕ ОТ КОГО-ТО что-то надо.
Вот сейчас как раз некая "ломка" происходит. Когда бизнес становится гораздо более профессиональным. И впарить за три рубля, то что купил за рубль, "на эти два процента"  и проживая становится проблематично. В сознании многих кагбэ предпринимателей, даже относительно успешных в прошлом, эта ломка ассоциируется с тем, что это не они на наркоте из вседозволенности и наглости сидели, а мол...  гнобят цвет российского предпринимательства.  Да непросто всем. Вот выводы люди разные делают. Кто работать начинает больше и напряженней, изучая огромные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ новые возможности, пусть и не простые доя использования, кто искать виновных под кроватью.

Вот олигархам, да.... тем бабло, побольше, да на дармовщинку бы, тем оно в жилу. У многих из тех кто первым присосался именно в этом и есть основа их конкурентоспособности основная, и земля из под ног уходит по мере профессионализации бизнеса и и рынка в России. Вот "глазьевы" в унисон и орут.

Я когда о "профессионализаци" говорю совсем не именно о каких-то мудренных  бузинесных  технологиях и изощренных бизнес-процессах только. Да, есть сферы, где без них никуда. Но много сфер и где полезен опыт в этом, но не определяющ. Гораздо важнее понимание, что именно ты можешь дать обществу, и почему тебя ЗДЕСЬ СТОЯЛО!!! А не душераздирающее самокопание, что все украдено или  занято (по вкусу) ДО ТЕБЯ, а тебя гнобят  И кто-то там должен обеспечить тебе место под солнцем, тебя любимого достойного.
Я именно о предпринимательстве, которому кагбэ денех не хватает чтобы рассеюшку с колен поднять, все денюшки злобные чиновники и примкнувшие к ним попилили мол. Социального положения тех кто предпринимательствовать не норовит сей пост не касается.