Мировой экономический кризис

Британский лев теряет зубы

В Великобритании объявлено о масштабных сокращениях военного бюджета и вооруженных сил – самых массовых со времени окончания холодной войны. Газета ВЗГЛЯД провела подробный анализ анонсированных сокращений: судя по всему, мощь британской военной машины в результате качественно уменьшится.

Выступая в парламенте в минувший вторник, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о планах крупного сокращения вооруженных сил Соединенного Королевства. Ради сокращения дефицита госбюджета, составляющего сегодня около 155 млрд фунтов стерлингов, британцы готовы пожертвовать авианосцем, почти половиной танков и тяжелой артиллерии, а кроме того гордостью национальной авиапромышленности – истребителями типа Harrier.

Цитата: Crimea от 20.10.2010 17:49:14
А Вы ворчите "Лунтик! Лунтик!"
А вона как оборачивается))) Уже Обама сам нам Венесуэлу курировать "поручил"!))
Расслабился Обамушка!)))
Так что все-таки "спасибочки" за труды Президенту РФ!

http://www.rosbalt.r…82386.html
США не против ядерной программы Венесуэлы, но Россия должна посодействовать

ВАШИНГТОН, 20 октября. США не будет возражать против развития мирной ядерной программы в Венесуэле — при техническом содействии России. Такое заявление сделал президент США Барак Обама, выступая в Белом доме перед испаноязычной телевизионной аудиторией США.

Неа, по моему не так! Это называется сделать хорошую мину при плохой игре. Вот смотрите, Россия напрямую договорилась с Венесуэлой, Штаты тут ваще не при делах! И что им остается? Только то, что они сделали, типа милостиво разрешили "Ну ладно, давайте, валяйте!" Хотя ИХ НИКТО НЕ СПРАШИВАЛ! И мнение их в данном вопросе глубоко пох конечно учитывается, но определяющим являются другие факторы!

21 октября 2010 года 09:46

В правительстве называют бреднями слухи об отставке Сердюкова

Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - В правительстве РФ резко прокомментировали сообщения о якобы предстоящей отставке Анатолия Сердюкова с поста министра обороны, назвав их заказухой.

"Все эти бредни не то, что недостойны комментариев, они не заслуживают даже малейшего внимания", - сказал в четверг "Интерфаксу" источник в правительстве по поводу информации, размещенной на сайте газеты "Аргументы недели". "Но вызывает недоумение, когда подобную, с позволения сказать, информацию, а, скорее всего, просто заказуху, подхватывают другие СМИ", - отметил собеседник агентства.

Цитата: root
Ничего хорошего... Тараканы начали собираться в стаи в предверии вероятного шухера.
Врагом Россию иметь никому не охота, а охота наоборот - союзником.
А наш то Медведев, чирикал бы малость поосторожней, никакое сближение с НАТО нам щас нах не нужно.
А то напрягает чо то последнее время его вальяжная манера в общении с откровенными врагами, типа поляков.
Надеюсь это просто клоунада.

Сам термин "европейская безопасность" подразумевает, что откуда-то все таки есть опасность.
А нам оно надо? пусть сами и решают. Один раз уже сблизились....сдали Сербию.

История показывает, Европа нам улыбается своей кровожадной улыбкой только тогда - когда им от нас что то нужно.
Мне лично никакие безвизовые режимы не нужны, только бы не делали политических уступок!

известный русофоб
главный редактор русской редакции Deutsche Welle Инго Маннтойфель на эту тему:

Взаимопонимание между Германией, Францией и Россией не должно идти в ущерб США
и тем более вести к расколу Европы.
Стремление вести политику безопасности в отсутствие США и в отсутствие НАТО
не встретит поддержку ни в Германии, ни в других европейских странах.
Если российские политики согласны с такой предпосылкой — а президент Медведев,
судя по всему, готов к этому — тогда Россия займет достойное место
в стабильной структуре европейской безопасности.
Как именно будет выглядеть в этом случае политическая архитектура,
появится ли новый совет ЕС—Россия по вопросам безопасности
и даже вступит ли Россия в НАТО — все это второстепенные вопросы.
Не думаю, что устраивая саммит в Довиле Меркель и Саркози надеялись на амерзительное одобрение.
Само время расставляет приоритеты, которые сегодня не на американской стороне.

А тем временем, захват телеграфа устанавливаются единые тарифы на мобильную связь на все республики СССР http://premier.gov.ru/events/news/12638/
Конечно, обществу это надо красиво и витиевато подать в обертке снижения цен "международного" роуминга, но сути это не меняет.
Кстати, двумя днями ранее прошла инфа о создании наднационального антимонопольного органа (ФАС на весь СССР). Ссылочку щас с ходу не найду, но инфа была.
Думается, что остальные республики бывшего СССР присоединятся к ЕЭП с интервалом в 2 часа, после того как инфраструктура будет сформирована инициативной группой в лице РФ, РБ и Казахстана.

Цитата: JMP
Спасибо за ссылки...очень впечатляет. Особенно статья в "Бангкокпост". Но у Китая имелся и имеется сейчас один ресурс, цена на который никак мировым рынком не регулируется. Это стоимость рабочей силы. И именно этот ресурс помог Китаю возместить все те потери, которые он понёс как член ВТО и безостановочно переть вперёд. Имеется ли у нас ресурс подобного качества (качество=самостоятельное установление цены ресурса) и объёма..?
Увы - нет!

Вы меня натолкнули на одну мысль, я её сейчас думаю и озвучивать пока не буду.  ;)
Если чего путное в результате рожу - вынесу на суд общественности.

А вообще я заинтересовался расчетами стоимости рабочей силы, сравнением её (стоимости) в разных странах в условиях "глобализации" и как на ней (стоимости) сказывается МЭК. Вот, например, некие ссылки на эту тему

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ

Хоу Вэнъчжу.Политика Китая в отношении внешней миграции

01.07.2010 - Эксперты Китайской академии наук: по стоимости рабочей силы Китай по-прежнему остается конкурентоспособным на мировом рынке

Цитата: Pash
Есть много разных данных по этому вопросу, из них наиболее взвешенной мне показалась такая информация:
....
(данные 2009 г., http://www.infox.ru/…ov_r.phtml)
......
http://www.treli.ru/…PubID=4128

А надо бы из официальных органов статистики (!) инфу, она печатается.

Найти следующие показатели:
Количество населения;
Размер бюджета (доходы/расходы) за год;
Размер бюджета, который выделятся на обслуживание гос-функций (перечень статей бюджета, которые составляют стоимость услуг государства - предмет споров);
Количество находящихся на обеспечении государства всего;
Количество гос-служащих (кроме армии, МВД, и т.п.);
Количество гос-служащих в налоговых органах;
Количество гос-служащих в таможенных органах;

Вот тогда будет можно сравнивать эффективность работы гос-органов в разных странах. И еще посмотреть в каких ден-единицах выражены данные, привести к единому виду.
Извините, искать это все - мне некогда...
А иначе - безосновательный треп, по-моему...

Приятно видеть, что классика советcкого кино владеет умами человечества. Особливо мелкобритов после свежего обрезания расходов.

Это британской казначей Джордж Осборн спускает по Потемкинской лестнице ребенка-старца "Общество благоденствия, урожденное в 1947".

http://www.newsru.co…ogene.html

Ученые нашли "антиалкогольный ген", способный лишить удовольствия от выпивки
Полученные американскими учеными результаты открывают путь к созданию новейших лекарств от алкогольной зависимости, вызванной генетической предрасположенностью, передает BBC.

Например, людям можно будет давать препараты, приготовленные на основе CYP2E1, чтобы усиливать их чувствительность к алкоголю, которая усилит и отвращение к нему.

Похоже нашли экономическую замену птичьему грипппу. Не получилось  заработать по полной программе - теперь решили сыграть на алкогольной зависимости.
Многие станут покупать лекарство.. а что в нем на самом деле.. неизвестно...
..степень цинизма американских фармацевтов не знает границ.
Как-то по вести24 было интервью с американским ученым, который изобрел синтетичский наркотик. И этот "ученый" спокойно заявил, что не его трудности, что люди употребляют и умирают его изобретение - дескать, ну и придурки, раз употребляют... (простите, что без ссылки)

Цитата: WhiteRhino
А у кого нибудь есть информация сколько вообще составялет численость государственных служащих в западных странах? Просто это одна из форм морального давления типо у нас в СССР было 500 тысяч чиновников а сейчас 1.5 миллиона мы мол самые отсалые в этом плане, ни у кого так много нет...

Давайте проделаем это легкое домашнее упражнение вместе.

I) Начнем с России.

1) Берем по ссылке население в трудоспособном возрасте и старше:
http://www.gks.ru/db…pl=2409019

2) Берем по ссылке численность работающих по секторам:
http://www.gks.ru/db…pl=2223166

3) Делаем соотношение и получаем следующую разбивку в % от населения в трудоспособном возрасте и старше, где

первый столбец - лица занятые физическим производством (коды CDE),
второй столбец - лица занятые в секторе услуг (коды GHIJKMNO),
третий стоблец - госуправление, военная безопасность (код L)

1998 12.9% 27.7% 2.5%
1999 12.9% 27.8% 2.6%
2000 13.0% 27.8% 2.6%
2001 13.0% 28.4% 2.6%
2002 12.8% 29.1% 2.7%
2003 12.6% 29.7% 2.7%
2004 12.4% 30.1% 2.9%
2005 12.1% 30.5% 2.9%
2006 12.0% 30.9% 2.9%
2007 12.0% 31.6% 3.0%
2008 11.8% 32.0% 3.1%

Некоторая деградация рынка труда - в последние 10 лет очевидна, госуправление нарастило долю от населения на 0.6%, сектор услуг - нарастил долю на 4.3%, а производство в реальный сектор свою долю сократил на 1.1%.

В общем - деградация налицо.  Но все познается в сравнении.  

II) Смотрим США.

1) Берем по ссылке население лет и старше:
http://data.bls.gov:…?survey=ln

2) Берем по ссылке  численность работающих по секторам (разделы Goods producing, Private service, Government):
http://data.bls.gov:…?survey=ce

3) Делаем соотношение и получаем следующую разбивку, где

первый столбец - лица занятые производством,
второй столбец - лица занятые в частном секторе услуг,
третий столбец - госслужающие

1948 17.6% 21.2% 5.6%
1949 16.2% 20.6% 5.7%
1950 17.6% 21.2% 5.9%
1951 18.2% 21.9% 6.2%
1952 18.6% 22.3% 6.3%
1953 18.8% 22.4% 6.2%
1954 17.2% 22.0% 6.3%
1955 18.1% 22.6% 6.4%
1956 18.3% 22.8% 6.7%
1957 17.8% 22.9% 6.9%
1958 16.6% 22.2% 7.0%
1959 16.9% 22.7% 7.1%
1960 16.7% 22.8% 7.2%
1961 16.2% 22.7% 7.4%
1962 16.5% 23.0% 7.5%
1963 16.3% 23.1% 7.6%
1964 16.4% 23.5% 7.8%
1965 16.8% 24.0% 8.1%
1966 17.5% 24.7% 8.5%
1967 17.1% 25.2% 8.8%
1968 17.3% 25.7% 9.0%
1969 17.4% 26.4% 9.0%
1970 16.3% 26.3% 9.1%
1971 15.7% 26.2% 9.1%
1972 15.9% 26.5% 9.2%
1973 16.3% 27.0% 9.2%
1974 15.8% 27.2% 9.4%
1975 14.2% 26.8% 9.5%
1976 14.5% 27.4% 9.4%
1977 14.9% 28.2% 9.5%
1978 15.3% 29.3% 9.5%
1979 15.4% 29.8% 9.5%
1980 14.5% 29.8% 9.5%
1981 14.5% 30.2% 9.2%
1982 13.1% 29.8% 9.0%
1983 13.1% 30.4% 9.0%
1984 13.6% 31.5% 9.0%
1985 13.4% 32.6% 9.2%
1986 13.1% 33.2% 9.2%
1987 13.1% 33.9% 9.2%
1988 13.2% 34.9% 9.4%
1989 13.1% 35.6% 9.5%
1990 12.7% 35.8% 9.6%
1991 12.0% 35.3% 9.6%
1992 11.6% 35.4% 9.6%
1993 11.6% 36.0% 9.6%
1994 11.8% 37.1% 9.7%
1995 11.8% 37.9% 9.7%
1996 11.9% 38.5% 9.6%
1997 12.0% 39.3% 9.6%
1998 12.0% 40.0% 9.6%
1999 11.9% 40.8% 9.7%
2000 11.7% 40.8% 9.6%
2001 11.1% 40.3% 9.8%
2002 10.4% 39.6% 9.8%
2003 9.9% 39.2% 9.6%
2004 9.9% 39.4% 9.6%
2005 9.9% 39.8% 9.6%
2006 10.0% 40.1% 9.6%
2007 9.7% 40.2% 9.5%
2008 9.2% 39.6% 9.5%
2009 7.8% 37.9% 9.4%
2010 7.7% 37.8% 9.3%

Обратим внимание, что за период наблюдений сектор услуг и госсектор США распухли в пару раз, а доля реального сектора сдулась в 2-2.5 раза (у нас на ГКС данных за более ранние периоды нет, но думаю картина после краха СССР наблюдается схожая, но несколько меньшего масштаба).

Если сравнивать США с нами, то:

1) Доля госслужащих в 2008 выше чем у нас на 6%-7%, примерно в три раза.
2) Доля сектора услуг - выше чем у нас на 5%-6%.
3) Доля реального сектора - ниже чем у нас на 4%-5%.

Выводы -

1) невежд, утверждающих что у нас раздутый госсектор - Вы теперь знаете куда тыкать подлой харей.
2) но радоваться рано - у нас наблюдается примерно та же болезнь деградации рынка труда, что и в США, но на более раннем этапе.   Если тренды не изменятся - вползем туда же через десяток-другой лет.

Но это "если не изменятся".  Судя по протекционизму ряда ключевых отраслей, шансы не деградировать до уровня США и впасть в ничтожество за ними следом - у нас, как минимум, не нулевые.  Гораздо более реалистичным вариантом я считаю резкое сокращение паразитарных секторов в недалеком будущем и перенаправление трудоспособного населения из них в трудовые армии, с целью приобретения базовых продуктивных навыков и обучения новым профессиям в реальном секторе.

Цитата: djehoothy
Извините, ради бога,
у меня не сходится:

11,8 + 32,0, + 3,1 = 46,9 %
100% - 46,9 = 53,1 % населения не подпадает под Ваши расчеты.

При том, что перечислены практически все возможные виды деятельности (производство, услуги, управление), не вполне понятно, чем занимаются неучтенные 53,1 % населения в трудоспособном возрасте.
Вот бы узнать...

Во первых - источники я дал, смотрите и проверяйте, а вот потом и говорите, что не сходится.

Во вторых - 100% и не должно быть.  Не входят (как минимум) следующие категории  граждан - пенсионеры (обращаю внимание - и для США, и для России, бралось все население достигшее трудоспособного возраста), заключенные, безработные, женщины воспитывающие маленьких детей и т.д.

Ось Париж-Москва-Берлин - основа новой Европы ("Yvelines Radio", Франция) (имхо--это ПОЛУОСЬ...)))

Познакомившись с американской прессой, вы поймете, что ось «Париж-Берлин-Москва» там воспринимается очень серьезно и рассматривается как настоящая угроза для США. «С учетом всех факторов Франция, Германия и Россия потенциально обладают всеми атрибутами великой державы, способной стать противовесом США на глобальном уровне: Франция может предложить свои политические и идеологические инициативы, Германия – экономическую мощь, а Россия – военные возможности», - пишет неоконсерватор Джон Халсман (John C. Hulsman). В заключении автор делает вывод о том, что Вашингтон должен ответить ударом на удар и использовать любые средства, чтобы расколоть этот антиамериканский альянс.
Откуда взялась эта невероятная агрессивность? Дело в том, что американцы, которые требуют от своих союзников, чтобы те вели себя как вассалы и не поддерживали идею многополярного мира, больше всего на свете боятся появления настоящей европейской державы. После долгих уверток они были вынуждены открыто расписаться в неприятии перспективы единой Европы и всеми силами стремятся предотвратить самое страшное: появление оси Париж-Берлин-Москва.

Французы, немцы и русские. Трем этим великим европейским народам принадлежит особое место на нашем континенте. Каждая из этих стран является главной движущей силой в своей географической зоне: Франция – на западе и юге Европы, Германия – в центре и на востоке, Россия – на самом востоке Европы, на Кавказе и в Средней Азии.
Ось Париж-Берлин-Москва становится, таким образом, мирным способом достичь того, чего не удалось добиться силой оружия, то есть претворить в жизнь мечту де Голля о единой Европе от Атлантики до Урала.

Стоит отметить и то, что вдоль этой оси, протянувшейся на 14 часовых поясов, от атлантического до тихоокеанского побережья никогда не заходит солнце. Она может стать способом заявить, наконец, о «Третьем Риме», о котором всегда мечтали во Франции, Германии и России. Такая Евросибирь была бы действительно независимой и не таила в себе угрозы, однако никто, будь то Китай, США или Ислам, в свою очередь тоже не представлял бы для нее настоящей опасности. Именно поэтому Франция и Германия должны перестроить архитектуру Европы в тесном сотрудничестве с Россией.

http://www.inosmi.ru…32511.html

Цитата: WhiteRhino от 20.10.2010 22:56:57
Да ну хорош а Авантюрист ещё в 2007 году приводл цифры где нефтегаз у нас занимал 16% ВВП а сейячас вики говрит вообще все природные ресурсы составляют всего 9% а половина из них не нефтегаг а другое сырьё как бы то не было пора смывать в туалет мысли о том что мы сырьевой придаток или ещё что  >:(

В структуре экономики России преобладает сектор услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление, безопасность, образование, здравоохранение, прочие услуги) — более 56,7 % структуры добавленной стоимости в 2007 году (в ВВП — 48,6 %). Кроме того, есть ещё обрабатывающая промышленность ...

WhiteRhino, тут есть один момент который Вы тоже учтите: недруги России, а с другой стороны более менее честные критики экономической политики, говоря о сыьевой напрвленности используют показатель не ВВП и долю доходной части бюджета страны как государства в виде налогов, приносимых нефтегазовым сектором и другими секторами. А вот тут-то действительно более половины налоговых поступлений обеспечено именно продажей нефтегаза.
Т.е. я бы сформулировал так, благосостояние нации в целом действительно не зависит уже так сильно от нефти, т.к. добавленная стоимость создаваемая всеми секторами экономики не имеет значителной доли в сырье. Но государство и его бюджет, соответственно бюджетные сферы, потребляющие налоговые посттупления, такие как образование, медицина, армия, наука и т.д. сильно зависит от результатов продажи сырья за границу.

Цитата: ReF от 21.10.2010 13:15:20
Да, обычная разводка. Представьте себя на их месте. Вы видите, что Россия о чем-то договаривается с Китаем, которого они инстинктивно боятся, с Венесуэлой, с ядровыми странами Европы, с ближневост. странами, подбирает СНГшное наследство, терки в рамках БРИК, ваши действия. Всё по по принципу "разделяй и властвуй". Попытаться разбить коалицию противников. Договариваться с одним противником, противостоять другому. Через пятую колонну запускать инфодезы. "Страшный Китай угрожает России". "Только в союзе с НАТО, США Россия сможет выстоять". Вот Урнов и ему подобные начали озвучивать эту хрень. Одновременно говорить Китаю , вот Россия договаривается с ЕС, США, НАТО, вы будете в одиночестве. Так что лучше играйте с нами. Все это чтобы разбить союз, которого они очень не хотят. В противостоянии "золотой ярд" против "незолотые ярды", Россия очень важное звено сопротивления.   Из-за  мощного ядерного щита, ресурсов, военных технологий, умственного потенциала. Выдернуть  это звено, дальше БИК и остальных можно попытаться переломать по одиночке. Или снова применить разводки. Китай стравить с Индией. Венесуэлу с Колумбией. итд.
Нашим терки про евробезопасность нужны, чтобы попытаться вытолкнуть американцев из Европы, чтобы безопасность на европ. континенте  решалась "аборигенами", а не пришельцами, представим что удалось вытолкнуть американцев из сферы принятия решений по евробезопасности, решения принимают теперь , предположим, Париж, Берлин, Москва. При нынешнем соотношении ЯО, вооруженных сил, Россия уже может не бояться никакого нападения с Запада. В этом виде Европа будет неопасна с воен. точки зрения. Западные партнеры в свою очередь гнут свою линию по вопросу евробезопасности. " Строить совместную ПРО, включить РФ в НАТО,противостоять Китаю".
Европа, в зависимости, от того какая часть элиты ( атлантисты или национальная партия) влияет на принятие решений, склоняется к тому или другому варианту. В принципе уже большое достижение медвепутов, что втянули ту сторону в этот разговор. Если бы европ. страны и США были едины в своем атлантизме и идее противостояния России, то ситуация была бы для РФ похуже. А так, там уже есть сторонники того, чтобы Европа сама решала за себя в своем доме, идея европ. вооруж. сил, вывести амер. ЯО из Германии, невозможность строить евробез-сть без РФ, что подразумевает выслушать Россию. То есть стопроцентной "проамериканскости" уже нет. И тем сложнее США достигать свои цели. И самое главное они теряют время, становясь все слабее, списывая вооружения, сокращая воен. бюджеты.
А единства как "правильно скушать Россию" нет. А потом уже поздно будет.

Как бы покороче выразиться.
Понимаете, весь антогонизм между США и ЕС ,  между странами Европы всегда сводился не
к отстаиванию своей модели цивилизации.
Он сводился к вопросу кто будет рулить походом на Россию, а кто будет сидеть и делать чо скажут.
То есть в час Ч, между ними все противоречия решатся в ходе какой нибудь мнимой военной кампании,
очередного блицкрига, в котором одна равная армия и государство, просто ляжет под другую армию и государство, чтобы объединить усилия.

Так было и в 1812м, и в 1914м.
А вот потом они уже сцепляются с нами....конкретно.

Сейчас. Да тоже самое. Всем же понятно, что без России Китай можно есть с любого края.

Про уменьшение военных бюджетов - не самоуспокаивайтесь, как правило и армия и оружие в мирный период нужны для того, чтобы продержаться пару месяцев в период военный, чтобы за эти пару месяцев мобилизовать настоящую Армию, и наладить производство действительно необходимого для этой армии оружия, в достаточном количестве.

http://www.warandpea…iew/52107/

А если завтра, ровно в 4 утра...

До Мировой Войны, меня не очень беспокоили проблемы войны и мира… не только меня, но и большинство людей из моего поколения – в Британии, Америке, Франции, и фактически весь цивилизованный мир – думали, что война умерла. Так казалось нам. Это была приятная и желанная идея. Мы вообразили, что франко-прусская  1870-71 и русско-турецкая войны 1877-78 были последними конфликтами между Великими Державами; что достигли Баланса Сил, достаточно стабильного, чтобы сделать будущие военные конфликты бессмысленными.

Для Тройственного  и Двойственного Альянсов нет смысла атаковать друг друга.
....
В 1914 едва ли кто в Европе или Америке, младше 50 лет видел когда-либо, что-то похожее на войну в их собственных странах. Мир перед 1900, кажется, постоянно двигался, к не упоминаемой вслух – фактической унификации. Любой мог путешествовать, без паспорта, по большей части Европы. Почтовый Союз, безопасно и без цензуры, доставлял любые письма из Чили в Китай; денежные курсы, основанные в основном на золоте, подвергались лишь небольшим колебаниям; а раскинувшаяся по планете Британская Империя поддерживала, для всех, традиции свободной торговли. В Соединенных Штатах, вы могли, путешествуя в течение дней, не увидеть военной униформы. В сравнении с днем нынешним, царило всеобщее ощущение безопасности и хорошего настроения. Но кроме, постоянно растущей индустрии вооружений были и другие, более глубоко коренящиеся силы, которые своей работой готовили будущие проблемы. Министерства иностранных дел различных суверенных государств еще не забыли традиций соперничества 18 века

Цитата: Sibirskiy partizan от 21.10.2010 13:48:26
WhiteRhino, тут есть один момент который Вы тоже учтите: недруги России, а с другой стороны более менее честные критики экономической политики, говоря о сыьевой напрвленности используют показатель не ВВП и долю доходной части бюджета страны как государства в виде налогов, приносимых нефтегазовым сектором и другими секторами. А вот тут-то действительно более половины налоговых поступлений обеспечено именно продажей нефтегаза.

Не совсем так. Обычно используют 3 аргумента когда обзываются сырьевым придатком, или намекают на то что мы наркоманы(низшая раса) используя "сидеть на нефтяной игле":

1. Со стабильно снижающейся долей нефтегаза в ВВП мы уже разобрались она стала крайне мала меньше 10%

2. бюджет формируется на 70% благодаря нетфегазу - да это правда но поэтому и бюджет у нас примерно равен бюджету Франции Германии итд несмотря на то что ВВП(то есть налогооблагаемая база) этих стран в 2 раза выше нашего. то есть экономика имея менший объём в раза иметт тот же бюджет то есть это бонус, или подругому ВВП по ППС у нас с Францией германией примерно одинаковый, а вот бюджет по ППС у нас в 2 раза больше, каким образом? Благодаря нефтегазу, т.е нефтегаз это не основа бюджета, а потрясающий бонус для модернизации страны раз, и что бы не жить в долг 2.

3. 50% нашего экспорта нефтегаз - да ну и что? Если мы завтра же не будем продавать нефть и газ вообще думаете наш импорт сократится в 2 раза и начнутся потрясения? вовсе нет если мы затвра это сделаем наш торговый баланс всё равно останется профицитным!!! То есть мы вообще не зависем от экспорта нефти и газа вместе взятых... так как колличество ценностей в стране останется на том же уровне что и до(имопрт тот же произволдство внутри страны тоже), только ден масса должна сократится но это чисто монетарная задача как её уменьшить, ЦБ справится, это вам не производство поднять.

Теоретически можно просто влить в бюджет эти 180млрд$*30=5.4 триллиона рублей и ничего не изменится вообще(к тоже же сразу закроется пункт 2)!!! Денежная масса осталась тойже колличетсво благ тоже следовательно никакой инфляции никакого спада экономики. Останется только решить вопрос о том если вдург начнётся оотток капитала нго это опять же монетрано-политическая задача, а не экономическая.

Всё больше других доводов я не слышал о том, что мы нефтегазовый придаток... А если все три несостоятельны или как минимум совсем не одназначны то это говрит об неверности посыла.

З.Ы. Вывод у нас нет нефтегазовой зависимости , да и даже если бы она была, уж куда лучше зависеть от экспорта самого ликвидного и необходимого ресурса(для современной экономике нефть как воздух для человека) чем от экспорта майбахов и уж тем более фильмов...

ЦитатаСтрабургский суд признал незаконными разгоны гей-парадов в Москве
Европейский суд по правам человека признал незаконными действия российских властей, запрещавших, а затем жестоко разгонявших ежегодные марши гей-активистов. Таким образом суд удовлетворил жалобу организатора шествий Николая Алексеева, который получит в качестве компенсации €29500, говорится в сообщении на официальном сайте ЕСПЧ.

Цитата: ЧленПартии
да разрешить им парад 2 августа в день десантника или 28 мая в день погранцов... многие вопросы бы сами и отпали  :D

Этого делать ни в коем случае нельзя - во первых создается прецедент.

Во вторых - прогибаться под европейцев по вопросу, однозначно решенному
в православии - откровенно плюнуть в лицо большому количеству народа в
России.

P.S. Кто постоянно нагинается по 1-2 мм. в конечном итоге становится в позу имения.

Цитата: skorobey
Поясните пожалуйста Ваш возглас ???

Поясняю. Как минимум, в четвертый раз на этой ветке. Последний раз было буквально неделю назад. Жаль, что все попытки на автоудалении стояли -- тема-то, по всему видать, вечная!

В приведенной "статье", которая вот уже много лет размещается на сайте какого-то агенства, якобы способствующему эмиграции из России, приведено очень много цифр. Якобы о России. Цифры странные, страшные, кошмарные. На впечатлительных людей должно действовать.

"56% процентов населения -- пенсионного и предпенсионного возраста". "2 миллиона подростков не умеют читать" и проч., и проч. Греби лопатой. Подавляющее большинство приведенных данных с реальностью ничего общего не имеет, что проверяется несложным расчетами. Говорю "подавляющее большинство" не потому, что есть что-то верное, а потому что все не проверял. Но они даже территорию страны неточно указали (разумеется, уменьшили).

На авантюре банили за этот баян уже не раз и уже с давних пор. А тут "читатель" вылез, зарегистрированный аж с ноября 2008, и как начал правду-матку рубить -- я просто глазам не поверил.

Цитата: Рубль
Минфин России предостерег США от создания новых финансовых "пузырей"

США следует ограничить дефицит госбюджета и более взвешенно подходить к денежно-кредитной политике во избежание новых дисбалансов в мировой экономике, заявил заместитель министра финансов Дмитрий Панкин.

"Если Штаты не будут ограничивать бюджетный дефицит, не будут вводить более жесткие ограничения на денежную политику, не поднимут процентную ставку, то это добром не кончится. Добром не кончится для всех, то есть опять будут "пузыри", - подчеркнул Панкин.

[b]Все это в дальнейшем могло бы привести к дисбалансам в мировой экономике и загнать ее обратно в рецессию, отметил замминистра, сообщает "Интерфакс".
.........
.........

Сдаётся мне , что на G20 у Штатов должен быть железный аргумент при обсуждении валютной политики. Без этого аргумента все полезут учить Штаты, что им нужно делать.
Как этот аргумент должен выглядеть не знаю, но  его приготовят обязательно.

Цитата: balvic
По России взято отсюда [http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru]

Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 130.500.000 человек.
Остается  31.414.000 человек.
И ЭТО НАШЕ вВСЁ. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.

Численность работников государственных органов субъектов РФ и самоуправления - 796.800 чел.
В государственных органах, органах местного самоуправления Российской Федерации и избирательных комиссиях муниципальных образований, включается численность гражданского персонала центрального аппарата Минобороны России 1.674.800 человек.
Среднегодовая численность занятых в экономике в 2009 году составила  66.995.000 человек (наше всё), из них в предприятиях государственной и муниципальной собственности - 21.347.000 человек, частников - 38.110.000 человек, общественных и религиозных - 336000 человек, в смешанной собственности 4.100.000 человек, совместная и иностранная собственность – 3.102.000 человек. За счёт «нашего всего» живут 74.905.000 чел. Детализировано «наше всё»: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство=6394.000 чел; рыболовство, рыбоводство=137.000 чел; добыча полезных ископаемых=993.000 чел; обрабатывающие производства=10475.000 чел; производство и распределение электроэнергии, газа и воды=1886.000 чел; строительство=5320.000 чел; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования=11867.000 чел; гостиницы и рестораны =1236.000 чел; транспорт и связь=5326.000 чел;   из них связь=967.000 чел; финансовая деятельность=1115.000 чел; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг=5135.000 чел; государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование=3826.000 чел; образование=5938.000 чел; здравоохранение и предоставление социальных услуг=4696.000 чел; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг=2613.000 чел.
Разбор наброса в 4-х частях:
http://www.eurotest.…/show/id/9

КНР остановила поставки редкоземельных металлов в США и ЕС
21.10.10 13:14 ШОС и ситуация в Азии
http://www.warandpea…iew/52133/
Китай остановил поставки редкоземельных металлов Соединенным Штатам и странам Европы. Об этом пишет газета The New York Times со ссылкой на свои источники. В прошлом месяце, как пишет издание, были заморожены поставки металлов Японии.

При этом официальный Пекин по-прежнему утверждает, что никакого эмбарго на экспорт стратегически важных полезных ископаемых не вводилось. Сейчас в Китае добывается 95 процентов мирового объема редкоземельных металлов.


Среди них, в частности, самарий, тербий, лантан, лютеций, тулий и другие. Они необходимы для производства высокотехнологичной продукции, в том числе оружия, электронной техники, ветровых турбин, а также лазеров и мобильных телефонов.


В начале августа текущего года китайские власти решили резко снизить квоты на экспорт семнадцати редкоземельных металлов на всю вторую половину 2010 года. Объем сокращения квот составил 72 процента. При этом Китай рассматривает возможность уменьшить квоты на редкие металлы и в 2011 году - предположительно, на 30 процентов.


Представители Торговой платы США уже отметили, что заморозка поставок редких металлов Китаем является настолько важным вопросом для мировой промышленности, что ее необходимо обсудить на ноябрьском саммите G20 в Сеуле. Кроме того, в США намереваются обратиться во Всемирную торговую организацию, чтобы выяснить, не нарушил ли Китай ее правила.

 
Источник: Lenta.ru
.....))))

Цитата: alexsword
Во первых - источники я дал, смотрите и проверяйте, а вот потом и говорите, что не сходится.

Во вторых - 100% и не должно быть.  Не входят (как минимум) следующие категории  граждан - пенсионеры (обращаю внимание - и для США, и для России, бралось все население достигшее трудоспособного возраста), заключенные, безработные, женщины воспитывающие маленьких детей и т.д.

Напрасно Вы не включили в список "производителей" разделы А и Б (сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство). Суммарно в РФ в этих секторах заняты  6 816 658 человек, 2008 г.

alexsword: Согласен, это физическое производство.  Абсолютные показатели это улучшит - но динамику - изменит не сильно, так что суть выводов не поменяется - а потому  пересчитывать не буду, лень.  Кому интересно, первоисточники я дал - считайте.