Мировой экономический кризис

Цитата: nikus от 04.01.2009 20:52:42
Помнится в прошлом году государство развернуло серьезную борьбу с пиратством, в основном продукции "Микрософта", все предприятия от мала до велика кинулись покупать лицензионное ПО, про посаженых админов ходили байки.
А потом как отрезало, на верху, похоже, дали отмашку и сейчас про пиратство уже не вспоминают. Отсюда скорее всего и урезание расходов в российском офисе.

Это не "урезание расходов". Оплата у западных вендоров рекламы идет из так наз. рибейта - это фактически скидка с цены продавцу за проданные объемы товара, но выдается не продавцу на руки, а за него выплачивается вендором за рекламу его товара. То есть дисконт - но в третьи руки. Теперь этими скидками за продажу, сделанную  российскими продавцами, распоряжаются поляки с 01.09.08.
Что касается расходов российского офиса Microsoft, то представительские функции осуществляет ООО Майкрософт рус, а вот продают ПО через ирландскую дочку (и деньги за продажи ПО поступают в оффшоры). Вот такие они "белые мягкие и пушистые".

Цитата: avanturist от 04.10.2008 17:58:41

Цитата: Darks от 04.10.2008 14:05:23
Украина
Им как раз такая сумма нужна.
"Снятие моратория на продажу с/х земель позволит в 2008 г. избежать дефицита платежного баланса, - П.Порошенко."
http://www.rbc.ua/ru…9587.shtml

Вы бы свои деньги вложили в украинские с/х земли? При их перманентном политическом кризисе и крайне условной интерпретации термина "частная собственность"? Следующий оранжевый presidente proclamada придет к власти, и тут же заявит, что никаких таких инвесторов он не знает, что предыдущий предательский режим был антиконституционным и все его сделки незаконны, так что всем инвесторам адью. И плакали денежки, так "удачно" схороненные в "реальном активе".

Появляются те, кто собирается вкладывать, не смотря ни на что...

Саудовская Аравия планирует через посредничество компании Al-Qudra Holding приобрести в начале 2009 года порядка 400 тыс. га земли в Австралии, Хорватии, Египте, Эритрее, Индии, Марокко, Пакистане, Филиппинах, Судане, Сирии, Таиланде, Украине и Вьетнаме.

По сообщению арабской газеты The National, дочерняя структура Al Qudra Holding компания Al Qudra Agriculture на этих землях будет выращивать кукурузу, пшеницу, рис, а также разводить скот и вывозить продукцию в ОАЭ и другие страны.
http://openbiz.com.u…odya_.html

К.Райс отменила поездку в Китай из-за событий на Ближнем Востоке.

05.01.2009, Пекин 01:17:02 Кондолиза Райс отменила последнюю зарубежную поездку в качестве госсекретаря США в Китай в связи с началом наземной операции израильской армии против движения "Хамас" в секторе Газа. Об этом президент США Джордж Буш сообщил в телефонном разговоре с председателем КНР Ху Цзиньтао.

По словам Дж.Буша, вместо К.Райс в Китай прибудет заместитель госсекретаря США Джон Негропонте, который примет участие в праздновании 30-летней годовщины установления американо-китайских дипломатических отношений, отметил официальный представитель китайского министерства иностранных дел Цинь Ган, передает китайское информагентство "Синьхуа".

Ожидалось, что госсекретарь США по приглашению главы МИД КНР Яна Цзечжи совершит визит в Китай 7-8 января 2009г. В ходе двухдневного визита К.Райс Соединенные Штаты и Китай должны были обсудить развитие двусторонних отношений.

Этот визит должен был стать для К.Райс последней зарубежной поездкой в должности госсекретаря США - после инаугурация избранного президента Соединенных Штатов Барака Обамы 20 января 2009г. этот пост займет Хиллари Клинтон.

Народ, вы чего, без модера совсем не можете? Стоит мне в кои-то веки на денёк отлучиться в центр, по Исаакиевскому собору побродить - и всё, здравствуй, хаос?
В общем, флуд про винду и прочее безобразие срочно прекращаем. И про АУ не забываем, а то я его в последнее время почти не вижу что-то.

Порвите меня семеро...

Лидер сената назвал Буша наихудшим президентом в американской истории

Лидер американского сената сенатор-демократ Гарри Рид назвал Джорджа Буша наихудшим президентом в истории США.

"Я действительно считаю, что президент Буш является наихудшим президентом, который когда-либо у нас был", - заявил Рид в воскресенье в эфире телекомпании Эн-би-си.

Президентские полномочия Джорджа Буша-младшего истекают в полдень 20 января, когда к присяге будет приведен новый глава американского государства демократ Барак Обама.

После восьми лет пребывания в Белом доме Буш-младший покидает пост президента с одним из самых низких рейтингов популярности в истории США.

Отец нынешнего главы Белого дома экс-президент США Джордж Буш-старший в воскресенье выступил в защиту своего сына.

"Для его отца и матери это трудно. Нам не очень нравится сидеть и выслушивать, как его подвергают резкой критике, я думаю, незаслуженно", - заявил Буш-старший в эфире телекомпании "Фокс".

"Существуют вещи, за которые он заслуживает критики, но я не думаю, что идея того, что вину за все проблемы нашей страны нужно возлагать на его плечи, это справедливо", - подчеркнул экс-президент США.

Буш-старший заявил также, что критика в адрес его сына "это игра, и эта игра закончилась".

"Он (Буш-младший) вернется домой с высоко поднятой головой, сработав чисто и сохранив страну прочной и свободной после беспрецедентного для истории удара 11 сентября. Он сможет многим гордиться, начиная с того, что им очень гордятся его мать и отец, и мы всегда им будем гордиться", - заявил Буш-старший.
http://www.rian.ru/w…14302.html

P.S. Если модераторы не против АУ не ставлю...

http://www.naftogaz.…007_en.pdf

ЧУДО....появилась отчётность НАФТОГАЗА за 2007 год..

"ему" предложен контракт с ПРЕДОПЛАТОЙ, условия для НЫНЕШНЕЙ УКРАИНЫ НЕВЫПОЛНИМЫ....видимо решили ВАЛИТЬ ПРОЕКТ ЦЕЛИКОМ, и не ковыряться во взаимоотношениях "укро-полит-сил"

Цитата: ИванычЪ
Как модератор модератору....
А/У работает?
Час уже минул,
про винду забыли,
щаз про Украину вспомнят

В десятый раз говорю.
АУ не работает уже, наверное, недели три, если не больше.  >:(
Но оно ОЧЕНЬ помогает мне чистить ветку.  ;)
То есть, грубо говоря, здесь АУ работает, потому что в этой ветке АУ - это я.
Другой момент, что сроки не всегда совпадают  :(

Sunday Telegraph: Банк Англии снизит ставки до уровня 1694 года

Банк Англии планирует на наступившей неделе снизить учетные ставки до самого низкого уровня в своей 300-летней истории, сообщает 4 января Sunday Telegraph.

Комитет по кредитно-денежной политике (Monetary Policy Committee - MPC), как ожидается, на своем двухдневном заседании опустит базовую учетную ставку ниже нынешнего уровня в 2% впервые с момента своего основания в 1694 году. По мнению большинства аналитиков, этот радикальный шаг даст Британии шанс избежать сползания в экономическую депрессию японского образца.

Однако некоторые эксперты предупреждают, что Банк еще может вызвать потрясение на бирже, оставив ставки на нынешнем уровне из-за ослабления фунта стерлингов и некоторого оживления на рынке межбанковского кредитования.

Рынки ожидают снижения базовой ставки на половину процентного пункта, до 1,5%.
http://www.k2kapital…20412.html

Приветствую всех !

Рад вас видеть, уважаемый True, если будете иногда тут появляться, это сильно поднимет уровень обсуждения. Прочитал ваш анализ, очень интересно. Есть пару вопросов, задам позже. По поводу ваших замечаний:

Цитата: TrueСмысл существования золота только в обеспечении наличной денежной массы

Разумеется, вы правы. Я немного о другом писал: в условиях гиперинфляции (в классическом понимании этого термина) инфляционные ожидания столь высоки, что для их слома приходится либо (1) вводить новую валюту, обеспеченную резервами в СКВ; либо (2) вводить собственно СКВ во внутреннее обращение, отказываясь от нац. валюты; либо (3) поднимать ставки до запредельно высоких номинальных уровней (и до высоких реальных тоже) и долго удерживать там, убивая экономику уже высокими ставками (после уничтожения её развалом денежного обращения.). В гипотетическом случае гиперинфляции в США обуздать её быстро можно было бы лишь введя каким-либо образом золотой стандарт (вместо вариантов (1) и (2)), либо применив вариант (3), а скорее всего, сочетая эти варианты.

Цитата: TrueА любые безналичные деньги - это активы одних и долги других, поэтому они не требуют какого-либо другого обеспечения.

Совершенно верно. Поэтому "уничтожение" долгов равнозначно уничтожению самих денег.

Цитата: TrueПо поводу инфляции, Гуриев умалчивает о самом важном, имхо, факторе - покупательная способность валюты, которая стремиться к 1 по отношению к резервной валюте при отстутствии торговых и иных барьеров. Поэтому в развивающихся странах инфляция выше - она "догоняет" уровень цен в развитых.

Тут не совсем согласен, этот эффект если и есть, то проявляется в строго определённых случаях, вроде вступления прибалтийских стран в зону свободной торговли с Евросоюзом, а в иных случаях:

Во-первых, полного отсутствия барьеров при глобализации нет, и самое главное - отсутствует свобода иммиграции. Поэтому покупательные способности валют (курс по ППС) никогда не сравняются. В Китае в обозримом будущем будет избыток труда, труд будет дешевле, чем в развитом мире, и уровень цен только из-за этого будет ниже.

Во-вторых, вспомните парадокс Леонтьева: даже при высокой стоимости труда в США трудоёмкость товаров американского экспорта растёт - из-за высокой производительности труда, большой концентрации капиталов, хорошей инфраструктуры и высокого качества американской рабочей силы. Потому даже при отсутствии в развивающихся странах избытка рабочей силы по сравнению с развитыми, в развитых странах уровень относительных цен будет выше (это есть т.н. "эффект Балаша" - каждому значению экономического развития соответствует определённый уровень относительных цен) Поэтому для полного выравнивания относительных цен во всем мире должен быть абсолютно одинаковый уровень экономического развития

В-третьих, даже в пределах одной страны, при одной валюте и отсутствии всех барьеров уровень цен очень сильно разный: самый высокий в развитых регионах и наоборот - (эффект Балаша в действии)

Так что ваш аргумент видимо не катит, если вы только не имели в виду случаи "догоняющего роста" некоторых стран.

Но даже если мы рассматриваем только частную ситуацию с притоком СКВ в развивающуюся страну, ЦБ тоже вполне контролирует инфляцию (вернее, имеет выбор: делать это или нет):



1) ЦБ развивающейся страны не увеличивает денежную массу сверх прироста спроса на деньги: т.е, таргетирует инфляцию. В этом случае выравнивание происходит  за счет укрепления курса нац. валюты, инфляции нац. валюты нет.

2) ЦБ развивающейся страны скупает валюту, увеличивает денежную массу. Выравнивание происходит за счет роста инфляции при стабильном валютном курсе.

В любом случае ЦБ имеет возможность контролировать инфляцию, именно об этом и говорил Гуриев. Все прочие ("немонетарные") факторы могут использоваться как ПРЕДЛОГ для смягчения денежной политики. Если же ЦБ зажимает денежную массу, эффект от "внешних", "немонетарных" факторов через некоторое время сходит на нет. Дабы не быть голословным, вот что говорит Улюкаев:

Цитата: А. УлюкаевВ последнее время в дискуссиях по поводу инфляции принято говорить о важности влиянии немонетарных факторов на инфляционные процессы, а монетарными действиями добиться, якобы, можно немногого. Не могу согласиться с этими утверждениями: инфляция – это всегда монетарный феномен. Но структурно – это комбинация различных дефляторов. Действия различных структурных частей инфляции на разном временном интервале выглядят различно. То, что на коротком временном периоде кажется немонетарным фактором на протяжении длительного промежутка времени оказывается связанным с денежной динамикой, как и все прочие факторы. Иначе говоря, при анализе воздействия на уровень инфляции различных факторов необходимо помнить о разном временном горизонте.

А вот на эту же тему Гайдар:

Цитата: Е.Гайдар Инфляция в России, как и во всем мире, в первую очередь денежный феномен. Это известно по меньшей мере с того времени, когда порчей монеты занялись римские власти. В другой части аграрного мира инфляционные последствия денежной эмиссии были хорошо известны властям Древнего Китая. В 1976 году профессор М.Фридман получил Нобелевскую премию за цикл работ, демонстрирующих денежную природу инфляции в современном мире. Если говорить о практической денежной политике, проблема в том, что временные лаги между ростом денежного предложения и темпами инфляции — параметр, который трудно прогнозировать. Так же, как и спрос на деньги, это один из самых трудных для анализа экономических показателей. Стратегически, в долгосрочной перспективе, динамика денежного спроса и предложения определяет темпы инфляционных процессов. Однако если рассматривать краткосрочные колебания темпов инфляции, немонетарные факторы имеют значение.

Уважаемый kip,

Цитата: kipТак долги надо отдавать рано или поздно. Или рефинансировать.

На микроуровне (отдельные лица и предприятия) долги отдаются и будут отдаваться, за исключением банкротств, которые есть и будут всегда. А на макроуровне - долг будет всегда. Многие некорректно переносят рассуждения с микроуровня на макроуровень и отсюда много недоразумений.

Цитата: kipПо моему Вы путаете - "кровь экономики" не уничтожается, а наоборот производится ее ударное вливание, что бы пациент не помер под грузом долгов, да еще и при дефлирующей экономике.

При гиперинфляции происходит резкое - в разы и десятки раз, падение коэффициента монетизации (отношения денежной массы к ВВП). Т.е., новые эмитируемые деньги обесцениваются в реальном выражении гораздо быстрее номинального прироста. Это происходит из-за роста инфляционных ожиданий и резкого роста скорости обращения денег, резкого падения спроса на деньги. В итоге получается парадокс: эмиссия новых денег  УМЕНЬШАЕТ реальное (по отношению к ВВП) количество денег в экономике. При возникновении эффекта "бегства от денег" (тотальной бартеризации, отказа от использования денег в обмене) происходит полное уничтожение денег, коэффициент монетизации стремится к нулю.

Цитата: kipА как же ипотечный кризис?

Банкротства по сабпрайм-ипотеке занимают незначительную долю от ВСЕХ ипотечных кредитов (в том числе "нормальной" ипотеки)

Цитата: kipНенормально когда это приводит к банкротству таких зубров как ML и LB.

Обанкротится может любая компания, в нормальном рынке "неприкасаемых" нет. Можете посмотреть сами, как часто банкротились американские авиакампании, в том числе крупнейшие.

Цитата: kipА как они гипером иены себе помогут, у них же долг в баксах?

У Японии долг в иенах, естественно. Я просто сразу перевел для наглядности.

Цитата: Тадеуш от 05.01.2009 04:04:47
Приветствую всех !

И вам доброго времени суток.

Вкратце отвечу.
1) Гиперинфляция.
Те эффекты, о которых вы говорите, действительно имеют место, но:
- как я уже говорил, гиперинфляция это не блажь, а выбор наименьшего из двух зол.
- под гиперинфляцией здесь понимается инфляция 300 - 500% где-то за два года. То есть речь не о классическом определении При этом некий "шлейф" высокой инфляции вслед за этим не исключается. Просто, как уже говорилось, в остальном мире должно быть ещё хуже ("мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя").

2) Вы активно продвигаете мысль, что таргетирование инфляции - это хорошо и полезно. Не буду спорить, ибо тоже так считаю. Скажу лишь, что таргетирование инфляции - это самое натуральное планирование на макроуровне (то есть мы планируем инфляцию на год (а то и более) вперёд). Но, как вы верно заметили, добиться этого трудно, так как Центробанку, по большому счёту, требуется определить спрос на деньги в экономике (если угодно, какую денежную массу нужно иметь, чтобы обеспечить массу товарную) - причём не сейчас, а в будущем, так как деньги приходят в экономику с задержкой (продолжительность этой задержки тоже нужно определить). И вот тут-то и возникают проблемы, так как мы не можем точно сказать, сколько денег потребуется экономике через год или два, можем лишь прогнозировать - а прогнозы бывают оч-чень неточны.
Собственно, я веду к тому, что таргетирование инфляции само по себе панацеей не является. Просто из-за недостаточности данных о будущем состоянии системы - и это логическим образом приводит нас к мысли, что вообще хорошо бы наперёд знать это самое будущее состояние, то есть знать (не предполагать, а именно знать), сколько и чего будет произведено, сколько пойдёт на экспорт (и по каким ценам), сколько придётся импортировать, каковы будут параметры внутреннего рынка и т.д. Отсюда же выводится структура государственных затрат и поступлений (т.е. бюджет на долгосрочный период). То есть мы логическим образом приходим к широкомасштабному планированию в рамках всей экономики, то есть (с финансовой точки зрения), с одной стороны, "вбиваем" в систему уровень спроса на деньги, а, с другой, устанавливая методику удовлетворения этого спроса (ставки, какие-либо особые программы и т.д).
Но макроэкономическое планирование автоматом подразумевает наличие у государства не только регулирующей, но и самой что ни на есть административно-командной функции в экономике.

Если совсем коротко, то, высказываясь за таргетирование инфляции, вы тем самым поддерживаете распространённую на форуме идею о том, что планирование на уровне всей экономики - это благо для общества.  8)
Рад, что наши мнения хоть в чём-то совпали.

Цитата
Вы бы свои деньги вложили в украинские с/х земли? При их перманентном политическом кризисе и крайне условной интерпретации термина "частная собственность"? Следующий оранжевый presidente proclamada придет к власти, и тут же заявит, что никаких таких инвесторов он не знает, что предыдущий предательский режим был антиконституционным и все его сделки незаконны...

Цитата: Darks от 05.01.2009 01:03:59
Появляются те, кто собирается вкладывать, не смотря ни на что...
Саудовская Аравия планирует через посредничество компании Al-Qudra Holding приобрести в начале 2009 года порядка 400 тыс. га земли в Австралии, Хорватии, ... Украине....
По сообщению арабской газеты The National, дочерняя структура Al Qudra Holding компания Al Qudra Agriculture на этих землях будет выращивать кукурузу, пшеницу, рис, а также разводить скот и вывозить продукцию в ОАЭ и другие страны.

А вот в этом месте очень уместным бы было заявление какого-либо малоответственного, но тем не менее, государственного лица (хоть от Украины, хоть от России), что после восстановления суверенитета на временно несуверинизированных территориях Юго-Западного федерального округа, все земельные сделки будут пересмотрены. Подойдёт заявление заместителя Жириновского или интервью поселковой газете третьего помощника головы Харьковской или Белгородской области. Главное, чтобы суть была донесена до всех заинтересованных покупателей - через СМИ или в приватной форме.

Цитата: Хроноскопист от 05.01.2009 08:00:08
А вот в этом месте очень уместным бы было заявление какого-либо малоответственного, но тем не менее, государственного лица (хоть от Украины, хоть от России), что после восстановления суверенитета на временно несуверинизированных территориях Юго-Западного федерального округа, все земельные сделки будут пересмотрены. Подойдёт заявление заместителя Жириновского или интервью поселковой газете третьего помощника головы Харьковской или Белгородской области. Главное, чтобы суть была донесена до всех заинтересованных покупателей - через СМИ или в приватной форме.

Вот только не надо раньше времени шевелить муравейник.
Уверяю вас, что от нас только и ждут что-нибудь эдакого, а-ля м-р Саака, чтобы спустить всех собак и все неприятности повесить на "злобных нецивилизованных русских" и быстренько перейти к варианту новой мировой войны, а самим отсидеться за спинами новых фашиствующих ПУПСов. Которые уже натасканы и рвутся в бой. А если не рвутся, то кризисом их так пнут под зад, что полетят на восток, обгоняя собственный визг.
Если случится так, что мы сможем вернуть украинские земли, то покупатели забудут как их и звали. Попрячут нужные бумажки и лет через 100 начнут выть потихоньку. Французских держателей русских долгов припоминаете?
400 млн и пошли все вон. А что такое 400 млн? - копейки.

Уважаемый Мартын. Или Тимофей. Как вам угодно.
Короче, вы единственный, кто тут у нас может донести до сведения редакторов РБК, что существует отличная от нуля вероятность, что кризис не то, что не прошел, а даже и не начинался, по серьезному. И эта ненулевая вероятность достаточна вероятна!
И то, что случилось в октябре-ноябре скоро покажется мелкими неприятностями в детском саду. Просто иногда у вас ведущие делают такие заявления, что саоме страшное уже случилось.
Мое мнение, что в рез-те должно сгореть где-то 80 трлн долларов капитала и если верить аналитикам Уолл-Стрита, то за осень 2008-го года выгорело только 30 трлн. То есть предстоит потерять еще 50 трлн долларов. Грубая прикидка, конечно, но смысл такой. Мы пережили только 3/8 кризиса и нам еще предстоит огрести 5/8 непритностей.
Если ваш телеканал начнет рассказывать, что мы должны быть морально готовы и что все приготовления правительства идут именно в ключе смягчения грядущих неприятностей, не сеять панику, а именно подготавливать народ, а не заявлять, что ничего более страшного с нами уже не случиться, то Хазину ничего не светит. Только тут надо пройти тонкую грань между сеяньем паники и рассказом о будущих трудностях. С психологами проконсультируйтесь.

Цитата: Савва от 05.01.2009 09:49:46
Вот только не надо раньше времени шевелить муравейник.
Уверяю вас, что от нас только и ждут что-нибудь эдакого, а-ля м-р Саака, чтобы спустить всех собак и все неприятности повесить на "злобных нецивилизованных русских" и быстренько перейти к варианту новой мировой войны, а самим отсидеться за спинами новых фашиствующих ПУПСов. Которые уже натасканы и рвутся в бой. А если не рвутся, то кризисом их так пнут под зад, что полетят на восток, обгоняя собственный визг.
Если случится так, что мы сможем вернуть украинские земли, то покупатели забудут как их и звали. Попрячут нужные бумажки и лет через 100 начнут выть потихоньку. Французских держателей русских долгов припоминаете?
400 млн и пошли все вон. А что такое 400 млн? - копейки.

Савва - замечательный ответ. Но и рождает много вопросов. Что-то мне кажется "принуждением к миру" мы предупредили про нашу сферу интересов, сейчас слово перешло от армии к Газпрому. Хохлов валить напрочь, что б всем стало ясно - это тоже сфера наших интересов и намек Европе присоединиться к нам, иначе им будет хуже. МЫ ДОЛЖНЫ ВЫСТОЯТЬ, И ВСТАТЬ НА НОГИ.

Цитата: Kengel_Neh от 05.01.2009 05:20:41
И вам доброго времени суток.
2) Вы активно продвигаете мысль, что таргетирование инфляции - это хорошо и полезно. Не буду спорить, ибо тоже так считаю. Скажу лишь, что таргетирование инфляции - это самое натуральное планирование на макроуровне (то есть мы планируем инфляцию на год (а то и более) вперёд). Но, как вы верно заметили, добиться этого трудно, так как Центробанку, по большому счёту, требуется определить спрос на деньги в экономике (если угодно, какую денежную массу нужно иметь, чтобы обеспечить массу товарную) - причём не сейчас, а в будущем, так как деньги приходят в экономику с задержкой (продолжительность этой задержки тоже нужно определить). И вот тут-то и возникают проблемы, так как мы не можем точно сказать, сколько денег потребуется экономике через год или два, можем лишь прогнозировать - а прогнозы бывают оч-чень неточны.
Собственно, я веду к тому, что таргетирование инфляции само по себе панацеей не является. Просто из-за недостаточности данных о будущем состоянии системы - и это логическим образом приводит нас к мысли, что вообще хорошо бы наперёд знать это самое будущее состояние, то есть знать (не предполагать, а именно знать), сколько и чего будет произведено, сколько пойдёт на экспорт (и по каким ценам), сколько придётся импортировать, каковы будут параметры внутреннего рынка и т.д. Отсюда же выводится структура государственных затрат и поступлений (т.е. бюджет на долгосрочный период). То есть мы логическим образом приходим к широкомасштабному планированию в рамках всей экономики, то есть (с финансовой точки зрения), с одной стороны, "вбиваем" в систему уровень спроса на деньги, а, с другой, устанавливая методику удовлетворения этого спроса (ставки, какие-либо особые программы и т.д).
Но макроэкономическое планирование автоматом подразумевает наличие у государства не только регулирующей, но и самой что ни на есть административно-командной функции в экономике.

Если совсем коротко, то, высказываясь за таргетирование инфляции, вы тем самым поддерживаете распространённую на форуме идею о том, что планирование на уровне всей экономики - это благо для общества.  8)
Рад, что наши мнения хоть в чём-то совпали.

Не могу не отметить, что ваша позиция вызывает вопросы в следующем обстоятельстве:
Вы правильно говорите, что мы можем предсказать последствия нашего макроэкономического воздействия на экономику только с ошибкой. Но вы предлагаете в качестве лекарства, как я понял, перейти на планирование у административное управление субъектами экономики на микроуровне? Мол, зато сколько прикажем, столько и сделают. И точность выполнения этого приказа будут выше, чем макроэкономический прогноз. Проблема в том, что выполнят-то все равно не столько, сколько прикажут. И не того. И наш приказ сплошь и рядом все равно разойдется с оптимумом развития экономики (наш обощенный принципиально непросчитаемый план на микроуровне) дальше, чем наши заведомо неточные управляющие воздействия на макроуровне. При этом мы лишаем во многом стимулов работать эффективно субъекты экономики на микроуровне, а заодно и объективной информации о состояниии дел (см. СССР).
Поэтому планирование на микроуровне, неизбежный спутник любой попытки управления экономики никак не может быть абсолютно точным, так же как и прогноз на макроуровне (Исправление - похоже я перепутал здесь знаки, надо читать: Поэтому планирование на макроуровне, неизбежный спутник любой попытки управления экономики никак не должен быть абсолютно точным, так же как не будет таковыми административный план на микроуровне). И в результате все равно люди рулят, чтобы эти неточности компенсировать. Так же, как вы рулите своим автомобилем.
Поэтому было вы хорошо, если бы вы разъяснили, что имеется в виду под "планированием на уровне всей экономики" - Госплан и административное управление экономикой?

ловите небольшую дозу позитива

Brent   46.82   46.85   11:23:02
Light Sweet 46.61 46.64 11:23:02
Курс рубля
Type Bid Ask Time
USD/RUB 29.14 29.15 10:42:11
EUR/RUB 40.15 40.16 11:22:52

PS Сейчас нахожусь не в Москве,  а в одной из республик России - не поверите все работают..кризиса как будто и нет)) Кто на шабашках, кто на подработках. Пиво не с кем выпить((. О кризисе больше всего кричат уволенные бездельники из масс медиа и прочие белые воротнички.Так чта на юге России все ок.

Цитата: Luddit
У статьи заголовок "Девальвация как первый этап деноминации?".
Дальше и читать не стал.

Вот отправная точка обоснования:

"Если говорить коротко, то, на мой взгляд, анализ последних шагов белорусской власти в области валютно-финансовой политики позволяет выдвинуть предположение, что произошедшая девальвация национальной валюты не является одномоментным и законченным действием.

Думаю, как вполне вероятную можно высказать гипотезу о том, что на очереди у белорусской власти как минимум еще два шага: во-первых, еще одна, «техническая» девальвация до уровня в 3200-3500 белорусских рублей за доллар (возможно, больше), а затем, во-вторых, деноминация белорусского рубля в 100 раз. Т.е. за один доллар будут давать ориентировочно 32-35 рубль за доллар, что с каким-то небольшим лагом будет соответствовать обменному курсу российского рубля к доллару (евро)".

http://www.imperiya.…-4282.html

А в чем проблема-то? Вы-то хоть до конца дочитали бы - дело-то в том, что это делается за счет МВФ. Почему бы не кинуть "мирового кидалу"?

Цитата: alexsword
3.   Про Газпром.    Вы правы, дебиторка выглядит приличной.   Порядка 50% от выручки за период и растет (на конец 2007 года).   Я бы на месте уважаемых коллег принял бы кардинальные меры по ее снижению.   Судя по событиям на Украине, меры по снижению принимаются с лета.   В целом, не считаю, что управление компанией находится на идеальном уровне с точки зрения управления классической корпорацией, но не нужно забывать, что эта корпорация необычна, с ее помощью решаются как внешнеполитические, так и внутриполитические задачи.   В любом случае, о ее банкротстве говорить по этому отчету рано, в целом там, все ок, она занимается своим делом, а не спекуляциями на бирже.  

Не сочтите за флуд. А как обстоят дела с кредиторкой у Газпрома? Дело в том, что, например, у трубников огромные дебиторки за поставки труб. Правда контракты у них заключены не напрямую с Газпромом. Таким образом получается, что производители труб для Газпрома кредитуют Украину. (Украина должна Газпрому а Газпром, в свою очередь должен различным поставщикам) Или есть еще злостные неплательщики кроме Украины?

Авантюрист. Избранное. В архиве - 1,8 мегабайт.
http://ifolder.ru/9512639

Для тех, кто потерял ссылку.

Цитата: стратиг
"Юнайтед фрут"
(United Fruit), крупнейшая фруктовая компания США, известная также под названием "Банановый трест". Основана в 1899 путём слияния ряда торговых и плантационных компаний; в 1970 приобрела крупную компанию мясной промышленности "АМК", в результате образовалась пищевая монополия "Юнайтед брэндс". В середине 50-х гг. "Ю. ф." имела плантации бананов в Коста-Рике, Гватемале, Гондурасе, Панаме, Доминиканской Республике, Экуадоре, на Ямайке; в большинстве этих стран владела также ж.-д. и трамвайными линиями, радиостанциями, контролировала морские порты и внешнеторговые перевозки. Сосредоточив около 90% экспорта бананов из стран-поставщиков, контролировала 75% мирового рынка бананов. Вследствие национализации части её плантаций в некоторых странах в начале 70-х гг. доля "Ю. ф." в мировом экспорте бананов снизилась до 35%. Выступая в качестве отделения "Юнайтед брэндс", "Ю. ф." остаётся крупнейшим поставщиком бананов. Ей принадлежит 22% (1974) всей площади под плантациями бананов в мире, в том числе в Панаме — 100%, Гондурасе — свыше 50%, Коста-Рике — 33%; имеет широкую сеть по торговле бананами в промышленно развитых странах.

Уважаемые господа, а как сейчас дело обстоит с этой компанией? Краем глаза я слышал, что "монстр" сменил название и проживает под друним именем. У кого есть информация на тему любителей бананов и колониального грабежа. Норьега его не пытался "раскулачить"?

Сейчас компания называется Chiquita Brands International. Вот что удалось раскопать в англоязычной Википедии (переведено мною):

В мае 1998 года "Цинцинати Энквайер" опубликовала статью Майкла Галлагера "Секреты Чикиты раскрыты". В ней компания обвинялась в эксплуатации рабочих, загрязнении окружающей среды, перевозке кокаина в США на своих судах, подкупе официальных лиц и т.п.
"Чикита" отвергла все обвинения, и подала в суд на автора после того, как выяснилось, что он взломал систему голосовой почты компании. Газета "Энкваер" опубликовала опровержение  и выплатила свыше 10 миллионов долларов. Галлагер был уволен, редактор газеты был переведен на другю должность. "Чикита" так и не опровергла ни одного факта приведенного в газете.
В 2007 году "Чикита Брэндс" уплатила штраф в 25 млн. долларов за связи с колумбийскими полувоенные группировками. Согласно документам суда, руководство "Чикита" заплатило примерно 1.7 млн. долларов "Объединеным силам самообороны Колумбии", AUC, в обмен на защиту своих плантаций бананов. В похожих связях компания была замечена с "Революционными вооруженными силами Колумбии" и "Национальной освободительной армией". Все эти группировки входят в список международных террористических организаций, составленый Госдепом США.
В июне 2007 года на компанию подали иски члены семей жертв AUC, что может стать самым большим делом связаным с террористическими организациями и стать концом "Чикиты".