Мировой экономический кризис

Довольно откровенно от такого уровня чиновника:

"Глава английского центробанка предупреждает, что уровень жизни возможно никогда не восстановится от финансового кризиса и домохозяйства только начинают ощущать полный удар от ошибок банкиров ... удивлён тем, что гнева общественности так мало ... это не просто рецессия ..."

http://www.independe…29570.html
King says living standards may never recover from the crisis

The Governor of the Bank of England warned yesterday that living standards may never recover from the financial crisis and that households were only just starting to feel the full impact of bankers' mistakes.

Mervyn King told MPs that ordinary people were not to blame for the pain ahead and that he was surprised there had not been more public fury.

"It is not like an ordinary recession where you lose output and get it back quickly," the Governor said when asked if the country would ever recover from a squeeze on living standards on a scale not seen since the 1920s.

"You may not get it back for many years, if ever, and that is a big long-run loss of living standards for all people in this country."
...

Цитата: vasilov от 02.03.2011 20:17:26
Блин, товарищи. Давайте не тупить так явно и заметно.
Когда это адвокаты, инженеры и торговцы были инициаторами революции?
Самые тихие, образованные, спокойные, имеющие работу и зарплату люди.
Причем при революции нафиг никому не нужные (в отличии от нормальной устоявшейся жизни).
Т.о., либо они не причем, либо жопа пришла уже до начала революции и с помощью революции эти категории камрадов пытались эту жопу отогнать.

Насколько я понимаю, имеется в виду молодежь типа "офисный планктон", которая по уровню образования и доходов имеет доступ к интернет, а по уровню мозгов поддается "организации" с помощью социальных сетей.

Вот еще подборка свидетельств очевидцев: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/55812/

Обломись яппы!


Япония: планы размещения ракет «Яхонт» на Курилах вызывают «глубокое сожаление»

Заявление японского представителя Юкио Эдано



Япония заявила, что планируемое Россией размещение на четырех островах Курильской гряды комплекса сверхзвуковых противокорабельных крылатых ракет «Бастион» вызывает «глубокое сожаление».

Представитель правительства Японии Юкио Эдано сделал это заявление перед журналистами в среду, отметив, что Токио внимательно наблюдает за военной деятельностью России в данном регионе.

Заявление Юкио Эдано было сделано после того, как во вторник российское информационное агентство «Интерфакс» сообщило, что Москва разместит комплекс противокорабельных сверхзвуковых ракет «Бастион» на российских островах Курильской гряды, которые Япония считает своими «северными территориями». Агентство «Интерфакс» приводит слова одного из российских генералов, заявившего, что на островах также будут размещены новые российские штурмовые вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник».
Информационные агентства Японии в среду сообщили, что Россия отрицает какие-либо планы наращивания военной группировки в этом регионе.
В сообщениях говорится, что в ходе переговоров в Токио заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Денисов заявил своего японскому коллеге Кеничиро Сасае, что планируемые изменения – лишь часть процесса перестройки и модернизации российских Вооруженных сил.

ЗЫ. Только и остается яппам, что сожалеть.  :P

На пике оптимизма


По предварительным оценкам экономистов и инвестиционных банкиров, февраль показал уверенный рост как в промышленном производстве, так и в инвестициях. За последние несколько дней оценки февралю дали сразу несколько экономических институтов и инвестиционных банков.

«Рост в обрабатывающих отраслях в феврале во многом обусловлен благоприятным внешним спросом и ростом экспортных цен. Мы предполагаем, что и неэкспортно ориентированные отрасли экономики в скором времени ощутят положительное влияние от недавнего резкого повышения цен на нефть», — сообщил главный экономист HSBC по России и СНГ Александр Морозов.

По данным конъюнктурных опросов Института экономики переходного периода (ИЭПП), в феврале рост выпуска продемонстрировали все отрасли экономики, особенно черная металлургия и стройматериалы. Подтверждением роста в промышленности стала и кадровая политика российских компаний. В начале года число занятых в промышленности заметно сократилось, зато на февраль–март предприятия запланировали интенсивный набор новых сотрудников, отмечают в ИЭПП.

Экономисты Высшей школы экономики зафиксировали, что в феврале значительно увеличилось число предприятий, которые показали рост выпуска, спроса, загрузки мощностей. Наибольший рост показал сектор машиностроения и оборудования, который больше других просел в кризис.

По прогнозам экономистов, рост промпроизводства в феврале составит не менее 6,6%.

В январе индустрия выросла на 6,7%, сообщал Росстат. «В первом квартале на промышленность благоприятно влияют все наиболее значимые факторы — цены на нефть, инвестиции, реальный эффективный курс и реальные процентные ставки», – объясняет Владимир Сальников из ЦМАКП.

«Быстрое восстановление инвестиций мы наблюдаем с августа прошлого года, ставки по кредитам для промышленности снижаются. Инвестиции подталкивают рост импорта промышленного оборудования, что делает производства более эффективными», – говорит эксперт.

Второй истребитель Т-50 пятого поколения успешно прошел летные испытания

Я честно сказать не понимаю решение какой ЗАДАЧИ обуждается? Слово проблема имхо неконструктивно
Если стоит задача - избавиться от инфляции/дефляции + от скрытой инфляции черного рынка (см. СССР). Так и надо ее последовательно решать. Зафиксировать цены, хотя бы на базовые вещи. Точнее сделать их ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ. Фикс цены просто как самый простой вариант этого дела. Авантюрист предлагал более сложный вариант с расчетом через потребление, имхо это более лучший вариант. Но не суть на самом деле
Решение такое:
1) Задать извне цены по известному всем алгоритму (обязательно с наличием обратных связей, чтоб разогнать нереально было).
2) Подобрать кол-во денежной массы так чтобы а) не было излишка денег, меряется через наличие скрытой инфляции, черных рынков с повышенной ценой и т.п. б) не было недостачи денег, просто через измерение запасов денег. Возможен вариант - поддержка некоего процента накопления у "простых смертных". Т.е. денег должно быть столько, чтоб запас свободных денег у НЕБОГАТЫХ был равен, например, трехмесячному запасу.

Очевидно у каждого решения бывают тонкости, моменты и т.п.... но это уже другие подзадачи, которые имеет смысл обсуждать, если согласятся с принципиальным решением - управлять ценами, а не курсами валют и прочей х...ней.

«Замороженные» деньги Ливии стали подарком мировым банкам


Заморозка денег Ливии в банках всего мира может стать крупнейшей единовременной блокировкой зарубежных активов в истории. Для банков США, Британии, Австрии и других стран такая «заморозка» — подарок, о котором можно только мечтать, считают эксперты

Кому война, кому мать родна...

Весь мир на Ливию отвлекся. И как-то уже не замечает, что у Гегемона проблемы серьезнейшие
http://www.lenta.ru/…3/02/cuts/
Конгресс США преодолел угрозу остановки работы правительства

Нижняя палата Конгресса США 1 марта проголосовала за сокращение бюджетных расходов на четыре миллиарда долларов, сообщает Associated Press. В поддержку законопроекта высказались 335 членов Палаты представителей, 91 проголосовал против.
Кроме того, о готовности поддержать предложение заявили члены Сената США. Голосование в верхней палате Конгресса состоится 2 марта. Таким образом, законодателям удалось избежать бюджетного кризиса, который грозил привести к фактической остановке работы федерального правительства (government shutdown) 4 марта.

Такая остановка происходит, если законодатели не успевают в срок договориться о бюджете, и федеральные власти приостанавливают все функции, не связанные с обеспечением повседневной деятельности государства. Как правило, без бюджета продолжают работать только полиция, вооруженные силы, аэропорты и коммунальные службы. В последний раз на федеральном уровне остановка работы правительства произошла в США в 1995 году.

Тем не менее, одобренный Палатой представителей законопроект затрагивает лишь первую половину 2012 финансового года (с октября 2011 года по март 2012 года). Окончательному принятию бюджета будут предшествовать новые раунды обсуждений и голосований. В итоговом виде бюджет должен быть утвержден к 18 марта.

Предполагается, что итоговый объем сокращения расходов может составить 61 миллиард долларов. Однако против такого плана урезания бюджета, предложенного Республиканской партией, выступают американские демократы. Республиканцы объясняют свое стремление урезать расходы необходимостью сократить дефицит бюджета, который, по прогнозам, составит в 2011 году рекордные для США 1,6 триллиона долларов.

Проект бюджета на 2012 год был направлен в Конгресс президентом Бараком Обамой 14 февраля. Расходная часть предложенного бюджета составляет 3,7 триллиона долларов. В предложенном Обамой проекте прописан план сокращения расходов на 1,1 триллиона в течение 10 лет. Достичь этого предполагается за счет сокращения внутренних расходов, а также повышения налогов для состоятельных американцев.

Цитата: Amateur

..количество (сумма) печатаемых долларов ФРС + количество (сумма) государственных облигаций правительства США = 0

То почему они вдруг стали оба АКТИВАМИ? А что тогда есть ПАССИВ?

Актив это вообще-то нечто имеющее ценность.
Вот в лекции которая взята тут:
http://revolution.al…161_0.html
так прямо и сказано.

Ценность есть свойство.А свойство должно иметь качественно-количественные признаки.
Там же сказано:
Деньги являются финансовым активом, обладающим ценностью. Эта ценность состоит в их ликвидности, в их покупательной способности - в том, что на них в любой момент можно купить любой товар, услугу или ценную бумагу. (С)
Заметьте, как в конце ненавязчиво упомянута так называемая "ценная бумага"..

Деньги есть обезличенное средство обмена.И потому напечатанные под гособлигации деньги можно направить на покупку товаров и услуг.Актив?А то.
А сами гособлигации(ценные бумаги) тоже можно продать за УЖЕ имеющиеся на рынке доллары.Актив? У.. какой хороший актив.

Словом изящно введя долговые расписки в перечень ТОВАРОВ,мы получили возможность лехко и просто создавать "активы", которые в денежной форме,а переводить мы их в эту форму тоже могём лехко и просто,МОГУТ обмениваться на реальные товары и услуги!
Если КТО ещё не понял ОТКУДА берется инфляция,а также зачем и кому надо развивать финансовый рынок ,продвигать кредитование в банках, под залог всех и всяческих "ценных бумаг",выпускать гособлигации,я умываю руки.Это уже не лечится..

Цитата: Dimit
Если честно, я в шоке. Сколько в мире сбережений в наличных деньгах, и какова стоимостная оценка всех существующих ценностей? Вам не приходило в голову, что те же объекты инфрастуктуры, дороги, мосты, электросети и т.п. есть национальное богатство и великая ценность, но где лежат те деньги, а это десятки, если не сотни триллионов рублей, в каких карманах это богатство? Кто их напечатал и есть ли вообще эти деньги?
Богатство это не излишняя денежная масса, здесь авантюрист много об этом писал когда-то). Деньги - пыль, а созданные блага - жилье, инфраструктура, заводы - это богатство. Под них можно вообще не печатать деньги, или деньги сгорят в инфляции, но они не исчезнут.Вообще без комментариев.

А я под стулом от ваших чувств.
"Пендальф, в натуре, где наши деньги" (Гоблин, Братва и кольцо. ч3)  :D
В кармане нашего государства..
Деньги - это материальный эквивалент труда. Дома строят люди - трудятся, купля дома - это оценка труда строителей, как и где построили, а материал, из которого построили дом, в принципе - достался даром  ;), музкант песенку сотворил и спел, во сколько заплатили, во столько значит оценили труд музыканта, художник картину нарисовал - продал, появились деньги.

Так вот, ФРС печатая доллары под облигации США, закладывает труд будущих поколений. (Ты еще не родился будущий американец, а уже должен отработать..)

Впаривая облиги другим странам, США торгует будущим трудом своих граждан, обесценивая этот труд.

Мудис перестал банкротить, и создал питательную субстанцию для роста индексов?

Лондон. 8 февраля. ИНТЕРФАКС-АФИ — Впервые с начала кредитного кризиса рейтинговое агентство Moody's не зафиксировало ни одного дефолта компаний по своим долговым обязательствам за месяц.
Как пишет Financial Times, январь стал первым месяцем с июня 2007 года, когда ни одна из компаний, которым агентство присваивает рейтинги, не объявила о дефолте.
Для сравнения в январе 2010 года о дефолте объявили стразу 8 рейтингуемых Moody's компаний, а в среднем за прошлый год регистрировалось 5 отказов выполнять обязательства в месяц.
Доля дефолтов компаний со спекулятивными рейтингами по отношению к общему числу рейтингуемых компаний снижается по мере восстановления мировой экономики и кредитования.
Средний уровень дефолтов по всему миру за 12 месяцев до 31 января опустился до 2,8% с 3,2% в декабре. За 12 месяцев до конца января 2010 года этот показатель составил 12,6%, а пиковое значение было зафиксировано в ноябре 2009 года — 13,6%.
«Мы продолжаем ожидать стабильно низких уровней дефолта в ближайшем будущем», — заявил директор исследований кредитной политики Moody's Альберт Метц.
Стоимость привлечения финансирования для эмитентов с «мусорными» рейтингами («Саа» и ниже) за прошедший год уменьшилась почти вдвое, отметила аналитик Societe Generale Суки Манн.
На ближайший год Moody's прогнозирует уровень дефолтом среди американских эмитентов с «мусорными» рейтингами в 1,7%, а для аналогичных европейских компаний — 1,1%. Наиболее высокие показатели дефолтов будут наблюдаться в гостиничном, игорном, туристическом бизнесе в США, а также в рекламном, типографском и издательском секторах в Европе, утверждают аналитики компании. (добавил бы турбизнес и в Европе, тут ещё Украина с крымскими запасами иприта на дне огня подливает)

Не готовится ли цепочка дефолтов на развивающихся рынках? Поскольку зачастую развивающиеся страны ориентированы на экспорт сырья, то сырьевой рынок выступает опережающим индикатором. Нет экспорта - нет твёрдой валюты на обслуживание госдолга. Будут ли только стратегические дефолты, или что похуже?
Амеры готовят агнецов на заклание, все с тревогой посматривают друг на друга - кто первый?...

АУ на усмотрение модераторов

Как то совсем по-будничному начинается отказ Китая от доллара в расчетах во внешнеторговых операциях.

Пекин обещает сделать юань мировой резервной валютой


Китайский юань имеет все, чтобы стать мировой резервной валютой, считает вице-президент Народного банка КНР и глава китайского государственного управления по валютному рынку (SAFE) И Ган.

"Почему глобальные инвесторы предпочитают хранить капитал в определенной валюте и инвестировать в определенный рынок? Они это делают, потому что верят в безопасность, хороший возврат и высокую ликвидность того или иного рынка. Китайский рынок и юань имеют весь этот потенциал", - цитирует агентство Reuters И Гана.

По его словам, Пекин ускорит процесс интернационализации своего рынка капитала, что позволит усилить статус юаня в мире.

В среду Народный банк КНР (Центробанк) разрешил импортерам и экспортерам страны проводить торговлю в юанях в 2011 году, что, по мнению экспертов, позволит китайской национальной валюте занять более важную роль на мировом финансовом рынке.

Вместе с тем, в конце февраля премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао заявил, что Китай будет повышать обменный курс национальной валюты, но только на постепенной основе. По его словам, слишком быстрый рост обменного курса китайской национальной валюты может нанести значительный урон большому числу ориентированных на экспорт обрабатывающих предприятий


АУ убрал.



Подробности.
http://glav.su/forum…#msg911458

Цитата: Tikovka
эмитируемые государством.

Как может такое говорить форумчанин с 2008 года? В современном мире деньги эммитируются частными лицами. ФРС только по названию федеральная, а на самом деле -- совершенно частная организация.

И ЦБ РФ очень мутная лавочка, хотя ВВП ей попытался кислород перекрыть, но до конца так и не получилось, потому пришлось создавать ВЭБ...

Ближневосточный хаос поможет бюджету РФ

Российский министр финансов Алексей Кудрин в понедельник отметил, что в 2011 году у России приемлемый уровень бюджетного дефицита.

По словам министра, российский бюджетный дефицит в 2011 году не будет превышать показатель в два процента от национального ВВП. Кудрин считает, что дефицит может составить примерно два процента ВВП или быть ниже этого уровня, но стране придется пополнить бюждет за счет заимствований.

На встрече с российским премьер-министром Владимиром Путиным Кудрин сказал, что снижение дефицита связано с ростом мировых цен на нефть. Из-за волнений в странах Ближнего Востока и Северной Африки, являющихся крупными экспортерами нефти, цена российской нефти поднялась до 95,25 доллара США за баррель. Это значительно больше, чем показатель, заложенный при расчетах российского бюджета, - 75 долларов за баррель.

Вместе с тем, как сказал Кудрин, высокие цены на нефть могут также удвоить национальный резервный фонд России. Он добавил, что объем  фонда в этом году может вырасти до 50,18 миллиарда долларов.

Ранее Кудрин неоднократно заявлял, что через три года бюджет России может достигнуть баланса бюджета, если экспортная цена нефти будет составлять около ста долларов США за баррель.

Киргизия вступит в Таможенный союз и ЕЭП, заявил премьер Атамбаев



БИШКЕК, 3 мар - РИА Новости.
Киргизия во что бы то ни стало вступит в Таможенный союз и Единое экономическое пространство (ЕЭП) России, Казахстана и Белоруссии, заявил в четверг премьер-министр республики Алмазбек Атамбаев.
"Киргизия вступит в Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии. Единое экономическое пространство необходимо нашей республике. Какое-то время нам может быть трудно, однако в дальнейшем плюсов для экономики государства будет больше, чем минусов", - сказал он во время торжественной церемонии передачи гуманитарной помощи МЧС России киргизским спасателям.
Атамбаев подчеркнул, что, только объединившись с соседними государствами и союзниками, Киргизия может достичь экономического роста.
"В 2011 году в Кыргызстане будет рекордный бюджет, его расходная часть составит 90 миллиардов сомов (около 2 миллиардов долларов). Но экономика не справится, если в стране не будет стабильности. Ни в коем случае нельзя разжигать межнациональные конфликты", - сказал премьер-министр.
Атамбаев подчеркнул, что Киргизия постоянно ощущает поддержку России.

"Друг познается в беде, и мы дорожим дружбой с Россией. Сейчас некоторые пытаются вбить клин между нашими странами, но наш народ не допустит такого. Подчеркиваю, что Россия - наш главный стратегический партнер",
- сказал он.



Посол Кыргызской Республики в КНР: жители Китая могут спокойно вкладывать инвестиции в Кыргызстан



По словам Жээнбека Кулубаева, правительство гарантирует безопасность иностранных инвестиций.

Дипломат отметил, что цель Кыргызстана – привлечь как можно больше иностранных инвесторов для развития экономики страны.
Посол сообщил, что в Кыргызстане есть четыре важных направления экономического развития:
1. телекоммуникации,
2. добыча и разработка полезных ископаемых,
3. переработка сельскохозяйственной продукции, т.н. «зеленой продукции»,
4. туризм.
Жээнбек Кулубаев призвал китайских предпринимателей к скорейшему освоению этих сфер.
Посол Кыргызстана в КНР также выразил благодарность китайскому правительству. Он сказал, что после смены правительства в Кыргызстане в прошлом году, Китай сразу же заявил, что смена власти – внутреннее дело Кыргызстана. Одновременно с этим, КНР выразила надежду на скорейшее восстановление порядка и стабильности в стране, кроме того, Китай – один из первых выразил намерение предоставить помощь и содействие новому правительству Кыргызстана.  
============================================================================


Киргизия сама по себе нафиг никому не нужна, но поскольку она находится на  перекрестке интересов всех геополитических игроков, ее просто необходимо притянуть его за уши на свою сторону. Просто необходимо иметь его в своих союзниках (пусть и хреновенького), чем отдать  конкурентам.
На портале Гвадар можно увидеть, каковы планы Поднебесной в Центральной Азии.
Помимо этого есть еще и проект ККЖД - Китайско-киргизской железной дороги. - проект строительства транспортного коридора, соединяющего морские порты Китая с Европой через Среднюю Азию.
ККЖД означает влияние в регионе и доступ к стратегически важным природным ресурсам, за которые, как ожидается, развернется мировое соперничество в  наступившем столетии. В случае если Россия и дальше будет занимать столь же  пассивную позицию, как сейчас, она окончательно лишится и стратегического  контроля над регионом, и доступа к кладовым Памира и Тянь-Шаня. Однако, проект ККЖД реален лишь в одном случае – если он  соответствует национальным интересам и Китая, и России, и Киргизии, и Узбекистана.  В любом ином случае он рискует остаться очередным неосуществленным транспортным проектом. Хотя и этот вариант нам небезинтересен.  :P

Россия просто обязана обозначить свои интересы, а также значительно влиять на происходящие в Центральной и Средней Азии процессы. Иначе товаропоток из Китая в Европу может пройти и без ее участия, да и  разработка природных ресурсов в регионе тоже будет проходить без контроля и участия  российских компаний, а это с т.з. соблюдения государственных интересов просто недопустимо.

А вот и бомба в дискуссию о природе денег.

Юта рассматривает вопрос о возврате к золотым и серебрянным монетам.

"Спустя примерно  80 лет после прекращения хождения в США золотых монет как средства платежа и через 40 лет после ликвидации Золотого Стандарта, драгоценные металы возвращются в США, начиная со штата Юта.
В четверг, [3 марта 2011], конгресс штата проголосовал за законопроект, позволяющий считать золотые и серебрянные монеты, выпущенные федеральным правительством в качестве законного платежного средства в Юте. Монеты не заменят бумажные деньги, а будут иметь параллельное хождение.
Законопроект разрешает жителям штата уплачивать налоги золотом, а также поручает рассмотреть возможность введения альтернативной валюты штата. Также продажа золота освобождается от налога на прирост капитала."
И т.д., включая
"[На этой неделе] Бернанке отверг возможность возврата к золотому стандарту, поскольку "в мире недостаточно золота, чтобы поддерживать дененую массу США"
"Среди ещё 12 штатов, выдвинувших агналогичные предложения - Georgia, Montana, Missouri, Colorado, Indiana, Iowa, New Hampshire, South Carolina, Tennessee, Washington, Vermont and Oklahoma"

По скромному ИМХО, именно эта новость должна быть мировым хедлайнером. И почему это не так?  :D
Если уже было, сделаю самоАУ.

Джордано Бруно, “Neithercorp Press”, США: Общемировая долговая тюрьма

Напряжённые и страшные времена неизбежно вызывают странное сочетание двух очень разных и сложных человеческих качеств: честности и жестокости. Выплывает нелицеприятная правда и часто бывают вспышки ярости. Поскольку времена сегодня особенно напряжённые и могут стать ещё ужаснее, то возможно, мы должны подойти конструктивно к обеим качествам и стать кристально честными с самими собой.
Начнём с признания того, что нас беспокоит больше всего. Начнём с признания того, как низко мы пали…

Наша экономика, наша культура, весь наш мир построены на долге. Никто никогда не спрашивал нас, этого ли мы хотели, просто так была устроена система, когда мы в ней появились. Многие из нас прожили всю свою жизнь, думая, что долг – это необходимая характеристика ежедневной торговли и ценная движущая сила успешного общества. Большинство семей в Америке постоянно работают в убыток, попав в ловушку постоянных циклов ответственности и процентов. Есть даже широко распространённые школы экономической мысли, которые исключительно сосредоточены на производстве и использовании долга. Только недавно многие люди начали спрашивать себя, какова материальная выгода (если она есть) в состоянии зависимости от долгового финансирования.

После тщательного изучения очевидно, что долги не двигают экономику, они душат её. Они не вызывают рост, они душат и отравляют её. Чрезмерный долг – не основополагающий орган в теле торговли, это аберрация, распространяющийся рак, который нарушает обращение здоровой торговли. Долг, по большей части, не нужен.

Конечно, долг может быть очень полезен, если вы – контроллёр или смотритель системы, особенно если вы хотите централизовать и сохранить власть над этой системой. Тактическое владение долгом веками использовалось элитой в качестве средства заточения масс или создания атмосферы бесконечной зависимости. Давайте посмотрим, что же такое долг и как его используют сегодня против среднего американца …

Разберёмся с долгом

Классическое произведение Чарльза Диккенса «Крошка Доррит» обычно ошибочно истолковывается как «история любви», однако главное действующее лицо в книге – не Крошка Доррит или добрый Артур Кленнэм, а система долга самой Англии и её влияние на все социальные классы от уличного нищего до светской элиты. Диккенс презирал идею долга и долговые тюрьмы, поскольку его отец просидел в подобной значительную часть своей жизни, что вынудило юного Чарльза работать, чтобы только поддержать своих родителей. Диккенс хорошо понимал злой умысел, скрывающийся за системой долга, и часто выступал против неё в своих работах.

Героем из «Крошки Доррит», очаровавшим меня, был мистер Мёрдл, национальная банковская суперзвезда, который доминировал в инвестиционном мире с помощью британских чиновников казначейства и различных политических извращенцев. Мёрдла называли в торговых кругах «человеком века», финансовым чудом, который, похоже, зарабатывает состояние в каждом предприятии, к которому он прикасается. Мало кто понимает, что Мёрдл – мошенник, специалист схемы Понзи, который берет деньги у неосторожных спекулянтов и вкладывает их во всё более сомнительные инвестиции. Чтобы продолжать скрывать тот факт, что все его финансовые предприятия заканчиваются в руинах, он привлекает всё больше и больше вкладчиков, чтобы погасить предыдущие долги. Проблема в том, что Мёрдл создаёт долг, чтобы выплатить долг. В конце концов, его неплатежеспособность, а также всех тех, кто ему доверял, раскроется и низвергнет ложь, которую он тщательно выстроил. Любая экономическая несостоятельность неизменно выявляется, независимо от того, как умело она скрыта.

М-р Мёрдл, на мой взгляд, – это почти идеальное литературное воплощение сегодняшнего частного Федерального Резерва и глобальных банковских синдикатов JP Morgan, Goldman Sachs, Citigroup, и т.д. Федеральный Резерв с помощью политиков по обе стороны баррикад создал ряд иллюзорных стимулов (через снижение процентных ставок), которые позволили банкам начать кредитование практически неограниченного количества бумажных денег по рекордно низким ценам. Америка была наводнена кредитом до такой степени, что обычному человеку было почти невозможно избежать искушения и не взять в долг. Чего мы тогда не понимали, но начинаем понимать теперь, так это, что кредит, полученный с бумажных денег, – это не «капитал», это НЕ богатство. Кредит – это создание обязательства заплатить позже, если вообще когда-либо заплатить, и поскольку нет правил, позволяющих привязать долг к какому-нибудь законному залогу (по крайней мере, для банков), то нечем подкреплять обязательства, если они нарушаются. Таким образом, кредит, созданный бумажными деньгами, – это не создание богатства (как, похоже, считают кейнсианцы), а разрушение богатства!

Из-за отсутствия осязаемости долг можно упаковать и переупаковать в любой форме, которая нравится банкам. Производные финансовые инструменты – прекрасный пример фантомной природы долга; ценные бумаги, которые не имеют никакой реальной стоимости вообще и тем не менее оцениваются и продаются, как если бы они были настоящим сырьевым товаром. Этот вид торговли является в корне некоторой разновидностью финансовой бомбы замедленного действия. Так же, как в литературном мире «Крошки Доррит», схема Понзи в нашем самом настоящем мире должна была достичь критической точки, и в 2008 году она её достигла.

Чем наши беды сильно отличаются от бед в произведении Диккенса – это то, что Мёрдл на самом деле чувствует вину за то, что он сделал (или по крайней мере боится правосудия, которое его настигнет), что приводит его к самоубийству в конце романа. В реальном мире Мёрдлы нашей эры кажутся вполне довольными наблюдателями того, как эта страна рухнет из-за их интриг, и редко ощущают какие-либо последствия того, что они делают. В самом деле, современная банковская элита более склонна упиваться жгучей «шоковой волной» от кредитной детонации, чем чувствовать какое-либо «раскаяние». Дело в том, что Диккенс более 150 лет назад ясно видел то, что многие американцы сегодня по-прежнему не видят; долг – это абстрактная идея, абсурдная игра, которая путает и опутывает невинных людей. Системы на основе долга завлекают граждан в торговлю своим материальным благосостоянием и трудом в обмен на обещание будущих доходов, которые никогда не будут получены. Долг служит лишь ослаблению масс и усилению власти кредиторов.

Последствия долга

Как хорошо до сих пор нам служили экономики, основанные на долге?

Задолженность по кредитной карте средней американской семьи составляет от $8000 до $15.000. Общий долг домохозяйств, включая ипотечные кредиты и кредиты под залог недвижимости, достигли в среднем 136% годового дохода семьи.

Около 80% ипотечных кредитов, выданных ипотечным заемщикам за последнее десятилетие, были кредитами с регулируемой процентной ставкой (ARM), то есть 80% ипотечных кредитов в США были переоформлены или скоро будут переоформлены под гораздо более высокие процентные ставки. В 2009 году было около 1,4 миллиона заявок о банкротстве, а в 2010 году – 1,5 миллиона. Один из каждых 45 домов в Америке в 2010 году получил повестку об отчуждении собственности.

Имейте в виду, что в 2005 году были введены новые правительственные нормы, что сделало объявление банкротства намного более сложным делом. В 2006 году количество заявок резко сократилось. Теперь, несмотря на сильные препятствия, рост заявок снова превысил 100%.

http://i075.radikal.…1d3746.jpg

«Официальный» государственный долг в настоящее время составляет более $14 триллионов, что составляет около 100% ВВП США (с социальными программами, такими как социальное обеспечение, эта цифра, вероятно, ближе к 400% ВВП). Отметка в 100% часто упоминается как переломный момент для большинства стран, пытающихся выполнять обязательства. Государственный долг Греции составлял 108-113% от ВВП, когда она перешла к режиму экономии. С 2004 по 2010 год (период, составляющий всего шесть лет) наш национальный долг удвоился. Чтобы лучше это понять, США понадобилось более 200 лет, чтобы достичь своего первого триллиона долларов долга. Теперь нас ожидает рост долга (по крайней мере)  на триллион каждый год. Это неустойчивая ситуация.

http://i080.radikal.…171a3c.gif

Часто упоминаемый потолок долга повышался шесть раз за последние три года. Такая частота беспрецедентна. Международные рейтинговые агентства в настоящее время открыто предлагают покончить с кредитным рейтингом Америки «ААА». Понижение кредитного рейтинга будет иметь разрушительные последствия для того небольшого интереса со стороны иностранцев, который ещё остался по отношению к инвестициям в ценные бумаги Министерства финансов США.

На местном фронте города и штаты находятся на грани банкротства из-за исчезновения муниципальных рынков облигаций. Города сильно зависят от двух источников дохода для продолжения функционирования: налогов на имущество и муниципальных инвестиций. Налоги на имущество, очевидно, сокращаются, так как стоимость недвижимости продолжает падать. Остаются только муниципальные инвестиции, которые также, к сожалению, исчезают с карты.

http://s016.radikal.…3f42e5.jpg

Аналитик Уолл-стрит Мередит Уитни недавно заявила в интервью программе «60 минут», что она считает, что в 2011 году в разгар муниципального кризиса от 50 до 100 американских городов объявят дефолт. Её слова были тут же подвергнуты критике со стороны остальных МСМ из-за её прогноза. На мой взгляд, её оценки были ещё довольно скромными, особенно если Федеральная резервная система не пойдёт на ещё один раунд денежного стимулирования (QЕ3) штатов (хотя Бернанке отрицает, что эта политика будет принята ФРС, что означает, что есть высокая вероятность, что так оно и будет).

Таким образом, США купаются в долгах. С начала кредитного кризиса абсолютно ничего не изменилось в лучшую сторону в плане разрушения богатства и обязательств, и с каждым кварталом ситуация выглядит всё более неустойчивой.

Куда нас несут «американские горки» долга?

Как ясно показано в романе Диккенса, который мы обсуждали ранее, предотвращение последствий долга путём создания дополнительного долга – это временное решение, которое только приводит к ещё большим бедствиям в будущем. Любой, кто считает, что инфляция бумажных денег на самом деле «компенсирует» нестабильность долга, будет сильно разочарован. В сущности, стимул, созданный правительством, – это не решение долгового бремени, вызванного корпорациями, а простое перераспределение долга от банков к американским налогоплательщикам. Федеральная резервная система и наше собственное Казначейство не выплатили ничего. Они просто перенесли ответственность по оплате с банков, которые создали проблемы, и передали эту ответственность нам. Помимо этого, они также подготовились к сокрушительному удару девальвации доллара. Вот где закрывается тюремная решётка …

Если наш исторический долг не уменьшается, а только перемещается, тем временем расширяясь, то это означает, что в конечном итоге наша кредитоспособность окажется под сомнением. На самом деле, так уже случилось. Иностранные инвестиции в долгосрочные казначейские обязательства сократились. Наш собственный центральный банк в настоящее время является крупнейшим держателем долга США, превзойдя даже Китай (Примечание: эту новость до сих пор игнорируют почти все агентства новостей).

http://s39.radikal.r…737beb.jpg

Таким образом, вопрос о дефолте долга превращается из теоретического в совершенно насущный. Если Федеральная резервная система продолжит покупать наши долги бумажными деньгами, то это означает, что последствия долга будут только отложены, доллар перестанет использоваться как мировая резервная валюта и настанет гиперинфляция. Если они перестанут их покупать, то наше правительство объявит дефолт, финансовая инфраструктура страны перестанет существовать, доллар потеряет свой статус мировой резервной валюты и настанет гиперинфляция. Банковская элита не только возвела тюрьму, она бросила нас в Алькатрас!

Борьба за очередное повышение потолка долга скрывает тот факт, что долг уже нанёс все повреждения, которые мог. Замораживание потолка становится делом принципа, причём важным, но оно никоим образом не остановит дисфункцию и хаос в будущем. В лучшем случае, оно может сократить продолжительность бедствия на несколько лет. Важно помнить, что государственное вмешательство только принесёт большие потери. Нет лёгкого пути, магического трюка, блестящей идеи в последнюю минуту, которые разрешат этот беспорядок. Нас ждут годы упорной работы, решительность, честность и жертвы.

Инфляция будет модным словом 2011 года. Бесконечные долги вызывают бесконечную кейнсианскую ликвидность. Ожидайте ещё раз в этом году увидеть очередное повышение стоимости товаров вдвое.

Долги населения в 2011 году, вероятно, выровняются, поскольку всё больше американцев отказываются от своих привычек к кредиту и предпринимают более согласованные усилия откладывать сбережения. В 2009 году Visa потеряла 11% использования своего кредита, а MasterCard – 22%. Более восьми миллионов потребителей вообще перестали пользоваться кредитными картами с конца 2009 года.

Банковское кредитование по-прежнему тяжело получить, так как кредиторы повысили требования, необходимые для получения ипотеки FHA (Federal Housing Administration).

Вернётся ли когда-нибудь использование кредита и потребление на основе долга до уровня, сопоставимого с 2006 годом? Никогда. Можно тогда предсказать, что сбережения будут резко расти, если использование кредита падает, но это тоже маловероятно. Почему? Потому что из-за инфляции в течение следующего года американцы будут тратить гораздо больше на товары первой необходимости, чем они тратили когда-либо прежде. Какие бы сбережения они ни отложили, те будут съедены неустанным всплеском цен на сырьевые товары. Термин, используемый для сочетания хронической задолженности, низкого роста рабочих мест и растущей инфляции, – это «стагфляция». Я честно не могу придумать худшую ситуацию, чем подвергнуться растущим расходам на фоне ухудшающегося уровня жизни. Как ясно показывает Диккенс в «Крошке Доррит», как можно ожидать, что человек выполнит свои обязательства, если он за них сидит в тюрьме?
****

Чтобы разрушить круг задолженности, нужно принять политику децентрализации и самодостаточности. Чтобы вернуть контроль над нашей местной торговлей и установить микро-экономики с самодостаточными методами торговли. Долг нужно вообще удалить из уравнения, и необходимо применить системы, защищённые гибкостью и резервированием. Сбережения и производство должны заменить бесконечные расходы и аутсорсинг. Клаустрофобная философия глобализма должна быть отброшена и заменена целями независимости и самодостаточности. Сокращая нашу зависимость от коррумпированных институтов, мы разорвём их способность питаться с нас. Создавая лучшую систему, мы сделаем неправильную устаревшей. Сбросим ли мы ловушки долговой машины, зависит только от нас.

Необходимо сделать два очень важных шага: осознать, что долг – это не единственный способ, и осознать, что долг – это худший способ. Процветание не достигается за счёт будущего. Общество, которое, наконец, примет этот факт близко к сердцу, добьётся действительно невероятного …

Оригинал: The Great Global Debt Prison

Цитата: Айсфукс от 04.03.2011 08:54:54
"[На этой неделе] Бернанке отверг возможность возврата к золотому стандарту, поскольку "в мире недостаточно золота, чтобы поддерживать дененую массу США"

Надо добавить при том курсе, которого хочет Беня. А по 10-20 тысяч фантиков за унцию -- вполне хватит.

Цитата: Полярный лис
1. Какой ступор в детсадовском вопросе?



Поэтому: Либо новая парадигма, либо децимация за децимацией.
-------------------------------------------------------------
Про конкретные механизмы возможно позднее.
Если есть возражения-вопросы, прошу на "парадигматику".
Если сомнения в «личку».

Возражения есть. Но они "аморальны", и потому вопрос - не детский.
!Полезность бывает: текущая (мгновенная), тактическая (краткосрочная) и стратегическая (долгосрочная). Индивиды, организовавшие текущее недопотребление, несоразмерное их вкладу в общественное производство, и на свой страх и риск рискнувшие всей величиной накопленного недопотребления, имеют в случае успеха законное право на значительно лучшее потребление в будущем, как минимум кратно риску вложений. При этом достигнутое преимущество будет моральным, если увеличит общее благосостояние на величину бОльшую, чем предшествующее недопотребеление и аморальное - если мЕньшую. Я напоминаю, что недопотребляя, индивид дал возможность жить другому индивиду (недопотребив часть благ), и дав такую возможность, он ее может и забрать.
Далее - одни индивиды имеют право недопотребляя давать другим индивидам размножаться на "своей территории" или не давать такого права. Так как это общебиологический принцип, и никакие общетеоретический государственные построения не способны преодолеть этот приинцип надолго. Т.е. преодолеть можно только в том случае, если будет гарантированный "выхлоп".
Еще. Экспансия, если что, не закончена, она просто имеет другой вид - не освоение "незанятых территорий", а глубин и тонкости техпроцессов. Так что рано Капица хоронит западный мир.
Только вертикаль власти и потребления обеспечивает сохранность секретов производства. Система, желающая сыграть в равноправие и демократию, неизбежно столкнется с перекупкой секретов конкурирующей фирмой. Т.е. вертикаль соседа как магнитом будет притягивать все достижения и наработки - так как именно в её рамках будет шанс за те же усилия получить значительно больший объем потребляемых благ.
Рассуждения о том, что только количество населения определяет развитие - наивны, помимо количества важно качество, а обеспечивают качество только те, кто рискует (всем), и таких не может быть много - кто-то должен и потреблять кем-то недопотребеленное. Т.е. государство - это машина, которая из аморфного киселя должна выцепить единицы, способные на риск и развитие, экономически убить часть "овец", перенаправив их обеспечение "рискующим", и надеятся на многократный успех "рискующих". При этом "овцы" (или "овощи") не должны знать, и должны быстро размножаться, т.е. создавать как рискующих, так и тех, кто право потреблять имеет, но не имеет возможности, или имеет, но ограниченно во времени - т.е. экономических трупов. Т.е. обязательно должна быть и пластина с отрицательным зарядом - иначе никакого тока не будет.
Если захочется ответить - в соотв. тему. И пожалуйста, без лишней личной неприязни, описанный механизм не уродливее атомной бомбы, которая технически прекрасна, но может только убивать. Т.е. я готов обсудить механику, но не мораль.

Цитата: andrew83
Не совсем понятно, почему Вы считаете так. Основная опасность в ВТО - это производящие экспортирующие страны. Так как их продукция будет сильно конкурировать внутри России с продукцией отечественных производителей. США такой ерундой, как производство и экспорт страдают не сильно. Они больше сосредоточены на потреблении и импорте. Поэтому с моей точки зрения, наличие США в ВТО с точки зрения экономики - не сильный минус, в отличие от мощных промышленных стран, типа, Германии.

Не стоит так однобоко смотреть на ВТО
По большому счёту, главная цель создателей ВТО это ограничение экономического суверенитета "слабых стран". И касается это, как экспорта, так и импорта.
"...мы временно прекращаем экспорт пшеницы. Мы не члены ВТО и можем себе это позволить..." (почти С) ВВП
Если бы этой фразы не было, то нынешний рост цен на продовольствие в РФ был бы кратно больше...

Цитата: 7stepan7
Вот низы, уже вконец офигев от игрищ банкстеров

Низы, вообще-то, мочат банкстеров по полной. Но эти три-два-расы имеют мощный ресурс и туеву хучу денег, изъятых разными махинациями у низов. Когда банкстеры начинают проигрывать низам в правовом поле, они, то бишь банкстеры, выворачивают свое гнилое нутро наружу.
Короче, народ, нас заказали. Заказчик известен, но называть не буду, поскольку инфа получена в частном порядке. Среди оборотней в погонах есть немало честного люда. Кто - не говорю, но ссылку на одно решение дам:
http://19.bkr.mirsud…amp;id=813

ЗЫ. Почему-то некорректно копируется ссылка. Между info и pages стоит нижнее подчеркивание, на страничке оно пропадает. Модеры, нельзя ли подправить?