Мировой экономический кризис

Потребление газа в Европе увеличилось

Европейцы увеличили потребление газа в 2010 году на 7,2% в 2010 году по сравнению с 2009 годом - до 5655 ТВт ч, 522 млрд кубометров или 438 млн тонн нефтяного эквивалента, сообщает европейская ассоциация газовых объединений Eurogas.

Рост спроса на газ определился суровыми погодными условиями, восстановлением промышленного производства (реальный рост ВВП составил 1,8%) и увеличением потребления в энергетике, передает «Интерфакс».

Собственное производство в ЕС снизилось на 4% - до 176 млрд кубометров из-за истощения разрабатываемых месторождений и обеспечило 34% потребления. На поставки из России пришлось 23%, Норвегию - 19%, Алжир - 10%, Катар - 6%.

Цитата
Данные по США - я говорил с человеком из Гартнер на прошлой неделе. По их расчетам, рост инвестиций в IT в Чикаго за 2010 год (по сравнению с 2009) был около 20%.

А долги теперь рассосутся сами собой...
Испугаются роста ИТ в Чикаго.
14 трюликов испугаются, и исчезнут

ЦитатаФинансовый кризис в США, похоже, действительно закончился. На мой взгляд, для того чтобы сделать этот вывод достаточно того, что за кризисом инвестиционный институтов не последовал кризис коммерческих банковских структур. А хорошо у банков дела идут в этом году, или плохо, уже не важно. Любой бизнес не может быть прибыльным постоянно. Тем более крупный. Конечно, за этим кризисом, может последовать, и обязательно последует, следующий кризис. Неизвестно только когда и как.

Так как у Вас кризис кончился,а долги растут?
Куда их девать?
Как обслуживать,как отдавать?

ЦитатаЯ не вижу причин для того, чтобы существующие дисбалансы банковской системы США привели бы к ее краху в ближайшее время.

Так какие существующие дисбалансы банковской системы США могут привести её к краху?

ЦитатаПод давлением кризисных явлений она начала меняться.

Как?

ЦитатаСейчас я пишу только о том, что происходит в финансовый институтах США. Из моих наблюдений, в России, например, несмотря на несомненную связь явлений, они имеют различный характер, и часто не совпадают по направлениям.

Я чего-то не пойму,при моем-то при уму.

ЦитатаПроще говоря, когда у банков в США серьезный кризис, в России, по тем же причинам вполне может быть рост.

Нетленка!
В анналы истории однозначно!
В огороде бузина,а в Киеве дядька

ЦитатаВ 2005-2007 годах можно было предположить, что в каких то, крайне неблагоприятных условиях, во время предстоящего кризиса, США могут использовать управляемую гиперинфляцию, как инструмент для выхода из тупиковой ситуации.

Только в 2005-2007 годах?

Цитата Сейчас же, исходя из происшедшего за последние 3 года можно сделать вывод, что этого не произошло.

Из этого сделаем вывод и поместим в заголовок поста:

ЦитатаГипер отменяется.

В переводе на русский автор доказывает,что раз гипер не случился в последние три года,то он невозможен в будущем.Мощно!

ЦитатаВроде как, откликов на предыдущий мой пост было много, значит народу интересно...
..АУ не ставлю, если откликов будет мало, уберу сам через неделю – другую.

Я кажется позабыл,что троллей надо игнорировать  8)
И не отвечать на их жалкие потуги развести срач.(Шесть вопросов в моем посте являются руганью и аргументированного ответа не заслуживают)  8)

Цитата: Tyler_d1e0a5
Вот вы дядя, передергиваете, прямо налету:
в посте на который вы отвечаете, там же черным по белом написано - расход газа повысился из-за суровой зимы 2009/2010. Как свидетель - подтверждаю зима была не только холодной, но и долгой.

Ваш коментарий – хороший пример того, что просто постить новости с других сайтов здесь вредно. Нужно всегда проверять источник и включать голову, анализируя данные.  Поэтому копипастеров и не любят.
Вот вам расклад по поднятому вопросу.

1. Копипастерша yory выложила эту статейку вот из этой левой газетенки - http://www.vz.ru/new…74080.html

Вот это она скопировала.

Цитата: yory от 08.03.2011 19:28:54
Потребление газа в Европе увеличилось

Европейцы увеличили потребление газа в 2010 году на 7,2% в 2010 году по сравнению с 2009 годом - до 5655 ТВт ч, 522 млрд кубометров или 438 млн тонн нефтяного эквивалента, сообщает европейская ассоциация газовых объединений Eurogas.

Рост спроса на газ определился суровыми погодными условиями, восстановлением промышленного производства (реальный рост ВВП составил 1,8%) и увеличением потребления в энергетике, передает «Интерфакс».

Собственное производство в ЕС снизилось на 4% - до 176 млрд кубометров из-за истощения разрабатываемых месторождений и обеспечило 34% потребления. На поставки из России пришлось 23%, Норвегию - 19%, Алжир - 10%, Катар - 6%.

Коментариев, как видите нет.

2. Которые в свою очередь скопировали ее отсюда - http://www.interfax.…?id=180350
3. А там ее написал журналюга, который не смог дочитать последний доклад до конца. Вот отсюда - http://www.eurogas.o…stics.aspx . Поэтому цифры неверны.
Далее, почитайте первоисточник.
1. Найдите правильные цифры. Там не 7% а больше.
2. Потребление газа населением – Европы – около 39% от общего. Это не только на отопление.

А далее – сами посмотрите. И подумайте над следующими вопросами.

1. На что используется газ в промышленности ЕС.
2. Какова доля промышленного производства в GDP ЕС.

Потом посчитайте. Подумайте над другими факторами. И получите примерный рост пром. Производства.
А потом, найдите опубликованную ЕС статистику по росту промышленного производства. И сравните со своим результатом. Подумайте почему они разные. Напишите свое мнение. Здесь опубликуйте. Это и вам будет полезно. Умные люди вас здесь будут уважать. И пользу форуму принесете.

О желании сломать печку
Александр Привалов.

Давний австрийский писатель посмеивался: «Есть ли женщина в комнате, прежде чем войдёт кто-либо, кто увидит её? Есть ли женщина-в-себе?» Не будем заводить разговоров о познаваемости ноумена — не знаю, как у вас, а у меня нет для них должной философской натаски. Но давайте вслед австрийцу спросим: а есть ли у наших властей политика, пока никто посторонний на них не глядит? Есть ли у них политика-в-себе — и если есть, какова она? По всему выходит, что она у них какая-то очень странная.

Вот совсем недавний случай. Глава одного из важнейших комитетов Думы, комитета по экономической политике, депутат Фёдоров в ходе образцово проигранных радиодебатов с популярным разоблачителем коррупции Навальным заинтриговал публику так: «Четыре миллиарда долларов США зарабатывают на том виде национальной платёжной системы, какой есть в России. Соответственно, “Единая Россия” начинает ставить вопрос изменения этого закона, а посол пишет к себе в Вашингтон (WikiLeaks открыл), что он как бы просит повлиять, перечисляет на кого, прямо по списку, чтобы такого события не произошло». Вскоре прояснилось, что депутат имел в виду. Четыре миллиарда — это оценка годового дохода международных платёжных систем от операций в России, а предложения ЕР, выраженные в поправках к правительственному законопроекту, состоят в том, чтобы запретить трансграничную передачу информации о платежах. Немедленным результатом предлагаемой меры стала бы незаконность, а значит, и невозможность использования в России карт типа Visa или MasterCard.

Бабушка моя рассказывала такую историю. Во время войны какой-то пожилой уже пехотинец, дойдя со своей частью до Германии, был потрясён чистотой в немецких домах. А почему же это у бауэров так чисто? Не иначе потому, что отопление у них не печное, а паровое! Вот сидит солдатик и приговаривает: «Приду домой — печку сломаю…» Что немолодому крестьянину не сразу пришло в голову увидеть суть не в ломке старого, а в устроении нового, понять можно. Почему это не приходит в голову видным депутатам, понять труднее. Если мы выставим за дверь международные платёжные системы, нам нечем их заменить — разве только радостью, что клятые америкосы лишились скольких-то там миллиардов, а вашингтонский обком всуе торкался к своим агентам влияния. Радость, конечно, большая, но мимолётная, а расплачиваться только наличными придётся долго. Разумеется, в таком разрушительном виде поправка ЕР не пройдёт: её приведут в компромиссный вид, который заставит традиционные карты не уйти из страны, а только предпринять какие-нибудь дополнительные телодвижения (издержки, как вы понимаете, оплатит потребитель — мы с вами). Но это уже будет политика на виду; а политика-в-себе была в точности как у старого колхозника: главное — сломать печку.

Доминирование иностранных платёжных систем и вправду вещь не самая радостная. Они в любую секунду могут взять, да и остановить наши платежи — что тогда прикажете делать? Да и на самом деле обидно, что на наших транзакциях зарабатываем не мы сами. Но если подобные соображения так по-детски непосредственно воспринимаются депутатами, странно, что священная борьба начата именно с платёжных систем. Почему, например, не с медикаментов? Мы уже давно мало что, кроме йода и зелёнки, производим сами. Иностранцы уже давно имеют возможность в любую секунду прекратить поставлять нам подавляющую часть используемых в России лекарств — и это был бы жесточайший удар; и зарабатывают они на нашем рынке не четыре миллиарда в год, а впятеро больше — отчего бы депутатам не поставить вне закона использование импортных лекарств? Да и вообще начать можно почти с чего угодно: список более или менее необходимых вещей, которых мы совсем или почти совсем не делаем внутри границ, удлиняется с каждым годом, если не с каждым месяцем. Можно даже выступить не по мелочам, а оптом. Поскольку без китайского импорта у нас остановилось бы очень много всего и везде, то китайцы могут в любой момент взять, да и вызвать у нас всеобъемлющий коллапс; к тому же и зарабатывают они на нас не четыре и не двадцать, а невесть сколько миллиардов. Депутаты могли бы запретить к чёртовой матери ввоз чего бы то ни было из Китая — и сразу всем нам будет счастье!

К сожалению, очень похоже, что политика-в-себе сводится к сносу печек не только в думских комитетах, а и в кабинетах исполнительной власти, где унять её оказывается уже совершенно некому, — и этот ноумен переходит в феномены, не снисходя до компромиссов. Попробуйте взглянуть на происходящее с точки зрения отечественной промышленности: с 1 января ей резко повысили налоги — это раз. С первого же января ей в очередной раз повышены тарифы гос- и не госмонополий — это два. Теперь в рамках борьбы с инфляцией, которую тарифы и раскрутили, ей навязывают укрепление рубля — это три. Сразу три могучих удара по конкурентоспособности — и хоть бы какая грошовая компенсация! Вместо компенсации — многозначительное повышение учётной ставки: чувствуйте, ребята, что завтра вам будет ещё труднее. Можно радоваться, что при всём том промышленное производство показывает хорошие темпы роста, свидетельствующие о прекрасном потенциале развития; но нельзя же не понимать, что эти темпы получаются вопреки, а не благодаря — и что развитие «вопреки» не будет ни долгим, ни сколько-нибудь всеохватным. Да всеохватного особо и не обещают: уже обсуждалась концепция, в соответствии с которой развивать нам надо не всё отечество, а лишь несколько ключевых агломераций. А там, глядишь, выяснится, что и агломераций должно быть поменьше, а то не потянем (видный госслужащий на Красноярском форуме — нашёл подходящее место! — уже заявлял, что во всей Сибири уцелеет два-три города). Из производственных компаний останутся только считанные суперстоики, способные выжить хоть в концентрированной серной кислоте. И уже никто своими шибающими в нос несовершенствами не будет отвлекать от возвышенных бесед о модернизациях, инновациях и прочих приятных вещах — печка-то будет сломана!
>:( >:( >:(
Поневоле вспомнишь другого давнего австрийского писателя: «Есть ли ещё у этого времени реальность?»

Цитата: yory от 09.03.2011 11:49:42
О желании сломать печку ...

Какое отношение выложенная нетленка (без АУ) имеет к теме ветки?

Есть тактические шаги - незачем иностранным платежникам переправлять всю финансовую инфу в лэнгли, пусть устанавливают дата-сервер на территории России, и за границу отправляют только инфу о трансграничных платежах. Откажутся обслуживать - теряют трансграничные платежи и весь сегмент в Росси национализируется, инфрастуктура и сотрудники (включая местное вачальство) вся внутри.

Чем автора это не устроило? Что за нах?

Налоги на бизнес... автор, похоже, не задумывался, что частный бизнес из налогов+зарплаты должен полностью оплачивать воспроизводство занятой в частном бизнесе рабочей силы, плюс свою долю в общегосударственых (не связанных непосредственно с воспроизводством рабочей силы) расходов. Слово "полностью" - ключевое.


Просьба модераторам удались после удаления исходного сообщения.

Цитата: BUR от 09.03.2011 12:20:00
Налоги на бизнес... автор, похоже, не задумывался, что частный бизнес из налогов+зарплаты должен полностью оплачивать воспроизводство занятой в частном бизнесе рабочей силы, плюс свою долю в общегосударственых (не связанных непосредственно с воспроизводством рабочей силы) расходов. Слово "полностью" - ключевое.

Есть нюанс. Надо бы и на заграничный бизнес такие же требования наложить. А то наш сдохнет, а заграничный, не имеющий таких налогов, выживет. Причем строго на торговле.

Странно да? Что из этого следует? А очень интересная вещь -- надо ставить отечественный бизнес в равные условия с заграничным -- не создавать ему той нагрузки, которой нет зарубежом. Вот о чем пытается сказать yory

Цитата: BUR от 09.03.2011 12:20:00
Просьба модераторам удались после удаления исходного сообщения.

Аналогично.

Цитата: Джек Восьмеркин
... Зато на рынке ваша акция стоит уже не 100 р. А 1000. Пока прибыльность все те же 10 р. За акцию. И если вы будете ждать дивидендов, то для того чтобы получить 1000 р. Вам надо будет ждать 100 лет, если прогноз об увеличении продаж в 100 раз не оправдается. Или надеяться что прибыльность с вашей доли компании (это 5%) увеличится, за счет увеличения количества продаж и других факторов.
Или вы можете продать свою акцию за 1000 сейчас. Поэтому возникает соблазн не ждать дивидендов, а спекулировать акциями.
Но опять же. К прибыли компании цены на акции этой компании отношения не имеют. Прибыль – это разница между доходами и расходами компании за отчетный период, которая делится между владельцами в виде дивидендов. ...

Джек, Вашим текстом Вы натолкнули меня на одну мысль, которая в разного рода учебниках не упоминается.

Мысль простая - откуда берутся деньги на покупку акций?
а. от продажи других акций - это игры инвесторов и спекулянтов
б. это честно заработанные деньги.
в. Кредит

Если нормальный работающией человек покупает акции из заработанных денег - то ровно на ту-же сумму он уменьшает спрос на рынке товаров.
Т.е. чем больше народу привлекается к покупке акций за заработанные деньги, тем хуже для спроса на товарном рынке.

Если покупка в кредит - то кредит когда-то надо отдавать из заработанных денег, или кто-то другой должен взять ещё бОльший кредит, чтобы перекупить купленные когда-то в кредит акции Количество денег на товарном рынке при этом снижается ровно на величину денег, идущих на обслуживание кредита. Если допустить, что такие будут находиться всегда, то в какой-то момент деньги на обслуживание кредита превысят заработанные деньги, и на этом кредит останавливается и приплыли.

В Вашем примере это был-бы граничный случай, когда все потенциальные покупатели велосипедов очарованные ростом акций, вместо того, чтобы купить по велосипеду "сложились-бы" и купили бы акции велосипедной фирмы. Следующим шагом был-бы нулевой спрос на велосипеды (денег нет, все вложены в акции) и банкротство фирмы с обнулением вложенных денег.

Цитата: BUR от 09.03.2011 12:43:08
Мысль простая - откуда берутся деньги на покупку акций?
...
...

В Вашем примере это был-бы граничный случай, когда все потенциальные покупатели велосипедов очрованные ростом акций, вместо того, чтобы купить по велосипеду "сложились-бы" и купили бы акции велосипедной фирмы. Следующим шагом был-бы нулевой спрос на велосипеды (денег нет, все вложены в акции) и банкротство фирмы с обнулением вложенных денег.

пункт в -- в кредит. Да еще с частичным резервированием. Ну т.е. из воздуха (после 1913 года). И фсе, банкротсв больше нет (на самом деле их нет сейчас, потом они обязателно будут, но кто в это поверит сейчас?). Вот и все -- бесконтрольный выпуск долговых денег полностью ломает все рыночные механизмы. Здраствуй 1929, здравствуй 2008...

Цитата: BUR
Вы правильно пишите.. но откуда в нынешней ситуации брать средства на полноценное воспроизводство рабочей силы для частного бизнеса? (В частности на всё образование)
Какое-то время это можно компенсировать природной рентой, но такая ситуация в долговременном плане не возможна.

И да, цена труда китайских, малазийских и прочих "биороботов" будет всегда ниже, цем у нас на тех-же работах. Если хотим иметь более-менее открытую экономику - должны за счет технологического уклада иметь цену на массовую продукцию не сильно дороже китайской. Небольшую разницу (в проценты, а не в разы) можно и пошлинами скорректировать.

А обсуждать конкретные цифры (размера НДС, Налогов и пр. и пр.) без рабочей модели - занятие для "Зеленых". Можете-ли Бы, например, на ходу сказать какой налог 13%, 12.8%, 13.2% правильнее, и какие изменения в других налогах и расходах потребуются для каждого из них, чтобы свести бюджет в ноль? Я не могу, думаю автор статьи тоже не может (наче-бы сделал и писал о моделях и результатах рассчета).

ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ВСЕГДА НЕ ДОВОЛЕН НАЛОГАМИ.

А я вот очень недоволен этим:

Обрыв технологической цепочки

Богородицкий завод технохимических изделий — редкий пример состоявшегося российского хайтека. Признанный технологический лидер на одном из самых перспективных направлений мирового НТП — создание новых материалов с новыми свойствами, он поставляет компоненты для нескольких ускорителей элементарных частиц — сверхвысокотехнологичных установок, потребовавших от предприятия создания материалов с прорывными характеристиками. Словом, крепкий винтик столь желанной инновационной экономики.

Стратегия государства в отношении завода (предприятие принадлежит гос­корпорации «Ростехнологии») представлялась очевидной — поддерживать национального технологического чемпиона и наращивать долю России на мировом рынке хайтека. Однако события стали развиваться совсем по другому сценарию: предприятие сначала было остановлено, а затем обанкрочено. Остался всего один шаг до полного уничтожения не имеющей аналогов производственной базы и потери лучшей в мире технологии — распродажа оборудования на металлолом....

поскипано много интересного и важного,что стоит прочесть....

Подарок китайцам

Кто бы ни руководствовался злым умыслом, он преподнес шикарный подарок Китаю — конкуренту, который уже пятнадцать лет отчаянно пытается потеснить Богородицкий завод в нише оксидных сцинтилляторов. Китайцы знают, за что борются: бизнес по выращиванию кристаллов для «большой мировой науки» отличается высокой рентабельностью (до 60%) и стабильностью — крупные научные эксперименты планируются заранее, бюджеты распределены на много лет вперед, а секвестируют их крайне редко.

С точки зрения технологии китайцы проигрывают Богородицку вчистую. Метод Бриджмена, который использует для выращивания кристаллов Шанхайский институт керамики, из-за ограничений физической природы не позволяет достичь того стабильного качества и той чистоты материала, которые дает метод Чохральского. Кроме того, китайцы как растили свои кристаллы в пробирках, так и растят, так что о промышленных объ­емах и жестких сроках поставок говорить не приходится. «Если бы мы продолжали развивать свою технологию, китайцы не догнали бы нас никогда, — утверждает Алексей Бабердин. — Если Богородицкий завод умрет, года через два они займут эту нишу полностью. Других производителей оксидных сцинтилляторов в таких масштабах в мире нет».

По оценкам Михаила Коржика, заведующего отделом физики высоких энергий НИИ ядерных проблем Белорусского госуниверситета, до 2020 года международным научным экспериментам на ускорителях потребуется в сумме порядка 5 млн кубических сантиметров сцинтилляторов. В деньгах это 40–50 млн долларов. Сумма, конечно, не потрясает воображение. Однако таких небольших доходов Богородицку вполне хватало на то, чтобы развивать свою уникальную технологию, создавать новые материалы с прорывными характеристиками, увеличивать отрыв от китайцев и из года в год подтверждать статус мирового технологического лидера. Все это мы, похоже, потеряли.

Добровольно уходя с рынка, Россия сдает китайцам не только нишу международных научных экспериментов, но и узкие ниши спецтехники, построенной на базе сцинтилляторов. Вернуться на этот рынок будет очень сложно и дорого. Создать с нуля завод, подобный Богородицкому, на Западе стоит порядка 150 млн долларов.


С теми,кто хочет принести нам всем "добро" извне давно понятно,по крайней мере здесь.
Как быть с саранчей,поедающей страну изнутри?

Цитата: yory от 09.03.2011 13:29:55
А я вот очень недоволен этим:
Обрыв технологической цепочки

Российский производитель комплектующих Богородицкий завод технохимических изделий — признанный в мире технологический лидер. Однако он не может встроиться в технологические цепочки мирового хайтека, а внутреннего рынка для элементной базы такого уровня нет.

Подножку «фабрике кристаллов» поставили российские чиновники, которые анонсировали участие России в проекте FAIR в октябре 2008 года, а потом тянули с официальным вступлением страны в международную коллаборацию целых два года.

Без официального подтверждения участия России в проекте (вклад нашей страны в бюджет коллаборации должен был составить 178 млн евро) немецкая сторона не имела права вести коммерческие операции с Богородицком.

Тема ветки МЭК, а не участие России в международных научных проектах, поэтому сразу обращает на себя, что завод продает кристаллов на меньшую сумму, чем Россия должна заплатить за участие в проекте. Если там нет других научных, технологических и прочих интересов - то дешевле было-бы выкупить кристаллы из бюджетных денег и не распаковывая утилизовать. Иначе получается прямое финансирование иностранного хайтека за обещание поделиться частью денег.

Да, понимаю как это по идиотски звучит!!! Да, знаю как тяжело растить крупные качественные кристаллы!!! Но "it is economy, stupid"(c), надо смотреть какие другие конторы собирались участвовать в проекте и почему торговля за участие шла 3 года.


http://www.rian.ru/s…52660.html

Цитата16/03/2010
МОСКВА, 16 мар - РИА Новости, Илья Ферапонтов. Международная конвенция о создании в Германии нового научного мегапроекта, ускорительного комплекса FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research - исследовательского центра ионов и антипротонов), будет подписана летом, сообщил в интервью РИА Новости научный руководитель проекта Борис Шарков, заместитель директора по научной работе российского Института теоретической и экспериментальной физики.

Ускоритель FAIR предполагается построить в пригороде Дармштадта в Германии. ... Сейчас в проекте участвуют 15 стран, среди которых Германия, Франция, Великобритания и Россия. Ожидается, что первые эксперименты пройдут в 2013 году, а полномасштабная работа начнется в 2016 году.

Во вторник было опубликовано постановление правительства РФ, согласно которому госкорпорация "Росатом" становится участником компании с ограниченной ответственностью, созданной для реализации проекта.

Проекты такого уровня включают в себя ПРЕЖДЕ ВСЕГО не поставки материалов и оборудования, а долю в использовании научных мощностей. Грубо - строится синхротрон, который имеет 10 ондуляторов, 20 отклоняющих магнитов что в итоге дает 10 рабочих мест с высокоинтенсивным перестраиваемым излучением и 20 рабочих мест с широкополосным. И в зависимости от доли в проекте есть время использования этих рабочих мест и надо постоянно платить за поддержание установки в работе - приезжают (в очередь) группы из университетов и других контор и проводят исследования. Или, если доля большая, соотвествующее место целиком используется, например ставится участок микролитографии. Именно так, например, работают берлинский синхротрон BESSY, или гамбурский DESY (на обоих довелось проводить измерения).


Просьба модераторам удалить после удаления оригинального сообщения

Цитата: BUR от 09.03.2011 12:20:00
Есть тактические шаги - незачем иностранным платежникам переправлять всю финансовую инфу в лэнгли, пусть устанавливают дата-сервер на территории России, и за границу отправляют только инфу о трансграничных платежах. Откажутся обслуживать - теряют трансграничные платежи и весь сегмент в Росси национализируется, инфрастуктура и сотрудники (включая местное вачальство) вся внутри.

Вы таки будете смеяться, но когда-то Visa усиленно впаривала России систему под названием TOPAZ. Которая и должна была обеспечить этот самый Domestic Clearing, то бишь внутрироссийские расчёты на Визовском дата-центре в России. Но из-за потрясающей кривизны и корявости этой системы русские банки отбрыкивались от неё как могли. И с очень большим трудом отбрыкались.

Дело, скорее всего, или в желании заинтересованных депутатов обеспечить долю рынка задуманной российской единой платёжной системе (более вероятно), или рецидиву TOPAZа (менее вероятно)

Цитата: Verb
Куда денутся деньги, полученные продавцом акций?

В другие акции. Поэтому общий спрос на товарном рынке таки уменьшится. Это хорошо проиллюстрировал Авантюрист в истории с дверью на необитаемом острове.

Вот наткнулся, читая переводы: http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kitaj_otkazhetsya_ot_ispolzovaniya_dollarov_v_mezhdunarodnoj_torgovle_do_konca_goda/

ЦитатаReuters предоставило простой перевод и краткое изложение этого заявления: «Китай надеется дать возможность всем экспортерам и импортерам производить расчеты за международные сделки в юанях к концу года, заявил ЦБ в среду, как часть планируемого усиления международной роли валюты. В заявлении на своем сайте www.pbc.gov.cn ЦБ пообещал реагировать на международный спрос на юань как резервную валюту. Он также добавил, что облегчит течение фондов назад в Китай».

Таки у Рейтерс такая новость действительно есть http://www.reuters.com/article/2011/03/02/china-economy-yuan-idUSBJA00246420110302 но на сайте такой новости госбанка Китая я не нашёл... может, плохо искал?

Цитата: PAN
Знаете,  я не специалист, поэтому и обратился с просьбой помочь проанализировать..Но мне всегда казалось, что капитализация это и есть биржевая оценка акций и возможного роста  компании.. И если посмотреть по заявленным характеристикам стоимости активов и личному капиталу, то они в разы меньше капитализации, поэтому предположения по искусственному раздуванию биржевой капитализации компаний, на мой взгляд,  не лишены смысла…Просто надо понять  с чего были получены основные доходы и чистая прибыль с реализации реального товара или биржевой игры или переоценке пассивов....

да просто народу неохота на эту ерунду время тратить

Period Ending Jan 29, 2010 Jan 30, 2009 Feb 1, 2008
Total Revenue  52,902,000    61,101,000    61,133,000     -объем продаж
Cost of Revenue 43,641,000   50,144,000   49,462,000  

Gross Profit  9,261,000    10,957,000    11,671,000    - Валовая прибыль

Operating Expenses
Research Development 624,000   663,000   610,000  
Selling General and Administrative 6,465,000   7,102,000   7,538,000  
Non Recurring -   2,000   83,000  
Others -   -   -  
 
Total Operating Expenses -   -   -  


Operating Income or Loss  2,172,000    3,190,000    3,440,000    

Income from Continuing Operations
Total Other Income/Expenses Net -   227,000   461,000  
Earnings Before Interest And Taxes 2,024,000   3,324,000   3,872,000  
Interest Expense -   93,000   45,000  
Income Before Tax 2,024,000   3,324,000   3,827,000  
Income Tax Expense 591,000   846,000   880,000    - примечательная строчка - налог на прибыль
Minority Interest -   -   (29,000)
 
Net Income From Continuing Ops 1,433,000   2,478,000   2,947,000  

Non-recurring Events
Discontinued Operations -   -   -  
Extraordinary Items -   -   -  
Effect Of Accounting Changes -   -   -  
Other Items -   -   -  


Net Income  1,433,000    2,478,000    2,947,000     Чистая прибыль
Preferred Stock And Other Adjustments -   -   -  

Net Income Applicable To Common Shares  1,433,000    2,478,000    2,947,000

И все это на фоне роста вложений в Ай-Ти:)  

http://finance.yahoo…amp;annual

Здравый смысл подсказывает,что чем больше будет таких историй:
Обрыв технологической цепочки
Тем больше будет таких:
Открытие позволило российскому иммигранту произвести фурор в науке
Мне не нравятся обе. >:(

Currency Board в России. Наглядно.
09.03.11 21:42

На Авантюре в МЭК-е снова зашумели о Currency Board и Центральном Банке РФ. Народ смешивает в кучу все подряд, агрегаты, резервы, денежные базы, массы...
Тема любопытная, - давайте рассмотрим ее подробнее и попробуем отсеять путаницу в данном вопросе.

Начнем с понятий:

1) Что такое Currency Board?"
(перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся -- возможны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и т.д.)... Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот. "

http://www.libertari…bankmyth#4

2) Денежная база это агрегат?

Нет. Обратимся, например, к бюллетеню Банковской статистики. (стр. 151)

Денежная база в широком определении Общие положения
В таблице “Денежная база в широком определении” представлена информация об объеме, структуре и динамике денежной базы. Этот показатель характеризует денежно-кредитные обязательства Банка России в национальной валюте, которые обеспечивают рост денежной массы. Денежная база не является денежным агрегатом, она представляет собой основу для формирования денежных агрегатов и поэтому называется также деньгами “повышенной эффективности”. Денежная база в широком определении включает выпущенные в обращение Банком России наличные деньги (с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций), остатки на счетах обязательных резервов, депонируемых кредитными организациями в Банке России, средства на корреспондентских счетах (включая усредненные остатки обязательных резервов) и депозитных счетах кредитных организаций в Банке России, вложения кредитных организаций в облигации Банка России (по рыночной стоимости), средства резервирования по валютным операциям, внесенные в Банк России, а также иные обязательства Банка России по операциям с кредитными организациями в валюте Российской Федерации. Показатель “Денежная база” в таблице“Обзор центрального банка” рассчитывается так же, как и денежная база в широком определении.

3) Придерживается ли ЦБ России политики валютного управления?

Небольшой экскурс в прошлое. Цитата из служебной записки Сергея Алексашенко (в прошлом первый заместитель председателя ЦБ РФ)

"Председателю Банка России (22 мая 1997)
Начиная с октября 1996 года Россия находится в принципиально новой ситуации в отношении проведения денежной политики: практически мы перешли к механизму currency board, т. е. каждый новый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России.""

Битва за рубль".

А теперь о "настоящем". Для анализа политики ЦБ РФ нам потребуется не так уж много.

Денежная база в широком определении. Ее можно найти на сайте Центробанка здесь. (К сожалению, только с 2002 года.)

Международные резервы Российской Федерации возьмем отсюда.

Курс доллара, выставляемый Банком России собран здесь.

В случае привязки политики Центробанка к currency board эти три параметра должны "биться в треугольнике"

курс = денежная база/международные резервы

Рисуем несложную таблицу в .xls

01.01.2002 01.01.2003 01.01.2004 01.01.2005 01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010 01.01.2011
Денежная база (в широком определении млрд. руб.) 928,30 1232,60 1914,30 2380,30 2914,20 4122,40 5513,30 5578,70 6467,30 8190,30
Международные резервы Российской Федерации (млрд.долл.) 36,62 47,79 76,94 124,54 182,24 303,73 478,76 426,28 439,45 479,38
Курс доллара США (теоретический) 25,35 25,79 24,88 19,11 15,99 13,57 11,52 13,09 14,72 17,09

Курс доллара США (ЦБРФ) 30,14 31,78 29,45 27,75 28,48 26,45 24,44 29,39 30,19 30,35
Соотношение курсов (теоретический/реальный) 0,84 0,81 0,84 0,69 0,56 0,51 0,47 0,45 0,49 0,56

Где в графе "Курс доллара США (теоретический) мы получаем каким должен бы быть курс в случае проведения Центробанком политики currency board.

(Необходимо заметить, что "реальный курс" в случае currency board может быть только равен или ниже "теоретического", так как в противном случае отток валюты приведет к таянию резервов и как следствие к исчезновению режима валютного управления. Так как денежная база Центрального Банка должна будет обратиться в ноль. Поэтому на практике курс местной валюты поддерживают несколько заниженным от "теоретического", что стимулирует экспорт, а значит и положительный торговый баланс, который не позволяет обнулиться резервам. В качестве серьезного недостатка мы получаем избыточную денежную массу внутри страны(с которой борются стабфонды) и недостаток товарной (инфляцию). То есть получаем "внешнюю стабильность рубля" при наплевательском отношении к его внутренней стабильности, как средства расчетов между субъектами экономики.  
Также не нужно путать "девальвацию", которая представляет собой "внешнее" соотношение (рубля) с другими валютами и "инфляцию", которая характеризует покупательную способность (рубля) внутри страны. Например, девальвация может быть сколь угодно велика, но при самодостаточной экономике страны это может никак не сказываться на внутренней инфляции. Или даже вести к дефляции, при "несырьвой" модели экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью.)
В таблице также вычислена корреляция "теоретического" и "реального" курса Центробанка, которая должна стремиться к единице "снизу" в случае "currency board".



Например у Нацбанка Украины это соотношение находится примерно на уровне 0,85.



(Единица, - (отмечено черным) это "теоретически идеальный" currency board)

Итак, что же мы видим?

Что примерно в 2005 году Центральный Банк Российской Федерации послал подальше политику "Валютного Управления" и начал проводить...Ой! свою собственную(?!).

Дай то бог.

P.S. Энтузиасты могут дополнить таблицу более подробными данными (благо они есть) и построить график поинтереснее. Например помесячный. И хорошо бы найти "денежную базу" с 90-х годов, чтобы подтвердить догадки о следовании currency board с 1996 года. Если пришлете, буду благодарен.

См. также статью Игоря Аверина Currency Board на Украине. Наглядно.
 
Источник: Аверин Игорь Редактор: Фыва      http://www.warandpea…iew/56146/

повторюсь, я не эксперт

Цитата: 7stepan7
Добавил
JMP так и не ответил = а зачем нам экспорт? зачем занижать курс рубля? для экспорта? какая цель?

-
целью является сохранение власти, как это непарадоксально звучит, а второе - может купите чего-нить в будущем...(снижение научных рисков)...поясню - следуя теории Авантюриста, для оч. богатых людей главное власть и баланс относительно других (в принципе, как и для практически любых других - "британские ученые доказали" - ничего так не радует человека, как превосходство его над его соседом...) - если не занижать курс - то выручка будет расти у импортеров - судя по всему - сейчас Россией правят экспортеры нефти, если будет расти выручка у импортеров - они могут накопить достаточно денег и ресурсов дабы законным путем сменить власть (больше билбордов, телеканалов, рекламы и др. ресурсов управления населением), это будет крах для страны (в некотором роде), ибо импорт разрушает!!

вообще меня как обывателя убивают современные принципы власти, оно конечно правильно "власть - ради власти", но глупо в плане развития...поясню, дабы долго держалась и существовала какая-то власть - нужна идея!!! в свое время у коммунистов это была электро- и другая энергетика, и как, только они пришли к власти - они стали ее реализовывать - на этой идее до сих пор экономически держаться бывшие республики СССР, был такой план ГОЭЛРО, он то и дал СССР - его рост ВВП (так-как тянул для обеспечения себя другие отрасли), теперь такого плана нет, и власть судорожно ищет, куда б направить ресурсы, я могу подсказать - подыграть желаниям населения, вот чего хочет рядовой человек: "Жилье, авто, мобильный, кушать, быт.технику, компьютеры и иногда развлечься", вот и направления в которых следует работать...США-правильно сказал авантюрист - валятся от перепроизводства, - то есть ихняя идея - простая мечта уже насыщенна в США, и население уже не хочет ее поддерживать...
У простых американцев (у многих (если не сказать у большинства) уже есть свои авто., моб., комп., еда), а дальше, что? для чего держать производственные мощности которые никому не нужны?.. в этом заключается кризис американцев, а у нас спрос не удовлетворен, у нас есть мечта, вот отсюда и рост ВВП...ведь если смотреть шире - правильно говорят, что люди просирают свои человекочасы, а так же идиотизм с безработицей...
В СССР была идея - дать всем сначала базовый минимум, а потом уже и до среднего рости, - минимум почти дали, народ не оценил - поколения 50-60-тых - которые голода не знали
(поколения сменились) - и произошел развал СССР (людям просто было скучно) - так-как всем уже хотелось среднего, а экономика - за год, даже за 5-ть не может перестроится, если не вводить радикальных мер.

АУ на усмотрение модератора.

[Итак, что же мы видим?

[b]Что примерно в 2005 году Центральный Банк Российской Федерации послал подальше политику "Валютного Управления" и начал проводить...Ой! свою собственную(?!).

......................

  Следует уточнить расчеты в связи с переходом к бивалютной корзине и появлении евро.  

информация из вики :
Бивалютная корзина — операционный ориентир курсовой политики Центрального Банка России, введенный 1 февраля 2005 г.[1] для определения реального курса рубля по отношению к основным валютам: доллару и евро. В момент введения бивалютная корзина складывалась из 0,1 евро и 0,9 доллара США

Инфляция начала прорываться на оружейный рынок США.

Цитата: witch123
Вопрос на каких условиях это выгодно США, если бы им это было выгодно на любых то Россия давно бы уже была членом ВТО.

Дело не только в "защите отечественного производителя", за которую мы торгуемся.
При вступлении в ВТО есть одно условие, которое не обсуждается: "Преференции, предоставленные одному из членов ВТО, автоматически распространяются и на всех остальных членов организации". Вместо отношений по любви и взаимному согласию нам предлагают тупо ложиться под того, кто больше даст. Мы лишаемся возможности планировать и регулировать товарооборот, вместо этого все перекосы должна будет устранять невидимая рука рынка. Нам выгодна платежеспособная Украина, но мы, вступив в ВТО, потеряем возможность её поддерживать. Нам это нужно?

А зачем это нужно США - тоже понятно. Если нет планирования товарооборота, цепочки товарооборота удлиняются. Длинные цепочки требуют единой валюты: если мы продаём плюшки в Казахстан, Казахстан продаёт зяблики в Китай, а Китай продаёт нам снусмумрики, то валютой будет не рубль, не юань и не тенге, а доллар.