Мировой экономический кризис

Два графика иллюстрирующих, что же означает QE2.
_{http://www.minyanville.com/dailyfeed/two-charts-illustrate-what-qe2/}

...
Первый график показывает баланс ФРС в течение последних четырех лет. Интересное здесь - прямое увеличение покупки различных активов Федеральным Резервом с конца прошлого года, когда начался второй тур количественного смягчения(QE2). Реальность в том, что начатая покупка Федеральным агентством долгов и ипотечных ценных бумаг(послуживших поводом кризиса) уже не закончится никогда.

_{http://image.minyanville.com/assets/FCK_Jan2011/Image/fedbalance%20sheet.png}

Следующий график является более важным, поскольку он показывает, что именно подразумевается под сокращениями QE и QE2. Это график, от Bloomberg, показывающий совокупную стоимость Казначейских обязательств принятых ФРС, помогающую уменьшить ставки потребительского кредитования. Эти аукционы не были запланированы. Данные с 12 ноября прошлого года, когда ФРС начала программу. Это свыше 400 000 млн. выброшенных из реальности. Попробуйте, представьте миллион. А теперь представьте себе, 400000 миллионов. Это бессмысленно, так же, как смысл сокращений QE и TARP, TSLF и т.п.
.
_{http://image.minyanville.com/assets/FCK_Jan2011/Image/fed2.png}

---

Интересная, на мой взгляд, наглядная картина происходящих событий, последнее время скрытая за прочими информационными сообщениями.
На текущий месяц (март) ФРС запланировало выкупить на 102млрд казначеек_{http://www.newyorkfed.org/markets/tot_operation_schedule.html#archive}. Т.о. выделенные на QE2 средства должны закончиться где-то в апреле. За последний год ФРС скупил 70% казначеек и достиг выдающихся результатов:

_{http://www.zerohedge…%203.3.jpg}

Цитата: Осторожный
Прошу извинить.
не говорит ли эта новость о начале массового сброса облигаций?

http://www.2stocks.ru/finmarket/?p=6866

Ставлю АУ сутки, а там на усмотрение модераторов

пока работает программа QE все под контролем. но эта новость лично меня заставляет задуматься, что будет после окончания покупок федом трежерей ведь qe3 очень маловероятен!

http://www.bloom-boo…10616.html
Бывший аналитик Голдман Сакс... заявил (10 марта, давая интервью Фокс Ньюс), что в конце 2012 года разразится мировая война с экономическим коллапсом на её фоне!

Прям по Авантюристу жарит!

Все больше народу сомневается в инфляционных ожиданиях, связанных с активной монетизацией долга США через QE2. В условиях когда денежный мультипликатор ФРС меньше единицы и на обеспечение долгов требуются триллионы (не сотни млрд. что сейчас "печатают" лениво), сжатие денежной массы становится более чем вероятным. Соответственно нынешние ценовые рекорды на товарных и фондовых рынках, можно мало чем другим объяснить, кроме как пузырения от легких кредитных денег. А этот процесс может развернуться очень стремительно, породив не то что "черный понедельник/вторник...", а целую черную неделю. Потому что нехватка ликвидности подкрадывается подобно белой полярной лисичке, довольно таки незаметно. Силу паники в этом отношении может увеличить отсутствие путей у ФРС, для ещё больших смягчений - в отрицательный диапазон cтавку особенно не загонишь. И тогда что останется Бену? Только лезть в вертолет, и разбрасывать деньги уже не скупясь на триллионы. После чего само-собой случиться гиперок.


Источник для потока мыслей )

Чё-то все так прям едут и едут открытия делать на Западе.
А вот взгляд изнутри, так сказать, как проявляется МЭК на честных и достойных.

Цитата: http://kilativ.livejournal.com/833388.html
Про гранты
Американская система раздачи грантов на основании экспертной оценки ученых, работающих в этой же области работала только тогда, когда денег было в избытке. Пока бюджет NIH и NSF неуклонно рос - все было нормально, а теперь началось крушение самой системы. В настоящий момент гранты выдают не только и не столько по научным заслугам, которые можно оценить объективно по качеству и количеству публикаций на данную тему за предыдущий отчетный период, а на основании личных и корыстных интересов членов экспертного комитета. Начинают топить достойных и пролезают какие-то булшит-Янусы у которых со всеми вась-вась, но при этом отсутствуют публикации. Реально хорошие группы с отличными публикациями топятся по коллективному сговору политически хорошо устроенных интриганов, а гранты дают непонятным и мутным личностям. И ладно бы только в одной стади секции, а так ведь практически во всех! Денег-то на всех уже не хватает. Молодым ученым так вообще кранты. Еще маленький грант получить с горем пополам можно, но стандартный R-1 - фигушки. "У маршала есть свои дети".

Цитата: Ivolgat
Кстати, всегда веселил термин "колбасники". Вы в америке колбасу видели? Она мягко говоря несъедобная.....

Беда в том, что колбасники этого не знают. По ящику-то не говорят, а если и говорят, то колбасники не верят -- ну не может быть во главной обители всемирной благодати несъедобная колбаса.

Цитата: yoryИ ТРИ ОТЛИЧИЯ

1. СССР в 1988 году не был вписан в международную финансовую систему, все товарно-денежные отношения носили условный характер. Многие отрасли были хорошо отлажены, работали эффективно и выпускали продукты мирового класса – но результатов труда не чувствовалось. В итоге в 90-е все решила сила характера людей, которые оказались во главе той или иной отрасли. Например, выпуск и обработка титана или производство боевых самолетов марки «Сухой» сумели вписаться в мировой рынок – а вот производство гражданских самолетов практически развалилось, хотя в 80-х было вполне на уровне запросов рынка.

США не просто вписаны в мировой рынок – они во многом его определяют. Чем iPhone объективно лучше Nokia? Почему Facebook и Twitter родились именно в Америке (конкретно в Сан-Франциско – Пало-Альто)?

Фигня, простите, какая-то, на палке.

IPhone ничем не лучше. Это просто гаджет - никому нафиг не нужный девайс за большие деньги. Если бы не массирования реклама - никто бы не покупал. Аналогично - фейсбуки-твиттеры, которые по функционалу ничем не отличаются от эхо-конференций 80х годов в ФИДО-нете.

Если такое выставляется в качестве "кардинального отличия" - значит дела совсем плохи. На твиттерах землю не вспашешь. А вот продукция машиностроения, к примеру, в США хреновенькая.  ;)

http://top.rbc.ru/special/japan/11/03/2011/557490.shtml

Землетрясение сделает долговую яму Японии еще глубже

Сильнейшее землетрясение, потрясшее Японию сегодня утром, будет иметь далеко идущие экономические последствия. Ущерб от удара стихии еще предстоит подсчитать, однако уже очевидно, что счет будет идти на миллиарды долларов. Правительству, и без того увязшему в долгах, явно придется занимать снова и снова, чтобы восстановить пострадавшие от подземных толчков и цунами районы.


у кого, интересно, занимать будут?

Ух что делается  :D !!!

Американский штат Юта принял золотой стандарт

Американский штат Юта принял золотой стандарт. Местный конгресс позволил магазинам принимать к оплате золотые и серебряные монеты, причем не по номиналу, который часто не очень большой. Так, в 50-долларовом «американском орле» — унция золота, рыночная стоимость которой составляет 1400 долларов.

Законодатели из Юты обеспокоены тем, что национальная валюта обесценивается, ведь Федрезерв печатает сотни миллиардов долларов.

А вот штат Вирджиния хочет пойти еще дальше. Здесь принят билль, по которому можно чеканить свою монету из золота, серебра и платины. Правда, он еще не утвержден губернатором, передает НТВ.




P.s. Я конечно не конспиролог, но уж больно подозрительно вовремя это землетрясение в Японии... да и Гаити было не менее удачным для США

Цитата: zenit от 10.03.2011 21:27:58
[Итак, что же мы видим?

[b]Что примерно в 2005 году Центральный Банк Российской Федерации послал подальше политику "Валютного Управления" и начал проводить...Ой! свою собственную(?!).

......................

  Следует уточнить расчеты в связи с переходом к бивалютной корзине и появлении евро.  

информация из вики : ...

Нет, не нужно. "Бивалютность" корзины не имеет значения, так как международные резервы уже пересчитаны в одну, общую единицу измерения, - доллар. При этом в самих резервах могут лежать хоть Юани, картину привязки к currency board это не изменит.
Привязка идет не к "доллару", а к "международным резервам". А "доллар" это просто единица измерения резервов, приводящая все к "общему знаменателю". Из каких бы валют эти резервы не состояли.

Цитата: yory
«США в 2011-м – это СССР в 1988-м»

Маргарита Симоньян, член Общественной палаты, главный редактор телеканала «Russia Today»

NameNotFound: «10 причин думать, что США в 2011-м – это СССР в 1988-м»

1. Обама – это Горбачев
2. Жизненный оптимизм
3. Элита не желает признавать наличие проблем
4. Объекты внутренней ненависти
5. Возьмем сегодня – отдадим как-нибудь потом
6. Сатирики – новые идеологи
7. Есть и посерьезнее
8. Система больше не отвечает потребностям
9. Столица живет лучше
10. В поисках решений
...................................................
Да и на выезд «на постоянно» очередь пока не построилась.

Камрад yory, от вас такой фигни не ожидал.
Сначала хотел дать на этот мусор аргументированный ответ, но в блоге этой Маргариты Симоньян к ее эссе есть интересные комментарии. В качестве ответа приведу один из них и если будет интересно, почитайте остальные.

Цитата: What bullshit!
Этот глупый и слабый материал (а) не имеет отношения к действительности и (б) даже как ход в пропаганде is an absolute failure.

1. Obama is not Gorbachev. Идиотский тезис о "социализме" Обамы - разыгрываемый для американской "овцы" американскими республиканцами в ходе псевдоборьбы двух партий власти псевдопостулат.

Обама - ставленник БАНКИРОВ, владельцев страны, конкретно groomed for power никем иным как Бржезинским. Существует книга с деталями этих связей. Я своими глазами наблюдал интервью Бржезинского в talk show его дочери. Б. щерился и говорил, что "частой критикой О. бывает отсутствие у него опыта. Однако я должен сказать, что для лидера страны личный опыт - не главное. Президент имеет свою "команду", и я вам могу твёрдо сказать, что О. будет слушать своих советников". Это, разумеется, не дословно, но таков был смысл.

О. не изменил ни одного положения политики Буша-младшего. О. продолжает стратегические войны по переделке Ближнего Востока, как они были изложены еврейскими pundits в их разработках для Израиля и США сделанных к 2000м годам.

2. Пункт о "жизненном оптимизме" is a logica non-sequitur. Это вообще пустое и ни о чём.

3. Элита США прекрасно знала о существовании проблем И АКТИВНО ГОТОВИЛАСЬ К НИМ. Введя законы, отменяющие поправки к Конституции (обыски и т.д.), введя электронные системы слежки и учета инакомыслящих, пересмотрев положения, запрещающие использовать войска против местного населения, понастроив - даже! - обнесенных заборами с колючей проволокой лагерей для массовых заключений, проводя сегодня облавы, ставя блок-посты и т.д. и т.д.

4. Это верно, что население США ненавидит банкиров. Однако на 100% принадлежащие последним СМИ не дают этой ненависти никак показаться. Большие, очень заметные группы простых американцев десятки лет ненавидят банкиров и "элиту", но последние прекрасно контролирую толпу, и я не вижу, как ситуация может измениться.

5. Этот пункт - тупая ложь. СССР занимал такие незначимые по отношению к объемам его экономики количества, что такое сравнение вызывает желание дать идиоту в морду. СССР начал занимать значительные средства только когда предательство в верхах привело ко вторжению денег иностранных, американских-мировых финансовых представителей (которые и оккупировали страну в 1990е). Горбачёвщина привела к диктатуре ставленников западных банкиров (начальному гайдарочубайсу, все члены группировки стажировались в советские еще годы в западной организации), и только они стали делать долги у WMF/WB

6. Перечисляя официальных евреев-сатириков США на официальных принадлежащих банкирам/правящей элите каналах в качестве диссидентов - чушь.
Интернет собирает во много раз большие аудитории, альтернативные официозу, но они не имеют никакого представительства на официальных каналах

7. Отвратительная и наглая ложь представлять в виде каких-то там борцов канал экстремистов-неоконов (Fox), т.е. радикальных, фашиствующих последователей завоевания мира или MSNBC. Не знаю, что здесь и добавить.
Не понимаю, зачем нужно нам представлять аналог официальной американской пропаганды. Должны ли мы, русские, верить теперь еще и в то, что впихивают в головы американцев?!

10 Еще одна чудовищная ложь - сравнивать "Память" первых лет перестройки и Tea Party.

Ну, а про Fox News и нам впаривать не надо, это точно!  :P

ЗЫ. на правах воскресного оффтопа.

Цитата: averig от 11.03.2011 19:52:45
..

А что скажете о  инфляции?
Если держать коридор с накачкой денежной базы,будет расти теми же темпами, что и база,так?
С некоторым опозданием конечно.В последний месяц база сократилась кстати..немного.

Цитата: slonik

Вы на мой взгляд ставите телегу перед лошадью.
Реальный бизнес работает немного не так.
Через подобные гаджеты, фэйсбуки, твиттеры и пр. лабуду "отбиваются" вложения в технологическое развитие, инфраструктуру и другие серьезные вещи.

Уж не знаю, о каких серьезных вложениях Вы говорите.

Все эти гаджеты немного больше, чем полностью собирают в Китае. Причем, элементная база тоже преимущественно китайско-тайванская. Остальное чистый маркетинг. В "твиттерах" - вообще один воздух.

Вы полагаете - IPhone - это высокотехнологичная хрень? Я вас разочарую - китайцы содрали его полностью и продают в интернетах почти полный клон (со своей прошивкой). На вид - один в один. Стоит 85 баксов. А то, что там нету 3G и 4G - так это по барабану. Оно и не надо. У меня старенькая Motorola RAZR² V9 есть с 3G, которым я в СНГ никогда не пользовался (по причине отсутствия оного). Вам нужно скоростное подключение к И-нету (единственный профит 3G) - так берите модем, что идет вместе с контрактом. Цена такому модему - долларов 15 в самом лучшем случае.

Цитата: yoryУ нас в детстве не было сотовых,тырнета,компьютеров,и ничего-выросли.Но отказаваться от сотовых,тырнета,компьютеров сегодня-Вы готовы?

Я использую Интернет для чтения книг, новостей, переписки по почте. Вроде бы все. Все это может быть легко осуществлено без Интернета. Еще - Интернет для меня - большой справочник. К сожалению, там, зачастую, 70-80%% информации мягко говоря, недостоверно.

Компьютер - дома более средство развлечения. Начинал я работать с большими машинами и сейчас вполне мог бы продолжить их использовать. Рекламу не верстаю, больше работаю с текстом и графическими примитивами.

Сотовая телефония - голосовое общение, СМС, будильник и напоминалка Дней рождении.

Итого. Ни iPhon'ы, ни iPad'ы мне лично нафиг не нужны. "Находиться все время в онлайне" - так тем более. (Считаю это, скажем так, элементом, похожим на наркозависимость, а попросту - идиотизмом). Хорошо читаю бумажные карты.  ;) Так что могу обойтись (и обходился как-то все это время!) без GPS.

Цитата: witch123
Какая именно? Самолеты, турбины, строительные машины? Очень даже ничего. Проблема в несбалансированности потребления, в том условно то что они производят значительно меньше чем то что потребляют.

Очень даже ничего что? Современные Боинги лучше других современных самолетов? И даже дешевле? И американские строительные машины лучше, дешевле и экономичнее китайских аналогов? Да ладно там, китайских - точно лучше немецких аналогов. На голову. Так?  ;)

Читайте Авантюриста. Гуру писал, что в американском машиностроении наибольшую прибыль приносят не производственный предприятия, а их финансовые подразделения. А непосредственно производства убыточны.

Вывод. Попытка изобразить "постиндустриальную" экономику торжественно провалилась. То, что мы сейчас наблюдаем - последние пузыри американской "экономики услуг". Откровенно говоря, 99.99% людей легко обходились и обойдутся и в дальнейшем без жопогреек, мультитачей, рюшичек, фейсбуков-твиттеров и встроенных в телефон 12МегаПиксельных камер.

Как только народу станет реально нечего есть, все эти "Гугль-сервисы" уйдут в самый что ни на есть маловостребованный сегмент.

Цитата: 7stepan7
Несколько дней назад была размещена статья Currency Board в России. Наглядно.http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/

ответ Дмитрия Голубовского на эту статью.

По констатации наличия каренси-борд оба правы.Голубовский ещё жестче указывает на КАЧЕСТВО проблемы!А Аверин на попытки отвязаться от жесткой зависимости с 2005 г.Вот тут и противоречие.
Вообще сам факт ускоренного роста денежной базы при стабильном валютном резерве,есть хорошо.
Голубовский,считает иначе:
http://kf-news.ru/fo…=430#p2250
..занялся с конца 2004-го года валютным демпингом по примеру Китая, но в отличие от Китая, демпинговавшего экспорт конечной продукции своей промышленности (что тождественно субсидированию импорта рабочих мест и технологий), Наша Раша субсидировала экспорт сырья, т.е. вывоз потенциальной добавленной стоимости из собственной экономики и торможение собственного промышленного роста и, соотвественно, импорт конечных промтоваров, который рос постоянно во второй половине 2000-х.(С)
Это типа про валютный коридор? ???
Ну и обеспеченность внутренними займами и прочими ценными бумагами как в цывилизованных странах,сомнительное достоинство.Первопричина всё же возможность кредитовать экономику дешево,наши коллеги смогли это сделать за счёт неизбежного наращивания денежной массы с всё ускоряющимся ростом долгового бремени,соответственно.Пока не сильно давит?
Долги держатся лишь на доверии к субъектам обязательств.Третий год это доверие к США не имеет никаких оснований,кроме инерции,делать выводы что раз держится то и дальше будет держаться,несколько наивно..
P.S.Нашёл другие высказывания  Г. по теме резервов и долгов:
http://kf-news.ru/fo…&t=156
Сейчас ситуация, мне кажется, по-хуже, потому что на фоне хорошей конъюнктуры в прошлом году долгов опять нахватали, да еще Кудрин собирается занимать в этом году, но думаю, что не сильно хуже. Если посмотреть денежные агрегаты, то вся денежная база, более того, весь М1 на 100% перекрыты высоколиквидными валютными резервами ЦБ, так что с конвертируемостью рубля никаких проблем возникнуть не должно. М2 при нынешнем курсе обеспечена этими резервами на 80% - это, на мой взгляд, очень избыточное обеспечение.

В общем, запас прочности-то есть. Проблемы могут возникнуть с дефицитом мозгов у некоторых, принимающих решения по денежной и фискальной политике.(С)
Как то неоднозначно,мяхко говоря..

Давайте я лучше чего-нибудь постну в тему.

Крупнейший в мире ПИФ PimcoTotal Return, имеющий в своем распоряжении 236,9 млрд долл., впервые с 2008 года свел до нуля долю государственных долговых бумаг США в портфеле материнской инвестиционной компании Pacific Investment Management (Pimco). Среди главных причин — увеличение инфляционных ожиданий и завершение программы «количественного смягчения» (QE-2) ФРС.

От так-то, ребятушки, первая крыса пошла за борт...

До завершения QE-2 ещё 4 месяца, а они типа используют это в качестве аргумента.
Нисмишно.

11.03.2011   15:53
Медведев: вопрос электроэнергетики превратился в наиважнейший
Автор: Павел Зарубин

Электроэнергетика – отрасль, которой требуется срочная модернизация. Об этом Дмитрий Медведев заявил во время рабочей поездки в Хакасию. Президент провел там заседание Госсовета и наметил главные направления реформ: контроль роста тарифов, замена устаревшего оборудования, подготовка квалифицированных инженерных кадров. Ну, а вначале Дмитрий Медведев осмотрел Саяно-Шушенскую ГЭС, на которой идут восстановительные работы.

...............
-скип-
...............

На инженеров, дал понять Медведев, у государства теперь основная ставка. Юристов и экономистов уже чересчур.
- Без квалифицированных инженеров у нашей страны нет будущего. Страна не может развиваться только за счет притока юристов и экономистов. При всем моем глубочайшем уважением к своим коллегам по юридическому цеху и экономическому цеху. Все креативные решения, вся модернизация, о которой мы так много сейчас говорим, будет делаться только инженерами.
Поэтому в ближайшее время, пообещал президент, он займется проблемами инженеров, что называется, вплотную.

http://www.vesti.ru/…toolbar=ie

МИД РФ: Россия попросит у Парижа разъяснений о признании Переходного национального совета Ливии.

11.03.2011, Москва 23:53:42 Необходимость представлять интересы Парижа в Ливии заставляет Россию просить разъяснений по поводу признания Францией ливийского Переходного национального совета (ПНС). Такое заявление сделал официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, комментируя признание Парижем ПНС "единственным законным представителем ливийского народа".

"Думаю, не открою большого секрета, если скажу, что такой же вопрос был адресован государственному министру, министру иностранных и европейских дел Франции Алену Жюппе, когда он позвонил 11 марта своему российскому коллеге. В этом разговоре Сергей Лавров отметил, что упомянутое решение Франции является внутренним делом этой страны. Однако необходимость представлять интересы Парижа в Ливии заставляет нас просить разъяснений по этому сюжету", - отметил дипломат, По его словам, А.Жюппе сказал, что Франция не разрывала отношений с Ливией, что в Париже рассчитывают на готовность России и далее представлять его интересы в этой стране. Французский Министр также пояснил, что Франция намерена установить контакты с Переходным национальным советом, что не означает разрыва официальных отношений с Триполи, сказал А.Лукашевич. "В этой связи с нашей стороны было сказано, что мы как страна, представляющая интересы Франции в Ливии, сообщим об этом ливийскому руководству с целью получения подтверждения его согласия на дальнейшее выполнение этих функций", - отметил он.

Из докризисного....

STATEMENT 1 Caterpillar Inc.
Consolidated Results of Operations for the Years Ended December 31
(Dollars in millions except per share data)
2006 2005 2004
Sales and revenues:
Sales of Machinery and Engines $ 38,869 $ 34,006 $ 28,336
Revenues of Financial Products 2,648 2,333 1,970
Total sales and revenues 41,517 36,339 30,306
Operating costs:
Cost of goods sold 29,549 26,558 22,497
Selling, general and administrative expenses 3,706 3,190 2,926
Research and development expenses 1,347 1,084 928
Interest expense of Financial Products 1,023 768 524
Other operating expenses 971 955 747
Total operating costs 36,596 32,555 27,622
Operating profit 4,921 3,784 2,684
Операционная прибыль
Revenues of Financial Products 2,648 2,333 1,970
Доходы от финансовых продуктов
Interest expense of Financial Products 1,023 768 524
Процентные расходы на Финансовые продукты

Прибыль по финансовым продуктам 1625 1565 1446
Доля от операционной прибыли 33% 41% 73%

Стр. 63 пдф файла:
http://www.caterpill…ec-filings
02/23/0710-KAnnual report which provides a comprehensive overview of the company for the past year


Катерпиллар в этом отношении еще более-менее …
Японцев просто по человечески жалко, но вот у митсубиши вообще как-то все неприлично по-моему было, если найду пост полуторагодичной давности, продублирую. А то забываются выводы…

нет больше смысла на подобное время тратить

вообще, так не делается. Это я к тем, кто бросается: "А докажите"
Гуру своими масштабными выкладками неоднократно показал что и как. И сделал это, как мне кажется, потому, что ранее в массах было другое видение ситуации. И именно, поэтому, он, как мне кажется, проделал такую большую работу. И бремя доказывания его тезисов лежало на нем. И никто, как мне помнится, не смог привести доказательства обратного. Теперь, в частности, его утверждение, что основная (не путать) вся прибыль большинства (не путать всех) американских компаний как правило (не путать каждый квартал) формируется за счет финансовых операций.
Предлагается: бремя доказывания "оригинальных" тезисов возложить на тех, кто эти тезисы и выдвигает.так и было какое-то время. А варианты - решите задачку, и "кошка съела мышку", докажите что это не так - пропускать без внимания. Иначе все опять сведется к айфонам.

Цитата: 7stepan7
Несколько дней назад была размещена статья Currency Board в России. Наглядно.http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/

Предлагаю вниманию форума другой  взгляд на экономическую политику России.
Все что ниже это ответ Дмитрия Голубовского на эту статью. Текст большой , поэтому дам немного цитат
http://kf-news.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=175&start=430#p2250

(страница по ссылке не открывается, поэтому копируйте всю строчку)

...Феерический бред какой-то. Я такого интеллектуального извращения еще не встречал

Трудно понять, чем так возбудили товарища финансового аналитика потуги проследить закономерности работы российского Центробанка и подвигли на столь обильный фонтан. Интересно другое.

«Это - во сколько он недооценен. Почти в 2 раза. Это значит, что у нас не просто каренси-борд, а 200%-й каренси борд!»

Специалист не понимает простой вещи. Дело не в том, что это 200%-й currтency board. Дело в том, что это «НЕ currency board».

«Во-вторых, верно то, что это отношение должно быть ниже единицы в случае неидеального (с запасом прочности) карренси-борд, единицей в случае идеального карренси-борд, и превосходить (!) единицу в случае свободной национальной валюты.»

Специалисту недосуг разбираться, что до 2001 года не только превосходило единицу, но даже подлетало до двух (1,9 Не все месяца перебрал, возможно где-то и выше). Но что-то страна не сильно захлебывалась в собственном счастье «свободной национальной валюты». И судорожно пыталась успокоить хаос вызванный 98 годом.

К слову: Свобода национальной валюты заключается не в следовании «единице» сверху или снизу (Япония своей переоцененностью йены не слишком рада. С удовольствием «поднырнула» бы вниз, да плохо получается), а в возможности реакции Центробанка, направленной на сохранение внутренней стабильности рубля (за счет «наплевательского отношения к его внешней стабильности»). Что-то нужно выбирать.
Именно об этой возможности (допустимости) маневра говорит график Российского Центробанка.
(И, разумеется, не факт, что все это сопровождается только приятными эффектами. Индустриализация 33 года тоже сопровождалась крайне болезненными событиями. Да простят мне эту притянутую за уши аналогию.)
Приведенный для сравнения график Нацбанка Украины показывает, что он не сорвался с валютного управления даже в кризисный отток 2008 года.  Хотя, казалось бы, опусти гривну пораньше и поглубже, чем позволяет CB, глядишь и заводы не пришлось бы притормаживать. С окорочками Буша конечно бы сразу возникли проблемы, но при этом может и свои куры зачирикали бы бодрее?
Не надо понимать меня неправильно. Я вовсе не сторонник слабой местной валюты. Я сторонник самодостаточной экономики и сильной валюты. Но прийти к этому не проходя болезненные и неоднозначные стадии защиты от нежелательного импорта, на мой взгляд, невозможно.

«Вот потому-то доллар и является национальной валютой, что обеспечен не евро и йенами, а собственно экономикой США.»

Вот как раз о том, что ЦБ РФ с 2005 года некрепко привязывается к обеспечению чужими валютами и пытается сказать график.
О том, что «внешняя» девальвация рубля не ведет «однозначно и напрямую» к его «внутренней» инфляции.
О том, что это позволяет (относительно безнаказанно) увеличить свою «туземную» денежную базу. Снизить денежный голод в стране и зашевелить производство.
Можно долго разбирать, чем заниженный курс плох для страны, а чем он ее защищает. Имеет ли смысл?

Да и продумывать макроэкономические связи нужно не «в деньгах», а «в булках».
( в штуках, литрах, тоннах и обеспеченных ими технологических циклах)

А вообще… Путать «режим валютного управления страной» и «заниженный курс местной валюты», полагаю, допустимо для меня, радиофизика. Но не для финансового аналитика банка.
Но попытка вникнуть в проблематику засчитана.

Цитата: 7stepan7
Несколько дней назад была размещена статья Currency Board в России. Наглядно.http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/

Предлагаю вниманию форума другой  взгляд на экономическую политику России.
Все что ниже это ответ Дмитрия Голубовского на эту статью. ...

Все красивые рассуждения Голубовского (и ваши) можно выразить математической формулой - a=b, но есть единственная неувязочка, в математике существует правило, что если a=b, то и b=a. И непонятно, что главней здесь...