Мировой экономический кризис

Что-то не так в датском королевстве.
В НАТО раздрай, в Евросоюзе тоже, и до кучи в ФРС появляются ОСОБЫЕ МНЕНИЯ:

Представитель ФРС Фишер: Налогово-бюджетная дисциплина, а не гибкость юаня помогут США

http://blogberg.ru/blog/news/29268.html

Налогово-бюджетная дисциплина и завершение программы количественного смягчения, а не более значительная гибкость доллара США против китайской валюты, разрешат проблемы Америки. Об этом заявил в пятницу президент Федерального резервного банка Далласа /ФРС-Даллас/ Ричард Фишер.
Судьба страны «не зависит от того, будет ли Китай повышать курс своей валюты более быстрыми темпами, чем они делали это в прошлом», отметил Фишер, выступая в Брюсселе. «Она зависит от денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в США в будущем», — добавил он.
Фишер отметил, что хотя программа ФРС по интервенции на рынке сработала, последний этап покупок государственных облигаций «зашел слишком далеко». Ранее на этой неделе Фишер заявил, что он, вероятно, будет в числе первых руководителей ФРС, которые будут настаивать на ужесточении денежно-кредитной политики, когда придет время.........................
.....................
«Программа Medicare составляет 100 трлн долларов необеспеченных обещаний, сделанных американцам», — заявил Фишер, имея ввиду поддерживаемую государством программу оказания медицинской помощи. «С чем мы должны поторопиться, так это с приведением наших дел в порядок с финансовой точки зрения», — добавил он.

http://blogberg.ru/blog/news/29267.html

Президент ФРС-Атланта Локхарт поддержит изменение политики ФРС, если возникнет угроза задачам в отношении инфляции

В своей речи глава ФРС-Атланта подчеркнул, что удовлетворен тем, что текущая политика ФРС по ключевой ставке «хорошо подходит как для текущей, так и для прогнозируемой экономической ситуации» и удовлетворяет двойной задаче ФРС: сдерживанию инфляции и безработицы.
Вместе с тем Локхарт добавил, что поддержит изменение политики, «если наберется достаточное количество свидетельство тому, что что-то угрожает низкому и стабильному уровню инфляции»..
.....................................
Глава ФРС-Атланта считает, что этот рост в основном вызван ростом цен на продовольствие и энергоносители на фоне роста на развивающихся рынках и беспорядков на Ближнем Востоке.
Вместе с тем, Локхарт отметил, что даже без учета цен на продовольствие и энергоносители инфляция в прошлом месяце росла более быстрыми темпами, чем хотелось.
Глава ФРС-Атланта не прогнозирует падения цен на бензин и бакалейные товары. «Думы о том, что придется потратить большую часть своего заработка на машину или еду, вероятно, никуда не денутся», — развил мысль Локхарт.

Цитата: третья сила
от alexsword
http://community.liv…83713.html
"73% прироста госдолга США за полгода выкуплено ФРС"

ФРС печатает деньги под облиги (долги, труд будущих поколений) правительства США, чтобы сохранить баланс: Деньги+Облиги=0
Опасность не в этом (ИМХО). Доллары в качестве кредита (ставка ФРС около 0, поэтому кредит самый дешевый в Мире) растекаются по рынкам, т. е. выкупаются реальные активы.
Вторым этапом, доллары из рынков выкупаются (возвращаются в США, став реальным активом) за облиги. Как результат - государства сидят в "активах" США и полностью подконтрольны США.

Не понятно, что хотел сказать Алексворд ? Америке писсец? нет!. Нужно отказываться и от долларов США и от их "активов" - облигаций.
Варианта 2 Кубинский и Белорусский
1. Кастро берет налог на валютные операции с долларом в 25%, таким образом, косвенно увеличивает  стравку ФРС до 25%
2. А Батька просто запретил доллар (зря, дураков много и никакого эффекта против ставки ФРС, лучше налог - от 30 до 75%, что у народа мозги на место встали)

Цитата: Amateur от 26.03.2011 07:13:17
Доллары в качестве кредита (ставка ФРС около 0, поэтому кредит самый дешевый в Мире) растекаются по рынкам, т. е. выкупаются реальные активы.
Вторым этапом, доллары из рынков выкупаются (возвращаются в США, став реальным активом) за облиги. Как результат - государства сидят в "активах" США и полностью подконтрольны США.

"Наш" ЦБ не имеет прибыль в качестве цели деятельности.
Кто мешает создать систему уполномоченных гос.банков и давать им кредит под символический процент, типа: 0,1-0.2 %?! При условии ограничить дальнейшее кредитование клиентов ставкой выше ЦБ  лишь на 1-2%. ???

Никаких технических проблем внутри страны нет..да и внешние вполне решаемы.
Проблемы другого рода есть.
P.S.Про наш ЦБ без кавычек, может говорить очень узкий круг лиц,к которому никто из присутствующих, думаю не принадлежит..

Сыпятся плоды управляемого хаоса на голову европейцам.
За что боролись, на то и напоролись. Хватит ли политической воли признать, что это только начало?
http://news.km.ru/na…-bezhentsy

Мигранты, прибывшие на остров Лампедуза в Италии, устроили беспорядки. Они требуют продовольствия, которого на всех не хватает, а также предоставления условий для проживания.

«В таких условиях невозможно жить. Мы просим лишь элементарного минимума, кровати, чтобы было, где поспать. Мы не можем спать здесь, на горах. С нами обращаются как с преступниками», - передают Вести.Ru слова одного их мигрантов.

Многие беженцы заявили, что готовы объявить голодовку, если их требования не будут выполнены. В ближайшие дни к Лампедузе должен прибыть корабль, который перевезет мигрантов в город Таранто, где для беженцев организован специальный лагерь со всем необходимым.

Глава МИД Италии Франко Фраттини обсудил со своим коллегой из Туниса ситуацию с массовой миграцией в страны Евросоюза. Тунис пообещал отслеживать поток беженцев и усилить охрану морских границ, но взамен потребовал от Италии образовательные программы и кредит в 150 миллионов евро.

Фраттини, в свою очередь, заявил, что желающие вернуться в Тунис получат от итальянского правительства дотацию, которой будет достаточно для того, чтобы открыть свой малый бизнес.

Массовая миграция в Италию из стран Северной Африки началась еще в январе 2011 года после «жасминовой» революции в Тунисе. К настоящему времени на Лампедузу, где число беженцев уже превышает количество местных жителей, прибыли более 15 тысяч человек. С каждым днем ситуация на острове осложняется.

Цитата: третья сила
от alexsword
http://community.liv…83713.html
"73% прироста госдолга США за полгода выкуплено ФРС"

Вы зря не закопипастили статью Алексворда полностью.
Я представлю копипаст полностью с целью возможности комментировать здесь.
Надеюсь alexword не будет возражать.  ;)

alexword

73% прироста госдолга США за полгода выкуплено ФРС (ВАЖНО!)



Источник данных - отчеты ФРС

Комментирую. С 6 октября 2010 на балансе ФРС прибавилось почти полтрюлика облигаций (486 полмиллиарда).  При этом общий прирост госдолга с начала октября составил 663 миллиарда.  Иными словами, 73% прироста госдолга за последние полгода было покрыто исключительно печатным станком.  

Хехе.  Если смотреть на сроки погашений, то видно что краткосрочные бумаги на балансе росли медленно - ФРС их пока почти не покупает, ибо на краткосрочные бумаги лоховской спрос еще не закончился - и прирост бумаг со сроками погашения до 15 дней и до 3 месяцев на балансе ФРС за последние полгода составил лишь 4.3 и 4.7 миллиарда.

Однако для более долгосрочных бумаг мы видим совсем иную картинку:
- сроки от трех месяцев до года: прирост 17.5 миллиардов
- сроки от года до 5 лет: прирост 193.5 миллиарда
- сроки от 5 лет до 10 лет: прирост 230.8 миллиардов
- сроки свыше 10 лет: прирост 35.2 миллиарда (их просто мало выпускается)

Резюме. Фактически, все аукционы на облигации США со сроками погашения свыше года - фикция. ФРС и его агенты - основной участник этих аукционов, скупающий большую часть бумаг, чья задача сохранить для все более немногочисленных оставшихся лохов видимость прежней работы механизма хотя бы на некоторое время.  

Ну и свежее видео от сообщества A99 в рамках операции "Empire State Rebellion".  

"Дорогие финансовые тираны. Ваши дни сочтены. Сила за нами. Ждите нас" (источник)

В Италии тунисцы бузят, в Лондоне свои митингуют. Понеслось!

http://www.rian.ru/w…52754.html
Сотни тысяч человек протестуют в Лондоне против сокращения расходов

Более 100 тысяч человек вышли на улицы Лондона на демонстрацию британских профсоюзов в знак протеста против программы сокращения государственных расходов, объявленной в 2010 году коалиционным правительством Великобритании, сообщает телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

Цитата: Woffka
Ну коль понеслось, то уж позвольте добавить. Правда в общем то оффтоп, потому на ау 4 часа. Ну так, ознакомления ради.  :)

Свыше 200.000 противников атома вышли сегодня на улицы Германии. (ахтунг, немецкий)

Вау!
И как это мы слона не приметили!
24  марта на Уолл-стрит прошёл нехилый День гнева.
По видео видно, что демонстрантов несколько тысяч.
Полицейские плотно охраняют колонну.
Пора бомбить Нью-Йорк?
http://www.youtube.c…dded#at=60


24 марта тысячи профсоюзных деятелей, студентов и общественных активистов собрались у мэрии и прошли маршем через финансовый район Нью-Йорка, протестуя против сокращения бюджета, который приведет к закрытию школ, резкому сокращению социальной помощи и увольнениям тысяч работников государственного сектора. Демонстранты скандировали лозунги, несли плакаты и баннеры, среди которых были: "Деньги для работы и образования, а не для войн и оккупации!" и "Настал день, когда богатые должны заплатить!". На некоторых плакатах были требования отмены закона Тейлора, запрещающего забастовки служащих государственного сектора в штате Нью-Йорк.

Ларри Хейлс из CUNY Mobilization Network, бывший сопредседателем на митинге, заявил, что: "Шестиве на Уолл-стрит подчеркивает источник проблемы. Банки и инвесторы с Уолл-стрит грабят государственую казну, ничего не давая взамен". "Сокращение бюджета можно было бы избежать, просто заставив банки и инвесторов платить свою долю налогов. Мы протестуем, чтобы остановить увольнения, сокращения бюджета и вернуть государственные средства, чтобы использовать их для рабочих, жителей общин и студентов".

Оливер Грей, заместитель директора районного совета 37, члены которого составляли большую часть митинга, заявил, что работники государственного сектора не позволят губернатору винить их за так называемый "дефицит бюджета". Он спрашивает: "В чём мы виноваты, - когда губернатор сокращает налоги для самых богатых людей в Нью-Йорке, и возвращает инвесторам с Уолл-стрит налогов на 15 миллиардов долларов в год?"....................................
http://oko-planet.su…yorke.html

Анализ по кредитованию от Сусина.
Разница между кредитами и депозитами уже в разы.
Гора кэша скоро обвалится на экономику.  Гипер неизбежен.

http://ugfx.livejournal.com/701084.html



Очередная неделя в США завершилась сокращением банковского кредита. За неделю до 16 марта банковский кредит сократился на $24.7 млрд., а если откинуть все ненужное и скорректировать на изменение методики – то на $30.4 млрд. Виновата во всем ипотека, именно в этом секторе наблюдалось все сокращение, ипотечный кредит за неделю ужался на $34 млрд., потребительский кредит сократился на $1.6 млрд., зато кредиты компаниям выросли на $6.1 млрд. Межбанковский кредит сократился до $152.6 млрд. – минимум с лета 2010 года и втрое ниже кредита в докризисные времена. Одновременно банки сокращали объемы своих заимствований, причем сразу на $74 млрд., немного сократились и депозиты. В итоге банкам пришлось расстаться с частью наличности и её объем сократился до $1.39 трлн., т.е. на $66 млрд. Фактически банки продолжают сворачивать свою основную деятельность – кредитование. Такое ощущение, что цель этого процесса где-то совсем глубоко, в общем-то кредит замещается госдолгом (бюджетными дефицитами). За период кризиса банковский кредит сократился на триллион, или 14.2%, чего ни разу не было за послевоенный период. ФРС печатает доллары, Минфин их распределяет, после чего они складываются в банки, а т.к. банки не кредитуют –то там и лежат мертвой массой.

Дело в следующем.(С)
Есть некие правила игры в бизнес,где определены:цель-прибыль
и средства-движение капитала.
Неоднократно,с аргументами и фактами было показано, что прибыль стала виртуальной целью-фетишем с виртуальным движением капитала.Когда финансовый капитал растёт,а производство умирает.И в рамках правил,игра уже должна  бы закончиться,но она не заканчивается!
Дело в том что анализ был дан для самой игры,но не для игроков.
В предположении,что они полностью подчиняются правилам, то есть осознают себя лишь в поле игры.Это конечно, не так.
Любая система всегда есть лишь часть большей системы.И если подсистема исчерпала внутренний ресурс-сущность, для поддержания себя в форме,то какое то время,она всё равно будет существовать в данной форме,но уже за счёт воздействия внешней силы.Правила повсеместно нарушаются по существу, но сохраняется ФОРМА.
Сейчас мы наблюдаем как всё более явнно проглядывают контуры игры более общего вида.И более простой и жесткой.Там где деньги теряют власть,власть остаётся  насилием в чистом виде..
Уже дураку понятно, что с баксом дело швах,но  выйти из него по сути означает подписать себе приговор для любой державы,вот и не встаёт никто из-за стола..Россия тоже в игре,кстати.А участие в войне за передел мира неизбежно.И вопрос простой,зачем большинству это надо?Низачем.Надеятся на дуумвират по меньшей мере наивно..дойдет до горячей фазы,кто воевать будет?Прапорщикминистр обороны что ли Родину защищать будет.
Малыми силами на чужой территории?Это вряд ли..

Цитата: Люст
Фраза по РБК только что прозвучала: в центре Лондона - настоящая война. Громят магазины, забрасывают полицейских  пакетами с мочей.
Н-да, три часа назад протестовало сто тысяч, сейчас их уже полмиллиона.
Что-то многовато претендентов на бомбёжку. Прямо урожай в этом месяце.

26.03.2011   22:03
Мирная демонстрация в Лондоне переросла в беспорядки





Четверо полицейских были ранены в результате беспорядков в Лондоне. В субботу на улицы британской столицы вышли сотни тысяч человек. Массовую акцию протеста организовал Британский конгресс тред-юнионов - крупнейшее объединение профсоюзов.

Поначалу все проходило довольно мирно, но ближе к вечеру начались стычки с полицией. Протестующие забрасывали стражей порядка краской; группа людей, одетых в черное, ворвалась в отделение одного из банков в центре Лондона.

Кроме того, некоторые демонстранты крушили витрины магазинов и ресторанов быстрого питания. Полицейские задержали 13 человек. Как заявили стражи порядка, хулиганские действия совершали люди, не имеющие ничего общего с профсоюзами, но зато связанные с криминальным миром. По предварительным данным, 14 протестующих получили ранения.

Причиной выступления профсоюзов стали планы правительства сократить бюджетные расходы, в частности, увольнение госслужащих и уменьшение пенсий. Поддерживать высокий уровень социальных выплат больше невозможно, но профсоюзы это не волнует. На митинг сегодня вышли почти 400 тысяч человек. Среди них не только лондонцы, в столицы прибыли 800 автобусов и 10 поездов, которые привезли жителей других районов страны.

http://www.vesti.ru/…toolbar=ie

Более подробно......

Цитата: SergeB
...
Я считаю, что это правильно. Власть только должна осуществлять насилие и ничего более. Вот посмотрите как у нас время от времени прозревает светоч экономической мысли Кудрин. Недавно он допер, что разницы нет - тратить резервный фонд или просто деньги печатать.
Неправильно, когда мы делегируем таким как Кудрин право думать за нас. Не он сам - мы сами надуваем ему щеки, а потом поклоняемся его гениально надутым щекам. Ну и нашей дурости потакает Запад, называя его лучшим минфином и т.п. - кидает нам стеклянные бусы в обмен на реальные нишняки.
Т.е. государство должно только следить за соблюдением законов и ничего более. Остальное - на ком жениться, с кем торговать, где работать, каким образом вести товарообмен - наше личное дело.
Полномочия государства достаточно четко указаны в Конституции. Она довольно мудро составлена, как это ни странно.
Для слабых государств - да, но есть один момент. Простое прессование имеет мало смысла, поскольку контролировать можно только самую верхнюю часть - элиту. Невозможно заставить использовать бакс насильно на уровне городского базарчика.
Насильственное принуждение к баксу в открытом виде дает только обратный эффект.
Как я понимаю, в арабском мире первым против бакса выступил Саддам. Его повесили в итоге, однако это никого не испугало, а наоборот стимулировало остальных действовать против бакса. Появились такие как Бен Али и Каддафи. Причем это только самый верхний пласт. Наверняка программы придумывали не они сами. Общество болеет идеей.
Самое опасное для них - если зеленые ростки альтернативного банкинга будут всходить повсеместно и в массовом порядке.

С предыдущим согласен. Но власть в лице государства должна определять и обеспечивать долгосрочное, стратегическое планирование и выполнение поставленных задача в т.ч. и грамотным, порой, не популистским распредлением бюджета, проведением внешней политики и пр. А это означает, что нужен уже качественный отбор во властные структуры, т.е. Кудрин, проводящий либеральную экономическую политику, мягко говоря, не пригоден для условий жёсткой экономии, полувоенного распределения и протекционизма. И раскручиваем его не мы, раскручивает его запад преподнося все его выверты, как чудеса экономической науки, не нужно думать, что хвост виляет собакой - это бывает смертельно вредно.

Что такое альтернативный банкинг я не понимаю. На мой взглад в сфере банкинга, достаточно провести две реформы:

• Законодательно разделить сферы сбережения и инвестирования. Т.е. инвестиционная контора даже банком не может называться, а соответственно претендовать на какие-то государственные средства в случае банкротства. Инвестиционная компания берёт на себя риск кредитования тех или иных проектов и несёт полную ответственность за успех или не успех.
  
  


• Запретить потребительское кредитование для сберегательных банков и обязать в качестве капиталовложений содержать бумаги из реестра, формируемого, например, минфином. Скажем, 80% банковских, бумажных активов это бумаги из реестра. Это позволит привлекать вклады населения, а не только бюджет, на долгосрочные нужды государства плюс это вложения в нерисковые бумаги, хотя бы и не столь прибыльные.
  

Разумеется, сейчас, мы находимся в состоянии, когда нужно спасать то, что осталось. Не до гос.реформ, нужно прямыми и жёсткими, но правильными  :P интервенциями государственных институтов пресекать возможные утечки активов за границу, а вместе с тем закладывать фундамент для экономического развития на десятки лет. И глядя на ДАМ, я всё больше и больше сомневаюсь в том, что он может осуществить какие-то жёсткие меры в реале, а не на бумаге.

Цитата: SvK от 26.03.2011 21:57:46
Дело в следующем.(С)
Есть некие правила игры в бизнес,где определены:цель-прибыль
и средства-движение капитала.
Неоднократно,с аргументами и фактами было показано, что прибыль стала виртуальной целью-фетишем с виртуальным движением капитала.Когда финансовый капитал растёт,а производство умирает.И в рамках правил,игра уже должна  бы закончиться,но она не заканчивается!
Дело в том что анализ был дан для самой игры,но не для игроков.
.........

Кроме нарушения правил, есть еще один мощный фактор, отчего игра продолжается и пирамида не разваливается. Про это как-то не говорят. А не учитывать такой фактор при рассуждении о кризисе просто не корректно.
20 лет назад мировой капитал совершенно безвозмездно получил на "переработку" 1/6 часть земной суши. С природными и людскими ресурсами. Это как раз и является материальной поддержкой и наполнением виртуального капитала. За резанную бумагу с картинками отдают вполне материальные осязаемые ценности.  Получается, капитал не такой уж виртуальный. Когда будет переработан этот материальный ресурс, сказать трудно. Но пока он есть, о глобальном кризисе говорить рановато.

Цитата: SergeB
Вредна сама по себе возможность монополизации экономической политики. Вот в чем дело!
...
Что нужно для захвата власти? Нужно, чтобы она была где-то сконцентрирована. Чтобы было понятно кому и сколько занести. Если все раздроблено, развеяно, то попробуй собери.
Очевидно, что Госбанк России был создан с благими намерениями, которыми вымощена дорога в Ад.
Я вопрос так и ставлю - нужна ли нам централизованная экономическая и финансовая политика? Не проще ли дать людям свободу самим определять каким образом им осуществлять товарообмен?
Вы попробуйте сначала на юридическом языке придумать схему работы, которая была бы законна. В спорах с юристами, пусть они найдут уязвимости. Нынешняя кредитная система вообще не обязывает того, кто берет кредит. Взыскать долг - проблема.
Это ведь основа деятельности. Кстати, Кудрин не сумел обеспечить банкам юридическое прикрытие. О чем можно еще говорить?
Я считаю, что основная уязвимость нынешней системы состоит в ее противоправности. Вы ведь можете апеллировать в суде тем, что в банках все навыворот. Наоборот. Банк является дебитором, т.е. должником в сделке выдачи кредита. Как быть суду? Он ведь должен все читать буквально. Банк - дебитор, значит он должник. Заемщик - кредитор, значит с него взятки гладки.
Есть люди, которые говорят, что мы знаем, что в банках все наоборот, типа это нормально, однако как быть суду? Если все наоборот, значит неправильно, противоправно.
Не нужно спасать - нужно добивать то, что осталось.
...

Есть определение понятия "дебитор", например:
"ДЕБИТОР (от лат. debitor -должник) - должник, юридическое или физическое лицо, имеющее задолженность организации, учреждению, предприятию (антоним понятию «кредитор»). В качестве дебиторов могут выступать лишь лица, способные быть носителями гражданских прав и обязанностей. В двусторонних договорных обязательствах одно и то же лицо выступает и в качестве дебитора, и в качестве кредитора (например, по договору поставки поставщик является дебитором в обязательстве передать товар и кредитором в обязательстве уплатить деньги)".
    Так вот, исходя из выделенного, в договоре банк является дебитором в обязательстве предоставить услугу кредитования и одновременно кредитором в обязательстве получения оплаты кредитополучателем услуги кредитования. Одновременно, кредитополучатель является дебитором в обязательстве оплатить банку услугу кредитования и кредитором в обязательстве получить услугу кредитования. Здесь трудность в том, что мы используем термин "услуга" - на этом и строится дальнейшая цепочка обмана. Когда банк требует положенной платы, то в суд он обращается с требованием погасить долг любым способом. Т.е. если человек не имеет средств для погашения кредита, то их изыскивают приставы - продают имущество, жильё и т.д. Хотя в договоре об услуге кредитования нигде не написано, что я оставляю банку в залог жильё или машину, например. Никаких юридических тонкостей здесь нет, а есть вседозволенность, которую банки себе постепенно присвоили, протискивая угодные себе законы через правительство. И в РФ это только начинается - везде это в порядке вещей, кое-где ещё с диккенсовских времён.
    Что касается децентрализованности банков, то децентрализованная система слишком сложна в управлении, она не мобильна. По сути своей децентрализованная система это гомеостат, если это не так, то эта система нестабильна. Где-то это хорошо, а в развивающейся экономике плохо. Хотя должен сказать, что централизованная система не менее уязвима, т.к. предполагает разумное управление. Истина как всегда где-то посередине.
     Разваливать это конечно весело. Но я говорил об активах, которые позволяют России, да и любой другой стране, сохранить суверинитет в грядущих перепитиях. А банковская система должна быть кардинально изменена - это бесспорно.

Конгрессмены недовольны Обамой.
Обидно, не посоветовались с ними как бомбить Ливию.
Ах так, оставим Обаму без караманных денег!
Но, сдаётся, американцы переживут очередное нарушение Конституции, не впервой.
Хотя, конечно, порядок есть порядок, чумазый должен знать своё место.

http://www.gazeta.ru…5241.shtml

Бывший кандидат в президенты конгрессмен Дэннис Кусинич намерен предложить законопроект, который лишал бы финансирования военную операцию США в Ливии.
«Я предложу этот законопроект. Посмотрим, какая будет реакция», – сказал Кусинич в субботу в интервью телекомпании Fox News.
Еще в понедельник конгрессмен заявлял о том, что сам факт того, что Обама фактические начал военные действия без согласия конгресса является нарушением конституции, которое может повлечь за собой импичмент.

Кусинич был соперником Обамы на демократических праймериз перед выборами-2008.
Конгрессмен из Огайо заручился поддержкой своего коллеги по палате представителей и еще одного бывшего кандидата в президенты Рона Пола. Как сообщает сайт Politico, республиканец из Техаса Пол выступил еще одним инициатором законопроекта, который лишал бы финансирования военную операцию США в Ливии.

Наконец-то до европарламентариев стало доходить, что за бомба - это Косово.
Но, похоже никто не понимает , что же с этим делать.
А поскольку сейчас в моде только один способ решения проблем, то , видимо, пора бомбить Приштину.

http://www.rian.ru/w…31559.html

Депутат Европарламента Пино Арлаки заявил в воскресном интервью агентству "Танюг", что вмешательство в косовский конфликт (1998-1999) стало самой большой ошибкой со стороны международного сообщества за последние 12 лет, а миссия ЕС в Косово представляет собой "полный провал".

Известный евродепутат Пино Арлаки (Италия) сделал свое заявление в дни, когда отмечается 12 годовщина бомбардировок Сербии странами НАТО, которые вмешались в косовский конфликт на стороне местных албанцев, добивавшихся независимости от Белграда. Албанские власти Косово при поддержке США и ведущих стран ЕС провозгласили в одностороннем порядке независимость 17 февраля 2008 года.

"Международное сообщество избегает смотреть на проблемы и не желает признавать, что Косово стало самой большой нашей ошибкой за последние 12 лет", - заявил Арлаки.
"Мы создали мафиозное государство, и мы заботимся только о том, чтобы эта истина не всплыла на поверхность", - добавил евродепутат.
Он считает, что международное сообщество должно прекратить формировать "ложную картину" Косово как стабильного места.

"Европейские страны должны смотреть правде в глаза и начать принимать меры. Политическая ситуация в Косово, а также тот факт, что организованная преступность доминирует в Косово, представляют собой серьезную угрозу для безопасности не только европейских стран, но и стран региона, включая Албанию", - добавил Арлаки.

Евродепутат оценил работу Миссии Европейского союза в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX) как "полный провал".

В декабре 2008 года EULEX взяла на себя всю полноту ответственности за обеспечение законности и правопорядка в Косово, что ранее входило в функции Миссии ООН в этом крае (UNMIK).

По словам Арлаки, страны ЕС потратили на EULEX более 300 миллионов евро, однако выступая с отчетом о своей работе в Европарламенте, представители миссии были не в состоянии представить какой-либо серьезный результат.

"Они не имеют стратегии, не представляют, как работать. Они не приняли во внимание европейский опыт борьбы против организованной преступности", - сказал Арлаки, специализировавшийся в прошлом на вопросах борьбы с итальянской мафией.

Цитата: Люст от 27.03.2011 23:56:57
Наконец-то до европарламентариев стало доходить, что за бомба - это Косово.
Но, похоже никто не понимает , что же с этим делать.
......

Интересное наблюдение.
Когда-то давно читал американский детектив. Сюжет такой. Мелкий воришка украл у одного мужика, как он думал, часы. Мужик оказался ученым, а часы супер-пупер секретным прибором. ЦРУ с ФБР перевернули всю Америку и нашли воришку и прибор. Потом, в процессе разговора детектива с воришкой, детектив сказал одну очень умную фразу.
-Вот еще чем плохо воровать. Иногда сам не знаешь, что за штуку ты  украл и что потом с этим будешь делать.
Советского Союза не стало. Какая мысль у честных порядочных  демократичных европейцев по этому случаю? Прибрать к рукам всё, что осталось от Союза. Кто знает, что будет потом, а сейчас вон всё лежит бесхозное. И начали прибирать, не задумываясь, по принципу "Было ваше - стало наше".  Прибрали всё, что можно. Бывшие республики и страны социалистического лагеря. Безусловно, жемчужиной приобретения является Косово. Еще бы. Если остальные территориальные приобретения были получены в результате нахальства и жульничества, то Косово - приз, полученный в боях. Только потом стали думать, что же делать с таким богатством. Оказалось, что их всех надо кормить. Ладно бы, бывшие республики  - это мирные безвредные попрошайки. Косово оказалось просто официальной мафиозной группировкой в центре Европы. О том, что так и будет, еще тогда предупреждали европейцев политологи и обозреватели. Но разве тогда об этом думали? Тогда думали, что еще одну бесхозную вещь себе в мешок запихать. Потом разберемся, что с ней делать. Похоже, задумались только сейчас.
Ведь спроси сейчас европейских политиков, нахрена им Косово тогда понадобилось - не ответят.

Цитата: mse
Чего-то у меня с головой... Какие депозиты? Насколько я помню, там никаких массовых сбережений, как в 60-70г нет. Все в кредитах, как в шелках. Банки сидят на кэше, но это совсем другой кэшь...

Имеются в виду резервы кредитных организаций в таблице 2 колонки «собственные» документа H3 на сайте ФРС.
Их действительно можно назвать депозитами. Депозиты кредитных организаций на счетах ФРБ.  Деньги на этих счетах – очень высоколиквидный инструмент, поэтому входит в денежную базу. Но реально в экономике их нет, они стерилизованы на счетах до поры до времени.
Пока кредитный мультипликатор, в нынешних условиях, стремится в сторону уменьшения, процесс гиперинфляции маловероятен. Но если найдется некая область или инструмент, способный возродить кредитование, то на основе резервов банков может выплеснуться в экономику огромная сумма.  
Основную массу денег произведут сами банки.
Плечо кредитного мультипликатора здесь может быть практически любым.

Цитата: Shuricsson от 28.03.2011 12:59:59
на основе резервов банков может выплеснуться в экономику огромная сумма.  
Основную массу денег произведут сами банки.
Плечо кредитного мультипликатора здесь может быть практически любым.

Но следует специально указать, что эта самая огромная сумма после выплескивания в экономику должна вернуться обратно в банки в том же самом огромном виде, прихватив с собой из экономики еще и проценты.

Вот когда график этих резервов пойдет вниз, а кривая кредитования не будет расти -- вот тогда будет весело, ибо это будет означать, что владельцы депозитов начали их тратить прямо и безвозвратно.

Цитата: В. Вилежаня
Прошу прощения за дилетантство. Но никак не могу понять.
У нас в обменных пунктах цена продажи доллара всегда меньше, чем цена покупки. Не зависимо, курс доллара растет или понижается.

Банк не благотворительная организация а вполне себе коммерческая. И заинтересован с каждой операции получить свою маржу. Соответственно на эту маржу (которая включает в себя в т.ч. и налоги) курс продажи меньше ММВБ а курс покупки больше ММВБ. Если банк вам бакс продает, он остается с маржой плюс курс ММВБ, что позволяет ему купить на ММВБ следующий бакс. Если банк бакс у вас покупает бакс, он идет на ММВБ, продает его, и остается с маржой плюс курс ММВБ.

p.s. Это не просто отжиг дня. Это видимо отжиг года наверное.

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg937398#msg937398 date=1301310150]
Можно расшифровать что это за средства? Это собственные средства банков? Собственные в прямом смысле этого слова, которыми банки могут распоряжаться по своему усмотрению, а именно -- отправить в оборот, потратить на скрепки или выдать себе в зарплату.
[/quote]
Резервы кредитных организаций делятся на три части:
1. Обязательные резервы.
2. Заемные средства (у ФРБ)
3. Незаемные, они же «собственные».

Совсем уж «своих» средств у банков, как правило, немного. Эти гипертрофированные резервы появились у банков вследствие дефицита бюджета (трат правительства) и сжатия кредитования. Проходя через систему, деньги рано или поздно, оказываются у банков, а из банков в виде кредита обратно в систему не выпускаются. Это и вызывает рост резервов.
Вопрос не в том, что банки могут делать с этими деньгами, а в том, что их можно использовать как основу для настоящей накачки экономики деньгами. Но это должно быть целевое финансирование, чего пока не видно. Были выступления Обамы насчет глобальных инфраструктурных проектов, и под это дело можно открыть кредитование.

Сейчас сложилась ситуация, что вся финансовая система США находится в прямом управлении ФРС. Безальтернативно. И похоже это ФРС устраивает полностью, выпускать из рук ниточки не собираются.
В общем, ждем звоночков.