Мировой экономический кризис

Полярный лис :
Природа у неё другая: не научная и не теория.

Так ведь марк/лен-зм  это ведь не про гулаг  с колхозами,  это про экономику и политику.
По скромным воспоминаниям из политэкономии  -  там есть пара постулатов, которые  уже забылись :
1  -  социализм нельзя построить в отдельно  взятой стране, в окружении кап.стран,
а  почему -  вот именно сейчас и стало ясно почему   :  окружение не просто враждебное, а агрессивно-враждебное,  у которого на уровне спинного мозга записана  необходимость уничтожения  соц.системы любым путем, и на эту цель брошены все силы – военные,  финансовые, интеллектуальные,  культурные…  и любые методы, вплоть до самых подлых и провокационных;

2   -  для построение социализма необходима развитая материально-техническая база, чего у Рос.империи  не было и в помине;
кстати, поэтому   Россию и не рассматривали как кандидата  в светлое социалистическое бытие.
Но тут мы вытащили из кармана свою роковую непредсказуемость,  и с помощью серпа и молота, а также какой-то матери не только выстроили, но и отстояли  свой строй и свою страну.
Вот так.
То есть первый пункт СССР проскочил, споткнулся на втором.
А именно – так и не была построена эта самая мат.-тех. база.
Которая и должна была стать фундаментом, на котором устоит любая конструкция.
То есть база была, но однобокая – тяжелая, военно-ориентированная. Не хватило самой малости – добавить к скелету тяжелого и среднего машиностроения  легонькую пром-сть с масеньким предпринимательством, рыночным, конкурентным, под разумным контролем и опекой гос-ва (чтоб туфту не гнали, да народ не дурили).  
Что и было в мыслях у разумных людей, но  дальше мыслей так и пошло.

И марк/лен-зм  здесь ни причем – это всего лишь теория. Но четкая.

Выводить человека в пятницу вечером на разговор, требующий работы мозга – грань, отделяющая нормального человека от садиста)
Степан… ну вы поняли)

Цитата: 7stepan7
(1)куда переложили 176,3-92,1=84 млрд дол из трежерей
Международные резервы Российской Федерации
октябрь 2010==495,6                         окт 2010=176,3 млрд дол в трежерях
октябрь 2011=522,0                               окт 2011=92,1 млрд дол в трежерях
(млрд. долл. США)
Если в окт 2010 года я знал где хранится 1/3 ЗВР (176,3 млрд дол), то сейчас  не знаю

Структура ЗВР РФ в широком доступе полностью не раскрывается. Но это не повод заниматься конспирологией. Достаточно вспомнить механизм создания и наполнения ЗВР (не фондов). ЗВР – это, прежде всего, покрытие долговых обязательств. Меньше стало долговых обязательств перед определенной страной – можно сокращать вложения. Уж в чем, а в рисковых операциях ЦБР заподозрить трудно. Поэтому здесь имеет место, скорее всего, плановое сокращение.

Цитата: 7stepan7
(2)Куда вложили 522,0-495,6=27 млрд увеличение резервов

Откуда столько?)
Посмотрите структуру ЗВР и изменение за тот же период. В иностранной валюте за период октябрь-октябрь  изменение всего лишь 12 млрд. Остальное увеличение ЗВР – рост цены на монетарное золото, увеличение золота в структуре ЗВР и увеличение резервной позиции в МВФ.
А вложили эти 12 туда, где заемщики взяли. ЦБ консервативен в подобных вопросах.

Ох надо же! Ща по России Москве 24 чел из компании Финам сказал две вещи:

1. без запуска печатного станка проблемы евро не решить, столько денег просто не существует
2. евро -- рисковый актив.

Я чуть со стула не свалился.

p.s. правда остальные 15 минут ниачом.

Цитата: Examination от 16.12.2011 14:05:53
По прежнему надо ждать отчётности за ноябрь. Данный тренд (для меня то же приятный) был задан ещё при Кудрине. Вот когда выйдет ноябрь и декабрь вот тогда будет очень интересно, если тренд изменится, будет о чём подумать.  ну а куда бабки деваются надо анализировать отчётность ЦБ.

А у меня вот другая мысль возникла после прочтения вот это интервью Кудрина - http://echo.msk.ru/b…8438-echo/

Я собирал своих заместителей несколько раз, мы обсуждали, что делать в этих условиях. Приняли решение, что нужно бороться. Решение по оборонным расходам было принято в 2010 г., а в феврале этого года — по денежному довольствию, потом — по поддержке оборонного комплекса. Это накопилось. За эти осень и зиму 2010-2011 гг. неоднократно ходил к президенту, чтобы объяснить риски такого пути. У меня была возможность еще раз объяснить, подготовить новый комплекс материалов. И я это делал. У меня была надежда. В феврале этого года надежда иссякла. Я пришел к премьеру и попросил отставку. Премьер дважды со мной разговаривал, чтобы я этого не делал.

А боролся он, понятное дело, с расходами на армию, социалку, экономическое развитие...и не тренд был задан при Кудрине, имхо, а просто в 2010 осенью было принято решение послать его нахер уволить, повода ждали. Точнее, тренд был задан конечно, но не Кудриным

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1165759#msg1165759 date=1324054568]
Ох надо же! Ща по России 24 чел из компании Финам сказал две вещи:
1. без запуска печатного станка проблемы евро не решить, столько денег просто не существует
2. евро -- рисковый актив.

Я чуть со стула не свалился.
[/quote]

Будем следить за корзиной валют в ЦБР. Скорее всего перед хорошей "эмиссией", валюта эмитента исчезнет из нашей корзины, а мы прочитаем страшные заголовки в газетах и услышим в радио передачах: В таком-то месяце такого-то года отток капитала из России превысит $Х млрд!!!! Усе пропало!!!!"

Еще про ВТО я думаю так:
Если Европа начнет печатать евро, а у нас с ней огромный товарооборот, то тогда Россия сразу и вступит в ВТО, т.к. потрошить банкрота легче будучи на равных правах с США и прочими. Ну а за евро начнется такая печать на перегонки всех валют глобальной мировой торговой сети, что покупать будет самое время. Главное не мясо птицы

Цитата: Cyclop от 16.12.2011 19:08:03
... По программе к 21-00 по Москве должны уложиться.

После этого можно заниматься ратификацией. Очень любопытно будет посмотреть, уложатся до выборов или нет. Отмечу, что пока закон не будет подписан, ничего не решено окончательно. Хотя скорость у "паровоза" уже большая.

Да, все по плану:
Россия официально принята в ВТО, протокол о вступлении подписан.
...протокол о присоединении с российской стороны подписала министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, а со стороны ВТО - глава организации Паскаль Лами...

Теперь осталась лишь процедура ратификации документов в РФ, через 30 дней после ее завершения Россия станет полноправным членом этой международной организации со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями.

Представители российских властей отмечали, что это может произойти уже летом 2012 года.

То есть, до выборов не будут гнать. Ну что ж, расклад понятен.

Более 146 миллионов американских граждан живут за чертой бедности http://tinyurl.com/c3l8zmk
Согласно последним итогам опроса в США, половина населения данной страны находится нищеты. Сообщается, что каждой второй американец живет за чертой бедности.
По последним итогам опроса статистического управления США более 97 миллионов американцев из среднего класса общества понизились до малодоходного класса из-за экономического кризиса и безработицы.
По итогам прежнего опроса около 50 млн. американцев находились за чертой бедности. Ныне эта цифра достигает 147 миллионов.
Около 58% американских детей и 73% выходцев из Латинской Америки проживают в США в нищете.
Согласно данной статистике, около 49% американского народа живут ниже черты нищеты. Это является новым рекордом в истории экономического кризиса в США.
Эксперты по экономическому кризису считают в частности инфляцию и безработицу основной причиной распространения нищеты в США. Нищета и безработица являются основными причинами недовольства и широкомасштабных регулярных акций протеста американцев в разных штатах этой страны.

Веник в помощь....

ВТО.
Или:
Маленький рояль в кустах.

РФ и США из-за поправки Джексона-Вэника пока не будут применять нормы ВТО

Россия и США в преддверии подписания многостороннего соглашения о присоединении РФ к Всемирной торговой организации (ВТО) решили воспользоваться правом не применять в отношении друг друга нормы ВТО, сообщил в пятницу журналистам источник в организации.

Речь идет о статье 13 Марракешского соглашения об учреждении ВТО, оговаривающей "неприменение многосторонних торговых соглашений между отдельными членами".

Источник отметил, что страны могут воспользоваться этим правом один раз при вступлении в ВТО нового члена, и такие случаи были уже 12 раз, причем в отношении трех пар стран исключения продолжают действовать.

По его словам, решение США воспользоваться правом неприменения новых торговых отношений, возникающих вследствие вступления России в ВТО, вызвано желанием избежать юридической коллизии - в законодательстве страны все еще содержится поправка Джексона-Вэника, для отмены которой требуется решение конгресса.
Белый дом заявил ранее, что отмена Джэксона-Веника станет приоритетом американской администрации в 2012 году.

Статья В.Юрицына с описанием предыстории событий в Жанаозене
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1310115120

Требования забастовщиков заранее не выполнимы.

Цитата из статьи.
Топ-менеджеру задали вопрос, почему все приведенные расклады не имеют воздействия на бастующих. Они настроены так, будто совершенно не в курсе приводимых аргументов и сопоставлений (на "УМГ" зарплата выше, чем в "Татнефти" и "Башнефти", где производительность труда на работающего 1700 тонн и 3500 тонн соответственно, а в "Узеньмунайгазе" 500 тонн на человека). "У меня такое ощущение, что их кто-то заворожил. Ходили на работу, были нормальные люди – и вот так", – ответил Аскар Аубакиров.

Цитата: Traktorist от 16.12.2011 23:19:30
Еще про ВТО я думаю так:
Если Европа начнет печатать евро, а у нас с ней огромный товарооборот, то тогда Россия сразу и вступит в ВТО, т.к. потрошить банкрота легче будучи на равных правах с США и прочими. Ну а за евро начнется такая печать на перегонки всех валют глобальной мировой торговой сети, что покупать будет самое время. Главное не мясо птицы

Почетным вступлением всегда было только в КПСС. Все остальные западные придумки и междустрочные толкования  слова "вступить" - это кинуть на бабки, будь то  вступить   в роуминг, в киотский протокол,  в гавно и пр., а теперь в ВТО. Поэтому ушки надо держать на макушке. Для нас это больше политический результат. Прокукарекали, что вступили. А дальше еще ратификация. Не думаю, что она будет столь быстрой...Надо выверять, требовать уступок, преференций. А все это длится годами.

В настоящий исторический период мы наблюдаем стремительное развитие боевых финансовых процессов на базе следующих функций денег
    политическая функция
     властная функция
     боевая функция.
 Эти 3  функции в ближайшее время составят основу новой парадигмы армий развитых стран.
сегодня можно констатировать, что в максимальной степени эти прнципы приняты на вооружение армией Китая.

Переход главенства от ядерных вооружений к боевым финансовым процессам можно сравнить с историческим переходом Армии с конной тяги на танки.


  Определяющие направления в Армиях ведущих стран появятся следующие

  1) Финансовая боеготовность
  2) Боевой финансовый мониторинг
  3) Боевая финансовая доктрина
  4) Глубина финансовой обороны
  5) Средства доставки финансового оружия
  6) Финансовые разведданные
  7) Боевая финансовая
      - тактика
      - стратегия


  Основные виновники сегодняшнего поражения США, которые не смогли защитить свою страну в 2008 году это

  директор ЦРУ Майкл Хайден
  директор национальной разведки Джон Негропонте
   шеф пентагоно Роберт Гейтс.

 Необходимо отметить - потери США  превышали потери Китая в этих боевых действиях в 1000 раз.

   Сегодня не может защитить Евросоюз со своей отсталой военной машиной генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.

   Можно подсчитывать поражение Евросоюза в результате БОЕВЫХ ФИНАНСОВЫХ ПРОЦЕССОВ в ЕВРОвалюте.

Цитата: 7stepan7
<skip>
Я то думал, что избавляемся от долларов и покупаем долги Европы, но по цифрам ничего этого нет

Может у кого более ясное объяснение есть?

Вообще-то доллары можно держать и не в трежерис, а просто в самих долларах на корр.счетах.
Тем более, что доходность трежерис стала мизерной, а ликвидность у них ниже, чем у долларов.
Так что возможно готовятся к крупным подвижкам и держат доллары на товсь.

Цитата: Поверонов от 17.12.2011 14:50:54
Вообще-то доллары можно держать и не в трежерис, а просто в самих долларах на корр.счетах.
Тем более, что доходность трежерис стала мизерной, а ликвидность у них ниже, чем у долларов.
Так что возможно готовятся к крупным подвижкам и держат доллары на товсь.

Какой банк имеет госгарантии по возврату любой суммы вклада в случае банкротства банка?

Цитата: problemsolver от 17.12.2011 15:21:51
Какой банк имеет госгарантии по возврату любой суммы вклада в случае банкротства банка?

По долларам - банки ФРС. Их гарантирует ФРС. Собственно и  по трежерис выплаты гарантирует не только казначейство но и ФРС. Так уж сложилось, что без ФРС и долларов не будет.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1166771#msg1166771 date=1324135452]
Вот такое надо доказать. Ждем-с.
[/quote]
Элементарно, Ватсон [r]Alex . Выплаты по трежерис гарантируются казначейством в долларах. А доллары эмитирует только ФРС.
При этом ФРС как бы гарантирует ( ну, как умеет ) низкую инфляцию доллара, тем самым как бы гарантирует смысл доходности трежерис.

Цитата: problemsolver
Правда?
А доллары в начале 20-го века появились?

Мы говорим о сегодняшних долларах эмитируемых ФРС. Доллары до ФРС эмитировались вроде бы всеми частными банками, кто во что был горазд, и ФРС как бы и создавалась для наведения порядка обращения долларов.

Цитата: Поверонов от 17.12.2011 19:45:30
Элементарно, Ватсон [r]Alex . Выплаты по трежерис гарантируются казначейством в долларах. А доллары эмитирует только ФРС.
При этом ФРС как бы гарантирует ( ну, как умеет ) низкую инфляцию доллара, тем самым как бы гарантирует смысл доходности трежерис.

Переводя на русский, вы написали следующее:

1. казначейству необходимо расплатиться долларами
2. доллары в природе существуют, их выпускает ФРС.

Инфляция тут кстати не при делах, какая бы ни была инфляция, казначейство вернет держателю трежерей строго определенное кол-во баксов.

Так вот вопрос -- как из этих двух утверждений следует:
1. наличие долларов именно у казначейства?
2. обязанность ФРС по обязательствам казначейства.

Цитата: Поверонов от 17.12.2011 19:53:00
Доллары до ФРС эмитировались вроде бы всеми частными банками, кто во что был горазд, и ФРС как бы и создавалась для наведения порядка обращения долларов.

Тырнет говорит другое:

Цитата
До 1861 года США фактически не имели единой банкнотной системы. Большинство денежных операций осуществлялось через частные банки или через «звонкую монету» (в этом случае под этот термин попадают также золотые и серебряные слитки). Временные быстровыкупаемые облигации «Treasury Notes», выпускаемые Казначейством США в 1793—1861 гг., полноценными банкнотами считать нельзя. После начала Гражданской войны обеим враждующим сторонам потребовались гигантские суммы денег. 17 июля 1861 года Конгресс США принял акт, обязывающий казначейство выпустить новые денежные знаки на астрономическую по тем временам сумму — 60 миллионов долларов.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1166802#msg1166802 date=1324137338]
Переводя на русский, вы написали следующее:

1. казначейству необходимо расплатиться долларами
2. доллары в природе существуют, их выпускает ФРС.

Инфляция тут кстати не при делах, какая бы ни была инфляция, казначейство вернет держателю трежерей строго определенное кол-во баксов.

Так вот вопрос -- как из этих двух утверждений следует:
1. наличие долларов именно у казначейства?
2. обязанность ФРС по обязательствам казначейства.

[/quote]
Есть или нет доллары у казначейства практически не имеет значения. Конгресс и ФРС практически доказали, что Конгресс всегда готов увеличить госдолг и дать казначейству возможность выпустить новые трежерис, а ФРС всегда готова эмитировать доллары для выкупа новых трежерис у казначейства. Таким образом у казначейства всегда будут доллары для выплат по старым трежерис. Таким образом они на пару и гарантируют выплаты долларов. А устраивают ли  такие доллары всех прочих - это их собственные проблемы.

Ernst & Young: Европу ждет "мягкая" рецессия
Рынки облигаций сейчас очень волатильны. Слабые перспективы роста экономики и высокий уровень выплат по заимствованиям в 2012 году вынудят ЕЦБ выступить в качестве кредитора последней инстанции, иначе возможна реализация жесткого сценария - распада еврозоны", - отмечает Мари Дирон, старший экономический советник Ernst & Young Eurozone Forecast.