Мировой экономический кризис

Цитата: АЛЕКС... от 06.01.2012 21:54:43
06.01.2012 15:03 —

[b]Сорос: крах евро ...
......

«Если единая валюта рухнет, ...
......

Почему если? Почему единая европейская валюта не должна рухнуть? На чем она базируется?
Если посчитать суммарные долги всех стран зоны евро то получится много. Если посчитать долговые расписки, базирующиеся на евро то получится очень много. В сумме эти два слагаемых дают пузырь необеспеченных денег не меньше, чем доллары в США. Так что финиш известен. Что самое интересное, не видно вариантов спасения.
Разве что в виде большого БУМ-БАХ......

Цитата: Люст от 06.01.2012 20:40:04
Н-да, ПП нокаутируют Венгрию за всё сразу.
И за Центробанк, и за то, что отвергли евро и оставили свой форинт, и за новую конституцию.
Скорее всего МВФ кредитов ей не даст, или даст на особо жёстких условиях. Интересно, подсуетятся ли китайцы.
А конституция у венгров занимательная. Оказывается, они её с 1949 года не меняли до сего времени.
И много там чего ужасного с точки зрения демократии:
.....
«Очевидно, что Евросоюз и Европейская комиссия озабочены тем, что происходит в Венгрии, Международный валютный фонд также не одобряет события в стране, кроме того, правительство США обеспокоено ими в не меньшей степени», — заявил Марк Палмер (Mark Palmer), посол США в Венгрии с 1986 по 1990 год.

Атака идет не просто на Венгрию, а на любую попытку выйти из кризиса без дальнейшего попадания в еще большую кабалу от МВФ и ФРС США.
Высказывания бывшего посла идут [url=http://Подробности: http://www.regnum.ru…z1il7i5AVn]в векторе заданном Х.Клинтон, которая еще 23 декабря написала письмо В.Орбану[/url]
-----------------------------------------------------
Как следует из документа, конкретное недовольство у американцев вызывают прерогативы по новому закону, предоставленные верховному судье Венгрии. Далее речь идет об угрозе "базовым правам человека", которую несет новый закон о церковных организациях. Третий конкретный пункт претензий - это ставший пресловутым закон о медиа, дающий большие полномочия "политизированному" органу, управляющему СМИ. Здесь, в качестве негативного примера американский госсекретарь назвала совсем недавний конфликт вокруг закрытия одной радиостанции в Будапеште, породивший акции публичного протеста в венгерской столице. Х.Клинтон требует изменения этих законов для сохранения в Венгрии индивидуальных свобод и системы демократических сдержек и противовесов властей.
-----------------------------------------------------
и  Марк Палмер только дополнил и конкретизировал претензии, пояснив к чему будут стремится США если Венгрия не изменит курс.
Не далее чем сегодня это давление вылилось в  то что Кредитный рейтинг Венгрии понижен до «мусорного» уровня
Что еще раз доказывает что рейтинговые агенства это инструмент внешней политики США в целом, и ФРС с МВФ в частности.

Цитата: avr от 07.01.2012 10:00:23
Евросоюз может отложить ввод нефтяного эмбарго в отношении Ирана
http://www.warandpea…iew/65454/

Правительства стран-членов Европейского союза могут отложить ввод нефтяного эмбарго в отношении Ирана на несколько месяцев в целях ......
.......

...а за это время или  эмир помрет, или ишак сдохнет.

Сплошной плагиат с Ходжи Насреддина. Без указания на автора.

2011 год – год потери авторитета для европейских правительств http://bit.ly/xKxHS5

Китайские СМИ назвали США "главным виновником" дестабилизации обстановки в Азии.

07.01.2012, Пекин 10:46:46 Китайские СМИ раскритиковали новую оборонную стратегию США, предусматривающую расширение военного присутствия страны в Азии. По мнению одного из китайских изданий, США является "главным виновником" дестабилизации обстановки в регионе, передает Reuters.

"С тех пор, как в 2009г. США вновь заговорили о необходимости своего "возвращения в Азию", в регионе начали происходить события, представляющие угрозу для его безопасности", - цитирует китайское издание слова военного эксперта, намекающего на дестабилизацию обстановки в Азии по вине США. По его мнению, нетрудно догадаться, какое государство является действительным "гарантом" безопасности в регионе, и какое - "источником всех бед".

Отметим, что комментарии издания не выражают официальную позицию китайских властей, но, в целом, передают царящие в правящих кругах КНР настроения.

Публикация в китайских СМИ последовала в ответ на заявления президента США Барака Обамы о том, что Вашингтон намерен наращивать военное присутствие в Азии, что предусмотрено новой оборонной стратегией страны. По мнению западных аналитиков, данный шаг выражает приверженность США сохранению безопасности в регионе и КНР не должна опасаться новой оборонной стратегии Вашингтона. В то же время, как пишут китайские СМИ, новая оборонная стратегия США, знаменующая начало новой фазы после завершения американской военной кампании в Афганистане и Ираке, "явно направлена против Китая и Ирана".

США утверждают, что намерены сотрудничать с КНР по вопросам безопасности в регионе, но в то же время продолжат поднимать "больную" для Китая тему морских границ в Южно-Китайском море, которые оспариваются КНР, Вьетнамом, Тайванем, Филиппинами, Малайзией и Брунеем. Очередное обострение территориальных споров в Южно-Китайском море, которое является важным морским торговым маршрутом, произошло между Китаем и Вьетнамом летом 2011г. США, выступающие гарантом безопасности в Южно-Китайском море, стремятся поддерживать баланс сил в регионе и выступают за урегулирование споров на основе международного права.

http://www.rbc.ru/rb…4646.shtml

Представители ФРС призвали стимулировать рынок недвижимости США.

07.01.2012, Иселин 10:26:26 Сразу три представителя Федеральной резервной системы (ФРС) США призвали руководство страны к более активным действиям по стимулированию рынка недвижимости, сообщает Reuters. Вместе с тем они подчеркнули, что руководству ФРС тоже необходимо предпринимать больше усилий в данной сфере.

В ходе трех отдельных выступлений, президент Федерального резервного банка (ФРБ) г.Нью-Йорка Уильям Дадли, президент ФРБ г.Бостона Эрик Розенберг и управляющая ФРС Элизабет Дьюк предупредили, что хрупкость сектора недвижимости угрожает подорвать весь процесс восстановления американской экономики. Выступления с их реакций состоялись сразу после публикации данных о ситуации на рынке труда в США.

Отмечается, что риторика о дальнейших действиях в отношении стимуляции рынка недвижимости появилась два дня спустя после проведения сложной дискуссии относительно двух, национализированных агентствах ипотечного кредитования, Fannie Mae и Freddie Mac.

Напомним, коллапс в американском секторе недвижимости стал спусковым крючком глобального финансового кризиса 2008г. Начиная с 2006г. потери домохозяйств из-за проблем связанным с ипотекой составляют более 7 трлн долл., более 12 млн домовладельцев находятся за чертой возможности осуществлять регулярные платежи по кредитам.

Цитата: В. Вилежаня от 07.01.2012 12:19:34
Так что финиш известен. Что самое интересное, не видно вариантов спасения.
Разве что в виде большого БУМ-БАХ......

А с другой стороны, люди с триппером живут, а тут просто дефолт.

Рубль после 92 и 98 никуда не исчез, почему евро должен.

Цитата: Saeid от 07.01.2012 12:36:40
2011 год – год потери авторитета для европейских правительств http://bit.ly/xKxHS5

Если обратить внимание то основные хоронильщики евро, американцы и британцы (конкуренты). Безусловно евро переживает системный кризис, но в отличие от США с их мантрами о незаменимости доллара, Германия и Франция заняты совершенствованием и консолидацией еврового пространства. Мне больше импонируют действия когда проблему не скрывают а пытаются решить системно, чем попытка США сохранить изжившую себя систему, вбросив свои проблемы в Мир.

Цитата: Портос от 07.01.2012 13:13:26
А с другой стороны, люди с триппером живут, а тут просто дефолт.

Рубль после 92 и 98 никуда не исчез, почему евро должен.

Рубль после 92 и 98 года не исчез, потому что опирался на реально существующие материальные ресурсы и работящий народ.
А евро существует опираясь на рекламную витрину "свободного мира" и  рекламный плакат "возьми сейчас в долг, а отдашь потом" с припиской маленькими буковками "а если не отдашь, будешь горбатиться на нас всю жизнь"

Цитата: В. Вилежаня от 07.01.2012 13:27:01
маленькими буковками "а если не отдашь, будешь горбатиться на нас всю жизнь"

Ну да имено такими заманухами немцы с франками, сколотили рынок в 400 млн. человек.

10 лет, давали в долг, прикидываясь наивными ( не верю, что банкиры давали в долг Греции деньги не зная реального расклада. НЕ ВЕРЮ), а теперь все будут пахать на единый рынок для общего блага.

А как, по другому заставить работать? Не концентрационные, же лагеря открывать?

Сорос рассказал о крахе евро
Знаменитый финансовый гуру Джордж Сорос в очередной раз выразил обеспокоенность проблемами еврозоны. По словам Сороса, которые приводит The Wall Street Journal, если не предпринять срочных мер, то евро в ближайшем будущем прекратит существование.

Сорос подчеркнул, что нынешний кризис еврозоны является более серьезным и опасным, чем финансовый крах 2008 года. По его словам, если евро прекратит свое существование, то это приведет к распаду самого ЕС и необратимым последствиям вроде краха всей мировой финансовой системы.

С этим прогнозом не согласилась глава МФВ Кристин Лагард. «Станет ли 2012-й последним годом для евро? Говоря серьезно, я так не считаю. Это молодая валюта, к тому же она прочная», — заявила Лагард, которая сейчас находится с визитом в ЮАР.
...мыши...


Занимательная дискуссия
Сорос: Король голый и замерзает, я хочу чтобы он сдох.
Лагард: Трусы на нем все еще остались, да и жирок имеется. Авось и не сдохнет.

/// Перед G-20 в Ю.Корее, Обама как раз и предлагал - Давайте введем "паритетную" торговлю.
Если ты не купил у меня  чего либо на N-ю сумму, то не смеешь и мне  продавать своё. ////

Мысль, безусловно, здравая. Если торговля будет действительно паритетная. Если я вам продам кусок хлеба, а вы мне кусок масла на бутерброд - таки да. А если я вам продам кусок хлеба, а вы мне будете продавать рассказы про общечеловеческие ценности и на сэкономленные деньги еще принуждать к демократии, то это не есть паритетная торговля.

Кругман на пальцах объясняет

Пол Кругман: Никто не понимает долг

http://hvylya.org/an…-dolg.html

Это правда, что иностранцы теперь владеют значительной собственностью в США, включая значительную часть государственного долга. Но стоимость каждого доллара иностранных претензий совпадает с 89 центами стоимости американских претензий к иностранцам. И поскольку иностранцы предпочитают вкладывать свои американские инвестиции в безопасные, низкорисковые активы, Америка на самом деле зарабатывает больше со своих вкладов за границей, чем платит иностранным инвесторам. Если вы видите картинку нации, которая глубоко на крючке у Китая, вы дезинформированы. Мы также не движемся в этом направлении достаточно быстро.

Цитата: Surikat от 07.01.2012 19:46:38
Кругман на пальцах объясняет

Пол Кругман: Никто не понимает долг

http://hvylya.org/an…-dolg.html

Это правда, что иностранцы теперь владеют значительной собственностью в США, включая значительную часть государственного долга. Но стоимость каждого доллара иностранных претензий совпадает с 89 центами стоимости американских претензий к иностранцам. И поскольку иностранцы предпочитают вкладывать свои американские инвестиции в безопасные, низкорисковые активы, Америка на самом деле зарабатывает больше со своих вкладов за границей, чем платит иностранным инвесторам. Если вы видите картинку нации, которая глубоко на крючке у Китая, вы дезинформированы. Мы также не движемся в этом направлении достаточно быстро.

Да, прав скорее Кругман, чем "авантюристы".
Государство никогда не обязано сразу возвращать всю массу госдолга. Госдолг "размазан" на несколько десятилетий вперед.
И для государства достаточно лишь всегда иметь возможность обслуживать госдолг. Это тем более не проблема, когда деньги на обслуживание можно просто эмитировать под продление госдолга. И никто еще не сформулировал условия "перегиба", когда такая финансовая политика наконец теряет смысл.
Что касается долга иностранцам, то действительно нужно говорить о национальном взаимозачете долгов и взаимной стоимости их обслуживания. Другими словами истина кроется в таких деталях, которые никакая статистика не показывает.

радует конечно, но что-то страшновато:

Темпы модернизации систем охраны и обороны объектов Ракетных войск стратегического назначения России с 2012 года повысятся как минимум вдвое, сообщил в субботу официальный представитель РВСН полковник Вадим Коваль.
http://vz.ru/news/2012/1/7/551810.html

Сдача евро в фарватер доллара. Вхождение шестёрки резервных валют в согласованную эмиссию. Итоги 2011 года

2011. Битва титанов: евро пошло в фарватере доллара.
Как бы вы охарактеризовали уходящий 2011 с точки зрения глобальных экономических процессов? Какие тенденции были ключевыми?

Ограничусь только одним пунктом, остальное шло в этом ключе:
Война доллар-евро. Горячая фаза этой войны в европейском подбрюшье для ограничения поставок углеводородов в еврозону с целью увеличения издержек конкурента. Так же, из-за пожаров в Восточном Средиземноморье до сих пор не начата полномасштабная разведка группы нефтегазовых месторождений группы Левиафан, запасы которой по предварительной оценке американского государственного геологического агентства USGS превышают российские [1].

Игра шла в режиме взаимного цугцванга: США остро необходима контролируемая инфляция. Но это прямо связано с девальвацией доллара - капитал начал бы бегство в евро, доллар рисковал потерять статус резервной валюты - вспомните заявления мировых политиков о долларе год назад... А теперь? Только Китай ещё выступает с подобными заявлениями - три триллиона долларов в резервах замедляют сознание.

Потеря статуса резервной валюты привела бы к гиперинфляции. Гиперинфляция это самоубийство. Штатам ничего не оставалось, как убедить Германию войти в согласованную эмиссию доллар-евро. Но Германия, как мировой рекордсмен по чистой инвестиционной позиции [2], теряет от обесценивания своих иностранных инвестиционных активов астрономические объёмы: например, при обесценивании евро на 20% убытки составят около 50% годового ВВП [3]. Счёт на триллионы. Показательно, что аналитики мировых СМИ отвлекали внимание аудитории от инвестпозиций на выгоды ФРГ при обесценивании евро из-за улучшения торгового баланса. Но выгода от торговли составит лишь десятки млрд по году, что совершенно не сопоставимо с потерями по инвестпозиции - фактически, это внешние накопления страны с 1945 года.

Именно рекордная инвестпозиция закрыла для Германии обратную дорогу в дойчмарку. Несмотря на популистские высказывания множества экспертов и политиков, это невозможно по причине номинирования долговых активов в евро. Никакой должник не обязан и не пожелает переписать долги в твёрдую ДМ из слабеющего евро, которое при выходе из зоны Германии неминуемо ушло бы под откос.

Методы убеждения использовались и дипломатические и манипуляции с рынками. Наконец, дошло до военно-революционного выключения поставщиков, транзитеров нефти... Военной угрозой блокирования новой добычи в СЗМ руками вассала. Вспомните знаменитое турецкое "Всех порву!" [4]

Таким образом, Штатам удалось, находясь в цугцванге, поставить соперника в туже ситуацию.

Прогнозируемым и логичным результатом этой войны стала капитуляция Германии: сдача евро в фарватер доллара. Вхождение шестёрки резервных валют в согласованную эмиссию !!! [5]. Что позволяет экономикам этих валют освободить перегруженный монетарный инструмент от проблем девальвации и сконцентрироваться на контролируемом инфляционном покрытии бюджетного дефицита и снижении долговой нагрузки. Надо отметить изящность механизма проводимой согласованной эмиссии: неограниченные валютные свопы между шестёркой центробанков. Так удалось обойти непреодолимое препятствие - правительства и парламенты. Ведь понятно, что невозможно было получить одобрение всех парламентов еврозоны, да и горлопаны в Конгрессе опять устроили бы цирк как летом по вопросу повышения лимита госдолга США. Прочие резервные валюты сыграли роль статистов в битве титанов и пошли за сильнейшим. На пороге остального мира зловеще засияла глобальная валюта.

Каким вам видится будущее еврозоны в свете вашего открытия о согласованной эмиссии?

- Рейтинговая истерия должна прекратиться. Экономическое положение улучшится из-за выключения Штатами олигополистической/монопольной наценки на нефть и, разумеется, благодаря поддержке валютным свопом. Нефть должна упасть либо отставать в росте на фоне растущих прочих активов. Нет смысла давить экономику своего союзника дополнительными издержками завышенной нефти.

Страны Восточного Средиземноморья проведут разведку всех левиафанов и объявят о начале их освоения. Кстати, единственное исключение - Израиль. Он начал разработку своего месторождения Левиафан - пока что самое крупное разведанное, по имени которого и принято называть всю группу месторождений Восточного СЗМ.

И ещё одно кстати... Греческий премьер Папандреу в сентября объявил было о немедленной разведке греческого бассейна Геродот. Погорячился, его не стало - разумеется, это не основная причина, но тем не менее... Хотя уже тогда было объявлено о неограниченных свопах, но немцы пытались оттянуть неминуемое. В сентябре было объявлено только о трёх трёхмесячных траншах, но в первом транше 12 октября ЕЦБ выдал лишь $1,5 млрд. У банков не было высоколиквидных бумаг для залога [6].

В декабре число траншей даже не объявляли, сообщили только, что соглашение о свопах будет действовать до 1 февраля 2013г, минимум. По данным, публикуемым ЕЦБ и ФРС видно, что новые свопы открываются буквально каждую неделю. Требования были снижены, в залог практически пошёл мусор (junk bonds). В итоге, ЕЦБ выдал пол-триллиона евро [7], а ФРС по свопам через все центробанки, втч ЕЦБ - 100 млрд.дол. по состоянию на 28 декабря [8]. Кх-кхм... с новым годом?!

Еврозона будет вынуждена следовать не только своей валютой в фарватере доллара, но и во внешней политике США... Ось напряжения сместится восточнее. На территорию стран, называемых Бжезинским "Глобальные балканы" [9]...

Что будет определять состояние периферийных экономик Украины и России?

Украина будет по прежнему пребывать в состоянии и умной и красивой. Запад будет поддерживать и подпитывать её экономику на долговой игле ровно настолько, чтобы та не качнулась в сторону Москвы. Понижение нефти вряд ли ей сильно поможет. При дорогой давали больше кредитов, при дешёвой дадут меньше.

Россия. Её экономика находится на периферии не потому что воруют. Воруют везде. Взяточничество процветает везде. Сегодня ты вор, завтра ты власть, послезавтра опять вор. Давеча вот экс-президента Франции Ширака осудили... Закон, что дышло. Проблема России, как и Украины, в том, что вывозится всё: и наворованное и честно заработанное. Нет препятствий для бегства капитала, нет гарантий безопасности капиталу, даже если ты во властной обойме.

При этом Россия пытается вести самостоятельную внешнюю политику. Из-за этого она будет находиться под экономическим и политическим давлением с Запада. Чтобы не вздумала интегрироваться с Украиной, чтобы сдала Сирию, Иран... Если мои предположения о понижении нефти оправдаются, то России придётся несладко. В декабре русский рынок сильно упал. Общепринято считать, что из-за грядущих выборов. Но так же упали и рынки других сырьевых стран. Возможно, отыгрывается будущее снижение нефти. Вспомните, как рынок с опережением отыграл повышение нефти ещё до начала событий в Тунисе, Ливии... В этом контексте весьма показательно свежее заявление от банка Голдман Сакс: группу БРИК следует вычеркнуть из списка целей для инвестиций. [10]

Нельзя не добавить ещё несколько слов о пассынке портала "Хвиля", о банке Голдман Сакс [11,12,13]... Этот оракул на фоне дикой волатильности рынков с поразительной точностью три года прогнозировал среднегодовую цену на нефть. Его декабрьский прогноз на нефть-2012 вышел до начала согласованной эмиссии и составил $135 за баррель. Тут одно из двух: либо Голдман Сакс скорректирует свой прогноз либо цены на остальные активы будут расти быстрее, чем нефть - тогда инфляция по году превысит 10%. Голдман Сакс не станет рисковать своей и без того подмоченной репутацией, манипулируя нефтяными прогнозами. В этом ему можно безусловно доверять. Тем более, что птенцы голдмановы теперь возглавили и некоторые центробанки, и правительства и даже Европейский Центробанк [14].

Как скажется на глобальной экономике возможная закупорка Ормузского пролива?

Ежедневно по проливу шириной 6,4 км и длиной 195 км танкеры перевозят около 15,5 млн барр. нефти. Северное побережье пролива принадлежит Ирану, а южное – ОАЭ и Оману. Эмираты на днях вводят в строй обходной трубопровод с пропускной способностью 1,4...1,8 млн.бар. в день [15]. Плюс Саудовская Аравия обещала поднять добычу в случае проблем в проливе [16]. Понятно, что это не решает проблему, а только демонстрирует её остроту. Закупорка пролива взорвёт нефтяной рынок, это не было в интересах Штатов ни до согласованной эмиссии, ни тем более, после... В конце года США заявили, что не допустят перекрытия пролива [17] и вот спустя пять дней Иран пообещал не перекрывать пролив [18]. Не верится, что Иран просто так смирится с блокадой своего нефтеэкспорта...

Алан Гринспен решил тряхнуть своей стариной

выступить с прогнозом на будущее. Вообще, были времена, когда мир напряженно ловил каждое его слово, а сам Гринспен, явно иронизируя (чтобы не сказать – издеваясь), говорил, что если кто-то думает, что он понимает его слова, то явно ошибается. Но времена эти давно прошли, все уже поняли, что Гринспен целенаправленно и целеустремленно загонял мир в кредитную ловушку, из которой сегодня никто не может найти выхода. Ну, точнее, в полном соответствии с известным афоризмом, выходы из которой никого из власть имущих не устраивают. А сам Гринспен появляется на публике редко и говорит, в основном, банальности.
Но недавно, может быть, в связи с новым годом, его посетило вдохновение. И он выдал публике массу интересной информации, причем в достаточно резкой форме. Как передаёт CNBC, Гринспен заявил, что в Америке "государство благосостояния разбилось о кирпичную стену реальности". И теперь грядёт "настоящая революция". Под "революцией" один из строителей «кредитного рая» имеет в виду простой факт: "Мы создали уровень социальных гарантий, требующий средств, которые наша экономика не может обеспечить".
Дальше эксперты, которые комментируют слова бывшего «гуру» начинают фантазировать: по всей видимости, пишут они, имеется в виду, проблему приближающейся выплаты пенсий первой порции поколения "бэби-бумеров", деньги на которые взять неоткуда - и Гринспен видит единственный выход в том, чтобы изменить систему формирования пенсий. Если прежде размер обещанных пенсий зависел от размера отчислений в пенсионный фонд - то отныне, по мнению Гринспена, надо внести революционную схему и начислять пенсии "по выслуге лет" и по средней зарплате за годы службы. Фактически, речь идёт об отказе от той самой схемы, которую с таким трудом вводили всё последнее десятилетие в пост-советских странах, и переходе на нечто, крайне напоминающее прежнюю советскую схему.

Я могу здесь только отметить одну банальную истину: какая бы не была пенсионная система, здесь и сейчас пенсионеры не могут получить больше, чем может в данный момент выделить национальная экономика (я бы даже сказал – народное хозяйство). Пенсионная система может влиять на перераспределение денег между пенсионерами, но увеличить общую долю пенсионного пирога она не в состоянии. И какие бы цифры не стояли в пенсионных счетах – больше, чем есть в реальности, пенсионеры получить не могут. По этой причине, скорее всего, Гринспен просто предлагает списать эти дурацкие цифирьки в пенсионных счетах и легально признать, что «бэби-бумеров» банально кинули. И только.

Кроме того, Гринспен предлагает умерить амбиции паникующему среднему классу США путём "увеличения квот на ввоз квалифицированных иностранных работников". "Неправильно, что эти квоты защищают группы с более крупным доходом от конкуренции", - сказал Гринспен.

И вот это место куда более интересное. Дело в том, что главные проблемы, которые поджидают американский средний класс – это резкое падение уровня жизни, которое, фактически, ликвидирует это образование как социально-политический феномен. Поскольку взращен он был (спасибо, в том числе, и Гринспену!) на постоянно нарастающей кредитной накачке. Напомним только несколько цифр. Так, общий долг домохозяйств перед началом «острой» стадии кризиса (осень 2008 года) рос со скоростью 10% в год и достиг более 15 триллионов долларов. Сегодня он чуть сократился – ну так и доходы домохозяйств упали. Да, официальные цифры спроса это почти не показывают (ну, точнее, потребительского спроса, спрос, например, на недвижимость, устойчиво падает), но ведь и дотации домохозяйствам выросли за последние годы как минимум на триллион долларов в год. 10% реально располагаемых доходов населения, между прочим!

При этом за последние три года средний долг домохозяйства несколько уменьшился (с, более чем, 130% от годового дохода, до, примерно, 120%), но так не забудем про упомянутый триллион, который, между прочим, не с неба упал, а образовался за счет увеличения дефицита бюджета. И вряд ли надолго. А ведь этого триллиона явно недостаточно: расходы домохозяйств превышают реально располагаемые доходы населения примерно на 2.5-3 триллиона долларов. Их откуда взять? Раньше они брались за счет кредитной эмиссии, а сейчас?

Гринспен, кстати, некоторый ответ в своем интервью дает. Нужно поднимать экономику за счет дешевой иностранной рабочей силы и (неявно) обнищания собственного среднего класса. То есть, построение откровенно олигархического капитализма, без всякого там среднего класса: есть немногочисленная элита и деклассированное быдло, нищета. Впрочем, тут есть одна тонкость – с экономической точки зрения, это может быть, и выход. А вот с политической ... Те, кто первым предложит такой вариант, почти наверняка исчезнет с политической сцены навсегда, тот, то будет его реализовывать может и не удержать ситуацию. В любом случае, вопросов и проблем при таком сценарии будет не просто много, а очень много, и значительная часть из них будет носить внеэкономический характер.

Так что Гринспен в своем репертуаре. Он сделал выводы, в общем, правильные, дал рецепт решения, скорее всего, неосуществимый, и опять замолчал. Кто и как будет реализовывать – это уже не его проблема. Я не очень понимаю, кому нужны такие советы, но есть одна тонкость – я не исключаю, что все это Гринспен сказал только для того, чтобы это прозвучало – тем более, что уж ему-то точно наплевать на дальнейшую карьеру. Поскольку давно пора думать о вечном. И тогда это просто утечка, которой элита предупреждает тех, кто готов слушать.

Собственно, дальше тут говорить нечего, но мне бы хотелось дать ссылку на мой старый текст, написанный тогда, когда Гринспен был еще непререкаемым гуру. Просто для того, чтобы стало понятно, что мнение мое по этому вопросу сформировалось достаточно давно и имеет прочные и объективные корни. На всякий случай напоминаю – текст был написан в мае 2001 года, еще даже до терактов 11 сентября:http://worldcrisis.ru/crisis/76002]http://worldcrisis.ru/crisis/76002 .

Цитата: Alexander Petrov
Эмоции собственно начались у Кругмана: "И плохо информированные, одержимые долгом глупцы стоят у нас на пути", я лишь поддержал общий тон его агитации. Хотите с вами аргументы разберем, без эмоций? Хотя я знаете-ли с трудом могу спокойно говорить о триллионах долларов создаваемых из воздуха, ибо знаю как непросто даже миллион рублей накопить. Чтобы было о чем дискутировать, попробуйте хотя-бы этот болезненный вопрос девальвировать до мелочи - мол триллионы ерунда, через 10 лет так-же к квадриллионам привыкнем.

Ну, до сих пор как-то привыкали же :
ВВП США по годам
А спокойно - не спокойно - это опять же эмоции.  А вот определить условия "перегиба" и рассчитать "точку бифуркации" такой финансовой политики действительно было бы интересно. Какие есть идеи, "авантюристы" ?

Цитата: Reader от 07.01.2012 21:03:17
Торговля станет РЕАЛЬНО паритетной только при одновременных:
а) организации свопов;
б) запрете обмена валют;
в) экспорт только за свою валюту.

UPD1: Запрет обмена валют кроме покупки (у ЦБ) валюты импортером. Ин.валюта, полученная по свопам, должна оставаться на счетах за границей и  в страну не попадать.

А что делать со остатком свопов по итогам года, если у одной из сторон образовался остаток ? ( Недоимпортировала )
Перенести остаток на следующий год, а новый своп уменьшить по результату прошлого года ? Тогда будет обрезан и собственный экспорт, так как другой стороне будет не на что его покупать.
Пересчитать курс для новых свопов ? Тогда Ваш курс в другой стране вырастет и продать опять сможете меньше.

Цитата: Surikat от 07.01.2012 19:46:38Кругман на пальцах объясняет

Пол Кругман: Никто не понимает долг

Кругман думает, что вокруг лохи сидят и поверят в его сказки, хотя может кто-то нервный и клюнет на его наживку...