Мировой экономический кризис

Цитата: Osq от 07.05.2012 15:58:18
Потерявши голову, по волосам не плачут. Потерявши суверенное право решать свою судьбу, не стоит беспокоится и о собственности. Это о Греции.

Джозеф Е. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии в области экономики:

После ежегодной встречи Международного валютного фонда в этом году
стало понятно, что Европа и международное сообщество
остаются без управления, когда дело доходит до экономической политики.
Финансовые управляющие, начиная с министров финансов и заканчивая руководителями
частных финансовых институтов,
                                          вновь и вновь повторяют мантру:
страны, находящиеся в кризисе, должны привести себя в порядок,
снизить дефицит,
снизить свой государственный долг,
провести структурные реформы,
а так же стимулировать экономический рост.
Уверенность, как неоднократно говорилось, должна быть восстановлена.
Несколько странно слышать подобные указания от тех, кто возглавляет
центральные банки,
министерства финансов,
частные банки,
которые управляют глобальной финансовой системой, находящейся на грани разорения,
тех, кто создал нынешний беспорядок.
Хуже того, иногда они пытаются объяснить нам квадратуру круга.
                Как можно восстановить доверие, когда кризисные экономики окунулись в рецессию?
Как можно оживить рост, когда экономия почти наверняка означает дальнейшее снижение
совокупного спроса, еще больше снижая производство и занятость?
Вот что нам нужно знать сейчас: рынки сами по себе не являются стабильными.
Они не только постоянно генерируют дестабилизирующие пузыри активов,
но и, когда спрос ослабевает, приводят в действие силы, которые усугубляют спад.
Безработица и страх, что она будет распространяться, ведут к снижению заработной платы,
доходов и потребления, и тем самым ведут к снижению совокупного спроса.
Снижение скорости создания новых домохозяйств – к примеру, молодые американцы
все чаще возвращаются жить к родителям – давит на формирование цен на жилье,
что приводит к еще большим количеству лишений прав на выкуп закладной.
Государства, установившие себе рамки в виде сбалансированного бюджета,
вынуждены сокращать расходы по мере падения налоговых доходов, и это
автоматический дестабилизатор, который, судя по всему,
Европа бездумно стремится у себя ввести.
Существуют альтернативные стратегии.
Некоторые страны, например Германия, имеют возможность для финансового маневра.
Использование этой возможности для инвестиций будет способствовать долгосрочному росту,
с положительными эффектами для остальной Европы.
Давно признанным является принцип, по которому
                                                  сбалансированное увеличение
                                           налогов и расходов стимулирует экономику;
если программа будет хорошо разработана - с налогами на первом месте
в сочетании с расходами на образование, то рост ВВП и занятости может быть значительным.
Европа в целом находится в неплохой финансовой форме;
ее отношение долга к ВВП выгодно отличается от аналогичного показателя Соединенных Штатов.
Если бы каждый штат США был бы полностью ответственен за собственный бюджет,
включая оплату всех пособий по безработице, то Америка тоже была бы в финансовом кризисе.
                                        Урок очевиден: целое больше, чем сумма его частей.
Если Европа, и в частности ЕЦБ, заняли бы и вновь одолжили доходы,
расходы на обслуживание долга в Европе начали бы падать,
создавая пространство для тех видов расходов, которые будут способствовать росту и занятости.
В Европе уже существуют институты, такие как Европейский инвестиционный банк,
которые могут помочь с предоставлением необходимых инвестиций
для утоления денежного голода экономики.
ЕИБ должен расширить свое кредитование.
Должны быть увеличены объемы средств для поддержки малых и
средних предприятий – основного источника создания новых рабочих мест
во всех странах – что особенно важно, учитывая, что сокращение банками кредитов
бьет по этим предприятиям особенно тяжело.
Такая
целенаправленная сосредоточенность Европы на экономии
является результатом неправильной диагностики проблем.
У Греции наблюдался перерасход, но
у Испании и Ирландии был профицит бюджета и низкий уровень долга
по отношению к ВВП до кризиса.
Чтение лекций о финансовом благоразумии не является решением.
Принятие этих лекций всерьез, даже принятие жестких рамок бюджета,
может оказаться контрпродуктивным.
Независимо от того, являются ли проблемы Европы временными
или фундаментальными – например, еврозона далека от «оптимальной» валютной зоны,
и налоговая конкуренция в зоне свободной торговли и миграции может разрушить
жизнеспособное государство – экономия только ухудшит ситуацию.
Последствия европейского стремления к экономии будут затяжными и, возможно, тяжелыми.
Если евро и выживет, то это будет достигнуто ценой высокой безработицы и огромных страданий,
особенно в кризисных странах.
И сам кризис почти наверняка будет распространяться.
Возведение огнеупорных стенок не поможет, если при этом в огонь бросить канистру с бензином,
что, судя по всему, и пытается сделать Европа:
не существует примеров, когда
большая экономика ‑ а Европа
является крупнейшей в мире ‑ смогла бы восстановиться в результате экономии.
В результате, самый ценный актив общества, его человеческий капитал,
в настоящее время растрачивается, и даже уничтожается.
Молодые люди, которые уже давно лишены достойной работы – а безработица среди молодежи
в некоторых странах приближается или превышает 50%, и была неприемлемо высокой,
начиная с 2008 года – становятся отчужденными.
Когда они, в конце концов, найдут работу, она будет более низкооплачиваемой.
Как правило, молодость, это время для получения навыков;
сейчас это время, когда они атрофируются.
Сейчас так много стран и так уязвимы перед стихийными бедствиями – землетрясениями,
наводнениями, цунами, тайфунами, ураганами – и это привнесение техногенной катастрофы
становится тем более трагичным.
Но именно это делает Европа.
Действительно, игнорирование ее лидерами уроков прошлого преступно.
Боль от того, что Европа, и особенно ее бедные слои населения и молодежь страдают,
не является обязательной.
К счастью, есть альтернатива.
Но задержка с пониманием этого
очень дорого обойдется, и у Европы заканчивается время.
на помощь ПП оперативно пришёл нобелевский лауреат.
Но и Меркель не спит.
ФРГ отказывается от новых переговоров по Бюджетному пакту ЕС.
Меркель и Олланд могут встретиться уже 15 мая.
Биржи Европы вышли в плюс к концу торгов на заявлениях Меркель.
Не удивлюсь, что Германия будет первой страной, которую поддержит Путин.
Будет ли это визит, или другое знаковое событие - покажет время.

Цитата: Данила мастер от 08.05.2012 09:58:26
А сейчас, учитывая приход Оланда и как следствие обострение кризиса в ЕС, что приведет к уменьшению импорта из Китая, то пп3 уже развивается. Только на этот раз он пришел от политиков.
Теперь надо посмотреть насколько Оланд готов выполнить свои обещания.

Импорт, Китай… Что-то сложновато и не в ближайшее время.
Оланд – повод для РА к очередному снижению рейтинга Франции. Социалист, если исполнит свои обещания о прогрессивном налоге, заставит перебраться за Ла-Манш и в оффшоры основную цель своих предвыборных обещаний.
Впрочем, Оланд – просто инструмент проводимой в Европе операции по уничтожению государственности и преобразованию ЕС в корпоративное образование. Как это будет происходить в целом, показали на примере Греции.

Цитата: Данила мастер от 06.05.2012 09:41:56
2. Франция - победит Оланд - спусковой крючок к падению Евро....

Евро будет болтаться в оговоренном коридоре. Резкие колебания валют западной финансовой платформы будут гаситься открытыми свопами.

Цитата: Данила мастер от 06.05.2012 09:41:56
Так что не скучайте - сейчас может самое интересное начаться - новый банковский кризис....

Банковская система – бенефициар кризиса. Все проблемы, возникающие внутри – инструмент для укрупнения и реорганизации.  Все меры, примаемые ФРС и ЕЦБ направлены не на поддержку экономики или государств, а прежде всего, на подкормку банковского сектора,  еще точнее его крупнейших представителей.
Если посмотреть на складывающий ся баланс кредиты/депозиты, то в США и Европе складывается дефляционная картина. Но Центральные банки западной финансовой платформы периодическими интервенциями, кредитованием и «смягчениями» подливают в систему ликвидности. В одном можно быть  уверенным: пока не начался глобальный передел банковской системы, банковского кризиса не создадут. Его в сложившейся ситуации можно создать исскуственно

Цитата: Боря от 08.05.2012 03:04:13
Эта "мантра", во-первых, появилась во время низких цен на нефть, а, во-вторых, здесь еще есть и другой смысл - одни страны что-то изобретают, производят, более развиты чем другие, которые просто выкачивают природные ресурсы.

Эта мантра придумана в эпоху "слабой России". На самом деле, "страны" уже дано ничего не изобретают. А, главное, ничего не производят - в основном, производят все Китай, Япония и прочие Юго-Восточные "промышленные оффшоры" - Тайвань, Корея, Малайзия, Филиппины, Индонезия.

Из всего этого списка "более развита" только Япония. Но, опять же, японский опыт не применим к России, и вообще является деструктивным - ведет к деградации населения и в перспективе - к ликвидации Японии, как самобытного национального государства (по прогнозам - население Японии будет сокращаться с нарастающей скоростью и уже в 2030 году сократиться в 1.5 раза от нынешнего объема).

Россия производит нефти (на душу населения) меньше Азербайджана, Канады и Казахстана.  Не говоря уж про "монархии Персидского залива" (несколькими постами выше была картинка, если что). Соответственно, доля "углеводородов" в объеме доходов у России пропорционально соизмеримая. Но наши "либерасты" об этом либо не знают, в силу своей беспросветной тупости односторонней образованности, либо просто предпочитают забывать.

При этом, тех же тракторов - автомобилей - поездов и прочих технологических товаров Россия производит БОЛЬШЕ, чем все перечисленные страны вместе взятые, включая Канаду и "монархии Залива"! Но все равно - в Катаре и ОАЭ круче!  8)

Что же касается "изобретений". Промышленные роботы существуют уже более 50ти лет, если что. Никаких таких себе "взрывных роботизаций" в ближайшее время не ожидается - ибо нет предпосылок и мотивов. Как и не было все последнее время.

Последним крупным технологическим прорывом было создание атомного реактора и эффективной турбины. Все это произошло уже более полувека назад. С тех пор прогресс топчется на месте, разрабатывая "гаджеты". Но для "поднятия настроения" каждый новый iPhone или Andoid-phone "с экраном больше предыдущего" и "многоядерным процессором" объявляют "впечатляющим технологическим прорывом".

Такие дела.

Цитата: YUKLA от 08.05.2012 11:51:05
Эта мантра придумана в эпоху "слабой России". На самом деле, "страны" уже дано ничего не изобретают.
***
Последним крупным технологическим прорывом было создание атомного реактора и эффективной турбины. Все это произошло уже более полувека назад. С тех пор прогресс топчется на месте, разрабатывая "гаджеты".
Такие дела.

Как-то мне кажется, вы сильно девальвируете достижения современной науки. На одной энергетике ведь она не заканчивается. Вполне логично, что полупроводниковая отрасль самая динамично развивающаяся - связанные с ней технологии непосредственно ведут к качественному улучшению уровня жизни. Можно с презрением относится к мобильной связи, интернету и информационным технологиям,  однако именно они в значительной степени формируют облик современного общества. По аналогии, в средние века появление книгопечати оказало большее влияние на человечество, чем например совершенствование плуга или ветряных мельниц.Опять-же стоит заметить, что прогресс идет двумя дорогами - не только увеличение производства и потребления энергии, но и повышение эффективности её использования. В этом плане кратное сокращение потребления электричества в промышленности за счет энергоэффективных технологий, намного лучше чем кратный рост количества электростанций. А принципы производства эволюционируют плавно, активнее внедряется рекуперация кинетической и тепловой энергии, растет скорость обработки твердых материалов при тех-же затратах энериги. Например, когда относительно новые углеродные материалы (графен, нанотрубки) станут более-менее массовым сырьем - во многих машинах попросту исчезнет такое явление как износ, и соответственно требование к замене и постоянному производству. Теплоизоляционные материалы по мере удешевления помогут сэкономить массово на отоплении триллионы рублей, даже у популярных сейчас пластиковых окон (соответственно стеклопакетов) подразумевается хорошая теплоизоляция. Между тем мы не глядя, расходуем десятки тысяч рублей ежегодно в пользу именно отопления, в силу того дома наши буквально сияют теплом в зимнюю пору - сколько бесценного топлива сжигается впустую и разве логично это компенсировать тупо строительством новых АЭС/ТЭЦ? Подозреваю, что если культ потребления и избыточного производства будет задавлен в конце-концов, угроза энергетического голода может в значительной степени отодвинуться.

Цитата: Alexander Petrov от 08.05.2012 12:20:32
Можно с презрением относится к мобильной связи, интернету и информационным технологиям,  однако именно они в значительной степени формируют облик современного общества. По аналогии, в средние века появление книгопечати оказало большее влияние на человечество, чем например совершенствование плуга или ветряных мельниц.Опять-же стоит заметить, что прогресс идет двумя дорогами - не только увеличение производства и потребления энергии, но и повышение эффективности её использования.

Простите великодушно, но это опять мантры.

1. Книгопечатание сделало доступным существующие книги за счет многократного удешевления книги, как товара. Книга перешла из luxery-сегмента в сегмент бытового потребления. "Мобильная связь" и "мобильный интернет" качество вашей жизни нисколько не улучшают.

Они лишь добавляют вам повода для истерики -  раньше, грубо говоря, купец отправлялся в путь на многие месяцы без какой-либо связи и его успешно дожидались домой, а теперь пропадание человека из онлайн-списка на 5 минут вызывает подозрение о том, что с ним случилась неприятность.

2. Аналогично - "бегущая строка новостей" - товар, интересный лишь для узкой категории людей - биржевых тейдеров, финансистов, журналистов-литераторов и пр.

Прежде вы покупали газету и получали АНАЛИТИЧЕСКУЮ СПРАВКУ, агрегированную и отранжированную информацию. А сейчас вас грузят валом бессмысленных сообщений, зачастую просто копипастом взятых друг у друга.

3. Количество информации в Интернет не растет пропорционально числу активных сайтов, понимаете? 95% онлайн-информации - компиляция существующих источников. Аналогично, Ю-Тьюб и цифрофото. По факту, перевод фотографии и видеосъемки на цифровые рельсы серьезно ухудшил ее качество. Я вынужден смотреть зашарпленный, пожатый, полный JPEG-шума ролик, даже если он помечен, как HD.

Вы просто забыли, как на самом деле выглядят пленочные снимки. А как выглядят снимки пленок широкого формата - наверное, даже никогда и не видали. (без обид - если я не прав - поправьте). В простом кадре 36х24 мм бытовой пленки было минимум 14 MегаПикселей чистой информации. В профи-пленке - до 27. В кадре широкого формата - боле 500 (Пятисот). Без шарпа, без пожатия, без цифро-шума, без расползающегося цвета...

4. Что касается энергопотребления. Пока что мы наблюдем обратную картину - при сокращении населения в странах Золотого миллиарда энергопотребление РАСТЕТ. Потому, как в промышленности энергопотребление уже много лет как стагнирует. Ибо ока что ничего более эффективного, чем технологии середины 20го века не изобретено - электромоторы (вентиляция, станки и оборудование), люминесцентные лампы, и даже лазеры и светодиоды с жидкокристаллическими панелями существуют уже более 50ти лет. А некоторые из перечисленных - и того поболее.

В быту же энергопотребление возросло в разы на порядки величин - пресловутое "качество жизни" обеспечивается поводом к средней квартире 20 - 50 киловатт мощности. Это и "теплый пол", и посудомоечная машина, и стиралка и утюги по 2.5 Киловатта, и кондиционеры, и роботизированные пылесосы и 50ти дюймовые плазменные панели и прочая нафиг никому не нужная дребедень.

Мы живем в мире, потребности которого определяет маркетинг крупнейших мировых корпораций. Эти потребности, - "современные тренды и модные бренды", не имеют ничего общего ни с действительным улучшением качества жизни, ни с настоящим прогрессом в технологиях.

Цитата: Боря от 08.05.2012 03:04:13
Эта "мантра", во-первых, появилась во время низких цен на нефть, а, во-вторых, здесь еще есть и другой смысл - одни страны что-то изобретают, производят, более развиты чем другие, которые просто выкачивают природные ресурсы.

Уважаемый Боря.
Когда Вы говорите страны, Вы конечно же имеете в виду отдельных людей в отдельных странах, потому что представить себе, как целая страна сидит изобретает, а потом "выпиливает лобзиком" своё изобретение, я не могу.
Фраза "просто выкачивают ресурсы" выдаёт в Вас либеральномыслящего человека.
Так вот, не "выкачиванивание ресурсов", а добыча, транспортировка и переработка углеводородного сырья это высокотехнологичные процессы, требующие развития прикладной и фундаментальной науки (наличие огромных разведанных запасов в России, в какой-то мере свидетельство недоразвитости этих составляющих на Западе), производства сложного оборудования и многое многое другое. Представление о том, что нефтегазовый бизнес это дырка в земле и широкий карман обычно присуще свидомоодарённым. И кстати, интересно получается, когда говорят о Российской нефтянке, это  "просто выкачивают ресурсы", а когда о Exxon, ВР или Total, это высокие технологии, хотя добываем и перерабатываем мы не меньше и условия у нас не легче.
С уважением .
Osq.

А теперь по теме обсуждения.

Вопрос о «нефтяной игле» периодически поднимается в Рунете. И уже есть много хороших объективных аналитических материалов на эту тему, где приводятся цифры добычи и сравнения с другими странами. Я предлагаю посмотреть на это немного под другим углом.

Вопрос первый: Кто виноват?

Стоны о нефтяной зависимости России хорошо понятны, когда смотришь статистику по поступления в бюджет доходов с нефтянки по годам: в 1999 году – 4,538 млрд.$, а в 2008 году (предкризисный пик) – 176,495 млрд.$, а в 2011 (восстановление послекризисное) – 185,79 млрд.$ (ссылку не даю - статья круто антипутинская, сами найдёте). Сравните 1999 год и текущее положение дел, почувствуйте разницу (в сорок раз!!!), кость какого размера вынули из горла наших прихватизаторов. А цены на нефть растут, и растёт упущенная выгода. Поэтому всякие стенания о нефтяной игле, это просто перепечатка очередной статьи из «Вестника российского олигарха». И значить  это может, между прочим, ожидаемое повышение цен на нефть.

Поехали дальше: Что делать?

Когда говорят о нефтяной зависимости Российского государства, что имеют в виду? Это высокая доля нефтегазовых доходов в государственном бюджете. Эти доходы складываются из налогов и акцизов на добычу и реализацию нефти, газа и продуктов переработки. Всё это результат деятельности частных и акционерных компаний. Если бы эти частные компании производили хайтек , то и игла бы была хайтековская. К полугосударственным компаниям особого вопроса нет - на них висят многочисленные социальные программы (у Газпрома, например, программа газификации России.) Как частника заставить не гнать прибыль в оффшор, а вкладывать в высокотехнологичное производство? Возможный выход: МЭРТ разрабатывает десятилетний план модернизации и инновации производства, а прокуратура РФ составляет список прихватизаторов вывезших деньги за границу за последнее десятилетие в порядке убывания – для того, что бы Ходору не скучно было. Ну и в зависимости от реализации плана список двигается или стоит.

Короткое ИТОГО: вина в высоких нефтегазовых доходах бюджета лежит, прежде всего, на наших олигархах, ну не хотят они пока вкладываться в хайтек, а только стонут и слюни пускают, глядя на государственный пирог. Поэтому и экономика у нас в основном ресурсная. Для того, что бы направить экономику в русло модернизации и инновации необходимо поставить чёткие задачи, в том числе и «олигархату», и железной рукой направлять их в нужное русло.

Цитата: YUKLA от 08.05.2012 11:51:05
Эта мантра придумана в эпоху "слабой России". На самом деле, "страны" уже дано ничего не изобретают. А, главное, ничего не производят - в основном, производят все Китай, Япония и прочие Юго-Восточные "промышленные оффшоры" - Тайвань, Корея, Малайзия, Филиппины, Индонезия.

Гораздо раньше и не по отношению к России, а по отношению к тогдашним колониям Западных стран. А как же айфоны, 3-D телеки, клонирование, глубоководная добыча той же нефти, сланцевый газ, альтернативная энергетика и т.д.? Производит больше Азия (правда, многими производствами владеет таки Запад), а изобретают чаще все же в США, Европе и Японии.

Цитата: YUKLA от 08.05.2012 11:51:05
Россия производит нефти (на душу населения) меньше Азербайджана, Канады и Казахстана.  Не говоря уж про "монархии Персидского залива" (несколькими постами выше была картинка, если что). Соответственно, доля "углеводородов" в объеме доходов у России пропорционально соизмеримая. Но наши "либерасты" об этом либо не знают, в силу своей беспросветной тупости односторонней образованности, либо просто предпочитают забывать.

Ну, в Азербайджане и Казахстане примерно столько же. Не забывайте что там деспотические азиатские традиции и что в России еще уйма другого сырья - от газа до почти всех металлов, золота, брюликов, древесины и т.д. Доля, может, и соизмеримая (смотря с чем соизмерять), но немалая - 75% всего экспорта - нефть, продукты ее переработки, газ и уголь.

Цитата: Shuricsson от 08.05.2012 10:36:19
-- мыши   В одном можно быть  уверенным: пока не начался глобальный передел банковской системы, банковского кризиса не создадут. Его в сложившейся ситуации можно создать исскуственно

Так о чем и речь - не победил бы Оланд - пришлось бы искусственно  создавать банковский кризис. Сейчас в нем нужды нет - все и так развивается по нужному сценарию.

PS А Китай я всегда вспоминаю при целеопределении, потому что считаю Китай самой серьёзной точкой сопротивления ПП, и как следствие его падение - это переломный момент. А значит к этому будут подводить и все принимаемые сейчас решения будут так или иначе направлены против него. Но, я безусловно согласен, то это дело будущего и не столь близкого.

Цитата: Alexander Petrov от 08.05.2012 09:45:15
--мыши
Большинство из них мозгами не обделено, и осознает что сейчас отставать в развитии собственных технологий даже на 5 лет, может оказаться фатально для бизнеса - поэтому трогать и останавливать прогресс наверняка забояться. Скорее даже наоборот понимает, что при ожидаемом падении спроса, последней сдохнет компания издержки которой на производстве меньше. В этом плане им интересно и сокращение количества трудящихся в пользу роботов, и удешевление стоимости энергии/ресурсов.

А Вы не находите, что эта петля обратной связи порочна? Что чем больше сейчас уйдет на робототехнику и автоматизацию, тем завтра меньше будет спрос? И чем быстрее пойдет процесс автоматизации, тем быстрее придет Большой-бада-бум.....

Николай Злобин, политолог:

Нельзя сказать, что система международных отношений пришла в равновесие,
разрушенное окончанием холодной войны.
Скорее наоборот.
Она продолжает меняться, формируется новый миропорядок.
Причем происходит это весьма сумбурно и вне какого-либо серьезного контроля
и управления со стороны глобальных организаций или больших стран.
Международные отношения превратились в набор экспромтов различных игроков,
которые пытаются использовать переходную ситуацию себе на пользу, окончательно
разрушая остатки прежнего баланса сил.
Хотя в ближайшие 10 лет не предвидится широкомасштабной войны, мир
погряз в локальных конфликтах, часть которых способна серьезно его потрясти.
Традиционное понимание международной и национальной безопасности уходят в прошлое,
а глобализация сегодня настолько переплетает экономики разных стран, что для многих из них
невозможно определить границы собственных национальных интересов.
В этих условиях перед руководством любой влиятельной страны
стоит задача выработки адекватного внешнего курса.
Для России она усложняется целым рядом факторов.
С одной стороны, влияние России определяется ее
постоянным местом в Совбезе ООН,
наличием огромного ядерного потенциала,
большой территории и
колоссальных запасов энергоресурсов.
С другой стороны, именно это делает ее заложником старого миропорядка,
где эти характеристики играли принципиальную роль.
Задача Путина на ближайшие годы заключается в том, чтобы попытаться
превратить Россию из страны, игравшей одну из ключевых ролей в старом мироустройстве,
в страну, обладающую максимально возможным влиянием в новом,
только складывающемся миропорядке.
Укрепив при этом свой суверенитет, безопасность и относительную независимость
от неизбежных флуктуаций мирового финансового, энергетического
и военно-политического рынков и повысив конкурентоспособность.
Этого Путину будет достичь непросто, ибо,
во-первых,
Россия сама находится в переходном состоянии, столкнувшись с необходимостью
проведения ряда радикальных реформ, без успеха которых нельзя стать привлекательной
на мировой арене моделью развития и включить механизмы "мягкой силы", которой она обладает.
Не превратившись в успешное государство,
трудно рассчитывать на глубокое и долгосрочное влияние в мире.
Но уверенности в успехе реформ нет.
Во-вторых,
в политэлите сегодня отсутствует хотя бы приблизительный консенсус по поводу
роли и места России на мировой арене и ее позиционирования к главным центрам силы.
Несмотря на наличие многочисленного экспертного сообщества, власти принимают
внешнеполитические решения без учета его мнения.
Москва перестала играть свою традиционную роль активного
инициатора международных предложений и идей.
Ее внешняя политика превратилась из активной в реактивную и свелась к тактическим зигзагам.
Путину надо добиться повышения интеллектуального уровня внешней политики и ее активности.
В-третьих,
за последние два десятилетия Россия не только вытеснена из регионов
своего традиционного влияния, но и оказалась в меньшинстве, а то и одиночестве
на международной арене, полностью растеряв старых
советских союзников и партнеров, но не приобретя новых.
Размер национальной экономики и ее энергетическая зависимость
не позволит России копировать внешнюю политику Китая, который
так экономически тесно связал себя с США, что получил возможность
быть "кошкой, которая гуляет сама по себе".
Иными словами, внешнеполитической целью Путина должно быть
создание глобальной сети союзников и партнеров Москвы на мировой арене,
что крайне непросто.
Без такой сети влияние России будет носить неустойчивый характер.
В-четвертых,
России так и не удалось преодолеть инерцию центробежных сил
на постсоветском пространстве и самой стать центром его притяжения.
Ее глобальная роль будет в значительной степени зависеть от того,
насколько ей удастся создать центростремительную траекторию развития региона
и стать его локомотивом в глобальный мир.
Постсовестское пространство продолжает оставаться нестабильным,
неконкурентоспособным набором стран, которые находятся
на разных этапах внутренней трансформации.
Пока России не удастся преодолеть системную депрессию постсоветского пространства
и обеспечить ему адекватное место в мировой системе, оно будет оставаться
самым серьезным ограничителем международного влияния самой России.
Можно приветствовать особое внимание Путина к этому региону,
хотя предложенные им модели реинтеграции стран бывшего СССР
выглядят пока слишком прямолинейными и скорее напоминают доктрины недавнего прошлого.
В-пятых,
Россия является единственной крупной страной мира, в которой до сих пор
отсутствует более или менее целостная внешнеполитическая стратегия,
включающая как взаимосвязанную систему целеполагания, так и
механизмы реализации задач разной временной перспективы,
а также понимание роли России в создании нового миропорядка.
Отчасти это связано с тем, что в ней до сих пор нет устоявшейся системы
национальных интересов и приоритетов, разделяемых подавляющим большинством россиян,
готовых сделать личные и групповые интересы вторичными по отношению к ним.
Внешняя политика России продолжает быть слишком зависимой от текущих
внутриполитических событий, что придает ей непредсказуемый характер в глазах глобальной элиты.
Очевидно, что
грядущее президентство будет
в значительной степени непростым периодом трансформации страны.
Но объектом глубоких изменений должна стать и внешняя политика.
России надо не только найти адекватное место в меняющемся миропорядке,
но и определиться с алгоритмом международного влияния.
Для этого ее президенту нужны не только изрядная политическая воля и интеллект,
но и умение подняться выше личного понимания, своих интересов и обязательств с тем,
чтобы видеть реальность таковой, какая она есть.
Алексей Пушков, глава Комитета Госдумы по международным делам:

Главные угрозы и вызовы для российской безопасности по-прежнему исходят
от неурегулированности наших отношений с НАТО на целом ряде направлений.
В частности, в российской военной доктрине, подписанной Дмитрием Медведевым,
указано, что главной угрозой безопасности России
мы считаем перспективу расширения НАТО на Восток.
Сейчас эта перспектива временно заморожена.
Администрация Барака Обамы, в силу целого ряда обстоятельств,
пока отказалась ставить вопрос о вступлении в Альянс Грузии и Украины,
в том числе и потому, что, например, на Украине к этому
не стремятся ни правительство, ни население.
Но расширение НАТО за счет приема в будущем
Украины и Грузии остается официальной политикой НАТО.
Однако сегодня на первый план для России вышла проблема противоракетной обороны.
Напомню, что Обама обещал Медведеву проявить "большую гибкость" в этом вопросе
после своего переизбрания, когда у него будет больше свободы маневра.
Однако на самом деле
"свобода маневра" Обамы чрезвычайно ограничена.
В США в ноябре состоятся перевыборы в сенат.
Палату представителей уже контролируют республиканцы.
После переизбрания части сенаторов нельзя исключить,
что республиканцы будут контролировать и сенат.
В результате конгресс США может создать такую атмосферу, при которой Обама
просто не сможет проявить обещанную гибкость.
Не случайно,
отвечая на вопрос о том, в чем могла бы состоять эта гибкость,
посол США в России Майкл Макфол сказал, что эта гибкость будет состоять
в создании такой системы ПРО, которая нужна Америке и ее союзникам,
и что США не примут никаких ограничений в этой сфере.
Ничего себе "гибкость"!
Поэтому, скорее всего, тема ПРО будет оставаться камнем преткновения между Россией и США
и после переизбрания Барака Обамы.
Не говоря уже о том, что его победа не гарантирована.
Если же к власти придет Ромни, то совершенно очевидно,
что мы получим второе издание администрации Джорджа Буша.
Не думаю, что при Ромни мы вступим в новую "холодную войну",
но ухудшение отношений выглядит неизбежным.
При нем договориться по ПРО будет просто нереально.
В такой ситуации, для того чтобы российский стратегический ядерный потенциал
остался действенным, нам придется создавать систему преодоления
американской противоракетной обороны в Европе.
Американцы нас вынуждают идти по пути создания такой технологии,
которая позволит преодолевать систему ПРО.
А значит, начнется новая, хотя и ограниченная гонка вооружений в этой области.
По убеждению российских военных специалистов, американская ПРО,
которая якобы должна страховать США и Европу от удара со стороны Ирана,
на самом деле будет иметь целью "поприжать" Россию.
Ссылки на Иран не выглядят убедительно:
у Ирана нет ни ракет стратегической дальности,
ни причин нападать на Европу, а ПРО уже создают.
Это значит, что в США и НАТО есть желание установить такую американскую ПРО в Европе,
которая позволит диктовать определенные условия нашей стране.
Второй вызов, с которым придется столкнуться президенту Владимиру Путину,
на мой взгляд, состоит в постоянных попытках давить на Россию с тем,
чтобы она поддерживала позицию Соединенных Штатов.
Это хорошо иллюстрирует ситуация, сложившаяся вокруг Сирии.
США постоянно обвиняют нас в том, что
мы вместе с Китаем якобы являемся
единственными странами, которые
препятствуют решению сирийского вопроса.
Хиллари Клинтон выступила с заявлением, что Башар Асад продолжает
оставаться у власти исключительно благодаря поддержке России.
Сьюзан Райс, представитель Соединенных Штатов в ООН, постоянно делает заявления о том,
что Россия занимает "отвратительную" позицию по сирийскому вопросу.
Но ведь у Соединенных Штатов вообще нет никакой политики в Сирии!
Единственная сила, которая влияет на правительство Асада, - это Россия.
Американцы же, как показывают события, не способны повлиять
ни на правительство Асада, ни на вооруженную оппозицию.
США пытаются возложить на Россию ответственность за то, что происходит в Сирии, хотя
эта ответственность лежит в значительной степени на стороне так называемых "друзей Сирии".
Потому что они постоянно поощряют вооруженную оппозицию к боевым действиям,
они постоянно дают ей надежду на то, что они сумеют военным путем свергнуть Асада.
Фактически
"друзья Сирии" дискредитируют миссию Аннана, которая
нацелена на организацию политического диалога внутри страны.
И это не последний вызов, с которым придется иметь дело Путину,
поскольку многие наши геополитические интересы расходятся
с геополитическими интересами Соединенных Штатов.
Внешняя политика США нацелена на устранение всех факторов,
которые мешают американской глобальной стратегии.
В результате
за последние 12 лет Соединенные Штаты провели 4 войны в разных регионах.
В Югославии им мешал Милошевич.
В Ираке им мешал Саддам Хусейн.
В Ливии мешал Каддафи.
Теперь в Сирии им мешает Асад.
Сегодня готовится еще одна война - против Ирана, который тоже мешает Америке.
И мы им тоже мешаем.
В идеале
США хотели бы изолировать
нас по Сирии, но это невозможно.
Нас изображают чуть ли не в качестве новых изгоев,
но американцам лучше бы задуматься о том, как они собираются справляться
со всеми этими проблемами без нашего участия.
Замах у них большой, но способность к реализации
своих внешнеполитических планов не такая уж впечатляющая.
У США растет разрыв между идеологическими установками
и возможностями их практической реализации.
И это само по себе очень опасно, так как порождает стремление
хвататься всякий раз за оружие, когда нет других способов доказать свою правоту.
Правота злобина в том, что в России, в сложившейся власти больших денег,
нет национальноориентированной элиты.
А имеющаяся елитка, кроме власти бакса ничего не признаёт.
Осознание этого, и смена парадигмы - ключ к Победе России в этой непростой обстановке.
Все остальные доводы просто врага - попытка заставить нас ковыряться в болячках,
вместо завоевания новых рубежей.
Мягкая сила хороший инструмент, но не в противостоянии против НАТО и США.
А сегодня - это главное в повестке дня.
Поэтому, пресловутая гонка вооружений - необходимый ответ на ПРО и расширение НАТО,
а не инструмент агрессии.
Тем более, что нужные инструменты воздействия на мировую экономику:
ШОС, БРИКС, Евразийский союз - вслед за ЕЭП, нами созданы.
Украина отказалась от проведения саммита в Ялте.
Да и ось Москва-Пекин-Берлин уже действует, что и привело в движение
не только нобелевских лауреатов, но и злобиных.

Цитата: Andrey-Akilak от 22.04.2012 14:24:14
вы видимо совсем не внимательно читали и авантюриста и форум...проблема у Пиндостана не во внешних долгах (по крайней мере сейчас), а во внутренних...и их может "вылечить" только гипер!!!

А баба Яга против (http://www.narochnit…hdali.html)

Цитата Не мог Евгений Примаков обойтись в своих прогнозах и без размышлений о состоянии мировой экономики. В отличие от заверений многих финансовых аналитиков, по его мнению, разговоры о наступающей рецессии в центре мирового хозяйства, в США, абсолютно беспочвенны. Темпы роста ВВП в 2011-м там превысили 2,2 процента, и в нынешнем году есть все предпосылки для его увеличения.

Там же

Цитата О предстоящем в скором времени крахе «зеленого» уже написаны целые тома, но, видимо, в жанре ненаучной фантастики: нереалистично ожидать резкого ослабления доллара, который будто бы вот-вот может даже расстаться с миссией общемирового платежного средства, уверен Примаков.

Не знаю читал ли Примаков Авантюриста, но ответ по теме  ;)

Цитата: просто Вася от 08.05.2012 16:43:57
А баба Яга против (http://www.narochnit…hdali.html)
Там же Не знаю читал ли Примаков Авантюриста, но ответ по теме  ;)

Не мог Евгений Примаков обойтись в своих прогнозах и без размышлений о состоянии мировой экономики. В отличие от заверений многих финансовых аналитиков, по его мнению, разговоры о наступающей рецессии в центре мирового хозяйства, в США, абсолютно беспочвенны. Темпы роста ВВП в 2011-м там превысили 2,2 процента, и в нынешнем году есть все предпосылки для его увеличения.

Проблема "только" в том, что прирост долга больше номинального роста ВВП, т.е. надо перезанять чтобы переотдать и ещё немного занять на жизнь.
И занимать становится не у кого - все кто получает доллары от США за свои товары вместо того, чтобы дать их США в долг стараются их потратить на что-то иное, чем обещания США вернуть с процентами через 20 лет.
И в США ничего с высочайшей добавленной стоимостью, типа адвокатских услуг за 10000$/час, не покупают.

Цитата: revz
Тем не менее они свои обязательства выполняют. И в ближайшее время дефолт объявлять не собираются.

В ближайшие 1000 лет?
Скорее всего Вы не имели ввиду астрономию.
И брали диапазон 5-10 лет.
Это и много и мало.
Много для нетерпеливых, и мало в историческом измерении,
но, кроме ожидания, время имеет значение и для действия.
А сегодня нет такого государства, которое не желало бы смерти баксу,
по разным причинам.
На слуху уже несколько денежных единиц, стремящихся стать резервной валютой,
от жэньминби - до рубля.
Время тоста.
За Победу!

Мог ли я, читая в советское время в очередной книге серии Эврика про заводы-роботы, которые будут снабжать нас всем, чем мы пожелаем, думать, что, когда человечество будет не очень далеко от их создания, появятся новые луддиты, которые будут думать, что в их бедах виноваты конвейеры. К чему катится мир.

Цитата: Данила мастер от 08.05.2012 13:21:23
А Вы не находите, что эта петля обратной связи порочна? Что чем больше сейчас уйдет на робототехнику и автоматизацию, тем завтра меньше будет спрос? И чем быстрее пойдет процесс автоматизации, тем быстрее придет Большой-бада-бум.....

Вспомните США до 2007г.: я у тебя стригу собак а ты у меня моешь бассейн, а третий убирает мою лужайку и т.д. Все были при деле - зарабатывали деньги.
А китайцы создавали матценности для американцев.

Сергей Глазьев, заместитель
генерального секретаря ЕврАзЭС:

риск, на мой взгляд, один - не успеть перестроиться
на рельсы нового технологического уклада.
Требуется как минимум двукратное повышение инвестиционной активности
и пятикратное повышение - инновационной.
Однако в рамках проводимой до сих пор денежно-кредитной политики
реализовать планы модернизации и переход
на инновационный путь развития представляется нереалистичным.
Поэтому нужны коренные изменения, ориентация на денежный спрос со стороны
нуждающейся в кредитах производственной сферы и на формирование
российской инновационной системы.
Сейчас по финансовым масштабам она - карликовая
по сравнению даже со среднеевропейской страной.
Что же нужно изменить в денежно-кредитной политике?
Пока она исходит из спроса на деньги со стороны владельцев валюты,
а, значит, обслуживает экспортеров и иностранных инвесторов,
преимущественно - спекулянтов.
А должна поддерживать экономический рост.
Поэтому, в первую очередь, нуждается в ужесточении
валютного регулирования, изменении механизма денежной эмиссии.
Центробанк должен переключиться на рефинансирование коммерческих банков
под спрос производственных предприятий, нуждающихся
в модернизации и "длинных кредитах".
Ставка рефинансирования в свою очередь не должна превышать
среднюю норму прибыли в обрабатывающей промышленности,
а сроки кредитов - соответствовать типичной длительности научно-производственного цикла
в реальном секторе экономики (3-7 лет).
Другим способом прагматичного использования денежной эмиссии является
рефинансирование институтов развития, как это делалось в период
экономического чуда в Японии, новых индустриальных странах и практикуется в Китае.
Хорошо предусмотреть возможность введения регулирования ставок процента
по кредитам и депозитам, предельной величины банковской маржи.
Для борьбы с офшоризацией российской экономики необходимо начать процесс
замещения иностранных кредитов российскими кредитными ресурсами.
Для начала хотя бы для крупных корпораций и банков.
Ограничить проведение финансовых операций с офшорными зонами и государствами,
избегающими общепринятых стандартов открытия информации и контроля, налогообложения.
Размах должно принять частно-государственное партнерство
с льготным кредитованием приоритетных проектов.
Для увеличения потенциала российской денежной системы необходимо стимулировать
переход во взаимных расчетах в СНГ на рубли,
в расчетах с ЕС - на рубли и евро,
с Китаем - на рубли и юани.
При этом предусматривать выделение стабилизационных рублевых кредитов
государствам-импортерам нашей продукции для поддержания товарооборота.
Кардинально посредством Межгосбанка СНГ расширить систему обслуживания
расчетов в нацвалютах между предприятиями в СНГ.
Создать платежно-расчетную систему в национальных валютах
государств - членов ЕврАзЭС.
Кроме того, следует рекомендовать компаниям переходить на расчеты в рублях
за экспортируемые и импортируемые товары и услуги.
Организовать биржевую торговлю нефтью, нефтепродуктами, лесом,
минеральными удобрениями, металлами, другими сырьевыми товарами в рублях.
Обязать производителей биржевых товаров продавать через зарегистрированные
правительством биржи не менее половины своей продукции, в том числе поставляемой на экспорт.
Важно законодательно простимулировать внедрение своих энергосберегающих,
материалосберегающих и экологически чистых технологий нового уклада,
светодиодов, солнечных батарей, нанопорошков, электромобилей, систем
автоматизированного контроля за теплопотреблением в ЖКХ.
Для этого надо ввести нормы по запрету эксплуатации энергорасточительных
и экологически грязных технологий, и одновременно - льготы потребителям передовой техники.
Все это требует высокого профессионализма управленцев.
Но главное - их ответственности.
Нехватка ответственности за реализацию поставленных задач
в системе госуправления - самое слабое место, которое надо устранить.
И жестко спрашивать с управленцев за достижение целевых задач.
Поставлена задача - выйти на производство ста летательных российских аппаратов в год,
значит, люди, под которых выделены деньги, должны за это персонально ответить.
Есть задача - провести модернизацию электроэнергетики, значит, чиновники и бизнесмены,
которым переданы в управление материальные ресурсы или активы,
тоже должны ответить за результат.
Системе управления при этом не обойтись без конкуренции и отбора руководящих кадров,
исходя из достигаемых ими объективных результатов.
Гражданам же нужно предоставить право требовать в судебном порядке отставки любого
чиновника по мотивам его недобросовестности или профессионального несоответствия.
За всё хорошее - против всего плохого....
И государственная должность не научила перспективного экономиста чётко определять цели.
куда мы можем не успеть - так и непонятно.
Что за новый уклад.....
Каким частным предприятиям не дали возможность модернизироваться....
Уничтожив отраслевую науку, содержим непонятное образование - Российская Академия Наук.
Где научные институты, которыми руководят эти академики?
Поэтому и промышленность примитивная, что многочисленные менеджеры
научились только покупать на западе идеи, технологии, материалы, комплектующие.
Государство должно начать с малых дел - шарашек, а из их состоявшихся руководителей растить
и менеджеров, и научных работников.
Никакие университеты, не способны сделать реальный продукт - научный, или материальный.
Кто, как не Глазьев, должен это сказать.....
А он полез в валютную выручку экспортёров.
Космос коммерциализировали - получили Фобос.
Атом не тронули - имеем передовую отрасль.

Цитата: Данила мастер от 08.05.2012 09:58:26
кратко так:

А сейчас, учитывая приход Оланда и как следствие обострение кризиса в ЕС, что приведет к уменьшению импорта из Китая, то пп3 уже развивается. Только на этот раз он пришел от политиков.
Теперь надо посмотреть насколько Оланд готов выполнить свои обещания.

Все варианты развития событий, Вами предполагаемые, по моему ведут к одному и тому же.

Отступление:
не вдаваясь в оценки справедливости сложившегося разделения труда, следует сказать, что цивиллизация в своем развитии перешагнула рамки государств.  Объективно нарастает необходимость в дальнейшей экономической интеграции, но должны быть изменены ее контуры, под давлением роста вовлеченных в это игроков. Правильно на мой взгляд было выше отмечена некоторая стагнация в прорывных технологиях, надо вырабатывать основы для совместной постановки и решения перспективных задач человечества. А кризис... можно предложить и бескровное решение, - уменьшить хотелки, ужаться то есть. По моему он и случился очень вовремя. Кое кому пора понять, что есть разумный максимум потребностей. Ну и кризис им понять поможет.

Если пойдет по вашему сценарию, я этого тоже не исключаю, ситуация только ухудшится.
Я надеюсь, что этого не произойдет.
А способы у США "разобраться" со своим внутренним долгом имеются(Китай тут совсем не причем, "зарабатывает" он на сша совсем немного, и еще неизвестно, окупится ли то загрязнение среды своего проживания, получеными технологиями), пока просто нет на это политической воли.
Бенифицарам, "скрывающимся" в офшорах не очень сложно объяснить новые правила. И с долгом сразу все наладится.
Я не апологет США, просто если я вижу этот "резерв" то наверное видят и остальные.

Цитата: Спокойный от 09.05.2012 00:31:43
И государственная должность не научила перспективного экономиста чётко определять цели.
куда мы можем не успеть - так и непонятно.
Что за новый уклад.....
Каким частным предприятиям не дали возможность модернизироваться....
Уничтожив отраслевую науку, содержим непонятное образование - Российская Академия Наук.
Где научные институты, которыми руководят эти академики?
Поэтому и промышленность примитивная, что многочисленные менеджеры
научились только покупать на западе идеи, технологии, материалы, комплектующие.
Государство должно начать с малых дел - шарашек, а из их состоявшихся руководителей растить
и менеджеров, и научных работников.

Новый уклад - это про циклы Кондратьева. За отраслевую науку говорить не буду, а РАН не трогайте - один из научных институтов, котрым руководит "этот" академик - ФТИ имени Абама Фёдоровича Иоффе, академика зовут Жорес Иваныч. Проработав некоторое время в вышеобозначенном институте скажу, что лаботраторий - "шарашек" там множество, проблема в молодежи, как сейчас - понятия не имею, в моё время там были одни старики. Наиболее толковая молодёжь (в плане академических знаний) уезжала на запад, лоботрясы, вроде меня, уходили в народное хозяйство.
Ещё раз повторюсь - отраслевую науку, академическую и "образование" не путайте. Злость берёт от таких рассуждателей.

Цитата: SergeB
Истина рождается в споре. Вы с этим согласны?
Что у нас является площадкой для спора (по взрослому)?
ГА, форумы всякие не предлагать априори.
Только суд является подлинной площадкой для проведения гражданского спора.
Только в суде может родиться подлинная истина.

Нет, не согласен. Истина существует обективно, и не зависит от чьх бы то ни было хотелок или искусства спорщиков. ПМСМ. Даже рукопожатная Гейропа молчит в тряпочку. И в Гамерике с их судебной паранойей молчок.  Остался только марш миллионов миллионеров. А кто из них не миллионер, так ПМСМ, просто лох.
АУ

Рейтер:

и вот результат прикармливания либероидов:
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин
увидел за поручениями попытку Путина сбить крупнейшую за путинские
12 лет волну протестов, поднявшуюся после объявления
о рокировке тандема осенью 2011 года.
Путин составил весь этот список для того, чтобы постараться переломить
негативные настроения у населения по отношению к нему.
Он понимает, что сейчас настроение не в его пользу.
Но чем шире он составляет список популярных мероприятий, тем меньше веры.
Арсенал Путина не направлен на институциональные изменения,
а достичь показателей силовыми методами нельзя.
Желание выглядеть народным благодетелем не будет выполняться, и это означает,
что даже при высокой цене на нефть и высоких обязательствах не будет
экономического роста и роста благосостояния.
С моей(его) точки зрения, ответственный политический лидер принимает непопулярные
решения, доказывая тем самым, что он думает не о славе, а о реальном изменении ситуации.
Кудрин: повышение зарплат в здравоохранении и образовании без повышения
качества услуг в этих областях не будет эффективным.
Его удивляет, что рыночные показатели закреплены в указах.
Снижение ставок ипотечных кредитов может быть ориентиром,
но они зависят от рыночной ситуации.
Если это будет административно доводиться,
то мы просто можем получить искажение рынка.
Превалирует некий административный подход к достижению социальных
и рыночных показателей, которые, безусловно, достигаются только в результате реформ,
комплексного улучшения инвестиционного климата, а не отдельными законами и решениями.
Здесь некая перекличка с Советским Союзом,
где в государственных планах ставились задачи достижения конкретных показателей.
Только у нас сейчас рынок.
Вернее - кризис рынка.
И нет ни одного государства, которому этот пресловутый рынок,
помог бы выйти из кризиса.
Рыночные издержки во всех странах переложены на налогоплательщиков,
а дефективные сопственики всего мира даже дивиденды не удосужились снизить.
Снижение ставок ипотечных кредитов в России - это администрирование,
а нулевые ставки рефинансирования во всех светочах дерьмократии - это рынок.
И замеченная кудриным некая перекличка с Советским Союзом,
только придаёт сил и возможностей гражданам России-избирателям на пути в будущее.