Мировой экономический кризис

Первое - по деривативам. Я тоже не являюсь проф экономистом и не могу выдавать экспертных оценок. В некоторых областях экономики я просто ничего не смыслю.
Но, в общем, я согласен с Osq - не считаю что деривативы сами по себе являются большой проблемой или могут вызвать экономический коллапс. Насколько я понимаю внутреннюю механику обязательств такого рода, в большинстве случаев они являются взаимными и эти гигантские суммы все равно что запись "вистов" друг на друга в преферансе. За зеленым сукном собрался узкий круг инвест банков и фондов. При наступлении массовых случаев исполнения деривативных обязательств, бОльшая часть из них может быть расписана без ущерба для участников.
А тех кто не в теме можно прокатить 100 различными способами - Греция, опять же согласен, шикарный пример. Дефолта не было, инвесторов опрокинули, банки и фонды в доле и тишина, ни судов, ни разборок. 

А я, как обычно, с кратким обзором знаковых явлений мировой экономики.

На Украине разворачивается индийский сценарий: ограничения обмена валюты и, теперь еше и золота:



Украинцам запретили покупать более 5 грамм золота 

Власти решили расширить валютные ограничения — с покупки/продажи доллара или евро на слитки. Начиная с 4 октября, украинцы смогут за один день приобрести банковских металлов и монет из драгметаллов не более чем на 3 тыс. грн (1 гр = 3.10 руб). А также снять за сутки с «металлических депозитов», на которых размещено купленное людьми золото, платина, палладий и серебро, не более эквивалента 15 тыс. грн. Об этом говорится в постановлении Нацбанка №626, обнародованном в пятницу.

Напомним, что ранее были введены ограничения на покупку наличной валюты — до эквивалента 3 тыс. грн. (немногим более $200) в день, и на снятие средств с вкладов в СКВ — до 15 тыс. грн. (порядка $1150).
«Применительно к золоту: это означает, что слитки массой более 5 грамм купить будет нельзя. Кроме слитков, постановление коснется инвестиционных монет, стоимость которых порой достигает 17 тыс. грн и более. Думаю, что этот документ может вызвать существенное снижение курса покупки золотых слитков массой более 5 грамм. Коль скоро золото принимается в расчет валютной позиции, а продать такие слитки нельзя, банки начнут занижать курсы покупки, чтобы не покупать их», — прокомментировал «Вестям» нововведение советник председателя правления Евробанка Василий Невмержицкий.
Само появление новых ограничений финансисты расценили как борьбу со схемами, которые начали появляться после вступления в силу новых валютных ограничений. «Нацбанк перекрывают те «ручейки», через которые вытекают валютные средства. Схемы, которые позволяли обходить новые ограничения. Скажем, ты не можешь получить крупную сумму долларов напрямую через кассу банка, но можешь, попытаться провести многоходовку через банковские металлы. Приобрести золото за гривну, а потом сдать его банку за доллары. Теперь же это не получится сделать», — сказал «Вестям» член правления Проминвестбанка Владислав Кравец.
Тем не менее, нововведения практически полностью ограничивают операции с банковскими металлами. «С понедельника рынок практически остановится, ведь из-за новых ограничений, мы не сможем продать клиентам заказанный металл. Самый ходовой золотой слиток в 100 грамм стоит значительно дороже 3 тыс. грн. (порядка 55 тыс. грн. — Авт.). Я завез его в страну, а продать человеку не смогу просто физически, ведь он реализуется целиком, а не по частям», — отметил в разговоре с «Вестями» директор банкнотного банкинга банка «Финансовая инициатива» Андрей Львов.
Финансисты не сомневаются, что после остановки продаж слитков в банковских отделениях в Украине появится и разовьется черный рынок металлов. Именно там, скорее всего, станут приобретать слитки частные ювелиры, которые не смогут заказать и оплатить крупные поставки золота, платины и серебра в безналичном режиме — как крупные ювелирные заводы.

(полностью с комментариями читать по ссылке в названии статьи)



Доля работающих американцев упала до 36-летнего минимума, рекордные 92.6 млн человек вне трудовых резервов
(с Зерохедж)
Хотя на данный момент всем без исключения ответ на этот вопрос уже известен, мы повторим его еще раз для тех, кому хотелось бы знать почему официальный уровень безработицы в США снова упал до незначительных 5.9%, - самой низкой отметки с лета 2008 года. Ответ не меняется с начала 2010 года – причина в крахе доли работающих американцев. В сентябре 2014 года доля американцев в трудовых резервах упала с 62.8% до 62.7%, - до самого низкого уровня за более чем 36 лет (с февраля 1978 года). Их число выросло на 315,000 человек и достигло 92,6 млн.

И вот откуда берется новый циклический минимуму уровня безработицы.



(полностью с комментариями внизу страницы читать по ссылке в названии статьи)


А также:
Правительство Италии резко ухудшило прогнозы изменения ВВП страны в 2014 и 2015 гг.

«Прогноз для экономики резко ухудшился», - заявил министр финансов Италии Пьер Карло Падоан, которого цитирует агентство Bloomberg.
Теперь в итальянском правительстве ожидают, что ВВП страны сократится на 0.3% в текущем году и увеличится на 0.6% в 2015 году, тогда как апрельские прогнозы предполагали рост экономики Италии на 0.8% в 2014 году и на 1.3% в следующем году.

Нефть выходит на новые низы по рынку - Brent подбирается к 91 доллару/баррель

И для меня долгожданная новость: Гохран рассмотрит возможность закупки палладия!
Наша страна является крупнейшим производителем этого металла, поэтому вопрос создания стратегического запаса, в том числе с возможностью определения ценовой политики по нему, мне кажется, давно назрел.
Палладий - уникальный металл, рекомендую прочесть статью про палладий (только не смущайтесь словом "купрум"):
http://investments.academic.ru/1250/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9
Цитата из статьи:
"Палладий - это единственный химический элемент с предельно заполненной наружной электронной оболочкой. На внешней орбите атома палладия находится 18 электронов."

На БП промелькнуло, а на МЭК оставлено без внимания. 
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?

Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.

исследование авара групп

Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16На БП промелькнуло, а на МЭК оставлено без внимания. 
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?

Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.

исследование авара групп

Да просто эта тема затерта до дыр годах ЕМНИП в 07-09-х. Еще самим Авантюристом и небезизвестным Алексвордом. Все есть в архивах.

Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16На БП промелькнуло, а на МЭК оставлено без внимания. 
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?

Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.

исследование авара групп

"Долг" стал частью инструментов в корзине ВВП и принимается к учету на равных с такими примитивными показателями, как "надои молочного стада" и "выплавка чугуна в млн.тонн."
Отрывать этот показатель никто в статистике учета ВВП не собирается - им управляют. Более того, долг стал не негативным показателем, а вполне рабочим "нормальным". Поэтому предложенное в статье исследование, в наших макро экономических реалиях, от части сфероконическое.
С другой стороны, можно предположить, что наш ЦБ и гос.экономисты от части посматривают на данные цифры. Почему ставка по долларовым кредитам внутри страны такая высокая для частных предприятий? Наверное, потому что кто-то не хочет испортить какие-то макро показатели, которые и описываются в статье выше. Но это догадки.
Можно лишь отметить один важный нюанс в данном исследовании - "мы особенные". Это так любят утверждать американцы, но в экономическом вопросе мы находимся на противоположном полюсе в отличие от остальных.

Цитата: Советчик от 07.10.2014 10:25:07Вижу перед собой жертву пропаганды. Что такое пресловутый "экономикс"?

Накачивание денег в экономику происходит при выдаче денег под минимальный процент. Или вообще по нулевой ставке, как сейчас в США.

Не только лишь все придерживаются монетаристской теории о том, что увеличение денежной массы ведет к инфляции и наоборот. Некоторые так-же не рассматривают экономику как единое целое, а как систему из отдельных рынков с разной емкостью и скоростью оборота, поэтому не судят об экономике в целом. Япошки последние 20 лет и РФ в 90 например.

Цитата: Kvazar от 07.10.2014 16:54:29Не только лишь все придерживаются монетаристской теории о том, что увеличение денежной массы ведет к инфляции и наоборот. Некоторые так-же не рассматривают экономику как единое целое, а как систему из отдельных рынков с разной емкостью и скоростью оборота, поэтому не судят об экономике в целом. Япошки последние 20 лет и РФ в 90 например.

На "Эксперте" в районе 07-08 г.г. была статья в которой исследовалась связь между количеством денег в экономике (брали то ли широкую денежную массу, то ли М2 - не помню), ростом ВВП и инфляцией. В статье четко показывалась отсутствие связи между количеством влитых денег и уровнем инфляции. Делался вывод, что дополнительные деньги поглощались новыми предприятиями и уровень инфляции снижался.

Так что о неоднозначно связи инфляции с количеством денег в экономике я в курсе. Но вопрос был "как осуществляется накачка денег в экономику", а не про инфляцию.

Ну и плюс к этому в 08-10г.г. инфляцию начали делить на монетарную и инфляцию издержек. И вроде как основную часть в России составляет вторая.  Количество вливаемых в экономику денег на инфляцию в России влияет слабо.

Так что тема инфляции и её источников очень и очень большая. И неоднозначная.

Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16На БП промелькнуло, а на МЭК оставлено без внимания. 
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?

Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.

исследование авара групп

Абсолютно некорректна.  Ляп с начала и до конца, но главное, что он ещё и метедологический.

1.       Идея авторов ясна: деньги занятые  это не деньги, заработанные в экономике, и надо бы скорректировать ВВП на эту величину. Однако возникает вопрос, а куда тогда отнести деньги, которые страна заняла другим странам. По логике они должны пойти плюсом к ВВП. Но они уже вроде бы учтены в ВВП как заработанные. Противоречие.

2.       ВВП это по определению материальные ценности и услуги, произведённые за год в стране выраженные в денежной форме. Причём здесь заёмные деньги. Прирост долга это всего прирост обязательств и ничего более. Ведь произведённые ценности остались в другой стране. А в собственной стране количество произведённых материальных ценностей от прироста обязательств не обязательно изменилось, или изменилось не на величину займа. То есть ВВП и прирост долга это категории из абсолютно разных реальностей.

3.       ВВП в разных странах оценивается по разному:  в оценку входят разные составляющие, методики расчёта несколько отличаются. Можно сравнивать относительные показатели, то есть скорость роста: когда оценивается  ВВП одной страны по одной и той же методике с учётом одних и тех же факторов, но для разных периодов. Сравнивать ВВП различных стран по абсолютному показателю без учёта вышесказанного надо крайне осторожно.

4.       Я не зря написал про ВВП «оценивается», а не расчитывается. В методологии Госкомстата часто встречается именно это определение. Есть показатели непосредственного измерения, например численность населения или потребление электроэнергии. Есть показатели, перепроверяемые по другим источникам . Например, объём экспорта одной страны можно перепроверить по объёму импорта  страны-партнёра. Вот к таким показателям у меня абсолютное доверие. ВВП к таковым не относится. Многие компоненты ВВП исчисляются не прямыми измерениями, а оценочными методами, и перепроверить значение ВВП из других источников невозможно. Никто больше этим не занимается в силу ещё более скудной базы данных, чем госстатистика. А вот прирост долга вполне себе точный и измеряемый параметр. Один параметр точный, другой оценочный: по этому признаку  следует считать приведённый анализ некорректным.


С уважением.                                                                                                                               
Osq.

Похоже цена на нефть, точнее ее снижение, является спекулятивной. А исходя из этого, предлагаю обсудить стратегию - Россия в лице гос компаний выставляет ценник в 100 долл за бар. и ни центом ниже. Хотите берите, хотите не берите!

Цитата: Цитата: Osq от 08.10.2014 10:05:28Это тот самый "весь в белом с чемоданом".

Не уверен -- с такими долгами чемодан скорее пуст чем полон.

Цитата: Цитата: Osq от 08.10.2014 10:05:28Вот по этой причине надо вводить ограничения на ввоз капитала, а не на вывоз, как предлагает Глазьев.

Глазьев таки изучил китайский опыт, ну надо же. А говоря серьезно, можно и так -- если нельзя вывозить, то смысл ввозить резко теряется. Только чтобы потом вывезти товар? Но это применительно к РФ крайне маловероятно.

Но Глазьев лапочка, таки прочитал литературу, ну просто душка

Цитата: Цитата: Логист от 08.10.2014 10:39:03Пока, так считаю, единой точки зрения в правительстве на эту проблему нет. Да и ввоз капитала должен быть адресный, а не спекулятивный.

Там есть здравое зерно -- право обуть компании страны, которая наложила санкции.
А компенсировать из бюджета -- это да, дорога на Манежку без вариантов.

Иногда кажется что в ГД тоже что то в воду добавляют.

Цитата: Дмитрий-Сибиряк от 08.10.2014 11:12:24Похоже цена на нефть, точнее ее снижение, является спекулятивной. А исходя из этого, предлагаю обсудить стратегию - Россия в лице гос компаний выставляет ценник в 100 долл за бар. и ни центом ниже. Хотите берите, хотите не берите!

Так продавать можно только свободные объемы, законтрактованные по формуле с привязкой к котировкам на бирже - нет. И надо быть готовым, что по этой цене продаж может и не быть, если покупатели найдут на рынке нефть дешевле 100.  

Цитата: Логист от 08.10.2014 11:25:35"Мы ожидаем, что огромные избыточные накопления Европы в совокупности с агрессивным смягчением политики Европейского центробанка приведут к одному из самых крупных оттоков капитала в истории финансовых рынков, - написал он в записке для клиентов. - При размере около 400 миллиардов долларов в год, профицит текущего счета Европы больше, чем китайский в 2000-х года. Если такая ситуация сохранится, это будет крупнейший профицит, когда-либо возникавший в истории мировых финансовых рынков. Это имеет значение".

Как это сочетается с тем, что даже у Германии внешний долг исчисляется трюликами евро? Или просто европейцы не хотят парковать бабло в облигациях стран ЕС? У тех-же немцев вроде бы доходность отрицательная.

Цитата: Osq от 08.10.2014 00:06:42Вчерась просматривал данные по М2 на сайте ЦБ и обратил внимание, что темпы роста в 2014 году значительно ниже темпов роста в 2013, чего не скажешь про инфляцию.

С уважением.
Osq.

Я думаю уже всем понятно - что нельзя рассмативать инфляцию, как функцию от роста денежной массы - это очень упрощенный и по факту не верный взгляд на инфляцию. Инфляция - это сложный интегральный показатель экономических и политических процессов. Пример - ссудный процент. В современной экономике оказывает очень серьезное влияние на инфляцию, через инфляцию издержек. Как думают замшелые монетаристы: поднимем ставку, сделаем деньги дороже, начнут меньше покупать - инфляция снизится. Ага щас, да это как-то работает, но не всегда, а на практике чаще получаем - дороже кредиты, значит дороже оборотка и инвестиции - растут издержки. Причем с ценой инвестиций засада еще в том, что чем они дороже тем короче срок окупаемости надо закладывать в бизнес-проект - а это как ни крути – увеличение себестоимости продукции.А ссудный процент он тоже не совсем из воздуха и действий ЦБ растет - он вообще больше отражает не стоимость денег как таковых, которую пытаются регулировать монетаристы, а уровень финансовых, экономических и политических рисков, чем они выше, тем выше ссудный процент. Вы думаете современные банки деньги продают-покупают? Нет они покупают и продают риски. 

Украл на БМП

Цитата: ЦитатаValera_ от 08.10.2014 16:38:50
Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик

В докладе МВФ о перспективах развития мировой экономики, выпущенном во вторник, отражено яркое событие: по объему валового внутреннего продукта (ВВП), исчисляемому по паритету покупательной способности (ППС), семь крупнейших развивающихся рынков обогнали "Большую семерку" промышленно развитых стран, пишет Financial Times.

Гипотетическая новая G7 включает все страны БРИК (Бразилию, Россию, Индию и Китай) и три страны из так называемой группы МИНТ (Мексика, Индонезия, Нигерия, Турция), за исключением Нигерии. Их совокупный ВВП, рассчитанный по ППС, составляет $37,8 триллиона, тогда как совокупный ВВП "старой" G7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) достигает лишь $34,5 триллиона.

По тому же показателю — ВВП, рассчитанному по ППС — Китай еще в апреле обогнал США. С поправкой на относительные цены экономика КНР достигла $17,6 триллиона, тогда как экономика Соединенных Штатов — $17,4 триллиона.
"Расчет по ППС далек от точной научной методики, но даже с этой оговоркой новые оценки указывают на резко изменившуюся ситуацию в мире: десять из двадцати крупнейших экономик в настоящее время представлены развивающимися рынками. Индонезия вошла в ведущую десятку экономически развитых стран и обогнала Великобританию, став девятой по величине экономикой в мире. Член МИНТ Нигерия совершила скачок с 30-го на 20-е место", — пишет Financial Times.

http://m.ria.ru/econ…82357.html

Цитата: Логист от 09.10.2014 11:20:04Путин наращивает золотой запас. До Сталина еще не добрался, но Николая II уже перегнал

Россия активно скупает золото. Эксперты отмечают, что РФ играет на опережение. Последний раз такой бурный рост золотого запаса страны был перед Второй мировой...
По информации Международного валютного фонда (МВФ), запасы золота России за последние пять месяцев значительно выросли. По этому показателю РФ уже обогнала Китай и Швейцарию. Золотой запас России на конец августа составил 1112,5 тонн. С января он увеличился на 77 тонн, то есть вырос на 7% за семь месяцев. Доля золота в золотовалютных резервах страны выросла с 8,3% до 9,8%.

Скрытый текст

Отметим, что еще во время майского экономического форума в Санкт-Петербурге президент Владимир Путин заявил журналистам, что «важно накапливать золото и валютные запасы рациональным и безопасным способом». 
Большинство экспертов полагает, что  Россия и дальше продолжит скупать золото, так как испытывает опасения по отношению к доллару и евро в связи с санкциями. Помимо этого, на фоне увеличения долговых обязательств ведущих западных экономик, и в первую очередь США, Кремль пытается снизить финансовые риски благодаря инвестированию в золото.
Есть прогнозы, что до конца года Центробанк приобретет еще 200 тонн этого драгметалла, поскольку доля золота в российских золотовалютных резервах все еще относительно невелика - 70% золотовалютных резервов России составляют доллары и евро.
«Первое, что делает "золотую" стратегию разумной – это увеличивающиеся политические риски, связанные с санкциями в финансовой сфере, - отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Александр Апокин. - Золото в этом смысле более обезличено и обладает гораздо большей универсальной стоимостью, чем счета в банках».
«Во-вторых, с выходом американской экономики на траекторию сущего роста, мы вполне можем увидеть рост инфляции, которая взлетит в тот момент, когда американское правительство начнет финансирование своих долговых обязательств, и те деньги, которые их ФРС ввела в экономику, начнут раскручиваться через трансмиссионный механизм в виде кредитов. Естественной защитой от этого может быть либо уход в другие валюты с более низкой инфляцией (такие, например, как евро), либо покупка золота», - поясняет эксперт НСН.  
«Кроме того, существует и третьей тип риска. Это снижение роли доллара как мировой валюты для международных расчётов и ключевой мировой резервной валюты. Конечно, в ближайшие десятилетия реализации этих рисков не стоит ожидать. Но в логике перехода на национальные валюты в парных расчетах, которые сейчас активно продвигает Китай, разумным выглядит перебазировать часть активов или в национальные валюты, или в другой актив, на роль которого сейчас очень подходит золото, поскольку его цена сейчас относительно невысока», - отмечает Александр Апокин.  
«Что касается наращивания Россией объёмов, я бы не сказал, что наш золотой запас выходит на какие-то новые вершины. То, что мы передвинулись на одну-две позиции, существенно ситуации пока не изменило, но тенденция верная», - заключил эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.
Отметим, что золотые запасы России разнились в зависимости от политической обстановки и правителя страны. Так, в конце 1917 года, золотой запас Российской Империи составлял 1100 тонн золота.
После революции золотой запас начал стремительно таять и в 1923 году снизился до 400 тонн. К 1928 году казна оказалась практически пустой - всего 150 тонн золота. 
Зато во время правления Сталина, к началу Второй мировой войны, в казне государства было уже 2 800 тонн золота. В дальнейшем золотые запасы СССР снова таяли с каждым новым правителем. Хрущёв оставил после себя 1600 тонн. После  Брежнева в казне осталось всего 437 тонн золота.
Андропов и Черненко смогли приумножить капитал страны до 719 тонн золота. Но во времена Горбачева запас золота снова стремительно сдулся. После распада СССР  - России перешли многочисленные долги и золотой фонд в размере 290 тонн. Ельцин увеличил золотой запас на сотню тонн, и к моменту вступления Путина в должность, в казне было 384 тонны золота.
Добавим, что большая часть золотого запаса страны традиционно хранится в нескольких хранилищах на территории России. Меньшая - хранится за рубежом.

КОММЕНТАРИЙ:

Все верно, неизвестно как поведут себя доллар и евро, а золото всегда золото.

Золото - это достаточно странный предмет. Собственно само золото никому не нужно. "Русские солдаты золото не едят"(С)Елизавета 1. Необходим механизм получения ништяков взамен имеющегося золота. причем не государству как таковому, а экономическим субъектам.

Проще говоря российское предприятие, имея на счету рубли, должно иметь возможность рассчитаться с иностранным поставщиком (в Европе или Китае). В сегодняшней ситуации подобная операция осуществляется через корсчета в европейском или американском банке (или через китайский НБ). Но вот с золотом такое невозможно. Просто потому что цены в контрактах не фиксируются в золотом эквиваленте.

Остается единственный способ - отдать золото в залог и получить некую сумму на корсчете (сюрприз, сюрприз) ЗАПАДНОГО банка.

Вот такая фигня. Наличие золота в в хранилище ЦБ РФ не означает возможности что-то на него купить.

Цитата: ЦитатаFINMARKET.RU - Банк России с сегодняшнего дня отозвал лицензии у трех банков: ОАО АКБ "Универсальный кредит" ( г. Москва, рег. № 2903 от 21.06.1994), ООО КБ "Донинвест" (г. Ростов-на-Дону,рег. № 1617 от 06.11.1991) и ОАО Банк "Народный кредит" (г. Москва, рег. № 2401 от 28.06.1993).

К концу года по видимому изза не возможности собрать на внутреннем рынке $50 ярдов начнется настоящий банкопад..,а в следующем еще $90..

Цитата: ЦитатаАналитики Bloomberg считают, что наша страна не сможет избежать исторических параллелей и медленно, но верно идет к девальвации и дефолту по образу и подобию 1998 года. Это произойдет, если и дальше будут тратиться резервы на сдерживание ослабления курса рубля. Я уже давно говорю про то, что 1998 год повторится. У всех нас еще будет возможность для инвестиций в нашу страну как в 1998. Капитал, вложенный осенью 1998 года в акции Сбербанка к лету 2008 вырос более, чем в 500 раз.

Кстати венесуэльцы оказались мудрее,они понизили курс местной валюты в три раза.Правда для нас это не совсем прокатит,мы просто тотально зависим от импорта, даже продовольствия...

Цитата: Anti_V от 09.10.2014 15:57:45Кстати венесуэльцы оказались мудрее,они понизили курс местной валюты в три раза.Правда для нас это не совсем прокатит,мы просто тотально зависим от импорта, даже продовольствия...

Самыми мудрыми оказались китайцы. Развешали свою вшэ по столбам и запретили вывоз капитала.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2651520/#msg2651520 date=1412856490]
Вообще то всегда пер. Свободное перемещение капиталов зло. Банковский %% зло. ВШЭ зло. Экономическая грамотность правительства ниже нуля.
[/quote]
Не зло,если они в твоей замкнутой экосистеме варятся.ТОлько представь себе что офшорный частный и государственный(Роснефть например) российский капитал имеет счет не за рубежом,а в российских банков.Что собственно и позволило бы сформировать российсикй банковский капитал из расчетных средст наших компаний,кореспендентских счетов и остатков средств,пр.,что в свою очередь создалобы отечественный банковский капитал и привело бы к снижению банковского кредита и для реального сектора,что позволило бы сформировать отечественный промышленный капитал и лобби.А теперь нам прямая дорога в дефолт 98-го,с резким,очередным падением уровня жизни.Но зато очередныя семья олигархов набила карманы,ждем очередную рокировочку по сценарию "я устал,я ухожу"?))
-------------
Зы,кстати годовое падение ЗВР $82 миллирда,а валютных резервов осталось $409 ярдов,из которых 160 это ФНБ и Резервный фонд,ФНБ уже раздербанили по сути со следующего года,а Резервный идет напрямую финансировать бюджет..Тогда Кириенко обвинили,сейчас Медведева.Ельцин и приемник вроде как не причем)

Цитата: Цитата: Anti_V от 09.10.2014 13:16:14Не зло,если они в твоей замкнутой экосистеме варятся.

А тогда оно не свободное будет вообще то.

Цитата: Цитата: Anti_V от 09.10.2014 13:16:14А теперь нам прямая дорога в дефолт 98-го,с резким,очередным падением уровня жизни.

Не, пока еще не теперь и не совсем прямая. Варианто МНОГО, но первый шаг у всех правильных вариантов один -- разгон ВШЭ (или как минимум снятие ее с госдовольствия), люстрация всех выпускников этого рассадника идиотизма, полная замена экономического блока правительства.

Цитата: Цитата: Anti_V от 09.10.2014 13:16:14Но зато очередныя семья олигархов набила карманы,ждем очередную рокировочку по сценарию "я устал,я ухожу"?))

Вряд ли. Второй раз фокус проделать не дадут. Да и куда теперь уйдет тот же ВВП и его приближенные олигархи? Им некуда уходить от слова совсем.

Цитата: Цитата: Anti_V от 09.10.2014 13:16:14Зы,кстати годовое падение ЗВР $82 миллирда,а валютных резервов осталось $409 ярдов,из которых 160 это ФНБ и Резервный фонд,ФНБ уже раздербанили по сути со следующего года,а Резервный идет напрямую финансировать бюджет..коллапс путиномики.

Пока ниочем. Небольшое прикручивание гаек в части вывоза капитала в состоянии ситуацию стабилизировать. Да, приток упал, но он не прекратился полностью. Если в бассейне вода утекает, надо еще и дырки заделывать а не только приток увеличивать. А еще не забываем развитие бездолларовой торговли.

Дак в том то и беда, что у СШП и Ко оно не свободное, а у нас -- свободное.


Пусть не уходит. Это не беда. Я не сторонник регулярной смены власти, потому что это приводит исключительно к воровству. Потому что что не делай для папуасов все равно через 4 года на улицу. Так что пусть сидит.

Беда в том, что в экономике не силен. И опять же -- двигаем ВВП, кого вместо него? Ща хоть даже на РБК заткнулись про приватизацию...

Самое смешное -- чтобы провести реформы в экономике, надо власть как раз очень крепко держать. Потому что вони и попыток сместить будет очень много.