Мировой экономический кризис

Цитата: Jeque от 23.07.2015 00:08:54Получается, если у ЦБ РФ есть свой корсчёт, то он может держать на нём валюту и не класть её ни в иностранные банки, ни в долговые бумаги. Или не может?

Не может. Корр.счета в данном банке открываются для других банков, а данный банк должен иметь корр.счет в другом ( более крупном банке ) равный сумме по всем его корр.счетам для других банков. Другими словами сумма по внешним корр.счетам открытым в других банках для данного банка должна быть равной сумме по корр.счетам открытым данным банком для других банков. Всегда идет двойной счет - у себя и в другом банке, замыкается эта цепочка только на банках ФРС.
Если бы валютный счет ЦБ замыкался на нем самом, он теоретически мог бы "нарисовать" на нем сколько захочет долларов, понятно, что это недопустимо - и банковская система страхуется от "приписок" двойным счетом - через корр.счета. Одновалютные счета замыкаются только на банках - эмитентах данной валюты. То есть безналичная валюта от эмитента фактически никуда не уходит, она лишь перекладывается внутри него между открытыми в нем корр.счетами других банков. Валютные переводы делаются только через банки с корреспондентскими отношениями. Чтобы сделать перевод в произвольный банк нужно найти цепочку корр.отношений связывающую банк источник с банком получателем и прогнать перевод по всей этой цепочке отразив движение денег по корр.счетам.

Цитата: SailorJ от 22.07.2015 23:40:03Мне кажется, все не так просто. Фраза "в мире ровно столько безналичных долларов сколько составляет сумма по всем корр.счетам всех сторонних банков в шести банках ФРС" не совсем корректна, ведь есть еще банковский мультипликатор.

Банковский мультипликатор возникает на уровне кредитных отношений, а не платежных средств.  Сколько бы кредитов ни начислил сгоряча данный банк, перевести другим банкам он может не больше, чем у него есть денег на корр.счетах в других банках. А "счастливый" получатель кредита может узнать, что фактически у банка нет средств на платеж по открытому ему кредиту лишь в момент необходимости платежа. И пока банк выкручивается, изыскивая себе кредит для закрытия кассового разрыва, проценты за открытый "счастливцу", но недействующий кредит банку продолжают капать.

Цитата: Поверонов от 23.07.2015 09:25:30А "счастливый" получатель кредита может узнать, что фактически у банка нет средств на платеж по открытому ему кредиту лишь в момент необходимости платежа. И пока банк выкручивается, изыскивая себе кредит для закрытия кассового разрыва, проценты за открытый "счастливцу", но недействующий кредит банку продолжают капать.

Чет не понял, поясните плиз. То есть у меня есть кредитная карта, на ней некий лимит, само собой договор и проценты. Я пошел в магазин что-то купить, рассчитываюсь этой карточкой, а оплата внезапно не проходит потому что на этом счету реальных денег нет?

Цитата: Поверонов от 22.07.2015 22:48:09В случае крайнего обострения отношений это вполне вероятно, и в этом случае безналичные доллары и трежерис равноценны, так как по сути и те и другие являются долгом США, деньги - долгом товарным, а  трежерис - долгом денежным.

Они сильно не равноценны, ибо трежеря это ЦБ(ценная бумага). Считать это денежным долгом крайне некорректно. У ЦБ есть условия обращения. В частности в этих условиях нет такого пункта как заморозка обязательств. А отказ от обязательств означает банкротство эмитента, которым является США. Единственный вариант - погасить обязательства деньгами и сразу их заморозить. Однако, трежерьки не именные ЦБ и их можно, хоть и с дисконтом продать другому, получив за них другую валюту - юани например.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 12:51:10Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

Скорее всего потому что валюта приходит безналом в виде тех же счетов, а обналичить ее не так уж просто.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 12:51:10Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

Потому что никаких других способов хранить миллиарды баксов не существует. Наличка - не вариант при таких объемах, ценные бумаги других эмитентов (Фанни и Фредди например) менее надежны, чем трежеря. Евро хранят на евровых счетах и в  облигациях европейских стран. Фунты - в английских. И т.д.
У ЦБ нет задачи заработать на этих вложениях - есть задача не потерять.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 16:11:31Ну и ладно. Зачем оттуда их ещё куда-то перекладывать? В те же трежерис, если, как сказали выше, ЦБ РФ не преследует цели навариться на процентах. Банк ФРС кажется ненадёжным?

Возвращаемся на круги своя)) - как тут уже сказли (дважды!!!) банк ФРС это все равно частный банк, а государственные облигации это государственные облигации. Т.е. предполагается, что гособлигации надежнее безнала в частном банке.
А вообще, этот вопрос - зачем куда-то перекладывать - надо бы задать нашему Центробанку, чтобы не гадать.

Цитата: Kvazar от 23.07.2015 11:23:18Они сильно не равноценны, ибо трежеря это ЦБ(ценная бумага). Считать это денежным долгом крайне некорректно. У ЦБ есть условия обращения. В частности в этих условиях нет такого пункта как заморозка обязательств. А отказ от обязательств означает банкротство эмитента, которым является США. Единственный вариант - погасить обязательства деньгами и сразу их заморозить. Однако, трежерьки не именные ЦБ и их можно, хоть и с дисконтом продать другому, получив за них другую валюту - юани например.

вы путаете: ограничение на исполнение обязательств по ЦБ вполне законно при наличии судебного решения или правового акта, в том числе с отсрочкой исполнения.
 пользователь idohturov профессионально занимался трежерями и помнится писал что они имеют 2 формы документарную (красивые большеформатные "цветные" бумаги с множеством степеней защиты) и бездокументарную - пресловутые "нолики в компьютере". Так вот он писал что надежнее бездокументарная, т.к. с документарной могут быть проблемы т.к. нет возможности адекватно определить подлинность бумаги.  http://top.rbc.ru/in…8352.shtml
Прецедент уже был - США   отказались принимать у Франции наличные доллары в 70-х, сославшись не невозможность адекватной проверки их подлинности.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 18:01:42А номинированы они в чём? Не в долларах разве? Не будет доллара, не будет и долгов США.

Заморозка счетом из за того что позиции по очередному бананалэнду не сошлись куда вероятнее чем смерть доллара.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 18:30:44Полагаю, что заморозка всех валютных счетов ЦБ РФ - это война. Какие уж тут облигации?

Это не война, из-за заморозки счетов никто не станет запускать ракеты, тк пользы это не принесет в том числе и запустившему ракеты. Скорее всего будет обыкновенный арест собственности компаний из США и / или мораторий на выплату долгов американским банкам.

Международные резервы Российской Федерации по состоянию на 01 июля 2015 года.

Всего: 356 770 млрд.$.

Из них:
в ценных бумагах: 251 235 млрд.$;
наличная валюта и «короткие депозиты» (до года): 45 542 млрд.$;
резервная позиция в МВФ и СДР: 10 511 млрд.$;
монетарное золото: 47 875 млрд.$ или 40,2 миллионов чистых тройских унций (1250 тонн);
другие резервные активы: 1 607 млрд.$;
 
Другая ликвидность в иностранной валюте, не включаемая в международные резервы.
Депозиты – 34 081 млрд.$. Это депозиты со сроком более года.

По отчёту ФРС на этот же период количество долговых бумаг США в ЗВР РФ (возможно: это верхняя граница) составляло 70,6 млрд.$, или 20% от всех резервов, или 28% от всех долговых бумаг в ЗВР.

При этом наличная валюта и валюта на депозитах в распоряжении ЦБ РФ составляла 79 623 млрд.$.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 19:04:25Ну хорошо, не война, а полная экономическая блокада.
Вот предположим, что заморозили все счета РФ, но у нас остались американские облигации. Мы их что, за наличные будем продавать? Ведь счетов то нет, и безналичные доллары положить некуда.

Давайте начнем с того где и как находятся доллары сша. Допустим у Вас есть некий счет в долларах в российском банке. На него Вам перечислили 777 долларов. Где они находятся? На счетах фрс. У Вас к ним есть только доступ. Доступ через некое распоряжение выдаваемое Вами своему российскому банку, который даст распоряжение своему банку-корреспонденту в сша (допустим бэнк оф нью йорк) и тот даст распоряжение ФРС на перевод суммы 777 долларов на счет в ФРС другого банка-корреспондента ФРС (скажем ситибанка). Это если получателем Ваших средств будет контрагент имеющий счет в банке, установившим корреспондентские отношения с Ситибанком для долларовых транзакций. Если у Вашего контрагента банк имеет корреспондентские отношения тоже с БоНЙ, то ФРС в транзакции не участвует и ничего о ней не знает, БоНЙ просто в своей бухгалтерии вычитает 777 долл со счета Вашего российского банка и добавляет 777 на счет банка Вашего получателя платежа.
Также работает и ЦБ РФ. Он никаких долларов безналом не хранит - он имеет доступ к "своему" счету в банке-корреспонденте ФРС.
Смысл приобретения трежерис в том случае если они "записаны" на ЦБ РФ один - получение дохода. При миллиардных суммах - миллионные доходы (с паршивой овцы...). Так как я не представляю ситуации, при которой при блокировке долларовых счетов ЦБ РФ , наши амеродрузья забудут заблокировать трежерис. Что касается имиджевых потерь - то все будет сделано под соусом развития демократии в тоталитарной России и исключительно в гуманитарных целях  Технология отработана и концептуально и практически.
А вот использование номинального держателя трежерис (скажем покупка трежерис через некое надежное юрлицо из другой страны) позволяет сохранить маневр в случае ареста счетов. Скажем взять кредит в другой валюте под залог этих трежерей.
Насчет кидка по госдолгу сша - посмотрите на "германское золото". Между прочим около 700 тонн "хранится" в сша. Послали на... безо всяких комплексов.

Последствия Китайского пузыря.
Продолжаем исследовать пучину макроэкономики.

Как мы рассматривапи ранее, Китай прошел, вернее пролетел все этапы развития крупной капиталистической индустриальной страны, типа США, которая преодолевала их целый век, за несколько лет.
И в мгновение ока они оказались в последней стадии его - перегретый финансовый капитализм с накачкой ликвидности от ЦБ, со всеми вытекающими последствиями: мощным долговым пузырем и его отростком в виде биржевого пузыря, перепроизводством жилья, которое используется как вложение капитала и средство для залога и тд.
Плюс к этому у китайцев возникли как раз те перекосы быстрого роста, про которые мы спорили в 2009-2010 гг, когда многие товарищи на ветке, апологеты тотальной индустриализации отказывались эти перекосы замечать.

В Китае созданы избыточные промышленные мощности по размерам сопоставимые с остальной частью мировой экономики!
Это около 400 млн.т сталелитейного производства (из общего 1,1 млрд т), около 20% выпуска шинной промышленности, примерно 40% цементной промышленности и тд. Это только по основным отраслям, не говоря уже о других, более мелких, где избыток может быть еще больше (солнечные панели и пр.).


Это как раз тот момент, про который я писал 5-6 лет назад. Сначала Китай проходил путь развития как экспортно-ориентированной экономики, потом началась программа стимулирование внутреннего потребеления. Но потребление в кратчайшие сроки можно стимулировать только кредитной накачкой, снижением учетной ставки ЦБ, облегчением кредитования населения через сеть коммерческих банков. Все это по сути копирует действия американских финвластей, что не удивительно, ибо современные китайские руководители копируют их, как когда то копировали советскую систему. Конечно же банки стали создавать разные ценные и сверхценные бумаги, основанные на заложенных домах, в которых никто не живет и которые стали использовать в качестве активов. Население с радостью брало кредиты и покупало себе новые Леново и прочие "часы и велосипед" рядового китайца, а те кто побогаче и в период бума сколотил себе состояние стало инвестировать в жилой сектор, который рос как на дрожжах, вызывая по кругу заказы в строительной отрасли и сопутствующих отраслях промышленности. Все это также подпитывалось мощными гос заказами на стройки века, сверхскоростные магистрали и тд. По оценкам объем долгов в китайской экономике вырос с 2 до 28 трлн в долларовом эквиваленте с 2000 года.

Год назад долговой пузырь стал перерастать в свою новую фазу - фондовый пузырь. Так как финрегуляторы Китая были не готовы к такому развитию событий, то пузырь принял свою классическую форму ее часто называют экспонентой, но на самом деле она намного ближе к гиперболе. Всех кто интересуется физикой мыльных пузырей отсылаю к книжке "Удивительная физика" 
Этому способствовало снижение учетной ставки Народным Банком Китая в ноябре 2014 и весной 2015 гг и прочие меры по увеличению доступности ликвидности. Какой же китаец не любит азартной игры??? Конечно это вызвало набег стада непуганных инвесторов, многие из которых заложили свои дома, компании, взяли кредиты для игры на бирже и подняв ставки за несколько месяцев на триллионы долларов! Конечно игра была на заемные, но разорялись то на свои!
Соотношение капитализации к доходности доходило до 60, топ-менеджеры компаний потирали руки и (я так считаю) сделали большие ставки на понижение, которые вкупе с запоздалыми попытками регуляторов обуздать рыночное ралли обрушили рынки. Что же сделал НБК? Он почти в точности действия ФРС и ЕЦБ - поставил пару заплат на пузырек и начал поднимать давление! Снизил ставку, запретил продажи, влил пенсионные деньги в биржу, снизил требования по резервам для комбанков.

Это падение довольно слабо отразилось на остальных биржах, так как до этого китайский рынок был достаточно закрыт и основные деньги там были китайские, но оно стало переломным моментом для всего мира.
Конечно сейчас это не всем очевидно, но это действительно так, в тупик заехал последний мощный локомотив, который вытягивал мировую экономику. Китайское индустриальное чудо на наших глазах потеряло форму и стало обычным уже пост-индустриальным перегретым финансовым чудом-юдом.

Главные выводы и последствия:
1) Мировой экономический кризис стал по настоящему глобальным, тк в него погрузилась последняя страна, которая могла бы оказывать значимое воздействие на мировой рост.
2) Рост внутреннего потребления Китая будет продолжаться, тк в нем еще происходит окончание индустриализации, построение потребительского общества и переезд людей из деревень в город, но его главная волна уже прошла, этот рост будет все меньше и меньше, и он не сможет оказать серьезного влияния на мировую экономику. На пузыре разорились миллионы вкладчиков, при чем многие из них оказались еще и в кредитной ловушке. Все это серьезно подорвет потребительский рынок и не самым лучшим образом скажется на активах банков.
3) НБК продолжит создание гигантского количества ликвидности, разгоняя мировую денежную массу. Китай теперь едет в одном поезде с Японией, США и Европой и этот веселый состав на стимуляторах идет к весьма крутому обрыву.
4) Избыток производственных мощностей вкупе с понижающимся спросом это огромный камень, который будет затягивать мировую экономику в воронку дефляции. Окончание роста может быть очень болезненным. Смотрим падение цен на сырье - медь, руду, сахар и тд.
5) Из Китая за год было выведено капитала на порядка 500 млрд долларов. Как я и говорил ранее, вывод капитала может быть осуществлен несколькими методами - либо вывод денег напрямую, либо через уменьшение покупательной способности валюты. Долговой пузырь, номинированный в долларах является маткой всех остальных долговых пузырей, которые распространяются от него. Сдутие любых пузырей надувает долларовый, тк как доллар является крайним средством платежа.

Начинается новый виток МЭК, посмотрим что принесет осень, интересным остается вопрос про гиперинфляцию, он пока не решен. Если продолжать сравнивать ликвидность в водой, то перед приходом большой ударной волны уровень моря понижается, обнажая берег, это видно на видео цунами.
Так ли это - увидим далее.

Цитата: ДмитриCh от 23.07.2015 20:35:01Давайте начнем с того где и как находятся доллары сша. Допустим у Вас есть некий счет в долларах в российском банке. На него Вам перечислили 777 долларов. Где они находятся? На счетах фрс. У Вас к ним есть только доступ. Доступ через некое распоряжение выдаваемое Вами своему российскому банку, который даст распоряжение своему банку-корреспонденту в сша (допустим бэнк оф нью йорк) и тот даст распоряжение ФРС на перевод суммы 777 долларов на счет в ФРС другого банка-корреспондента ФРС (скажем ситибанка). Это если получателем Ваших средств будет контрагент имеющий счет в банке, установившим корреспондентские отношения с Ситибанком для долларовых транзакций. Если у Вашего контрагента банк имеет корреспондентские отношения тоже с БоНЙ, то ФРС в транзакции не участвует и ничего о ней не знает, БоНЙ просто в своей бухгалтерии вычитает 777 долл со счета Вашего российского банка и добавляет 777 на счет банка Вашего получателя платежа.
Также работает и ЦБ РФ. Он никаких долларов безналом не хранит - он имеет доступ к "своему" счету в банке-корреспонденте ФРС.
Смысл приобретения трежерис в том случае если они "записаны" на ЦБ РФ один - получение дохода. При миллиардных суммах - миллионные доходы (с паршивой овцы...). Так как я не представляю ситуации, при которой при блокировке долларовых счетов ЦБ РФ , наши амеродрузья забудут заблокировать трежерис. Что касается имиджевых потерь - то все будет сделано под соусом развития демократии в тоталитарной России и исключительно в гуманитарных целях  Технология отработана и концептуально и практически.
А вот использование номинального держателя трежерис (скажем покупка трежерис через некое надежное юрлицо из другой страны) позволяет сохранить маневр в случае ареста счетов. Скажем взять кредит в другой валюте под залог этих трежерей.
Насчет кидка по госдолгу сша - посмотрите на "германское золото". Между прочим около 700 тонн "хранится" в сша. Послали на... безо всяких комплексов.

Вы рассматриваете проблему только с одной стороны. Не забывайте, мы им тоже должны, ну наши крупные банки и госкорпорации. И если нас прокинут, и выключат доступ к долларовым счетам, то мы с чистой совестью переведем эти деньги в долг перед Центробанком РФ, а остальным простим и не известно кто больше проиграет мы или они. С китайцами и многими другими у нас своп. С Европой насколько я знаю счета находятся в ЕЦБ. Они конечно нас могут отключить от своего ЦБ. Только тогда вот газ будут покупать за рубли и по той цене по которой мы скажем. Ну или сдохнут зимой.

Вообще тогда возникнут некоторые сложности например с перекосами во внешней торговле. Европе мы поставляем газа и нефти больше, чем получаем товаров. Т.е. у них образуется дефицит рублей, зато в Китае их скопится большое количество. И Европейцы вынуждены будут покупать у Китая рубли чтобы заплатить за газ! Т.е. доллар будет исключен из международной торговли между Европой и Китаем.

И вообще вы думаете мы от хорошей жизни всякие ШОС и международные банки конопатим? На самом деле это жизненная необходимость. Когда все будет готово, это уже не нас от ФРС отключат. А ФРС отключится от остального мира. И амеры это прекрасно понимают. По-этому и бегают как тараканы.

Цитата: Поверонов от 23.07.2015 22:09:31ФРС - полугосударственная надзорная организация.

Обоснуйте пожалуйста. В каком месте она полуГОСУДАРСТВЕННАЯ. Нереально интересно стало.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3219466/#msg3219466 date=1437680961]
Обоснуйте пожалуйста. В каком месте она полуГОСУДАРСТВЕННАЯ. Нереально интересно стало.
[/quote]

Структура ФРС:

Цитата: ЦитатаТаким образом, ФРС является гибридной многоуровневой структурой с государственным и частным присутствием.

Цитата: aht от 23.07.2015 22:05:43Вы рассматриваете проблему только с одной стороны. Не забывайте, мы им тоже должны, ну наши крупные банки и госкорпорации. И если нас прокинут, и выключат доступ к долларовым счетам, то мы с чистой совестью переведем эти деньги в долг перед Центробанком РФ, а остальным простим и не известно кто больше проиграет мы или они.

 Ответная блокировка нашей кредиторской (то что должны мы) долларовой задолжности ничего не даст. США просто напечатают скока надо. Единственное средство - быстрый перевод внешней торговли на рубли и другие валюты. Причем жестко вытеснять доллар из экономики надо и правительству, и корпорациям, и домохозяйствам. Собственно это должно стать частью нашей идеологии.

Цитата: Поверонов от 23.07.2015 23:25:51Структура ФРС:

Ой, какой насер источник, норм, чо, оттуда же:

Цитата
Государство участвует в деятельности ФРС посредством назначаемого президентом Совета управляющих, ФРС перечисляет свою непосредственную прибыль министерству финансов, однако этим государственный характер ФРС, в общем, ограничивается. Практическая несменяемость избираемых на 14-летний срок членов Совета управляющих, их полная самостоятельность в вопросах управления финансовой системой США, непрозрачность деятельности ФРС, официально признанный частный характер федеральных резервных банков — все это свидетельствует в пользу тезиса о том, что Федеральная резервная система является по преимуществу частной корпорацией.

Цитата: Mirotvorets от 24.07.2015 00:09:30Вы опять мантру про "огромную зависимость от внешних импортеров" повторяете, а напрасно.
Уже этот вопрос здесь неоднократно обсуждался.
Попробую объяснить на пальцах.
Импорт России 300млрд долл - 15% от общего ВВП по номиналу или 10% ВВП по ППС. Если принять во внимание что производственный сектор в России порядка 40%( это он производит товары) то импорт будет 37% от производимых в России товаров по номиналу или 25% по ППС.
Импорт США 2300 млрд долл - 13% от общего ВВП. Если учесть что в США производственный сектор 20% в ВВП то получим импорт 65% от объема производимых внутри страны товаров.
Если сравнить с Китаем - там картина будет немного лучше чим в США, но не лучше чем у нас.
Если взять европчиков, и др страны импортозависимость будет значительно более высокая.
Ну и годовую инфляцию в 15% при повышении курса доллара на 80-90% при обычной "фоновой" инфляции в 6-7% и введенном со стороны России продовольственном эмбарго можно привести как доказательство достаточно слабой импортной зависимости.

Есть несколько моментов о которых хочется подумать, как бы мысленно складывая в месте.
1. Наличие внешнего давления на РФ (санкции и т.п.). Данного не наблюдается не в США, ни в Китае, Ни в Европе.
2. Что считать чисто российским (полностью независимым ) производственным сектором. В пределе это те технологические цепочки где присутствуют исключительно наши технологии, материалы и решения и нет ни одной импортной гайки. На вскидку на ум приходят только вещи военного назначения. Если смотреть с этой стороны (вопрос полной независимости) то "производственный сектор в России порядка 40%" вызывает большие сомнения.
Там у них в США выборы не за горами, есть прогнозы (возможно) прихода ближе к рулю ярых антироссийских деятелей. В результате чего ситуация с импортом может кратно ухудшится, особенно с высокотехнологичным. То что оголтелость оттуда в этом плане будет нарастать понятно. Причина - глобальный мировой финансовый тупик (как пишут тут - Китай последняя страна, которая теперь тоже попала в ловушку финансовых пузырей). А поскольку мировая фин. система строится на слабеющем долларе, его владельцы будут искать иные способы господства в мире, нежели слабеющие финансовые, включая военные и политические. ИХМО конфронтация будет нарастать.
Экстраполируя данное по времени вперёд, говорить что-то внятное  о производственных цепочках имеющих в своём составе любой неподконтрольный импорт любого рода - очень туманно. Даже Китайский. У них туманное будущее. КМК они будут всё менее надёжны и более затратны во времени.

Вот тренировочная утрированная ситуация для размышлений: AMD и INTEL ввели полное эмбарго на поставку своей продукции в РФ.
Далее? Банкиры переходят на арифмометры и канцелярские счёты?

 К 15% Инфляции и росту курса на 90-90%. К этим двум сущностям для полноты картины надо добавить третью - падение потребления товаров и услуг (покупательная способность населения). Цифры не знаю.  

Оставлю без АУ. Вопрос интересный. Модераторы если надо поправят.

Цитата: D16 от 24.07.2015 08:02:17В крайности кидаться не надо. Полная автаркия теоретически возможна, но очень дорога. Имеет она смысл только в ВПК, да и то не всегда. Международная торговля должна контролироваться государством. В старые добрые времена это было, но плохо работало. Нужна специализированная организация для всего БРИКС, которая будет каждому участнику дебет с кредитом сводить, решая кому что и сколько продавать, и сколько у кого покупать. Только таким образом можно избежать появления слабого звена а-ля Греция или Испания в Евросоюзе. Это позволит контролировать подросшего молодого гегемона. Каждый должен покупать не больше, чем продает. Хотите больше продавать на экспорт, больше импортируйте. Нечего импортировать, участвуйте в создании производства нужных вам товаров на территории партнера. Как-то так. Сугубо ИМХО.

Именно этим и занимается Брюссельская комиссия, устанавливая товарные квоты для всех стран ЕС. Греция - результат такого квотирования. Например, им урезали производство оливок, чтобы дать долю на этом рынке для Испании и Италии. Но взамен оливок грекам не дали ничего - лишь кредиты, развивайтесь мол сами. В результате былые доли рынка потеряны - новых не приобретено, а деньги проедены. Проблема в том, что перекосов надо не допускать изначально ( но как ? ), так как попытка их исправить задним числом всё равно ведет к издержкам в форме разорения специализированных экспортеров. БРИКС это еще тоже предстоит пережить. Возможно, что китайский экспорт пойдет в Россию, забивая в ней собственное производство. И разруливать такие процессы очень болезненно, так как каждой стороне нужно защищать себя от потери рабочих мест.