Мировой экономический кризис

Цитата: Foxhound от 15.12.2016 19:14:28Весь вопрос какой дефицит будет сильнее - дефицит доллара из-за ставок или дефицит нефти из-за сокращения добычи/инвестиций/разведки.

Тут вопрос всё же несколько в другом, который состоит в высказывании бывшего постпреда США в ООН Джин Кирпатрик: «Русские играют в шахматы, тогда как мы играем в монополию. Единственный вопрос, успеют ли они поставить нам мат до того, как мы их обанкротим»  

Цитата: Andrey-Akilak от 15.12.2016 19:22:43Торговый баланс это хорошо. Но интересно смотреть на торгово-платежный баланс. Это делается так: смотрим на дефицит торгово-платежного баланса + ЗВР. Если уменьшаются, значит жоппа. Оставьте в ЗВР где-то 10...30% - это то время, когда придется пересматривать курс валюты. Если же ЗВР еще достаточно - то это еще долго будет тянуться. Если ЗВР не уменьшается, значит - вообще ничего печального.
К примеру на сколько я знаю, их экономику неплохо питают китайцы через скупку недвиги.

Приведите пожалуйста данные - которые я назвал. 
П.С. мне лень смотреть.

Платёжный баланс Канады



С 1999 по 2008 - положительный, в 2008 +3,8 млрд.$, 2009 -40,7 млрд, 2010 -58, 2011 -50, 2012 -66, 2013 -58, 2014 -40,5, 2015 -49.

Международные резервы Канады



Вложения Канады в трежеря




Практически все резервы Канады составляют долговые бумаги правительства США.

Внешний долг правительства Канады на 2ой квартал 2016 года - 338,5 млрд.$, внешний долг экономики Канады - 1,65 трлн.$.

С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 15.12.2016 21:42:53Платёжный баланс Канады

Скрытый текст

С 1999 по 2008 - положительный, в 2008 +3,8 млрд.$, 2009 -40,7 млрд, 2010 -58, 2011 -50, 2012 -66, 2013 -58, 2014 -40,5, 2015 -49.

Международные резервы Канады



Вложения Канады в трежеря




Практически все резервы Канады составляют долговые бумаги правительства США.

Внешний долг правительства Канады на 2ой квартал 2016 года - 338,5 млрд.$, внешний долг экономики Канады - 1,65 трлн.$.

С уважением.
Osq.

 Вот ЗВР Канады в млн. долл:

Q1 2014	Q2 2014	Q3 2014	Q4 2014	Q1 2015	Q2 2015	Q3 2015	Q4 2015	Q1 2016	Q2 2016	Q3 2016
76 448,9	75 874,3	73 687,4	74 700,0	77 680,2	76 394,8	78 436,0	79 753,5	82 191,1	83 521,2	84 195,5

Но в целом это интересно, учитывая повышение ставки ФРС.
Ситуация напряжная)) . 

Мне все еще прикалывает Швейцария с ЗВР в 100+ млрд. в год. Усраина, с 40-ка млн. населением 3 лярда накопила включая долги. а Швейцария по 100 лярдов в год)).
Хотел бы отметить, что ЗВР России почему-то исключили из списка (почему? - я не знаю). Видно только, как снижаются вложения в облиги Китая и РФ. В то же время РФ продолжает агрессивно наращивать ЗВР в золоте. Уже порядка:

1 542,7т., их стоимость при текущей цене золота порядка:

65, 5934 млрд. долл.

ЗВР РФ по официальным данным - 385 лярдов, за последние два меса РФ при росте цены на нефть потеряла 10 млрд. долл. ЗВР. 
Очень интересно так же, в чем же все таки РФ хранит свои сбережения? Ведь в Трежерях всего 76 лярдов, в 65 лярдов в золоте, а остальное в чем? Евро и Юань?  или все таки Путин решил купить Нац. банк Швейцарии?.
Ыкономисты предполагают "цуцванг"

Цитата: Osq от 15.12.2016 21:42:53Практически все резервы Канады составляют долговые бумаги правительства США.

Внешний долг правительства Канады на 2ой квартал 2016 года - 338,5 млрд.$, внешний долг экономики Канады - 1,65 трлн.$.

С уважением.
Osq.

Это Вы очень пожалели нервы местных канадофилов
Думаю вполне уместно считать не только внешний госдолг Канады, а все долги.
В этой номинации Канада конечно не чемпион Мира, но идет в ногу со своими северным соседом- США и имеет всех долгов на 300% ВВП. Причем графики роста долгов очень схожи. Пузыри, пузыри,пузыри......
Что впрочем и не удивительно ибо товарооборот Канады с США около 65% от ее общего товарооборота.
А уж государственный суверенитет у Канады нужно искать под микроскопом, как Катар который с трудом "некоторые" находят под микроскопом на карте. 

Цитата: Osq от 15.12.2016 23:00:22

И тут вдруг стало интересно, в каком виде РФ хранит эти деньги, в виде бумажек, или на кор. счетах в банках США? или в виде других ценных бумаг и облигаций? (на территории РФ или на территории США),в виртуальном или физическом виде? - 39% в Евро - очень даже интересно...А то, что в юанях не хранят, что это значит? не верят в ыкономику поднебесной?И в канадских бумажках - которые тут все так люто ненавидят - вот и думаем, в случае обвала КанадЫ - сгорят ли эти бабки? А тут все почему-то радуются)), как РФ продавала драгоценные невосполнимые ресурсы за бумагу . Что за люди)). А еще обратим внимание - в случае дефляционной спирали, как будут вести себя эти же ЗВР? - хотел бы отметить, что возможно цель не абсолютные значения, а процент в общей массе пирога.

Цитата: Read only от 15.12.2016 14:57:34Понимаете, какое дело. Ответ мой будет скорее для ветки БПМ, чем МЭК.
ВВП говорил, и я с ним полностью согласен, что когда США зашатаются - плохо будет всем. Если они рванут, то дерьмом окатит всех. Да, я желаю, чтобы мои дети жили в позитиве. Сын у меня один вроде, а там хз, кто его знает (жизнь была длинная и интересная).
Считая себя патриотом России, возьмусь утверждать, что нам невыгодна америка как failed state. Да, Вы все их грехи перечислили правильно, все так и есть. Но в наших интересах америка, в виде нормальной, вменяемой страны, которая не лезет в дела других стран путем военного вторжения или цветных революций. Не считает себя исключительной, и т.п.

   Великобританцы (когда еще были великобританцами) сделали такое замечание - общественное мнение демократической страны истерично. На мой взгляд достаточно ценное наблюдение. Меня лично эта истеричность (российского общественного мнения) немного раздражает, во времена СССР такого не было.  Можно так же заметить что мнение госдепа  истерично. США имеет большое влияние в мире они прямо или косвенно управляют значительным количеством государств, большим количеством очень важных процессов. И при этом допускает истеричные высказывания и истеричное поведение. Эта ситуация вызывает беспокойство. Потому что истеричное поведение не конструктивно, вести какое-то развитие при его реализации со стороны руководства сложно (что и наблюдается в виде идущего во многих странах кризиса). И у этого истеричного поведения должны быть причины. 
   То что США по сути империя, имеет доходы от управления частью мира, то что они сейчас регулируют многие процессы, в частности создают единое торговое и юридическое пространство, организуют военные конфликты, меняют либо способствуют смене руководства стран и международных организаций в своих интересах многократно освящалось. Но если взглянуть на ситуацию изнутри? Насколько "хорошо" и "правильно" управляется тот же Порошенко, либо другие "менеджеры" стран - не слишком ли сильно эти "наместники" заняты набиванием собственного кармана, насколько эффективно и четко выполняют то что от них надо, не слишком ли часто они "прикидываются идиотами" в своих собственных корыстных интересах? И если говорить об истеричности заявлений и поведения, то можно заметить что в ООН истерят не только США, но и все их сателлиты - чего стоят выступления украинских представителей, европейских "партнеров". Конечно бы хотелось чтобы все они стали конструктивными, способными к диалогу, к совместному взаимовыгодному сотрудничеству. Проблема не только в том что США ведут себя не конструктивно - вся их "империя" вслед за руководством истерит. Что делать с этими "больными", зависимыми? Смогут ли они, остались ли в этих странах люди, которые способны принимать решения и нести за них ответственность или этих людей в этих странах уже уничтожили на более ранних этапах создания империи в интересах сохранения управляемости? Ну станет США конструктивной, а все остальные их подчиненные устроят танцы на заседании ООН - будут скакать и кричать "Кто не скачет тот пендос!" - легче от этого станет? А как успокоить такое количество народу?
   Есть такая "транспортная теорема", которая гласит что провинция отпадёт от государства, если информационная и транспортная связность между центром и провинцией станет существенно меньше, чем связность внутри провинции или между провинцией и зарубежным центром управления. Эта теорема была выдвинута на основе анализа процессов разрушения империй, существовавших в истории раньше. В ее свете у США большие проблемы. Информационная связность тормозиться бюрократией на местах (особенно в отдаленных местах), из-за непрерывного роста производимой информации, транспортная связность - изменяется с развитием технологий, просто ее удержание на "нормальном" уровне, позволяющем работать империи большая проблема. Не совсем понятно что мы наблюдаем - это уже агония империи (которую добьет например рост долгов) или же просто "трудный" этап развития. Есть ли вообще выход из этой ситуации кроме демонтажа созданной конструкции. Вообще возможен ли демонтаж в текущих условиях или уже стоить ждать развала? Развал СССР транспортная теорема предсказала за 4 года. Есть ли такие исследования в отношении США?
     
  

Цитата: folk от 16.12.2016 09:13:12Народ, подскажите пожалуйста в качестве ликбеза разок, что непосредственно затрагивает повышение ставки ФРС и почему ожидаются изменения. Всю так сказать цепочку событий.

Не специалист, но на мой взгляд как-то так:
 
1. Больше ставка -> больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство -> меньше прибыль -> "меньше прибыль" НЕЛЬЗЯ  (капитализм все таки ) ->  больше стоимость товара -> больше расходы покупателей -> меньше денег на покупку -> снижение покупательской способности -> снижение продажи товаров -> повышение конкуренции -> банкротство менее эффективных -> рост безработицы.
 
2. Больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок.
 
А вообще тоже хотелось бы хотя бы укрупненный анализ последствий, особенное если ставку повысят за год еще несколько раз.

Цитата: dc93 от 15.12.2016 17:04:43Че-та ну очень до хрена, имхо. Может журналисты на порядок ошиблись?

Или я здорово отстал от жизни...

Хотя, 9 лярдов... Получается 360 ярдов вывели... Может 0.5% за банковские услуги, а 2% за девушку?

Теряюсь в догадках.

Это раньше за 1 лимон зелени просили 0.8%, и это была хорошая цена, с тех пор было два крупных погрома сетей перевода и обналички, каждый раз с поднятием цен за услуги. Убить этот бизнес можно, но пока видимо не смогли, уж очень лакомый кусок.

Цитата: Andrey-Akilak от 15.12.2016 23:09:21И тут вдруг стало интересно, в каком виде РФ хранит эти деньги, в виде бумажек, или на кор. счетах в банках США? или в виде других ценных бумаг и облигаций? (на территории РФ или на территории США),в виртуальном или физическом виде? - 39% в Евро - очень даже интересно...А то, что в юанях не хранят, что это значит? не верят в ыкономику поднебесной?И в канадских бумажках - которые тут все так люто ненавидят - вот и думаем, в случае обвала КанадЫ - сгорят ли эти бабки? А тут все почему-то радуются)), как РФ продавала драгоценные невосполнимые ресурсы за бумагу . Что за люди)). А еще обратим внимание - в случае дефляционной спирали, как будут вести себя эти же ЗВР? - хотел бы отметить, что возможно цель не абсолютные значения, а процент в общей массе пирога.

ЗВР России состоят из двух частей - собственные Центрального банка - около двух третей и Правительства России - заначка на черный день из которой покрывается нынешний дефицит бюджета и которая находится в Управлении ЦБ.
ЗВР ЦБ нужны для обеспечения внешнеэкономической деятельности и состоят из разных валют.
Для торговли с Китаем и некоторыми другими странами ЦБ обменялся с ними валютными свопами.
ЗВР Правительства хранятся в высоколиквидных ценных бумагах для возможности оперативно совершать конвертацию без потери стоимости. Для этого ЦБ держит определенную часть ЗВР в трейджерис США, как самого емкого и ликвидного инструмента.
А вообще ЦБ по требованию Правительства выдает рубли для покрытия дефицита, а соответствующее количество ЗВР переходит в собственность ЦБ которые используются по его усмотрению.

Цитата: Ивиан Корн от 16.12.2016 12:54:45Не специалист, но на мой взгляд как-то так:
 
1. Больше ставка -> больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство -> меньше прибыль -> "меньше прибыль" НЕЛЬЗЯ  (капитализм все таки ) ->  больше стоимость товара -> больше расходы покупателей -> меньше денег на покупку -> снижение покупательской способности -> снижение продажи товаров -> повышение конкуренции -> банкротство менее эффективных -> рост безработицы.
 
2. Больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок.
 
А вообще тоже хотелось бы хотя бы укрупненный анализ последствий, особенное если ставку повысят за год еще несколько раз.

В целом все логично, но чем длиннее логические цепочки, тем больше могут быть отклонения, потому что действует множество других факторов.
Обычно в учебниках по макроэкономике вместо вот этого перехода "больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство" пишут "больше проценты по ключевой ставке -> кредит дороже во всей экономике -> сокращаются совокупные расходы". Если рассматривать только сегмент бизнеса, то в первую очередь страдают инвестиции, а не текущая деятельность. У многих фирм может не быть никаких проблем со стоимостью конечной продукции при повышении ставки (я в такой работаю, у нас нет долговой нагрузки).
Влияние политики дешевых денег (низкая ставка) и дорогих денег (высокая ставка) различают в краткосрочном и долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде изменение ставки большее влияние оказывает на выпуск товаров и услуг, а в долгосрочном периоде - на цены.
Что касается "больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок", то США тут поступают хитро, и печатный станок стараются включать последние два года не у себя, а выкручивают руки ЕЦБ, ЦБЯ и БА. Ну и проблемы тут скорее не в удорожании обслуживания госдолга (несмотря на рекордные размеры из-за околонулевых ставок обслуживание пока достаточно дешевое), а в том, чтобы экономика не свалилась в дефляционный штопор. Для этого требуются бюджетные стимулы.

Цитата: Ивиан Корн от 16.12.2016 12:54:45Не специалист, но на мой взгляд как-то так:
 
1. Больше ставка -> больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство -> меньше прибыль -> "меньше прибыль" НЕЛЬЗЯ  (капитализм все таки ) ->  больше стоимость товара -> больше расходы покупателей -> меньше денег на покупку -> снижение покупательской способности -> снижение продажи товаров -> повышение конкуренции -> банкротство менее эффективных -> рост безработицы.
 
2. Больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок.
 
А вообще тоже хотелось бы хотя бы укрупненный анализ последствий, особенное если ставку повысят за год еще несколько раз.

Ставка рефинансирования - это стоимость краткосрочных кредитов предоставляемых Фрс банкам на покрытие кассовых разрывов.
Эта ставка определяет все прочие как минимум. Но к обслуживанию госдолга она прямого отношения не имеет. Обслуживание госдолга определяется доходностью гособлигаций при их размещении. Так как первыми оптовыми покупателями госдолга являются банки, они соизмеряют доходность гособлигаций со ставкой рефинансирования как нижней границей, то есть доходность гособлигаций должна и может быть большей.

Посмотрим, каких высот "восстановления" достигла мировая экономика за прошедшую неделю...
Отмечу обновленные "рекорды" капиталистов-стахановцев:
1. 14.12.2016

Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) Швейцарии (г/г): -0,6%.
Обрушение длится 38 месяцев подряд!
http://ru.investing.…iss-ppi-96
2. 14.12.2016

США: Индустриальное производство сократилось 15 месяц подряд.
https://aftershock.news/?q=node/467341
3. 12.12.2016

Объем заказов в секторе машиностроения Японии (г/г): -5,6%.
16-й месяц снижения подряд!
http://ru.investing.…orders-200
4. 12.12.2016
Дефляция. Индекс цен на корпоративные товары (CGPI) в Японии (г/г): -2,2%.
Обрушение индекса 20 месяцев подряд!
http://ru.investing.…dar/ppi-35
*****


*****

Cвежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах: 

Цитата: ЦитатаОн повторил, что «вместо того, чтобы перестраивать иностранные государства, мы перестроим нашу страну».

Перестройка? Ничего не напоминает? Их тоже ждет как минимум конфискация ден. знаков и вкладов? Похоже, Трамп не шутил, когда в начале мая заявил, что инвесторам в трежеря придется поделиться, фактически, анонсировав дефолт. А уже весной очередное поднятие долгового потолка, а тут еще и иностранные центробанки сливают трежеря.

Вчера обновили статистику по трежерям:
http://ticdata.treas…sh/mfh.txt
За последний отчетный месяц слито более чем на 100 ярдов. По-моему, это катастрофа и грядет что-то эпохальное.

Цитата: Поверонов от 17.12.2016 18:52:40Слито - это когда хотели разместить новые трежерис а их никто не выкупил.
А то что общий объем размещенных трежерис сокращается лишь означает что госдолг постепенно "лечат", так так и положено делать.

То было бы не куплено, а это именно слито. Какой-то запас прочности есть, но если будут сливать по 100 ярдов в месяц, он исчерпается. Если бы гос. долг "лечили", он бы уменьшался, а он растет и все быстрее, в ноябре прошлого года было 18100 ярдов, сейчас уже 19900! Кто скупает все эти трежеря, когда почти все иностранные центробанки их сливают? Это печатный станок, больше некому, столько свободных денег просто нет в мире, тем более что весь мир трежеря уже сливает больше года, чего не случалось раннее очень давно, а покупают какие-то загадочные американские институции, которые очень напоминают подставные конторы ФРС. ИМХО, это приведет к гиперу и похоже, что очень скоро.

Цитата: Yuri__1964 от 17.12.2016 20:10:06За год изменений практически нет (по 6 месяцам в течении года был рост), и инфляции всё нет и нет

Как это нет, за год тоже больше чем на 100 ярдов падение. И тут важно, что сброс трежерей нарастает последние 4 месяца. Это не такой большой срок - запас прочности еще был, к тому же, идет баксопылесос, загон в бакс повышениями ставки и закошмариванием всех вокруг (брекзит, итальянский референдум, наезды на Китай и т.д.), уговорили японцев покупать трежеря до инаугурации (эти покупки мы увидим позже), и выкупом с печатного станка создали веру в постоянный взлет своего фондового рынка, что тоже подогревает спрос на бакс, так как как покупается он за бакс. И это только то, что видно, наверняка, там применяются все доступные средства вплоть до НЛП. Вот всеми возможными способами и глушат инфляцию, правда, иногда она выстреливает как то рост нефти последних нескольких недель (ОПЕК тут сыграл небольшую роль, они и так добывают меньше разрешенного, это выходит боком лишняя денежная масса). А начнется все внезапно, чтоб сирые и убогие не успели слиться - успеть должны только большие дяди, они как раз сейчас и заняты сливом.

Цитата: Yuri__1964 от 17.12.2016 20:08:56100 млрд это 0.5%, во вторых это данные по иностранным держателям, как видим общая сумма фактически такая же как и год назад, но госдолг за это время увеличился и не мало, значит в основном держатели долга внутренние, я думаю уровень носдолга сейчас не очень зависит от иностранных инвесторов.

0.5% за 1 месяц - это мало при том, что раньше шла скупка трежерей, такой длительный их слив - это беспрецедентное событие еще и в условиях, когда потребность в заемных средствах постоянно растет (см. динамику роста общего уровня гос. долга), а трежеря вместо покупки распродают? Это огромная проблема. А что это за внутренние держатели, которые только за последний год купили только дополнительно созданных трежерей на 2 трюлика, пока весь мир сливал? Не подставные ли это конторы ФРС? Столько свободных денег просто нет! Еще и в условиях, когда и в фонду умудрилось затечь за год даже больше чем в гос. долг.

Цитата: Поверонов от 17.12.2016 09:11:12Ставка рефинансирования - это стоимость краткосрочных кредитов предоставляемых Фрс банкам на покрытие кассовых разрывов.
Эта ставка определяет все прочие как минимум. Но к обслуживанию госдолга она прямого отношения не имеет. Обслуживание госдолга определяется доходностью гособлигаций при их размещении. Так как первыми оптовыми покупателями госдолга являются банки, они соизмеряют доходность гособлигаций со ставкой рефинансирования как нижней границей, то есть доходность гособлигаций должна и может быть большей.

Каждый ЦБ (и ФРС в том числе) регулирует денежный рынок с помощью целого набора инструментов. Ставок в том числе. Среди множества ставок ЦБ выделяет одну, которую он считает наиболее эффективно влияющей на рынок, и называет её ключевой (базовой, учётной) ставкой.

Для ФРС ключевой ставкой является ставка по федеральным фондам.

Что это за зверь?

Банки и ссудо-сберегательные учреждения США обязаны держать в федеральном резерве часть денег (резервов) в зависимости от величины их пассивов и активов. Если уровень резервов банка опускается ниже установленного, то он обязан восстановить его. В этом случае он занимает "короткие" деньги из резерва другого банка, которые на данный момент избыточны. Фактически он кредитуется у другого банка под определённый процент. Вот эту ставку и устанавливает ФРС назвав её ставкой по федеральным фондам.
ФРС как-бы не может напрямую влиять на межбанковское кредитование и, для поддержания уровня ставки по федеральным фондам, должна пользоваться "рыночными" механизмами. Для увеличения ставки она должен уменьшить долларовую базу, продав из наличия государственные долговые бумаги США, для снижения ставки она должен прикупить трежерей увеличив предложения долларов. Это теоретически. Практически какими "внерыночными" рычагами пользуется ФРС сказать определённо трудно, но то что они есть для меня без сомнения.

У ФРС есть и депозитные ставки по избыточным резервам, и кредитные ставки по непосредственному финансированию банков. Но надо сказать, что последняя особой роли в регулировании долларового рынка не играет. Банки очень редко и мало занимают непосредственно у ФРС. В американской банковской среде занимать у ФРС это признак дурного тона и отвратительного состояния кредитного учреждения. На американском рынке достаточно денег и кредиторов, что бы приличному учреждению было где занять.

С пресс-релизом по результатам заседания ФРС от 14.12.2016 можно ознакомится здесь.
Я попробую перевести кратенько.:
- подняли депозитную ставку до 0,75% по избыточным резервам;
- подняли ставку по федеральным фондам в диапазон 0,5-0,75%, но можно занять не более 30 млрд.$ для одного кредитного учреждения в сутки;
- подняли кредитную ставку до 1,25%.

Каковы предварительные результаты повышения ставки ФРС, и для нас в том числе? За истекший период произошло следующее:
- курс доллара по отношению к рублю увеличился на 1 рубль или примерно на 1,6% - нейтрально колебание незначительно;
- курс евро по отношению к доллару снизился на 1,9% - скорее негативно для доллара в виде тенденции к укреплению ЕС является основным торговым партнёром США и получает дополнительную "фору";
- стоимость нефти марки Брент на конец торговой недели, после некоторого падения по результатам повышения ключевой ставки ФРС, практически вернулась к значениям до заседания;
- ставки по долговым бумагам США подросли; наибольший рост наблюдался в группе бумаг с погашением от 1 года до 5; максимально как в абсолютном, так и относительном выросли пятилетки с 1,95% до 2,07% или на 0,12% в абсолютном и 6% в относительном; надо сказать, что у ФРС бумаги с погашением от 1 года до 5 составляют 50% от всех государственных долговых бумаг США числящихся на балансе; это явление скорее негативное так как повлечёт за собой повышение ставок кредитования для экономики.

Таким образом, никакого особенного воздействия на основные рынки изменение ставки не оказало. Да и не могло оказать в виду незначительности величины воздействия. Другие рыночные факторы играют более серьёзную роль.

Однако главную роль повышение ставки сыграло: лошкам надо непрестанно напоминать о важности и значимости доллара для мировой экономики в общем и в их жизни в частности. Неважно какой информационный повод. Главное, что бы они не забывали, что доллар всему голова.

Повернов. Этот пост не ответ на аш. Ваш пост был просто поводом изложить мою точку зрения.

С уважением.
Osq.

Цитата: Поверонов от 17.12.2016 18:52:40Слито - это когда хотели разместить новые трежерис а их никто не выкупил.
А то что общий объем размещенных трежерис сокращается лишь означает что госдолг постепенно "лечат", так так и положено делать.

А почему Вы утверждаете, что "общий объем размещенных трежерис сокращается".

Ничего подобного. Вот здесь удобно отследить долг США посуточно за последний год.

Приведу значения на конец каждого месяца 2016 года в трлн.$:

январь - 19,012
февраль - 19,125
март - 19,265
апрель - 19,187
май - 19,265
июнь - 19,382
июль - 19,428
август - 19,510
сентябрь - 19,573
октябрь - 19,806
ноябрь - 19,948

За 11 месяцев текущего года государственный долг США увеличился  примерно на 900 млрд. $ или 4,7%.


С уважением.
Osq.

Цитата: Yuri__1964 от 17.12.2016 21:55:09Октябрь 2015 6047.2
Октябрь 2016 6038.9
За год снижение на 8.3 млпд
Какие большие дяди иностранные инвесторы, с какой стати они стали большими дядями для США, и потом это срочные ценные бумаги, куда они могут слиться до срока погашения

Я смотрел декабрь, октября там нет. Какая разница, что было в прошлом году, последние 4 месяца слив нарастает и это беспрецедентное явление. Большие дяди - к примеру, голдманы с морганами. Слились якобы на вторичном рынке подставным конторам ФРС, по-моему, все ясно, если подумать.