Мировой экономический кризис

Цитата: issedon от 12.12.2017 05:04:41Если деньги привязаны к обеспечению материальному , ну к примеру как золото, то если какая-то часть денег всегда уходит из обращения в накопление (часть прибавочной стоимости) .... денежная масса начинает сужаться. Для обеспечения роста экономики и обеспечения пропорционально роста денежной массы нужны будут постоянно новые поступления золота. И понятно, что  золото ни когда не успеет за ростом денежной массы. Это наблюдалось уже не раз. Рано или поздно такое физическое обеспечение испаряется. Поэтому думаю, в будущем ни каких привязок к золотым слиткам уже не будет.  Как и золотых монет уже не будет в обращении. И всё меньше и меньше будет в обращении и наличных денег. 
И тут на сцену выскочил биткойн.
Дело в том, что безналичное денежное обращение ставит участников этого обращения в полностью подконтрольную позицию для фискальных органов.
Биткойн позволяет производить расчёты непрозрачно для фискальных органов. И при этом его не возможно украсть. Только уничтожить или взломать сам кошелёк.
Биткойн не впрыскивается в обращение ЦБ, поэтому он ему не подконтролен.
Идеальное средство расчётов серой и чёрной экономики. Да и просто экономика будет не прочь пропускать по биткойнам довольно большой пласт платежей. Налоги и пошлины платить ни кто не любит.
Я не рассматриваю Биткойн и любую другую криптовалюту как средство сбережений, потому что волатильность создаёт огромные риски для сбережений или инвестиций.
А для текущих транзакций его спекулятивная стоимость не имеет большого значения. Транзакции проводятся в долю секунды. За это время волатильность ни чего не портит.
Торговлю или расчёты через биток могут вести два субъекта находясь в соседних офисах. А могут и субъекты с разных полушарий земли. Разницы нет для расстояний.
Зато можно протаскивать через границу огромные партии товаров с минимальной допустим рублёвой стоимостью для таможни , при этом товар будет оплачен полностью по рынку через биток. Можно оказывать услуги, покупать и продавать товары...  а государство будет смотреть со стороны и ни чего не сможет сделать.
Единственно на бирже сможет комиссию взять и то если вы не догадаетесь прибыль убрать в товар...
Поэтому сегодняшняя цена у биткойна может и надутая... Но даже если она лопнет, интерес к нему сохранится и будет только возрастать
Мне он напоминает обводной канал.... или такой тёмный портал в который можно зайти и выйти держа в руках биткойн как пропуск. тынц - тынц. И что ты там делал в этом портале, сколько времени там был, ни кому не известно

Цитата: Mirotvorets от 12.12.2017 22:00:14Добыча золота последние десятки лет в мире росла темпом примерно в 3% в год.
Этого вполне достаточно для обслуживания реальной мировой экономики растущей теми же темпами.

Цитата: Mirotvorets от 12.12.2017 22:00:14Добыча золота последние десятки лет в мире росла темпом примерно в 3% в год.
Этого вполне достаточно для обслуживания реальной мировой экономики растущей теми же темпами.
Для растущей в разы быстрее спекулятивной экономики конечно этого мало в том числе и по этому произошел отказ от привязки к золоту доллара.
Биткоин в этом смысле уступает золоту так как после первоначального взрывного роста его массы происходит  замедление этого роста в пределе стремящемуся к нулю.
Тоесть он никак не может обеспечить функционирование даже реальной экономики не говоря уж о спекулятивной.
Про удобство транзакций - если денежная единица высоковолатильна то удобства это никакого не приносит ибо и цены надо регулярно корректировать и денежные единицы находящиеся на счету будут постоянно менять свою реальную покупательную стоимость и их надо либо мгновенно конвертировать в другую более стабильную валюту либо смириться с возможными потерями.
Вот на этой конвертации и будут отслеживать потоки фискалы не говоря уж о более технологичных способах.
Как только будет реальная движуха по биткоину в качестве платежного средства а не как сейчас спекулятивному надуванию пузыря - так все государства предпримут комплекс мер по контролю этого явления. - ибо это не только налоги но и международная преступность и терроризм, а это уже вопрос выживания любого государства.

ЦитатаВ Болгарии правоохранители накрыли сеть контрабандистов и изъяли у них 200 тысяч биткоинов, цена которых по сегодняшнему курсу превышает 3 млрд долларов. Об этом сообщает Coindesk.
Отмечается, что преступники обходили налогообложение ввозимых в страну товаров при помощи компьютерного вируса, которым заразили гаджеты болгарских пограничников. Так они смогли сэкономить миллионы долларов.
В итоге правоохранителям удалось задержать 23 человека. Кроме того, они изъяли оборудование, гаджеты и банковские документы. При этом было конфисковано более 200 000 биткоинов.
Дальнейшая судьба криптовалюты пока не известна.
Напомним, криптовалютный миллиардер Кэмерон Уинклвосс считает, что биткоин подорожает как минимум в 20 раз и составит конкуренцию золоту. 
Источник: korrespondent.net

Цитата: Osq от 11.12.2017 21:18:53ИМХО не лопнет. Сейчас.

Просто так пузыри не лопаются. Для "лопанья" пузырь должен "насосать" достаточное количество лоховского капитала. В этом  смысл существования любого пузыря.  У биткоина пока только стадия агрессивной рекламы, нежели активного спекулятивного ажиотажа. Он вообще может и не лопнуть, а тихо сойти на нет с мировой финансовой сцены, так и не набрав критической массы "сольдо жадных буратин".

С уважением.
Osq.

Цитата: Поверонов от 08.12.2017 13:51:36А почему идентификатор последнего владельца не записан в блокчейне так, чтобы никто другой не мог уже записать следующую транзакцию. Это намеренная дырка в безопасности, чтобы биткойны можно было физически в форме файла передавать анонимно другому владельцу или украсть. При такой дырке все хвалебные оды безопасности биткойна не стоят ни гроша. Факт возможности кражи биткойнов опровергает все похвальбы о его безопасности. Если файлы можно украсть или физически передать = переслать, то безопасность биткойна не больше чем у металлической монеты  и путь ее между владельцами так же неисповедим.

ЦитатаПока де Лессепс и Эйфель сидели в печали, беспомощно сложа руки, Корнелиус Герц замутил свою лебединую песню: он придумал очередной транш, однако не облигаций, а денежной лотереи! Одна незадача: частные компании не имели юридического права на проведение лотерей. Но Корнелиус Герц не был бы Корнелиусом Герцем, если бы остановился перед таким пустяком: если закон не позволяет частной компании провести лотерею, нужно поменять закон!

Цитата: Osq от 11.12.2017 22:23:55Для крупных инвесторов высокий курс не проблема, а совсем даже наоборот.
У меня есть сомнения, что биткоин вообще возможен для широкого доступа.

Как нас уверяют технология биткоина заключается в хранении данных о всех транзакциях биткоина на всех компьютерах некоторой распределённой сети. Если проводить активные спекуляции (да ещё с массовым применением торговых роботов), то, начиная с некоторого момента, не хватит ни памяти компьютеров ни пропускных способностей сети.

С уважением.
Osq.

Цитата: Сизиф от 11.12.2017 22:44:09Согласен, в целом.
Собсна, потому и написал, что именно спекульскую массовую составляющую можно раскручивать через фонды, типа ПИФов. Которые вроде как хранят биткойны, обеспечивающие их бумажки. Потом...  резервирование, мультипликаторы и понеслась.
Все новое, это забытое старое. 

Согласен и в том, что сильно массово не получится, но скопее по другим несколько причинам. Просто для массовости нужны и какие-то другие функции помимо спекульских и сберегательных. А те же расчеьные функции на основе производных от криптовалют все же кондовый суррогат.

Но по мелочам (относительным) постричь  вполне. И еще можно использовать, как резервуар для сдутия совсем других пузырей, за которыми таки много чего стоит. Те же технологии. Очистив от финансового мусора, его в крипту закачав, можно их чистыми попытаться забрать.  Там все же речь о той части РЕАЛЬНОЙ экономики, которая сейчас лишь малую часть виртуальной составляет даже со всем своим сегодняшним мусором. И криптопузырей может хватить много на что. При том, что их еще и последовательно менять можно, бумкнув предыдущий, новый надувать.  Синхронизируя во времени для оптимальности переток из пузыря в пузырь.

Цитата: Alexander_K от 12.12.2017 20:52:10Проблема биткоина (да и блокчейна) в необходимости дорогих вычислений для подтверждения транзакции.  Сейчас полный кошелек весит уже примерно  153 Гб -  https://coin.dance/stats (на начало августа примерно 110 гб), новый блок нужен для подтверждения транзакций,( PoW, Proof of Work), перерыв между генерацией новых блоков может быть около 20 минут - https://coin.dance/blocks . Какое широкое использование??? Подтверждение сделок два три раза в месяц - да, ежедневные транзакции - нет- почитайте про криптокотиков на Эфириуме. Там +10% транзакций вызвало шестиКРАТНОЕ увеличение времени ожидания подтверждения транзакции. Это валюта? Бред.
ЗЫ - на сегодня среднее время подтверждения транзакции 277 минут. М И Н У Т. 
https://blockchain.i…geString=7

Цитата: Mirotvorets от 13.12.2017 19:15:32Скурпулезно подмечено (ц)
Если говорить в целом о золоте - то его в ЗВР стран мира - около 33 тысяч тонн.
Ежегодная добыча 2500 тонн.
При стабильном спросе и стабилизации цены нарастить добычу не проблема ибо сейчас основная масса добываемого золота идет в ювелирную отрасль и технологические нужды.

Цитата: Mirotvorets от 13.12.2017 23:05:46А если лет за 25 посмотреть?

Цитата: DeC от 13.12.2017 21:41:4122:31 13.12.2017



МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США по итогам декабрьского заседания повысил базовую процентную ставку до 1,25-1,5% с 1-1,25% годовых, говорится в пресс-релизе регулятора.

Решение совпало с прогнозами аналитиков, опрошенных РИА Новости.

Это третье повышение ставки ФРС США в 2017 году. В текущем году регулятор повышал ставку два раза: в июне — до 1-1,25% и в марте — до 0,75-1% годовых. До этого темпы повышения ставки были более медленными — по одному разу в 2016 и 2015 годах. В 2007–2008 годах регулятор постепенно понижал ставку до тех пор, пока она не достигла минимальной отметки 0-0,25% в декабре 2008 года.

РИА Новости

Цитата: Podli от 15.12.2017 12:52:37Ага. И вместо траты человекочасов на что-то полезное людям - будем всем шариком добывать золото... Или клепать электростанции и железо и майнить битки. Спасибо, но это ущербно в своей сути. И я таки за то, чтобы золото шло именно на технологические нужды, а не на кирпичи в сейфе. А электроэнергия, техника и вычислительные мощности - на что-то полезное.

Цитата: Bor7777 от 15.12.2017 14:00:43А если долларовую массу и американский гос. долг за это время посмотреть?

Цитата…Я понимаю, что все эти книги вы искать не будете. Поэтому постараюсь, не сильно занимая ваше время, все-таки рассказать вам вкратце, в чем там было дело и почему депрессия так затянулась.
Нам говорят, что нерегулируемый капиталистический рынок довел страну до краха. И нам говорят, что Рузвельт, придя к власти, прекратил ошибочную политику своего предшественника-рыночника — президента Гувера, начал регулировать экономику, и жизнь стала чудесным образом налаживаться.
На самом деле все было совсем не так! Герберт Гувер выиграл выборы аккурат перед самым кризисом — он вступил в должность в марте 1929 года. То есть практически весь срок его злосчастного президентства пришелся на кризис. Что же он начал делать? И кто вообще такой был этот Гувер?

Скрытый текст

Гувер был прямолинейный человек, который полагал, что активное вмешательство государства в экономику может помочь экономике. И все знаковое из того, что приписывают Рузвельту, придумала именно команда Гувера — финансирование местных расходов федеральными деньгами, программы поддержки сельского хозяйства (опять же федеральными деньгами), программы общественных работ, государственные агентства с широкими полномочиями…
Что такое общественные работы? Их придумали в конце позапрошлого века английские социалисты — супруги Вебб. Все общественное было тогда в большой моде, потому что на социальную арену, активно заявляя о себе, выходили вчерашние аутсайдеры — пролетарии, женщины, нацмены… Они голосили не слишком умно, в силу невысокого образования и интеллекта, но зато громко. И их глас был либеральной интеллигенцией услышан. А электоральный потенциал политиками оценен. Под этим флагом угождения плебсу и прошел весь XX век…
Итак, коль уж провозглашалось право на труд, государство обещало народец трудоустроить — дать работу и оплачивать ее за свой счет. Точнее, за счет налогоплательщиков. Поскольку степень нужности общественных работ определяет человек без всякого личного интереса, то есть чиновник, вопрос об их эффективности остается открытым. С другой стороны, к эпохе Гувера идея общественных работ стала «мейнстримом» экономической мысли, ее разделяли политики всего политического спектра, ее разделяли профсоюзы и простая публика. И она вылилась в практику.
Гувер, а вовсе не Рузвельт, внес в Конгресс проект закона об общественных работах — каждый штат обязан был выделить фронт таких работ и оплачивать их из своего бюджета.
Имея некоторый опыт управления в военных условиях, Гувер в своих речах постоянно использовал военную терминологию, подходя к экономике с теми же мерками, что и к войне. В его речах постоянно звучали «битвы за урожай»:
«Битва за то, чтобы привести в движение машину экономики…»
«Мы использовали чрезвычайные методы для того, чтобы выиграть войну — мы используем их вновь, чтобы победить депрессию…»
«…битва будет выиграна!»
Грамотные экономисты советовали Гуверу санировать, оздоровить экономику, дав накопившемуся гною стечь. Ведь что такое экономический кризис? Это оздоровительная процедура, во время которой экономический организм сбрасывает застарелые струпья, очищаясь от ненужного, неработающего, мешающего, лишнего, оставляя лишь действительно работающее… Здесь уместно привести пример с театрами. До кризиса в Нью-Йорке работало 86 театров. Во время депрессии осталось 28 — только лучшие. Остальные рынок убил. Это значит, что в них перестала ходить публика. Они оказались не слишком нужны людям (рынку).
Так вот, грамотные экономисты говорили Гуверу, что кризис все расставит по своим местам — ненужное уберет, нужное усилит. Что же отвечал на это по-солдатски прямой Гувер? «Некоторые экономисты-реакционеры призывают нас допустить ликвидацию предприятий и банков, чтобы экономика могла достичь дна. Мы клянемся в том, что не последуем этому совету и не допустим, чтобы все, у кого имеется задолженность, разорились», — таким был ответ идиота.
Это все равно, что не вычищать из раны гной… И это примерно то самое, что было описано соотечественницей Гувера, философом и романистом Айн Рэнд в ее антисоциалистическом манифесте здравого смысла «Атлант расправил плечи». Гувер искусственно сокращал количество банкротств, затягивая болезнь. По его настоянию были изменены законы, которые теперь позволяли неплатежеспособным компаниям спокойно существовать, тем самым нарушая права кредиторов. Иными словами, Гувер не стал жертвовать плохими ради хороших, а стал топить хороших ради плохих. Удивительно ли, что это мешало экономике? По сути, администрация Гувера делала все, чтобы не дать кризису перейти в рост. Не могло пробудить в людях стремления больше работать и повышение подоходного налога с 25 % до 63 %. Зачем работать, если все равно отнимут?
Банки, в которые администрация вкачивала деньги, чтобы спасти их от банкротства, все равно банкротились; строительные, угольные, железнодорожные и прочие компании побежали в Белый дом за индульгенциями, которые разрешали им не расплачиваться с кредиторами. Естественно, не обошлось и без таких социалистическо-госплановских причуд, как регулирование цен, зарплат и объемов производства товаров. По сути, вместо рынка де-факто вводилась командно-административная система. Вовсю торжествовала власть советов — Гувер создал Совет при президенте, который вырабатывал рекомендации о том, как надо рулить экономикой.
По всей стране начались общественные работы, строились сотни административных зданий, копались какие-то каналы, затевались грандиозные стройки, возводились огромные плотины, высотки… Разумеется, те строительные компании «друзей», куда вбухивались деньги, процветали, а остальные тихо загибались: за четыре года объем строительных подрядов по стране сократился в шесть с лишним раз. Государство также субсидировало сельское хозяйство (600 миллионов долларов в эту черную дыру вбухали).
А Гувер все не унимался! В 1931 году он обнародовал очередной… чуть не сказал «пятилетний»… план, который предусматривал еще большее вмешательство государства в экономику. Рос государственный долг, деньги порой просто раздавались, минуя банковскую систему, — коммунальщикам, местным органам власти, энергетическим компаниям. Соответственно, росла коррупция. Возник огромный бюрократический корпус советников, экспертов и прочих «полномочных комиссаров» по рулению экономикой и доведению ценных руководящих указаний на места. Все это приводило к росту дефицита бюджета — тратили больше, чем зарабатывали, и считали, что это хорошо, что это подстегивает экономику. Белый дом стучал кулаком и, опасаясь падения производства, требовал «план» — ни в коем случае не снижать выработку! И ни в коем случае не снижать зарплаты! Последнее было одним из самых катастрофических решений, поскольку, с одной стороны, мешало предпринимателям нанимать на работу персонал, а с другой, люди, согласные работать за меньшие суммы, не могли найти работу и садились на шею бюджета.
Задумка была благая: запретим капиталистам-мироедам понижать зарплату, чтобы людям легче жилося! Последствия, как это всегда бывает у социалистов, оказались прямо противными задуманному: если в 1929 году безработных было 1 %, то к 1932 году их количество выросло до 25 %!
Однако не только гуверовское желание сохранить людям зарплату убивало экономику, но и придуманный им таможенный тариф на иностранные товары. Крупные американские производители начали лоббировать повышение таможенных тарифов. Этого требовали ассоциации промышленников и фермеров, этого требовали профсоюзы… Защитим наш рынок от иностранных конкурентов! Данные требования были безусловной недальновидностью, неумением смотреть вперед на два шага. Дело в том, что после Первой мировой США стали крупным кредитором для разоренной войной Европы. Европа могла расплатиться по долгам, только наладив промышленность и продавая свои товары самой богатой и неразоренной войной стране — США. Казалось бы, какое дело фермерам и американским заводчикам до межгосударственных дел?
А очень простое. Европейцы были должны американским банкам. А эти банки выдавали кредиты и американским производителям. Подрывая собственные банки, американские производители подрывали и себя. Кроме того, вместе с потерей европейской конкуренции они одновременно теряли стимул для улучшения качества собственной продукции. Устранение конкурента — это медленное самоубийство, деградация. Мы с вами это прекрасно знаем на примере замечательного завода «АвтоВАЗ». Двойной проигрыш! Даже тройной — потому что европейцы, беря у американцев кредиты, покупали в той же Америке оборудование для своих предприятий. И таможенный тариф, который осложнял им жизнь, бил по американскому экспорту в Европу, поскольку европейцы в ответ повысили свои тарифы.
Однако американский Конгресс проголосовал за повышение тарифов, углубляя и без того глубокую экономическую пропасть. Ввоз товаров в США упал более чем вдвое (в денежном выражении). Соответственно, почти в два с половиной раза упал и американский экспорт. Европейцы закупали в США много сельскохозяйственной продукции. А теперь перестали. И глупые американские фермеры, которые просили защитить их от конкуренции иностранных производителей, начали пачками разоряться. Объем их доходов упал на треть, фермеры уже не в состоянии были выплачивать банкам кредиты, что нанесло еще один сильный удар по американской банковской системе, которая в результате и рухнула.
С сельским хозяйством в Америке вообще творилась беда. Гувер в лучших традициях эпохи решил повысить его эффективность, объединив фермеров в «колхозы» — сбытовые кооперативы, с помощью которых он пытался справиться с рыночной стихией и ввести «управляемый рынок». По его мнению, такие «колхозы» могли бы диктовать на рынке цены, не позволяя их снижать: крупнякам легче сговориться. Зачем ему это было надо? А затем, что он хотел удержать докризисные цены на еду. В результате рыночный механизм был заблокирован, а только он и мог вывести страну из кризиса.
Ведь что такое рынок? Это уравнивание цен со спросом. Если же цены удерживают высокими искусственно, предложение перестает соответствовать спросу. Обедневшие люди просто не могут покупать продукты! Гувер, пытаясь удержать высокие цены на еду, хотел тем самым спасти от разорения тех фермеров-неудачников, которые не могли выдавать конкурентоспособную в новых условиях продукцию. Это было искусственное затягивание процесса экономического очищения — все эти фермеры все равно разорились, но позже, и процесс этот проходил гораздо болезненнее.
Я чуть выше упомянул, что при Гувере часть кредитов выдавалась, минуя банковскую систему. Пожалуй, стоит сказать об этом подробнее, иначе картина американской катастрофы будет неполной…
Гувер создал «экономическую ЧК» — Корпорацию финансирования реконструкции. Это была параллельная (банковской) структура, которая эмитировала деньги и раздавала их направо и налево по указке Кремля… простите, Белого дома. Вашингтон вкачал в вены экономики миллиарды долларов — без всякого обоснования! Так сказать, на усмотрение чиновников. По стране была создана целая сеть филиалов, через которую коррумпированные чиновники раздавали своим друзьям-банкирам и предпринимателям деньги.
Зачем это было сделано? Чем Гувера не устраивала обычная схема, когда банк выдает крепкому предприятию кредит, надеясь на прибыль и, соответственно, возврат кредита с процентами? Резонные вопросы.
Гувер полагал, что банки чересчур придирчивы и медленны. Они все изучают чего-то — будет ли данная затея выгодной или нет… А чего там изучать? Действовать надо! Людям нужна работа! Социальная ответственность бизнеса должна быть, понимаете? А они только денег хотят себе заработать, совсем о людях не думают!..
Надо ли объяснять, почему подобные финансовые потоки сТали рассадником коррупции? Потому что там, где нет личного интереса, а есть забота обо всем обществе сразу и ни о ком конкретно, всегда торжествует преступность. Тем паче что «экономическая ЧК» не отчитывалась перед конгрессом о том, куда уходили деньги. Малина!
Если говорить вкратце, политика Гувера была целиком социалистическая, ибо ее принцип сводился к следующему: финансировать плохих работников за счет хороших.
В общем, экономика стремительно неслась вниз, а гуверовское правительство ее туда мощно подталкивало. И к концу гуверовского срока в обществе созрело мнение, что президент и его команда делают что-то не то! Поэтому в 1932 году Франклин Рузвельт и выиграл выборы. Нелюбовь к Гуверу была такой, что автостопщики на американских дорогах держали шуточные плакаты «Подвези, а то проголосую за Гувера!». На этой волне Рузвельт выдвинул свою кандидатуру, и лозунги его были абсолютно антисоциалистическими. Он обещал:
— немедленное снижение госрасходов и сокращение штата бесчисленных бюрократов, расплодившихся при Гувере,
— бездефицитный бюджет,
— отмену поддержки сельского хозяйства, из-за которой цены на продукты держались высокими,
— поддержку золотого обеспечения доллара (антиинфляционная мера).
Но, увы, — ни одно из этих обещаний Рузвельт не выполнил! Объявить проще, чем сделать. Рузвельт тоже был невеликим экономистом. Он попал в «клеши» ситуации и в лапы уже существующей и присосавшейся к денежным потокам бюрократии. И потому продолжил начатую Гувером самоубийственную политику. И даже усилил ее!.. Если с гуверовскими новшествами экономика еще худо-бедно справлялась, то рузвельтовщина вела ее прямиком к катастрофе.
Несмотря на гуверовское торможение, экономика постепенно выползала из кризиса, и к 1933 году наметилось крохотное оживление. Несмотря на старания Гувера затормозить падение зарплат, по факту они все-таки падали, потому что таково было требование экономики. Капиталистам стало легче находить рабочие руки, чтобы рискнуть и «замутить» новое предприятие.
Кризис на тот момент достиг дна, и началось оживление; зарплаты стали понемногу расти и к середине года выросли аж на треть. Люди начали постепенно покупать, оживляя торговлю и производство, чему способствовало кризисное падение цен на все товары. Вслед за спросом начали расти и цены — после достижения дна они к середине года выросли в среднем на четверть.
И вот в этот момент новый президент Рузвельт подписывает закон «О восстановлении национальной промышленности». Этот закон увеличивал бюджетные вливания еще на три с лишним миллиарда долларов, их планировалось потратить на общественные работы. А кроме того, закон предусматривал подавление мелкого и среднего бизнеса в угоду крупному.
Крупный бизнес, избавившись от внешних конкурентов путем повышения таможенных тарифов, теперь взялся за конкурентов внутренних. Авторы закона, давно мечтавшие ввести в экономику «плановое начало» по советскому и социалистическо-муссолиниевскому типу, на сей раз регламентировали буквально все — цены, количество рабочих мест, уровень рентабельности, производственные площади, часы работы. Регламентация была проведена на таком уровне, чтобы заведомо вымести из бизнеса мелкие компании, не способные этим требованиям удовлетворять. И это, как и в СССР, естественным образом привело к появлению черного рынка.
В экономике окончательно восторжествовал отраслевой принцип: вся она по-госплановски четко была разбита на отрасли и подотрасли. Были даже установлены планы по производству продукции. А профсоюзы, со своей стороны, добились введения максимальной продолжительности недели, что также не могло способствовать выходу страны из кризиса, поскольку блокировало и флегматизировало рынок труда.
Возрождение экономики начинается с капилляров, снизу, из самой глубины экономического тела — как лечение диабета. Но живые экономические капилляры (наличие которых как раз и характеризуется гибкостью рабочего времени и согласием поработать подольше за меньшую сумму) были заблокированы.
Происходило дальнейшее наращивание бюрократического аппарата — ведь если есть «Госплан», значит, должны быть и «планировщики». Если есть «руководящая линия», значит, должны быть и «обкомы»! И они появились. Причем во множестве. Чтобы проводить в жизни «решения партии», был создан особый аппарат — Администрация национального восстановления (АНВ). Это был весьма странный орган, типа экономического НКВД, который сам принимал подзаконные акты, сам расследовал дела об их нарушении, сам принимал решения о закрытии компаний, наказании виновных и сам же отправлял их в тюрьму.
Да-да, именно в тюрьму! Людей арестовывали и швыряли за решетку по совершенно ничтожному поводу. Могли оштрафовать и посадить, например, за то, что портной взялся пошить костюм на пару долларов дешевле, чем предписывали нормативы.
Вооруженные штурмовики АНВ проводили ночные рейды, взламывали двери частных предприятий, чтобы проверить — не ведется ли там незаконная работа по производству каких-либо товаров или услуг. Это была самая настоящая экономическая гражданская война — война социалистов против своего народа, которому штурмовики запрещали работать.
Между прочим, сами эти парни в кожанках неплохо зарабатывали! Если учитель средней школы получал тогда без малого 100 долларов, то начинающий чиновник АНВ -125, а чиновник АНВ средней руки — более 400 долларов (при средней зарплате по стране в 117 долларов). Молодые выпускники школ эпохи рузвельтовщины мечтали выучиться в университете и стать чиновником АНВ. Число этих чиновников росло, как на дрожжах: в некоторые периоды их количество увеличивалось на 80–100 человек в сутки!
А ведь Рузвельт создал не только АНВ, но и огромное количество министерств и госкорпораций по всей стране. Их заполнили мириады чиновников, которые финансировались из денег налогоплательщиков так же, как и при Гувере — совершенно бесконтрольно. Порой в эти госкорпорации, которые неизвестно чем занимались, переводились огромные деньги — вплоть до миллиарда долларов на корпорацию. Удивительно ли, что за время правления Рузвельта госдолг США вырос более чем в два раза и к 1940 году достиг отметки в 43 миллиарда?
Кто же противостоял этому нашествию революционно-экономического правосознания? Суды. Те самые американские суды, которые по сию пору еще остаются оплотом старых республиканских традиций, оплотом закона. Между экономическими комиссарами и судами началась целая война: суды оправдывали и освобождали из тюрем незаконно брошенных туда частных предпринимателей. Кончилось тем, что 27 мая 1935 года Верховный суд США единогласно признал АНВ неконституционной организацией. Но до той поры «юные рузвельтовцы» изрядно поизгалялись над страной. Именно они задавили начавшийся было экономический рост, о котором говорилось выше. В результате промышленное производство снова упало на четверть, начала расти безработица.
После роспуска этих экономических хунвейбинов экономика снова начала лезть в гору — безработица поползла вниз, производство, соответственно, вверх. И продолжался этот рост несколько лет — до тех пор, пока Рузвельт снова не решил поуправлять экономикой. Он захотел ускорить экономический рост. Старому болвану вдруг показалось, что капиталисты зарабатывают слишком много денег, «обкрадывая народ». И он ввел налог на дивиденды. Это было ударом под дых. Вот затеял ты дело, хотел на этом нажиться маленько, а тебя тут же и обобрали как липку!..
Затем был введен налог уже не только на ту прибыль, что доставалась предпринимателям, но и вообще на всю прибыль, что подкосило инвестиции. Помимо этого, верхняя граница подоходного налога выросла с 63 гуверовских до 77 %. Ввели повышенный налог на наследство, акцизы на бензин и придумали еще много всякой дряни. Результат был предсказуем: рост снова сменился падением, а безработица начала расти, достигнув величины в 20 %.
Дошло, наконец, и до конфискаций золота, что совсем уж напоминало период раннего большевизма. Мало того что Рузвельт, пообещавший сохранять золотой стандарт доллара, обещание свое нарушил и законодательно снизил содержание золота в долларе на 55 %, так еще был издан декрет об обязательной сдаче гражданами всех золотых монет!.. Отныне монетарным (не ювелирным) золотом могло владеть только государство. США медленно, но верно превращались в Советский Союз. Более того, Рузвельт, просидевший на президентском кресле четыре срока (вместо положенных двух), словно Юлий Цезарь периодически делал попытки стать единоличным правителем страны. Почувствовав, что его реформаторские потуги сделать экономику плановой встречают сопротивление со стороны судов, а порой и Конгресса, Рузвельт в 1938 году внес законопроект о чрезвычайных полномочиях. Каковой законопроект Конгресс, по счастью, завернул, прямо назвав его «диктаторским».
Социализм — убийца экономики…

Цитата: zhyks от 17.12.2017 15:30:44Россия увеличила инвестиции в госдолг США до $105 млрд