Мировой экономический кризис
53.8 M
61.5 K
118.5 K
|
|---|
| Обсуждение глобального мирового экомномического кризиса, причин возникновения, текущий ход событий и последствия для мировой экономики и финансов. |
|
|
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
Кадровые перестановки или цеплят по осени считают
В заголовках СМИ можно увидеть такую новость: "В Пентагоне сменился чиновник, курирующий дела России", а это значит, что за "дела" в России теперь будет отвечать дама, улыбающаяся на фотографии, Эвелин Фаркас- новый помощник замминистра обороны США, ведающая делами России, Украины и Евразии. Ранее она была старшим советником у верховного командующего Союзных сил в Европе и Европейского командования США. В послужном списке Фаркас - преподавание в Университете морской пехоты США и пост исполнительного директора Комиссии по недопущению распространения оружия массового поражения и терроризма. Она свободно говорит по-венгерски и по-немецки.
Такие перестановки конечно не случайны и по всей видимости Госдеп США решил взяться серьёзно за Россию, но сначала, хотелось бы напомнить кого она сменила на этом посту.
Селеста Уоллендер, по кличке “оранжевый” творец. Профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне Селеста Уоллендер относится к экспертам по России из старой гвардии. Впрочем, несмотря на свой статус ветерана, почтенная профессор по-прежнему “в седле”. В Москве ее считают одним из главных консультантов (а как некоторые считают, автором) “оранжевой” революции на Украине.(?)
А если учесть тот факт, что она работала в паре с давно нам известным Майкл Макфол, он же профессор демократии, принимал активное участие в 90-е годы в развале СССР.
Так что получается, что выше упомянутая парочка, не выполнила поставленные задачи? "Белая" зима, "жаркое" лето не оправдали вложенных денег и теперь начинаются кадровые перестановки к "оранжевой" осени?
Как говорится товарищи: " Поживём - увидим!"
Упырено отсюда: http://kstk71.livejournal.com/39500.html
Доп.источник:http://www.inopressa.ru/article/16Aug2012/foreignpolicy/pentagon.html
http://thecable.fore…mes_new_ru...
____________________________________________________________________________
Какая страшная тетка! В дальнейшем можно будет сделать статью: "Женщины просравшие Америку!" Эта дамочка похожа займет достойное место в штатовском паноптикуме среди нунландов, клинтонов, олбрайтов и пр.
ОРФ.СОХР.
В заголовках СМИ можно увидеть такую новость: "В Пентагоне сменился чиновник, курирующий дела России", а это значит, что за "дела" в России теперь будет отвечать дама, улыбающаяся на фотографии, Эвелин Фаркас- новый помощник замминистра обороны США, ведающая делами России, Украины и Евразии. Ранее она была старшим советником у верховного командующего Союзных сил в Европе и Европейского командования США. В послужном списке Фаркас - преподавание в Университете морской пехоты США и пост исполнительного директора Комиссии по недопущению распространения оружия массового поражения и терроризма. Она свободно говорит по-венгерски и по-немецки.
Такие перестановки конечно не случайны и по всей видимости Госдеп США решил взяться серьёзно за Россию, но сначала, хотелось бы напомнить кого она сменила на этом посту.
Селеста Уоллендер, по кличке “оранжевый” творец. Профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне Селеста Уоллендер относится к экспертам по России из старой гвардии. Впрочем, несмотря на свой статус ветерана, почтенная профессор по-прежнему “в седле”. В Москве ее считают одним из главных консультантов (а как некоторые считают, автором) “оранжевой” революции на Украине.(?)
А если учесть тот факт, что она работала в паре с давно нам известным Майкл Макфол, он же профессор демократии, принимал активное участие в 90-е годы в развале СССР.
Так что получается, что выше упомянутая парочка, не выполнила поставленные задачи? "Белая" зима, "жаркое" лето не оправдали вложенных денег и теперь начинаются кадровые перестановки к "оранжевой" осени?
Как говорится товарищи: " Поживём - увидим!"
Упырено отсюда: http://kstk71.livejournal.com/39500.html
Доп.источник:http://www.inopressa.ru/article/16Aug2012/foreignpolicy/pentagon.html
http://thecable.fore…mes_new_ru...
____________________________________________________________________________
Какая страшная тетка! В дальнейшем можно будет сделать статью: "Женщины просравшие Америку!" Эта дамочка похожа займет достойное место в штатовском паноптикуме среди нунландов, клинтонов, олбрайтов и пр.
ОРФ.СОХР.
Отредактировано: АЛЕКС... - 17 авг 2012 в 23:18
- +0.82 / 16
-
Карма: +3,047.18
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Ангела Меркель по итогам встреч
с премьер-министром Канады Стивеном Харпером:
Германия привержена сохранению евро как единой валюты Европы.
Лидеры двух стран обсудили
- продолжающийся в ряде стран еврозоны долговой кризис,
- ход переговоров между Канадой и Европейским союзом
по заключению соглашения о свободной торговле,
- ситуацию в Сирии.
Германия готова сделать все, что в наших силах, чтобы сохранить единую валюту.
Евросоюзу нужно предпринять такие шаги, которые не были сделаны в то время,
когда валютный союз создавался.
В единой валютной зоне необходимо разделять политическую ответственность.
Меркель против идеи выпуска единых облигаций еврозоны с целью решения долгового кризиса,
продолжающегося уже три года.
Она выступает за сформирование своего рода финансового союза, в рамках которого
государства-участники передали бы часть суверенитета над своими бюджетами Брюсселю.
Еврокомиссия должна получить больше полномочий для вмешательства в тех случаях,
когда идут под откос бюджеты стран еврозоны.
Позицию Меркель поддержал Харпер, который неоднократно уже критиковал ЕС
за медлительность в поиске путей выхода из кризиса.
Канада уверена в том, что члены ЕС справятся с долговыми проблемами и не допустят
развала еврозоны, которая существует уже 13 лет.
Европа уже предприняла важные шаги, но многое еще предстоит сделать.
Харпер не скрывал, что рассчитывает заручиться поддержкой Берлина в ускорении
завершения переговоров между Канадой и ЕС о свободной торговле.
Канадское правительство обещало согражданам добиться заключения такого
соглашения, реализация которого позволит ежегодно дополнительно вливать
в экономику страны 12 млрд долларов, к концу текущего года.
Меркель пообещала помочь.
Есть еще ряд нерешенных вопросов, но как только я вернусь в Германию,
я предприму усилия, нацеленные на скорейшее завершение переговоров.
Канада и Германия убеждены в том,
что свободная торговля - один из лучших двигателей экономического роста.
В свою очередь канцлер попыталась убедить Харпера внести финансовый вклад
в специальный фонд в размере 450 млрд долларов, созданный под управлением
Международного валютного фонда для содействия выходу из долгового кризиса
стран еврозоны.
Из государств "двадцатки" лишь Канада и США отказались сделать это,
считая, что Европа сама должна решать свои проблемы.
Однако Меркель вновь потерпела неудачу.
При этом и она, и Харпер подчеркнули, что исход переговоров по свободной торговле
никак не будет зависеть от занятой Оттавой позиции по спецфонду.
данные министерства
экономики и технологий ФРГ:
Объем промышленного производства в Германии в июне снизился по сравнению с маем на 0,9%
с учетом сезонных колебаний.
В годовом выражении уровень промпроизводства в стране в июне снизился на 0,3%.
Таким образом, данные разошлись с ожиданиями рынка.
Аналитики ожидали, что показатель сократился на 0,8% в месячном исчислении
и вырастет на 0,3% - в годовом.
Deutsche Welle:
Германия должна взять на себя более активную роль.
Негибкая, основанная на формальных принципах бюджетной политики позиция
правительства ФРГ ведет к тому, что оно упорно отвергает предложения
по решению долгового кризиса в еврозоне, и это будет иметь роковые
последствия для немецкой экономики.
Нельзя все время только требовать от других выполнения их обязательств
и постоянно напоминать о том, что немецкие налогоплательщики
не могут отвечать за безалаберность проблемных стран.
В нынешней ситуации этого явно недостаточно.
Конечно, совместная ответственность всех европейцев
за государственные долги - это далеко не идеальный вариант.
Но без новой модели европейской финансово-экономической политики нам не обойтись.
Нам нужна такая новая политика, нам нужен новый валютный союз.
Нынешние диспропорции в Европе в конце концов просто взорвут ее изнутри.
Ухудшающиеся экономические перспективы - это всего лишь первый
настораживающий звоночек.
Время для ремонта пока есть.
Только надо решительно браться за дело.
Таково настоятельное требование времени.
с премьер-министром Канады Стивеном Харпером:
Германия привержена сохранению евро как единой валюты Европы.
Лидеры двух стран обсудили
- продолжающийся в ряде стран еврозоны долговой кризис,
- ход переговоров между Канадой и Европейским союзом
по заключению соглашения о свободной торговле,
- ситуацию в Сирии.
Германия готова сделать все, что в наших силах, чтобы сохранить единую валюту.
Евросоюзу нужно предпринять такие шаги, которые не были сделаны в то время,
когда валютный союз создавался.
В единой валютной зоне необходимо разделять политическую ответственность.
Меркель против идеи выпуска единых облигаций еврозоны с целью решения долгового кризиса,
продолжающегося уже три года.
Она выступает за сформирование своего рода финансового союза, в рамках которого
государства-участники передали бы часть суверенитета над своими бюджетами Брюсселю.
Еврокомиссия должна получить больше полномочий для вмешательства в тех случаях,
когда идут под откос бюджеты стран еврозоны.
Позицию Меркель поддержал Харпер, который неоднократно уже критиковал ЕС
за медлительность в поиске путей выхода из кризиса.
Канада уверена в том, что члены ЕС справятся с долговыми проблемами и не допустят
развала еврозоны, которая существует уже 13 лет.
Европа уже предприняла важные шаги, но многое еще предстоит сделать.
Харпер не скрывал, что рассчитывает заручиться поддержкой Берлина в ускорении
завершения переговоров между Канадой и ЕС о свободной торговле.
Канадское правительство обещало согражданам добиться заключения такого
соглашения, реализация которого позволит ежегодно дополнительно вливать
в экономику страны 12 млрд долларов, к концу текущего года.
Меркель пообещала помочь.
Есть еще ряд нерешенных вопросов, но как только я вернусь в Германию,
я предприму усилия, нацеленные на скорейшее завершение переговоров.
Канада и Германия убеждены в том,
что свободная торговля - один из лучших двигателей экономического роста.
В свою очередь канцлер попыталась убедить Харпера внести финансовый вклад
в специальный фонд в размере 450 млрд долларов, созданный под управлением
Международного валютного фонда для содействия выходу из долгового кризиса
стран еврозоны.
Из государств "двадцатки" лишь Канада и США отказались сделать это,
считая, что Европа сама должна решать свои проблемы.
Однако Меркель вновь потерпела неудачу.
При этом и она, и Харпер подчеркнули, что исход переговоров по свободной торговле
никак не будет зависеть от занятой Оттавой позиции по спецфонду.
данные министерства
экономики и технологий ФРГ:
Объем промышленного производства в Германии в июне снизился по сравнению с маем на 0,9%
с учетом сезонных колебаний.
В годовом выражении уровень промпроизводства в стране в июне снизился на 0,3%.
Таким образом, данные разошлись с ожиданиями рынка.
Аналитики ожидали, что показатель сократился на 0,8% в месячном исчислении
и вырастет на 0,3% - в годовом.
Deutsche Welle:
Германия должна взять на себя более активную роль.
Негибкая, основанная на формальных принципах бюджетной политики позиция
правительства ФРГ ведет к тому, что оно упорно отвергает предложения
по решению долгового кризиса в еврозоне, и это будет иметь роковые
последствия для немецкой экономики.
Нельзя все время только требовать от других выполнения их обязательств
и постоянно напоминать о том, что немецкие налогоплательщики
не могут отвечать за безалаберность проблемных стран.
В нынешней ситуации этого явно недостаточно.
Конечно, совместная ответственность всех европейцев
за государственные долги - это далеко не идеальный вариант.
Но без новой модели европейской финансово-экономической политики нам не обойтись.
Нам нужна такая новая политика, нам нужен новый валютный союз.
Нынешние диспропорции в Европе в конце концов просто взорвут ее изнутри.
Ухудшающиеся экономические перспективы - это всего лишь первый
настораживающий звоночек.
Время для ремонта пока есть.
Только надо решительно браться за дело.
Таково настоятельное требование времени.
- +1.06 / 13
-
Карма: +100.46
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 249
Читатели: 0
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 249
Читатели: 0
[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1436047#msg1436047 date=1345126174]
Вы не можете купить или продать CDS. Перестраховать другим CDS -- пожалуйста, а купить или продать -- никак.
[/quote]
Вы рынка не знаете. Перепродают и покупают, если ликвидность нужна. И сейчас тож. Тут вопрос цены.
А может продать CDS клиенту Б на референс-В.
Б, если ему нужда будет, может CDS этот продать в нормальных рыночных условиях. с небольшим дисконтом.
Даже в пред-дефолтных условиях можно "сбагрить". Только дисконт будет (очень) большой.
Брать перестанут, если исчезнет надежный уровень квотирования. а он исчезнет, если информация будет неадекватной ощущениям.
С CDO другая фишка. Их навыпускали траншами, которые насчитали под определенную корреляцию дефолтов. Как только настал кризис, корреляция поплыла и все транши пробило к чертям, так что никто и дернуться не успел. Рынок на них был маленький (хоть по обьему и большой), все друг друга знали в лицо. Ну кто купит гнилые помидоры, если все знают, что они гнилые?
Вы не можете купить или продать CDS. Перестраховать другим CDS -- пожалуйста, а купить или продать -- никак.
[/quote]
Вы рынка не знаете. Перепродают и покупают, если ликвидность нужна. И сейчас тож. Тут вопрос цены.
А может продать CDS клиенту Б на референс-В.
Б, если ему нужда будет, может CDS этот продать в нормальных рыночных условиях. с небольшим дисконтом.
Даже в пред-дефолтных условиях можно "сбагрить". Только дисконт будет (очень) большой.
Брать перестанут, если исчезнет надежный уровень квотирования. а он исчезнет, если информация будет неадекватной ощущениям.
С CDO другая фишка. Их навыпускали траншами, которые насчитали под определенную корреляцию дефолтов. Как только настал кризис, корреляция поплыла и все транши пробило к чертям, так что никто и дернуться не успел. Рынок на них был маленький (хоть по обьему и большой), все друг друга знали в лицо. Ну кто купит гнилые помидоры, если все знают, что они гнилые?
" Ведь ты не калека, копыта крепки. Остается поставить на место мозги." (с) Pixar, "Кролень".
- +1.84 / 13
-
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
17.08.2012 00:52 —
Испанский «Робин Гуд» призывает национализировать банки страны
Мэр испанского городка Мариналеда, прозванный Робин Гудом за то, что воровал продукты в магазинах и раздавал их бедным, заявил, что начинает 20-дневный марш по югу Испании с призывом к правительству отказаться от мер жесткой экономии и национализировать банки страны, сообщает русская служба «Би-би-си».
Хуан Мануэль Санчес Гордильо подчеркнул, что этот марш – попытка объединить городских и сельских жителей страны.
Городок Мариналеда находится неподалеку от Севильи.
Помимо этого он надеется привлечь на свою сторону и своих коллег – мэров других городов.
В ходе скандала с украденными продуктами Гордильо заявил, что того, кто просто «крадет курицу из супермаркета», почему-то называют вором, а когда крадут богачи – это называется «У нас в разгаре кризис».
Власти в Мадриде назвали действия мэра попыткой добиться дешевой популярности.
Испанский «Робин Гуд» призывает национализировать банки страны
Мэр испанского городка Мариналеда, прозванный Робин Гудом за то, что воровал продукты в магазинах и раздавал их бедным, заявил, что начинает 20-дневный марш по югу Испании с призывом к правительству отказаться от мер жесткой экономии и национализировать банки страны, сообщает русская служба «Би-би-си».
Хуан Мануэль Санчес Гордильо подчеркнул, что этот марш – попытка объединить городских и сельских жителей страны.
Городок Мариналеда находится неподалеку от Севильи.
Помимо этого он надеется привлечь на свою сторону и своих коллег – мэров других городов.
В ходе скандала с украденными продуктами Гордильо заявил, что того, кто просто «крадет курицу из супермаркета», почему-то называют вором, а когда крадут богачи – это называется «У нас в разгаре кризис».
Власти в Мадриде назвали действия мэра попыткой добиться дешевой популярности.
- +0.95 / 15
-
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,704
Читатели: 1
Самара
46 лет
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
США глубже насаживаются на нефтяную иглу саудитов
Среднедневной объем импорта нефти из Саудовской Аравии в США за первые 5 месяцев года составил 1,45 млн баррелей, что на 20% больше прошлогоднего (1,15 млн баррелей), подсчитало американское Министерство энергетики.
Рост поставок из этой страны начался в конце прошлого года, а последние несколько месяцев его темпы заметно ускорились. США увеличивают закупки топлива в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива, уменьшая долю поставщиков из Мексики и стран, не входящих в ОПЕК.
Импорт из стран Персидского залива вырос до 2,6 млн баррелей в сутки с 1,9 млн баррелей в 2011 г. Доля этих стран в импорте нефти за год выросла на 6% до 23%.
http://www.vestifina…cles/15730
как щедро амеры оплачивают вакхабистский путч на БВ... а заодно и входят в зависимость от Ормузского пролива. Ведь за неделю потоки не развернуть вспять - на возобновление поставок из Мексики потребуется значительное время с точки зрения развития новой спирали экономического кризиса.
Среднедневной объем импорта нефти из Саудовской Аравии в США за первые 5 месяцев года составил 1,45 млн баррелей, что на 20% больше прошлогоднего (1,15 млн баррелей), подсчитало американское Министерство энергетики.
Рост поставок из этой страны начался в конце прошлого года, а последние несколько месяцев его темпы заметно ускорились. США увеличивают закупки топлива в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива, уменьшая долю поставщиков из Мексики и стран, не входящих в ОПЕК.
Импорт из стран Персидского залива вырос до 2,6 млн баррелей в сутки с 1,9 млн баррелей в 2011 г. Доля этих стран в импорте нефти за год выросла на 6% до 23%.
http://www.vestifina…cles/15730
как щедро амеры оплачивают вакхабистский путч на БВ... а заодно и входят в зависимость от Ормузского пролива. Ведь за неделю потоки не развернуть вспять - на возобновление поставок из Мексики потребуется значительное время с точки зрения развития новой спирали экономического кризиса.
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
- +1.37 / 13
-
25 лет
Карма: -42.61
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 248
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 248
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
http://top.rbc.ru/ec…5019.shtml
На этот раз даже эксперты уже не могут объяснить беспричиный взлет фонды к новым хаям. Придумали довольно странную версию о том, что американская фонда растет, потому участники рынка выходят из евро в ожидании краха Европы. Но это звучит просто смешно - если будет крах Европы, рухнет вся мировая фонда. К тому же, европейская фонда сейчас тоже растет.
На этот раз даже эксперты уже не могут объяснить беспричиный взлет фонды к новым хаям. Придумали довольно странную версию о том, что американская фонда растет, потому участники рынка выходят из евро в ожидании краха Европы. Но это звучит просто смешно - если будет крах Европы, рухнет вся мировая фонда. К тому же, европейская фонда сейчас тоже растет.
- +0.19 / 9
-
Карма: +540.08
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 2,327
Читатели: 0
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 2,327
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 16.08.2012 09:30:46Ну, дружище, в конце речи сгладили Вы углы. Правду-матку, если рубить- так рубить до конца. Итак повторим.
При внимательном рассмотрении.
Схема управления страной. Вождь и исполнители.
Сталин + номенклатура. Сталин абсолютно главный. Он принимает решения, номенклатура выполняет, несет ответственность за выполнение. Номенклатура старается выйти из-под контроля Сталина.
Хрущев + номенклатура. Попытка управлять сталинскими методами. Номенклатура противится, видит, что это не Сталин. Решения не выполняются, саботируются, идеи искажаются и доводятся до абсурда. В конце концов Номенклатура побеждает в связке вождь-номенклатура. Становится главной.
Брежнев (и последующие правители) + номенклатура. Номенклатура абсолютно главная. Брежнев (и последующие правители) в роли ширмы. За которой номенклатурщики решают проблемы обустройства личной жизни. Интересы страны на втором плане и то, только с точки зрения решения личных проблем. Пошел развал страны.
1.Сталин руководил номенклатурой. Так и было.
2. Последующими вождями руководила номенклатура в своих клановых интересах. Допустим так. Андропов немного не вписывается, им вряд-ли руководили.
3. Ну и наконец - последний вождь шестой части прогрессивного человечества и мирового пролетариата - МСГ. Им кто только не руководил и супруга, но самое главное - госдеп напрямую ли или через супругу - остается только догадываться. В общем для кого посмещище, а для кого четко исполненная и тщательно спланированная операция.
4.В дальнейшем также просматривается руководство нашим последующим руководителем из госдепа.
5.Сейчас будем надеяться ситуация поменялась. Хотя призрак госдепа бродит по России. Но это сверхновейшая история.
Отредактировано: CRANZ - 17 авг 2012 в 12:00
Один видит, другой видит если ему показать, третий ничего не видит, даже если ему показать... (с)
- +0.69 / 11
-
Самара
46 лет
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: Боря от 17.08.2012 11:35:50
На этот раз даже эксперты уже не могут объяснить беспричиный взлет фонды к новым хаям. Придумали довольно странную версию о том, что американская фонда растет, потому участники рынка выходят из евро в ожидании краха Европы. Но это звучит просто смешно - если будет крах Европы, рухнет вся мировая фонда. К тому же, европейская фонда сейчас тоже растет.
В статье все же таких допущений нет, типа все перетекают их европейских активов в амерские, но никто не говорит что они там задержатся. Т.е. видимо это как раз та снежная шапка создается, которая и обеспечит лавину от маленького запала.
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
- +0.60 / 5
-
Карма: -218.92
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,857
Читатели: 2
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,857
Читатели: 2
Цитата: CRANZ от 17.08.2012 11:47:08Андропов как раз вписывается.
Ну, в конце речи сгладили Вы углы. Правду-матку, если рубить- так рубить до конца. Итак повторим.
1.Сталин руководил номенклатурой. Так и было.
2. Последующими вождями руководила номенклатура в своих клановых интересах. Допустим так. Андропов немного не вписывается, им вряд-ли руководили.
3. Ну и наконец - последний вождь шестой части прогрессивного человечества и мирового пролетариата - МСГ. Им кто только не руководил и супруга, но самое главное - госдеп напрямую ли или через супругу - остается только догадываться. В дальнейшем также просматривается руководство нашим последующим руководителем из госдепа.
Сейчас будем надеяться ситуация поменялась. Хотя призрак госдепа бродит по России. Но это сверхновейшая история.
Май 1967 - его назначение на пост председателя КГБ.
Июнь 1967 - шестидневная война. Ее ход вызывает мощные подозрения по поводу совместных действий Моссада и КГБ. С учетом национальности Андропова - это не удивительно. Удивительно, если бы было иначе.
1966-1970 - Примаков на посту "руководителя корпункта газеты Правда в Каире". После удачно слитых арабо-израильских войн он стал авторитетным политиком - востоковедом.
1973 г - 17 мгновений весны. Фильм иносказательный - об Андропове.
70-е - провоцирование евреев на выезд в Израиль по линии КГБ. Поправка Джексона-Веника.
1979 - провоцирование Андроповым ввода войск в Афган. Это нанесло колоссальный репутационный урон СССР. Восстановило авторитет США как разводящего, которого у них не было со времен Вьетнама, позволило США преодолеть вьетнамский синдром.
1983г - отравление К.У. Черненко рыбой, которое осуществил человек Андропова Федорчук. Черненко был последним человеком, который мог противостоять андроповцам.
1988-1993гг - тотальный информационный контроль по линии КГБ по поводу действительного состояния экономики США. Там был жуткий кризис, похлеще нынешнего.
Операция осуществлялась через журналистов - международников.
Если бы информация просочилась, то было бы нереально убедить граждан дружить с США.
- -0.30 / 20
-
Карма: -7.34
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 873
Читатели: 0
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 873
Читатели: 0
Я недопонял с рефинансированием.
Предположим МО хочет заказать сухпайки и правительство по его заказу генерит нужную сумму денег из ниоткуда. Выделяет выражаясь словами времен СССР. Выражаясь языком Сержа генерит вексель на нужную сумму без учетной ставки то есть с учетной ставкой равной 0, а сам вексель передает мне чтобы я изготовил пайки, доставил их на склад и предъявил вексель к оплате или наоборот, сначала предъявил вексель к оплате, то есть монетаризировал его а затем выполнил заказ и доставил пайки на склад. В первом случае деньги нельзя украсть, так как я делаю пайки за свои деньги, а во втором - можно. Но в любом случае генератором векселя есть заказчик товара, который генерит деньги под товар который будет произведен и потреблен. А требование находится у производителя-подрядчика. Причем в этой схеме нет места налогам так как заказчик может скенерить любую сумму денег. Как в США, где нет НДС.
В случае с мировой торговлей, вексель генерит иностранное государство под заказанный объем поставок нефти, газа или труселей. А я, добывая нефть или занимаясь пошивом труселей отовариваю этот вексель. Значит согласно этого векселя должно быть сгенерировано соответсвующее количесво рублей и экономика страны должна увеличиться на этот объем путем освоения этой суммы. Вопрос. Как мне сгенерировать свои векселя для того чтобы их отоваривал иностранный производитель?
Предположим МО хочет заказать сухпайки и правительство по его заказу генерит нужную сумму денег из ниоткуда. Выделяет выражаясь словами времен СССР. Выражаясь языком Сержа генерит вексель на нужную сумму без учетной ставки то есть с учетной ставкой равной 0, а сам вексель передает мне чтобы я изготовил пайки, доставил их на склад и предъявил вексель к оплате или наоборот, сначала предъявил вексель к оплате, то есть монетаризировал его а затем выполнил заказ и доставил пайки на склад. В первом случае деньги нельзя украсть, так как я делаю пайки за свои деньги, а во втором - можно. Но в любом случае генератором векселя есть заказчик товара, который генерит деньги под товар который будет произведен и потреблен. А требование находится у производителя-подрядчика. Причем в этой схеме нет места налогам так как заказчик может скенерить любую сумму денег. Как в США, где нет НДС.
В случае с мировой торговлей, вексель генерит иностранное государство под заказанный объем поставок нефти, газа или труселей. А я, добывая нефть или занимаясь пошивом труселей отовариваю этот вексель. Значит согласно этого векселя должно быть сгенерировано соответсвующее количесво рублей и экономика страны должна увеличиться на этот объем путем освоения этой суммы. Вопрос. Как мне сгенерировать свои векселя для того чтобы их отоваривал иностранный производитель?
- +0.13 / 7
-
Карма: +50.91
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 1,173
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 1,173
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: CRANZ от 17.08.2012 11:47:08Номенклатура есть движущая сила событий 1991 г. естественно.Ну а что оно такое примерно так:
1.Сталин руководил номенклатурой. Так и было.
2. Последующими вождями руководила номенклатура в своих клановых интересах. Допустим так. Андропов немного не вписывается, им вряд-ли руководили.
...
..Я некоторое время назад, так же пришёл к мысле о основной проблеме СССР, как проблеме управления с помощью именно административно-командного, а по существу более примитивного, чем реализуемый через рыночные механизмы, аппарата.Который остался от самодержавия,а точнее, как правильно было сказано,феодальной системы права.Поскольку к 1917 г. противоборствующих сил реально было не ДВЕ, а ТРИ.Самодержавие,крупная буржуазия, и революционная социал-демократия.И победить могли, лишь объединившись, две из них.Точнее одна поглотила другую,воспроизводя её методы функционирования,а именно силового подавления, как вооруженного сопротивления, так и инакомыслия,прямое распределение всёго и вся,управления директивным методом и пр.Для чего и была вынуждена привлекать в массе своей,исполнителей с соответствующим уровнем сознания.Так было заложен костяк, в дальнейшем воспроизводящей себя партийно-административной номенклатуры, с феодальным по существу уровнем отношений.(С)
Феодальный уровень организации общества,как более примитивный,и не соответствующий уровню развития производительных сил, а следовательно, всё более раздражающий общество в целом, просто не может не быть сменён более совершенным капиталистическим,что и произошло, лехко и непринуждённо,увы.
В мире нет ничего Абсолютного..
- +0.21 / 13
-
Карма: +384.15
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 220
Читатели: 0
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 220
Читатели: 0
Такая, на мой взгляд, интересная информация из ФРГ:
В 2006 году там заседал конституционный суд и признал, что любое применение армии внутри страны является антиконституционным.
Не прошло и 6-ти лет и сегодня конституционный суд признал, что армию, включая все военные средства, всё-таки можно применять внутри страны. Правда с оговоркой, что только в исключительных случаях. А мы знаем, что при необходимости из любого случая всегда можно сделать исключительный. Вплоть до организации собственными силами провокации.
Что же изменилось за эти шесть лет? Конституция осталась та же. Кризис наступил. Подожгли ближний восток. Идёт разжигание на религиозной почве. Нацики и прочие экстремалы усиливают активность. Засухи и наводнения уничтожили значительную часть мирового урожая, со всеми вытекающими... Всё это безусловно оказывает огромное влияние на обстановку внутри страны.
Пора подготовить законодательную базу для подавления восстаний внутри страны. Другого смысла в изменении конституции (а это решение практически является изменением конституции, при чем антидемократическим, поскольку произошло без участи народа) - я не вижу. До этого армия ФРГ была переведена на профессиональную основу.
Похоже на то, что Германия потихоньку готовится к серьёзным временам.
В 2006 году там заседал конституционный суд и признал, что любое применение армии внутри страны является антиконституционным.
Не прошло и 6-ти лет и сегодня конституционный суд признал, что армию, включая все военные средства, всё-таки можно применять внутри страны. Правда с оговоркой, что только в исключительных случаях. А мы знаем, что при необходимости из любого случая всегда можно сделать исключительный. Вплоть до организации собственными силами провокации.
Что же изменилось за эти шесть лет? Конституция осталась та же. Кризис наступил. Подожгли ближний восток. Идёт разжигание на религиозной почве. Нацики и прочие экстремалы усиливают активность. Засухи и наводнения уничтожили значительную часть мирового урожая, со всеми вытекающими... Всё это безусловно оказывает огромное влияние на обстановку внутри страны.
Пора подготовить законодательную базу для подавления восстаний внутри страны. Другого смысла в изменении конституции (а это решение практически является изменением конституции, при чем антидемократическим, поскольку произошло без участи народа) - я не вижу. До этого армия ФРГ была переведена на профессиональную основу.
Похоже на то, что Германия потихоньку готовится к серьёзным временам.
- +0.84 / 12
-
Карма: -8.63
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
Цитата: Examination от 04.03.2012 11:30:51
Вы вообще на ночь всякое не читайте! особенно порадовало по вашей ссылке:
При этом даже само уравнение как то не затруднились привести. Что то петриком сильно попахивает. Впрочем ни разу не физик. Хотелось бы услышать мнение Добряка
И выделенное в Вашем посте можете обосновать и рассказать как эта самая равновесная цена выведена?
А может Вы просто стебаетесь?
США задумались о распечатывании стратегического нефтяного резерва
http://www.lenta.ru/news/2012/08/17/oil/
США понимает - 130 $/баррель является критической величиной - рулит энерготехнологическая цена нефти, которая стремится к равновесной http://users.kaluga.…/index.htm
БОЕВЫЕ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕНА НЕФТИ - стратегия по принуждению землян к взаимопониманию без кровавых войн.
БОЕВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ доктрина,стратегия, тактика и оборона, разведданные, боеготовность, мониторинг и средства доставки оружия.
БОЕВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ доктрина,стратегия, тактика и оборона, разведданные, боеготовность, мониторинг и средства доставки оружия.
- +0.07 / 5
-
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: Спокойный от 17.08.2012 01:13:57
....
Германия привержена сохранению евро как единой валюты Европы.
.....
Германия готова сделать все, что в наших силах, чтобы сохранить единую валюту.
...
Это просто бальзам на душу грекам, испанцам и прочим итальянцам. Вот вам нужна единая европейская валюта, вот вы и сохраняйте. А мы будем пить кофе на набережной.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
- +0.60 / 7
-
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: CRANZ от 17.08.2012 11:47:08
Ну, дружище, в конце речи сгладили Вы углы. Правду-матку, если рубить- так рубить до конца. Итак повторим.
1.Сталин руководил номенклатурой. Так и было.
2. Последующими вождями руководила номенклатура в своих клановых интересах. Допустим так. Андропов немного не вписывается, им вряд-ли руководили.
3. Ну и наконец - последний вождь шестой части прогрессивного человечества и мирового пролетариата - МСГ. Им кто только не руководил и супруга, но самое главное - госдеп напрямую ли или через супругу - остается только догадываться. В общем для кого посмещище, а для кого четко исполненная и тщательно спланированная операция.
4.В дальнейшем также просматривается руководство нашим последующим руководителем из госдепа.
5.Сейчас будем надеяться ситуация поменялась. Хотя призрак госдепа бродит по России. Но это сверхновейшая история.
Я, вообще-то, не правду матку резал. Рассматривал схему управления в стране связкой Верховный правитель - номенклатура.
Создатель этой системы Сталин, безусловно, был главным в этой связке. Хрущев был промежуточной фигурой после смерти основателя и был побежден номенклатурой. Все остальные правители были прикрывающей ширмой, за которой номенклатура решала свои личные проблемы. Если основатель этой системы ставил интересы страны, как высшие, так как сам Сталин без страны существовать не мог, то номенклатура поставила свои интересы выше интересов общей страны. Так как ошибочно думала, что может обеспечить себе комфортную жизнь и без сильной страны.
Нельзя говорить, что какие-то руководители страны после Сталина командовали номенклатурой и номенклатура это принимала. То есть, никто в открытую не противостоял верховному правителю, но и решения его не выполняли. Или при выполнении, идеи доводили до абсурда. А кто и каким образом воздействовал на верховного правителя - это уже конкретные детали. Главное, что воздействовали в нужном направлении для номенклатуры. В том числе с привлечением иностранных сил.
Примечание. Нельзя отождествлять советскую номенклатуру со средневековым боярством или с буржуазными помощниками современных королей и президентов. Хотя похоже, но принципиально не то. Бояре и помощники королей и президентов были экономически не зависимы от верховного правителя. Устранение от придворного поста не делало их нищими и обездоленными. Члены советской номенклатуры, а это высшие должностные лица государства и в регионах, были абсолютно и полностью зависимы от Верховного правителя и благосостояния государства. Устранение от госдолжности перемещало их в категорию обездоленных. Поэтому, стремление номенклатуры обеспечить себе личную материальную независимость, вполне понятно. Но в этом стремлении номенклатура уничтожила страну.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
- +0.68 / 9
-
Карма: +3,047.18
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
После кризиса 2008 г.
США и Великобритания
решили более активно гармонизировать регулирование работы финансовых корпораций.
Главным требованием Лондона было сохранение самостоятельности.
Американские же регуляторы хотели устранить все правовые коллизии,
которые могут помешать им закрыть любой крупный иностранный банк.
Полная лояльность Лондона критична для Вашингтона:
88% международных активов и производных инструментов крупнейших банков США
размещены в Великобритании - данные Федеральной корпорации по страхованию депозитов.
К тому же Лондон и Нью-Йорк борются за статус главного
и самого успешного глобального финансового центра.
После нескольких лет переговоров Лондон не сдал позиции.
Хотя финансовые услуги глобальны по своей природе и корпорации связаны друг с другом,
правила не должны ограничивать право Великобритании выстраивать систему
национального регулирования, говорится в «Новом подходе к финансовому регулированию»
казначейства Великобритании, опубликованном в январе 2012 г. В 2013 г.
Банк Англии планирует создать три новых регулятора
- по финансовой политике,
- пруденциальному контролю и
- регулированию финансового рынка.
Последние скандалы - департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк обвинил
Standard Chartered в нарушении законодательства США об отмывании денег, а
- комиссия по срочной биржевой торговле — сразу несколько британских банков
в манипулировании ставкой LIBOR подтверждают, что соглашение регуляторов двух стран нарушено.
Мы обратили внимание британских регуляторов на то, что происходит, и они должны принять на себя
ответственность за решение этого вопроса, заявил министр финансов США Тимоти Гайтнер в конгрессе.
Следует воздерживаться от публичных заявлений до окончания расследования,
считает председатель Банка Англии Мервин Кинг;
по его словам, ни ФРС, ни минфин США не сообщали ему о своих подозрениях.
Регуляторы должны указывать на ошибки, но не публично,
уверен бывший сотрудник минфина США Тед Труман.
Слишком слабый контроль — тяжелое обвинение, когда речь идет о реформе архитектуры
регулирования мировой финансовой системы.
Обвинения в адрес Standard Chartered серьезны:
по данным властей США, он совершил с 2001 г.
до 60 000 секретных транзакций в пользу Ирана на сумму $250 млрд, средства мигрировали между
британскими и ближневосточными банками через нью-йоркский филиал, банк мог быть связан
с террористическими и экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме.
Если Standard Chartered не удастся доказать законность своих действий, ему грозит штраф
в $1 млрд и отзыв лицензии в США.
Если хоть часть обвинений будет доказана, это станет сильным ударом по статусу банка Англии.
Ухудшение отношений и противостояние регуляторов может подорвать
трансграничные операции финансовых институтов.
США и Великобритания
решили более активно гармонизировать регулирование работы финансовых корпораций.
Главным требованием Лондона было сохранение самостоятельности.
Американские же регуляторы хотели устранить все правовые коллизии,
которые могут помешать им закрыть любой крупный иностранный банк.
Полная лояльность Лондона критична для Вашингтона:
88% международных активов и производных инструментов крупнейших банков США
размещены в Великобритании - данные Федеральной корпорации по страхованию депозитов.
К тому же Лондон и Нью-Йорк борются за статус главного
и самого успешного глобального финансового центра.
После нескольких лет переговоров Лондон не сдал позиции.
Хотя финансовые услуги глобальны по своей природе и корпорации связаны друг с другом,
правила не должны ограничивать право Великобритании выстраивать систему
национального регулирования, говорится в «Новом подходе к финансовому регулированию»
казначейства Великобритании, опубликованном в январе 2012 г. В 2013 г.
Банк Англии планирует создать три новых регулятора
- по финансовой политике,
- пруденциальному контролю и
- регулированию финансового рынка.
Последние скандалы - департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк обвинил
Standard Chartered в нарушении законодательства США об отмывании денег, а
- комиссия по срочной биржевой торговле — сразу несколько британских банков
в манипулировании ставкой LIBOR подтверждают, что соглашение регуляторов двух стран нарушено.
Мы обратили внимание британских регуляторов на то, что происходит, и они должны принять на себя
ответственность за решение этого вопроса, заявил министр финансов США Тимоти Гайтнер в конгрессе.
Следует воздерживаться от публичных заявлений до окончания расследования,
считает председатель Банка Англии Мервин Кинг;
по его словам, ни ФРС, ни минфин США не сообщали ему о своих подозрениях.
Регуляторы должны указывать на ошибки, но не публично,
уверен бывший сотрудник минфина США Тед Труман.
Слишком слабый контроль — тяжелое обвинение, когда речь идет о реформе архитектуры
регулирования мировой финансовой системы.
Обвинения в адрес Standard Chartered серьезны:
по данным властей США, он совершил с 2001 г.
до 60 000 секретных транзакций в пользу Ирана на сумму $250 млрд, средства мигрировали между
британскими и ближневосточными банками через нью-йоркский филиал, банк мог быть связан
с террористическими и экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме.
Если Standard Chartered не удастся доказать законность своих действий, ему грозит штраф
в $1 млрд и отзыв лицензии в США.
Если хоть часть обвинений будет доказана, это станет сильным ударом по статусу банка Англии.
Ухудшение отношений и противостояние регуляторов может подорвать
трансграничные операции финансовых институтов.
- +0.11 / 5
-
Карма: +323.12
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 20,803
Читатели: 8
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 20,803
Читатели: 8
Цитата: Данила мастер от 17.08.2012 09:59:25Еще в 60-х годах при Кеннеди США придумали правильную стратегию - сначала лучше качать дальние чужие ресурсы, а свои, и те что поближе придерживать на чрезвычайный случай. Так что ничего нового - просто они вернулись к обычной стратегии. Непонятно только почему ранее пытались от нее отступить.
США глубже насаживаются на нефтяную иглу саудитов
Рост поставок из этой страны начался в конце прошлого года, а последние несколько месяцев его темпы заметно ускорились. США увеличивают закупки топлива в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива, уменьшая долю поставщиков из Мексики и стран, не входящих в ОПЕК.
Импорт из стран Персидского залива вырос до 2,6 млн баррелей в сутки с 1,9 млн баррелей в 2011 г. Доля этих стран в импорте нефти за год выросла на 6% до 23%.
- +0.46 / 9
-
25 лет
Карма: +25.48
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 41
Читатели: 0
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 41
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 17.08.2012 22:34:57Представляете, как недовольны американцы и британцы.. немцы плавно девальвируют евро (при таком раскладе греки, испанци и пр итальянцы плавно превращаются в дешевую (равнокитайскую) раб. силу, вряд ли это "бальзам" ). Вместо то, чтобы обрушить её, в купе с развалом Евросоюза, просто бальзам на душу американцам и британцам
Это просто бальзам на душу грекам, испанцам и прочим итальянцам. Вот вам нужна единая европейская валюта, вот вы и сохраняйте. А мы будем пить кофе на набережной.
Медвепутам, тоже будет плохо если евро обрушится, хотя не сильно, корзина то бивалютная...
Отредактировано: Читатель777 - 18 авг 2012 в 06:59
- -0.03 / 14
-
Карма: -218.92
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,857
Читатели: 2
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,857
Читатели: 2
Цитата: parovos от 17.08.2012 14:26:51Вы описали рабочую схему с трежерями, но запутанно.
Я недопонял с рефинансированием.
Предположим МО хочет заказать сухпайки и правительство по его заказу генерит нужную сумму денег из ниоткуда. Выделяет выражаясь словами времен СССР. Выражаясь языком Сержа генерит вексель на нужную сумму без учетной ставки то есть с учетной ставкой равной 0, а сам вексель передает мне чтобы я изготовил пайки, доставил их на склад и предъявил вексель к оплате или наоборот, сначала предъявил вексель к оплате, то есть монетаризировал его а затем выполнил заказ и доставил пайки на склад. В первом случае деньги нельзя украсть, так как я делаю пайки за свои деньги, а во втором - можно. Но в любом случае генератором векселя есть заказчик товара, который генерит деньги под товар который будет произведен и потреблен. А требование находится у производителя-подрядчика. Причем в этой схеме нет места налогам так как заказчик может скенерить любую сумму денег. Как в США, где нет НДС.
В случае с мировой торговлей, вексель генерит иностранное государство под заказанный объем поставок нефти, газа или труселей. А я, добывая нефть или занимаясь пошивом труселей отовариваю этот вексель. Значит согласно этого векселя должно быть сгенерировано соответсвующее количесво рублей и экономика страны должна увеличиться на этот объем путем освоения этой суммы. Вопрос. Как мне сгенерировать свои векселя для того чтобы их отоваривал иностранный производитель?
Вы поставили сухпайки (титан, алюминий) Пентагону, вам дают амерский вексель (трежерь), вы с ним идете в ЦБРФ, размениваете его на рубли. Затем отовариваете уже рубли.
Если вы поставите то же самое российскому МО, то не сможете разменять российский трежерь в ЦБ, поскольку это запрещено законом. Можно только американские или европейские. То есть помимо Пентагона, вы можете еще поставить сухпайки немецкому вермахту.
Почему можно поставлять в долг только враждебным странам (НАТО) и нельзя дружественным (ШОС)? Это для того, чтобы сложнее жилось. Чем сложнее, тем интереснее. Нормальные герои всегда идут в обход.
- -0.06 / 18
-
|
|
| Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3 |
|---|