Мировой экономический кризис

http://www.warandpea…iew/29128/

Продажи в США американского автогиганта General Motors сократились за октябрь нынешнего года на 45% из-за низкого уровня потребительской уверенности и ужесточения условий кредитования покупателей, говорится в сообщении, распространенном в понедельник компанией.

<>"Объем рынка сужался на протяжении трех лет, но в октябре мы увидели резкое падение всей индустрии и GM", - сообщает компания.

<>
Согласно отчету, в минувшем месяце на американском рынке было продано лишь 169 тысяч легковых автомобилей GM. За аналогичный период в прошлом году удалось сбыть 307 тысяч машин. Уровень продаж грузовых автомобилей малой грузоподъемности (пикапов) снизился еще заметнее - на 51%.

Аналитики компании связывают падение спроса на мировых авторынках углубляющимся кредитным кризисом, который серьезно влияет на доверие потребителей.

Тем не менее, объемы продаж General Motors все еще превышают аналогичный показатель японского конкурента компании - Toyota, отмечается в документе.

Ранее о сокращении октябрьских продаж на 30% объявил другой американский автомобильный гигант - компания Ford.

 
Источник: РИА Новости Редактор: universum

04.11.08 09:52  
Продажи Ford Motor в США в октябре 2008г. сократились в годовом исчислении на 30% - до 133 тыс. машин
<>Продажи Ford Motor Co. в США в октябре с.г. сократились на 30,2% - до 133 тыс. машин по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на фоне общего ослабления американской экономики, снижения потребительского спроса и цен на нефть. Наибольшее снижение наблюдалось в продажах грузовиков Ford, Lincoln и Mercur.

<>Компания Ford Motor стала первым крупным автопроизводителем, опубликовавшим отчет о продажах за октябрь с.г. По мнению экспертов, этот месяц стал одним из самых тяжелых для индустрии в целом.

По вестям-24 показали какого-то американского эксперта, сказавшего, что после выборов и нового года антикризисный план
продолжится и кроме финансовых вливаний и снижения ставки будут осуществлены вложения в развитие инфраструктуры страны.  :-\

Цитата: Wrongamann
Имейте совесть, а?
Будучи Вы в выборах, Вам бы понравилась такая фраза о Ваших родственниках?

Можно подумать, что это я, а не Обама использую мертвых бабушек в предвыборной кампании... Прямо случайно об этой бабушке объявили за несколько часов до начала голосования.  8)

Обама кстати побеждает уже...

Кандидат в президенты США от демократов Барак Обама победил своего соперника республиканца Джона Маккейна по итогам самого первого голосования на президентских  выборах, которое прошло в городе Диксвилл Нотч в штате Нью-Гемпшир.

Похоже никакого чуда для Маккейна не будет, хотя посмотрим еще

Цитата: сыроед
О! Да это гарантия, что наши из патриотизма не ответят самостоятельно.

Цитата: Don Kazak
Погуглите на "plastic coffins". Кстати, вот сейчас нашел, что вроде бы гробы обнаружены не только в Georgia, но и в штатах Texas и Wyoming.

Злостный офтопик, причем даже без намека на автоудаление - всем сутки бана. И скажите спасибо, что не неделя.

Уважаемый Авантюрист!
Не проще ли США спровоцировать русско-китайский конфликт с применением атомного оружия, чем наносить удар по Китаю самим?

Меня крайне насторожило, отсутствие реакции со стороны Китая на предложения исключить в русско-китайской торговле доллар. Это нежелания обсуждать подобную возможность, свидетельствует о наличии долгоиграющих планов по взаимоотношениям с США.

http://kalitaf.livej…66971.html
Обман на основе CDS

Новые сенсационные подробности аферы американских банков с рынком CDS от аналитика “Калита-Финанс” Дмитрия Голубовского.

События в США, связанные с изменением правил фин.отчетности получили свое закономерное продолжение на прошедшей неделе. Напомню, что изменения касались фактической отмены под предлогом кризиса на фондовых рынках рыночной оценки активов в финансовой отчетности корпораций, и замены этой оценки на оценку, основанную на математических моделях ценообразования, в которые допускается включать ненаблюдаемые (в смысле рынка) параметры.
По информации Reuters, транснациональные банки, базирующиеся в США и кредитующие транснациональные корпорации, на прошлой неделе предложили новые правила кредитования, согласно которым стоимость CDS автоматически включается в стоимость кредита, и некоторые корпорации, остро нуждающиеся в ликвидности, уже были вынуждены принять новые правила игры* (*Для примера. Новая стоимость кредитов для Газпрома будет рассчитываться как ставка Libor (плюс минус 4%) + текущая стоимость CDS на Газпром (страховки на то, что Газпром объявит дефолт) примерно 16% - итого 20% годовых). Что любопытно, информация об этом в российском медиа-пространстве проскочила только на радио Бизнес-ФМ и больше нигде. Я не любитель конспирологии, но такое отношение к этой информации заставляет о многом задуматься, в частности – о том, что она слишком важна для того, чтобы многие сегодня узнали о ней и адекватно ее оценили.
Что такое CDS, или кредитно-дефолтный своп? Это – инструмент финансового страхования, страхующий банки и корпорации от дефолта по своим обязательствам. Это договор, согласно которому одна сторона за плату обязуется заменить другую сторону в случае неисполнения определенного (названного) обязательства. Если кто-то хочет повысить надежность купленных облигаций или выданных кредитов, он покупает на них CDS, что согласно принятой практике корпоративной отчетности, позволяет оценивать эти активы на балансе не по рыночным ценам, основанным на ценах реальных сделок, а по ценам моделей ценообразования, или даже произвольно – страховщик, в случае чего, платит.
Если у вас есть неликвидный актив, достаточно купить на него CDS, чтобы оценивать его вне контекста ситуации на рынке – ответственность за такую оценку покрывается страховкой. Именно широкие злоупотребления этим инструментом, в частности, при оценке американских ипотечных активов, породили нынешний кризис, однако вместо того, чтобы выйти из кризиса честно, то есть отказавшись от старых правил, обанкротив всех, кто ответственен за выпуск кредитно-дефолтных свопов, было принято бесчестное, но вполне предсказуемое решение – в очередной раз узаконить болезнь.
Новые правила кредитования, продвигаемые американскими банками, ставят точку в завершении того переходного процесса, которым был наблюдаемый сегодня кризис, и в этом смысле можно констатировать, что кризис близок к концу, хотя самые тяжелые последствия кризиса, безусловно, еще впереди. Скажем так, очередная «финансовая революция» свершилась, но «финансовая война» еще впереди.

Что означают эти изменения, почему они закономерны и к чему они в конечном итоге приведут, как изменят лицо финансового мира?

Грубо говоря, американскими банками вводится правило обязательного страхования риска кредитования, цена которого перекладывается на заемщика. Что-то вроде нашего ОСАГО, только для банковского кредита. Закономерность этих изменений очевидна, ибо они являются логическим продолжением предыдущих действий по изменению правил финансовой игры. Поскольку «математическая фальсификация» фин.отчетности сегодня, фактически, легализована, любая банковская деятельность, связанная с оценкой реальных рисков, становится, попросту, бессмысленной, так как больше нет объективной информации для такой деятельности. В связи с этим, банки просто перекладывают задачу оценки рисков целиком на рынок CDS, а сами превращаются в обыкновенные примитивные ссудные кассы, распределяющие деньги, создаваемые ФРС, крупным потребителям финансов. На первый взгляд это типично либеральное решение проблемы: если не можешь решить задачу сам, переложи ее решение на рынок – пусть «рука рынка» как-нибудь все разрулит, однако этот либерализм – поверхностный. Все дело в том, что на сегодняшний день все главные эмитенты CDS, – выжившие перепрофилировавшиеся американские инвестбанки и страховые компании (AIG и проч.), фактически, банкроты, поддерживаемые на плаву ФРС США. Такой ограниченный круг участников рынка означает, что рынок представляет собой не классический свободный рынок, а олигополию, более того – государственную олигополию, очень похожую по своей сути на современную российскую олигополию в энергетическом секторе.
С практической точки зрения новые правила означают очень простую вещь. Ставки по депозитам останутся низкими, так как будут основаны на ставке центробанков, тогда как ставки по кредитам будут существенно выше, так как в них теперь автоматически будет включена премия за риск. Если раньше котировки CDS оказывали непосредственное влияние только на рынок облигаций и межбанковского кредитования, то сегодня они будут оказывать непосредственное влияние на весь финансовый рынок в целом. Как поступят с теми, чьи риски по выданным кредитам невозможно оценить с помощью CDS – с мелкими заемщиками и физическими лицами? Вероятнее всего, банки, специализирующиеся на работе с такими клиентами, будут как-то оценивать их риски, отталкиваясь от рисков крупных игроков, добавлять наценку на и без того высокую ставку для крупных заемщиков.
Новые правила, согласно которым в стоимость кредита автоматически включается стоимость страховки, позволит обанкротившимся мировым банкам заработать в условиях нестабильности и высоких наценок за риск огромные прибыли на перепродаже денег, получаемых по низкой ставке от центральных банков, восстановить свой капитал, сохранить рынок CDS, который и является одним из основных источников кризиса, и снова загнать финансовый рак вглубь экономики, заставив заплатить за лечение от него транснациональные корпорации и, в конечном итоге, общество. Более того, банковская олигополия, контролирующая рынок CDS, может, управляя им, манипулировать стоимостью кредитов, предоставляемых определенным классам заемщиков и даже конкретным крупным заемщикам, включая государства* (*Так например, рынок CDS оценивает риск дефолта Украины в 30% годовых. Т.е. заплатив эту стоимость можно обезопасить свои вложения в долги Украины). Иными словами, можно констатировать, что все транснациональное кредитование на Земле попадет в очень сильную зависимость от очень узкого круга лиц, которые будут определять наценку за риск к любым транснациональным займам, предоставляемым на коммерческой основе.
Интуитивно ясно, что ни к чему хорошему все эти перемены не приведут, потому что ни олигополии, ни, тем более, монополии никогда не доводят экономику до добра. Я считаю, что все последствия от этих перемен для глобальной экономики будут крайне негативными и непредсказуемыми. Первым очевидным последствием будет то, что между ставками по депозитам и реальными ставками по кредитам будет очень большой разрыв, а это означает, что реальные ставки по депозитам повсеместно будут отрицательными, так как высокие ставки по кредитам, переложенные в конечном итоге на потребительский рынок, вызовут высокую глобальную инфляцию. Желания сберегать деньги в этих условиях не будет ни у кого, и инфляция перейдет в стагфляцию. Учитывая то, какие огромные деньги сегодня повсеместно закачиваются в финансовый сектор для того, чтобы поддержать его наплаву и спасти от банкротства, глобальная стагфляция может принять форму масштабной гиперинфляции, что гарантированно приведет к разрушению мирового рынка на региональные фрагменты. Тот факт, что уже сегодня региональные игроки отказываются или планируют отказаться от использования доллара в своих расчетах и переходят на местные валюты, только подхлестнет эту тенденцию.

Резюмируя разрозненную информацию обо всех последних финансовых махинациях в США, распространившихся уже по всему миру, – можно констатировать следующее:

1. Почти вся корпоративная отчетность сегодня уже отвязана от реальных цифр и не отражает ситуацию в компаниях и банках.
2. Почти весь рынок корпоративного кредитования скоро будет отвязан от реального рынка.
3. Транснациональный межбанковский рынок и рынок корпоративного кредитования будет сконцентрирован в руках обанкротившейся глобальной олигополии, которая будет восстанавливать свой капитал, перекладывая свои издержки на реальный сектор и, в конечном итоге, на потребителя.
4. Отвязка оценок и ставок по кредитам от реального рынка означает, фактически, переход к ограниченной плановой экономической модели в глобальном масштабе, которая в существующих условиях едва ли будет адекватна тем сложным и запутанным глобальным связям и процессам, которые существуют сегодня, и потерпит фиаско в течение ближайших полутора-двух лет.
5. Эти изменения приведут к глобальной стагфляции и сгоранию в топке кризиса любых сбережений, будь-то сбережения населения на депозитах, всевозможные пенсионные или стабилизационные фонды вне зависимости от того, где и в какой валюте они хранятся. Если крупные региональные игроки смогут до определенной степени защитить свои финансовые системы от произвола глобальных финансистов, то предпочтительными валютами для сбережений станут валюты крупных региональных игроков с устойчивыми экономиками и сильным валютным регулированием, – в первую очередь такими валютами являются китайский юань и индийская рупия. Если определенные меры, направленные на защиту отечественных финансов, будут приняты в России, рубль тоже можно будет отнести к таким валютам, но на пока что рубль все же слишком сильно связан с евро и американским долларом, чтобы его можно было бы считать сегодня чем-то большим, чем вторичным валютным инструментом.
6. После того, как все сбережения сгорят, будут выведены в защищенные региональные рынки или помещены в надежные промышленные активы, глобальная стагфляция перейдет в фазу глобальной гиперинфляции, что повлечет за собой крах глобальной экономики и ее окончательную региональную фрагментацию.

Цитата: BBS от 03.11.2008 21:13:24
Что с нефтью твариться?
Brent(Dec08) 61.486 -5.869%
кому пыль в глаза пускают?

При таком падении спроса , который уже происходит официально и какой предстоит ,судя по настроениям физиков, и сворачиванию инвестиционных планов Юриков - это только цветочки. Для нефти пока нет позитива совсем.  8)

Цитата: DrAlex от 04.11.2008 13:29:40
При таком падении спроса , который уже происходит официально и какой предстоит ,судя по настроениям физиков, и сворачиванию инвестиционных планов Юриков - это только цветочки. Для нефти пока нет позитива совсем.  8)

Это простите не вы в свое время рассказывали, что нефть на планете вот вот закончится, а поэтому цена только вверх?
Авантюрист сказал, что нефть еще откорректируется до 90-100 баксов, и я ему верю, поскольку реальный спрос и предложение не сильно-то и влияют на цену нефти.
Я представляю огромное стадо спекулей, которые выжидают момента, чтобы удачно войти в нефтяные комоды. И пофигу им на то, что спрос упал.

Цитата: obskurant от 04.11.2008 13:09:00
высокие ставки по кредитам, переложенные в конечном итоге на потребительский рынок, вызовут высокую глобальную инфляцию

Брешет аналитик. С каких это пор высокие ставки по кредитам стали вызывать инфляцию?

Цитата: obskurant от 04.11.2008 13:09:00
http://kalitaf.livej…66971.html
в первую очередь такими валютами являются китайский юань и индийская рупия. Если определенные меры, направленные на защиту отечественных финансов, будут приняты в России, рубль тоже можно будет отнести к таким валютам, но на пока что рубль все же слишком сильно связан с евро и американским долларом, чтобы его можно было бы считать сегодня чем-то большим, чем вторичным валютным инструментом.

С чего такое выпячивание рупии и юаня? Про рупию даже сказать нечего, а юань-то с чего это вдруг видится ув. аналитику таким независимым от доллара и евро?

04:11:08 09:39
>
> Министры финансов стран Европы исключили
> вероятность!!!!!!! реализации совместного антикризисного
> плана, направленного на оживление экономики
> региона и проголосовали за координированные
> действия на национальном уровне. "Мы не думаем,
> что Еврозона нуждается в едином плане, в чем-то
> наподобие традиционной программы, направленной на
> стимулирование экономики", - заявил вчера министр
> финансов Люксембурга на пресс-конференции, которая
> состоялась после заседания Минфинов в Брюсселе.> Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс

имхо,они испытывали определённое давление со стороны США В ПЛАНЕ "суверенно-ЕС" поддержки разных "венго-поляко-прибалтов-украинцев", теперь тут просматривается "новизна " проблем для МВФ ...вот и Браун активно побирается по ближнему ВОСТОКУ....вопрос "контроля за МВФ" к 14-15 НОЯБРЯ вырисовывается как "всё более ТАКТИЧЕСКИ ГЛАВНЫЙ"

а вот стратегически ,имхо, США( пренебрегая "и К0") стремятся побудить суверенно !!!!!НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ  ФРС , и на этой основе ЗАФИКСИРОВАТЬ "баланс" долгов и "прямых инвестиций" в реальный сектор в Ю.В.Азии, причём всё делается "на динамике" роста проблем клиента....это выглядит ОЧЕНЬ КРАСИВО и не агрессивно---просто бизнес

Цитата: KoTeG от 04.11.2008 14:12:59
С чего такое выпячивание рупии и юаня? Про рупию даже сказать нечего, а юань-то с чего это вдруг видится ув. аналитику таким независимым от доллара и евро?

обе валюты - в связи с нормальным производством и огромным внутренним спросом (в связи в численностью населения).

Цитата: atk78
А мне думается это логично. Как торгаш, взяв кредит с повышенной ставкой, я увеличу цену на товар, купленный на этот подорожавший кредит. Не думаете ли Вы что я откажусь от прибыли??

А не думаете ли вы что при упавшем объеме потребкредитования, его удорожании и сжатии спроса у вас возникнут проблемы с продажами даже по старой цене.

Цитата: ШБ от 04.11.2008 14:00:41
Брешет аналитик. С каких это пор высокие ставки по кредитам стали вызывать инфляцию?

Может быть имелось в виду что повышение ставок по процентам увеличит себестоимость и будет рост цен как следствие ? Типа инфляция издержек а за ней как следствие рост цен. Хотя это тоже сомнительно. Если покупательная способность снижается то как цены не задирай - не спасет - быстрее обанкротишься.

Цитата: ШБ от 04.11.2008 14:00:41
Брешет аналитик. С каких это пор высокие ставки по кредитам стали вызывать инфляцию?

ЕСЛИ кредиты по таким ставкам будут брать, на себестоимость и цены кредитовавшегося это, скорее всего, повлияет. Другое дело, что объем кредитования с такими ставками снизится очень сильно.

Цитата: PR5
Попробовать конечно можно, но... "Берем мы чужие и на время, а отдаем свои и навсегда"

Бан сутки за флуд.

Тут помнится dohturov как-то утверждал что те кто держит контору под названием "США" удавятся, а не дадут ипотечным рабам списать свои долги через гиперинфляцию. Вот некоторые материалы из "Economist" - они уже примеряют на себя это решение.
http://www.forexpf.r…ews=327612
"Дело в том, что традиционных мер может оказаться недостаточно для того, чтобы предотвратить затяжной дефляционный спад. Урок Японии не прошел для политиков даром. Америка воспользовалась крайней мерой, о которой забыли в Японии - она начала финансировать гос. расходы или снижения налогов через печатание денег. Для этого Центробанк должен идти рука об руку с финансовыми властями (для США это будет проще, чем для Европы). Подобная схема работает следующим образом: Правительство объявляет о налоговых возвратах и выпускает облигации для их финансирования. Но, вместо того, чтобы продать их частным инвесторам, оно оставляет их в Центробанке в обмен на депозиты. Правительство использует этот счет, чтобы делать выплаты налогоплательщикам. Эта схема, в целом, мало чем отличается от пресловутого "вертолета", с которого нужно сбрасывать деньги, разве что более точным расчетом и меньшими потерями от неравномерного распределения. Она позволяет обойти денежные рынки и банки и вложить деньги прямо в карманы потребителей. Подобная монетизация государственного долга, конечно, ведет к инфляции. Но на данном этапе инфляция - это меньшее зло: экономика, не реагирующая на традиционные политические инструменты, обречена на страдание от падающих цен. Всплеск инфляции поможет повысить цены, ослабить давление на дебиторов (для которых дефляция лишь увеличивает долговое бремя), и улучшить гос. финансы. Некоторые центральные банки в ужасе вздрагивают от мысли об этом. Некоторые, но не все. Бен Бернанке, нынешний председатель ФРС, рекомендовал подобные меры Японии в 2003 году. На самом деле, он пошел даже дальше. Он уверял, что единственный способ выбраться из дефляции, это обречь себя на период инфляционного роста, только так можно сломить ожидания и залечить раны от падавших цен на активы. Если ничто другое не срабатывает, единственный способ гарантировать платежеспособность частного и государственного секторов - это размыть долги инфляцией. Это термоядерный и самый крайний вариант: спасение должников за счет сберегателей. По сути, это мало чем отличается от традиционной политики. Снижение процентной ставки играет на руку должникам и невыгодно сберегателям. Схемы финансового стимулирования приведут к увеличению бремени для всех налогоплательщиков. Но это не сравнимо с той ценой, которую придется заплатить за глубокий спад, простой ресурсов, потерянные доходы, забытые навыки и утраченное доверие, на котором держится общество."
По материалам печатного издания The Economist

Цитата: PR5
Мой вывод не утешителен. Потому что кризис чувствую непосредственно. И будущее не просто попугивает, а буквально ужасает. И он (кризис) не только в Прибалтике но и в России (не скажу за все сектора но цены на лес упали и упали сильно). Реальный сектор экономики просто приближается к пропасти. Люди тратят деньги только на прожить (питание и жилье). И это не мнение а конкретное наблюдение и, к сожалению, собственный опыт.

Я извиняюсь это х-ня какая-то... Вы по лесу меряете реальный сектор??? так посмотрите на зерно...
А про цемент вы не забыли??...
можно уточнить? вам не хватает прибыли от толкания кругляка??? так нех.. ищите пути глубокой переработки... мож все же попытаться за счет эффективности производства вытянуть??

кстати вспомните закон сохранения энергии я конечно не думаю что вам от этого полегчает

Цитата: PR5
Если не будет потребления то и подьема не будет.

Я вам больше скажу если не будет потребления то не будет и производства... по тому как для того что бы произвести что-то не нужное, нужно сначала потребить что-то (возможно что-то очень нужное в другом, более важном месте)... а так спрос на ресурсы снижается - дык тут можно найти и плюсы для местного производителя..
Если вы имели ввиду снижение количества людей придерживающихся стиля жизни в виде потреблядства то это вообще то норма для любого более менее существенного кризиса.
Оптимизация расходов и структурирование бюджета это нормально.

посмотрел на ОЧЕРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ в США.....корреспондент задаёт вопросы....)))) ответы --это ПЕСТНЯ!!!!! Посмотрите ,господа....

ЯВКА ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ!!!!>>

да это я к тому,что НЕИЗБЕЖНЫЕ уже перемены, особенно их ГЛУБИНУ американское население воспримет как совершенно неожиданные,это будет ШОК.

Как держать ситуацию? ИМХО,без военных в весьма близкой перспективе не обойдётся и ,учитывая "шансы" ОБАМЫ и фронтальный "НЕ ЛЕТАЛЬНЫЙ" прессинг по "точкам" извне ЭТО БУДЕТ ХОРОШО и "фашизации" удастся избежать