WikiLeaks и все вокруг него

Цитата: Missiler от 15.12.2010 00:40:25
Либо Викиликс выложил нечто очень интересное, либо я перевёл через одно место.

http://mirror.wikile…_Feb_2010/

ЦитатаThis CIA "Red Cell" report from February 2, 2010, looks at what will happen if it is internationally understood that the United States is an exporter of terrorism; 'Contrary to common belief, the American export of terrorism or terrorists is not a recent phenomenon, nor has it been associated only with Islamic radicals or people of Middle Eastern, African or South Asian ethnic origin. This dynamic belies the American belief that our free, open and integrated multicultural society lessens the allure of radicalism and terrorism for US citizens.' The report looks at a number cases of US exported terrorism, including attacks by US based or financed Jewish, Muslim and Irish-nationalism terrorists. It concludes that foreign perceptions of the US as an "Exporter of Terrorism" together with US double standards in international law, may lead to noncooperation in renditions (including the arrest of CIA officers) and the decision to not share terrorism related intelligence with the United States.

---

Отставить. Это баян, новость от 26.08.2010. Только непонятно, почему все её так дружно пропустили?

http://lenta.ru/news/2010/08/26/cia/

Только на ленте они как-то с переводом поскромничали

Цитата: http://lenta.ru/news/2010/08/26/cia/
В нем, в частности, указывается, что США давно используются мусульманскими и другими боевиками в качестве базы для подготовки терактов в других странах.

а в документе всё гораздо конкретнее:

The report looks at a number cases of US exported terrorism, including attacks by US based or financed Jewish, Muslim and Irish-nationalism terrorists.

"US exported terrorism" - терроризм экспортируемый США
"US based of financed" - финансируемые США или те кому США дают базу

Что такое: US based or financed Jewish (...) terrorists ?

Цитата: BUR
Перевод я и сам понимаю. Кто имеется в виду? "Группа поддержки" одного неприкасаемого государства, или какие-то определенные группы? Какие?

- Навскидку вспоминается "Бейтар"
- википедия достаточно много говорит об этом, например:

Список еврейских организаций, признанных террористическими
В настоящее время ни одна из приведённых ниже организаций официально не действует.

Иргун, Лехи, Брит ха-канаим, Ха-махтерет ха-йегудит

- ну и собственно по сливу викиликс

Сотрудники ЦРУ указывают на инцидент с участием еврея Баруха Голдштейна (Baruch Goldstein), который иммигрировал в «Израиль» в 1994 году, «вступил в экстремистскую группировку «Ках» и убил 29 палестинцев, которые молились в мечети на месте Гробницы патриархов в Хевроне».

По данным ФБР, через несколько месяцев после трагедии 11 сентября 2001 года в Лос-Анжелесе были арестованы несколько участников JDL за организацию взрыва мечети в Калифорнии.

В июле газета New York Times сообщила, что ряд организаций в США за счет необлагаемых налогами пожертвований помогают израильтянам закрепиться на оккупированных палестинских территориях.

В частности, по версии газеты, только за последние десять лет как минимум 40 американских организаций собрали более 200 миллионов долларов пожертвований на строительство израильских поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме.

Вся информация от самих американцев и открыта

здесь

В копилку конспирологии:

Если мы потеряем свободу Интернета из-за Викиликс, то хотя бы будем знать почему
http://www.warandpea…iew/53706/

Медведев призвал извлечь максимум из ситуации с WikiLeaks

МОСКВА, 15 декабря. Президент Россия Дмитрий Медведев требует от Службы внешней разведки извлечь максимум из ситуации с утечками конфиденциальной информации, которая была обнародована в последнее время. По словам главы государства, необходимо ее проанализировать и самим не допускать таких ошибок, передает РИА «Новости».

«Тот глобальный информационный поток, в который оказался погружен наш Земной шар, очень существенно изменил систему принятия решений, создал новые проблемы. Часть из них на виду, что называется, в последние месяцы», — сказал Медведев, выступая на торжественном собрании, посвященном 90-летию Службы внешней разведки, которое проходит в штаб-квартире СВР.

Президент отметил как положительные, так и отрицательные стороны этой ситуации.

«В чем-то это хорошо, во всяком случае, для разведки это позволяет включить дополнительные аналитические возможности, посмотреть на то, как тебя рассматривают потенциальные конкуренты. В чем-то это создает сложности, потому что, по понятным причинам, от таких проблем сегодня не застрахован никто, и это нужно учитывать в ходе текущей работы», — заявил глава государства.
http://www.rosbalt.r…00972.html

вспомнил рассказ, который я имел ввиду некоторое время назад. почти копия сегодняшних событий.

Шерред, Т. - Попытка

http://www.lib.ru/INOFANT/SHERRED_T/popytka.txt
Следующие две картины мы выпустили одну за другой - "Свободу американцам" - про войну за независимость - и "Братья и пушки" - про войну Севера с Югом. И сразу каждый третий политикан, множество так называемых "просветителей" и все патриоты-профессионалы возжаждали нашей крови. Все местные отделения "Дочерей американской революции", "Сыновей ветеранов Севера" и "Дочерей Конфедерации" единодушно заскрежетали зубами. Юг совсем взбесился. Все штаты крайнего Юга и один пограничный безоговорочно запретили демонстрацию обоих фильмов - второго потому, что он был правдив, а первого просто за компанию. Они оставались под запретом, пока в дело не вмешались профессиональные политиканы. Тогда запрет был снят и оба фильма без конца цитировались в речах соответствующих ораторов как ужасные примеры того, во что верят и какие взгляды исповедуют некоторые личности.
Это был прекрасный предлог ударить в барабаны расовой ненависти.
Новая Англия попыталась было сохранить достоинство, но надолго ее не хватило. В штате Нью-Йорк депутаты сельских округов дружно проголосовали за запрещение фильмов. И в Дэлавер, где законодательному собранию некогда было заниматься изданием нового закона, пришлось пустить дополнительные поезда. Вызовы в суд по обвинению в клевете сыпались на нас градом, но, хотя каждый новый иск вчинялся нам под гром фанфар, почти никто не знает, что мы не проиграли ни одного дела. Правда, нам раз за разом приходилось апеллировать к высшим инстанциям, однако, когда дело попадало к судье, не заинтересованному в нашем осуждении, документы, сохранившиеся в архивах, неизменно подтверждали истинность того, что мы демонстрировали на экране.


...

Мы взялись за работу, охваченные общим порывом надежды. Через четыре месяца чтецы по губам кончили свою часть. Тут незачем рассказывать, как они относились к тому, что ежедневно Соренсон заносил на бумагу под их диктовку. Ради их же душевного спокойствия мы не сообщили им, что мы намерены сделать с записями, а когда они кончили, мы отослали их в Мексику, где Джонсон снял небольшое ранчо. Они могли нам еще понадобиться.
Пока копировщики трудились сверхурочно, Мэре вообще не знал отдыха. Газеты и радио кричали о том, что премьера нашего нового фильма состоится одновременно во всех крупнейших городах мира. И это будет последняя картина, которую нам потребуется сделать. Слово "потребуется" приводило в недоумение и интриговало. Мы разжигали любопытство, отказываясь сообщить хоть что-нибудь о содержании. Премьера состоялась в воскресенье. А в понедельник разразилась буря.
Хотел бы я знать, сколько копий этого фильма сохранилось в настоящее время? Сколько копий избежало конфискации и сожжения? Это был фильм о двух мировых войнах, показанных с нелестной откровенностью, с упором на факты, которые до сих пор можно было лишь с трудом отыскать в нескольких книгах, запрятанных в темных уголках библиотек. Мы показали и назвали поименно поджигателей войны, тех, кто цинично лгал своим народам, тех, кто, лицемерно взывая к патриотизму, обрекал на смерть миллионы. Мы показали тайных предателей нашей страны и таких же предателей в стане наших противники - двуликих Янусов, до той поры не разоблаченных. Наши чтецы по губам поработали хорошо: это были уже не догадки, не предположения, основанные на разрозненных и искаженных сведениях, сохранившихся в архивах, а дела и слова, которые нельзя было ни замаскировать, ни отрицать.
В Европе фильм был снят с экранов на первый или на второй день. (Между прочим, Мэре потратил сотни тысяч долларов на взятки, чтобы добиться выпуска фильма на экраны без предварительной цензуры.)
Но там, где фильм запрещался или уничтожался, тут же появлялись письменные его изложения и начинался тайный показ контрабандно добытых копий.
У нас в Штатах федеральное правительство, под яростным нажимом прессы и радио вынужденное "принять меры", беспрецедентным образом запретило какие бы то ни было демонстрации нашего фильма, чтобы "содействовать благополучию страны, обеспечить внутреннее спокойствие и сохранить дружеские отношения с иностранными державами".

коллеги, а кто-нибудь отслеживает, что там викиликс выкладывает за 14-15-16 декабря про Россию?

Любопытная статейка:

Глобалисты могут выиграть кибервойну, но не войну информационную

источник: http://mixednews.ru/?p=2812

Истеблишмент из всех сил старается реализовать правовое регулирование интернета. Они атакуют свободу слова и открытость интернета при помощи государственных инструментов, корпоративных методов, и даже судов. Все три этих метода сошлись в случае с WikiLeaks, но это не единственная борьба, которая ведётся в так называемой «тотальной кибервойне».

Правительство без надлежащего судебного разбирательства при помощи DHS уже отключило свыше 80 вебсайтов за нарушение авторских прав, и это в добавление к плавающей в воздухе идее об обложении налогами информационных вебсайтов. Корпорации вроде Google и Verizon вносят предложения о передаче интернета в пользу крупных игроков. Наконец в судах адвокаты-неотложки, работающие в сфере защиты авторских прав вынуждают блоги платить, несмотря на права Честного Использования, потому как главной их целью является создание «золотого» прецедента, в соответствии с которым они могли бы атаковать вебсайты, собирающие новости.

Разве вы не видите как СМИ рекламируют эту кибервойну? Потому что из-за ожесточённого сопротивления всем изменениям, предлагаемым в интернет-сфере им нужен свой «Перл-Харбор», и тогда они смогли бы ввести свои драконовские законы. Учитывая то, что хактивисты (хакеры-активисты; прим. mixednews) WikiLeaks сейчас сосредоточились на британских правительственных вебсайтах, можно ожидать что после первого серьёзного урона правительство соберёт чрезвычайное совещание с требованием введения регулирующих законов и большего контроля над интернетом.

Поэтому-то эти кибервойны могут сыграть им на руку, и как показывают опросы на бараньем ранчо под названием США, 70 процентов опрошенных считают, что Джулиан Ассанж и WikiLeaks приносят вред, и должны подвергаться судебному преследованию. Массы будет не трудно убедить заткнуть инакомыслящих, если в конечном итоге они «нападают» на инфраструктуру в этой тотальной войне. Особенно если этой инфраструктурой является интернет.

Даже наша осведомлённость здорово пострадает, если отключить интернет на некоторое время. Это наш наркотик, наше развлечение, наши новости, среда для общения, средства к существованию… в сущности наша свобода. Я думаю что многие из нас будут умолять даже об ограниченном доступе, после того как их хотя бы на неделю отключат. Мы будем на коленях умолять – «Нам всё это больше не нужно, просто дайте нам доступ. Ну пожалуйста, я готов зарегистрировать свой идентификационный номер для доступа в интернет».

Кстати элита похоже знает о своей власти отключать этот технический опиум для народа. Они просто запустят интернет-2, и оставят нас в загаженном вирусами и разрываемом битвами интернете-1. Не сомневайтесь, они будут продавать нам контролируемый доступ к своим сетям, где смогут открыто отслеживать каждое нажатие клавиатуры и клик мышкой.

Однако это не война технологий, это война, направленная на нашу свободу доступа к информации, и битва за доступ к контролю нашей личной жизни. Каждый, кто твёрдо настроен против WikiLeaks, является врагом свободы слова, потому что WikiLeaks стал олицетворением права людей на информацию. Чем сильнее критики выражают своё неприятие WikiLeaks, тем более мощного ответа следует ожидать. Другими словами, чем более опасными они позиционируют сторонников WikiLeaks, называя их «высокотехнологичными террористами», тем большее давление будет осуществляться на истеблишмент.

Поскольку истеблишмент уже контролирует технологические рычаги интернета, они могут, и выиграют кибервойну, даже если придётся применить ядерное оружие, или «выдернуть вилку из розетки». Хактивисты сражаются за свободу слова и принципы, и правда на их стороне, хотя таким образом они могут попасть в королевскую ловушку. Подобно тому, как истеблишменту нужны беспорядки на улицах, чтобы оправдать своё дальнейшее вооружение полицейского государства, также им нужны и мятежи хактивистов, чтобы оправдать установление полицейского контроля над интернетом.

Виктор Гюго отлично сказал: «Все силы мира не сравнятся с идеей, время которой пришло». Время идеи свободы, справедливости, мира, и право доступа к знаниям также настало; понятно что машина глобалистов будет продолжать противостоять этим идеалам – и таким образом они проиграют информационную войну. Так что они будут продолжать наступление на поле битвы кибервойны под предлогом защиты киберпространства от этой докучливой армии бандитов, бьющихся за свободу слова.

Эта так называемая кибервойна скорее всего выльется в событие, подобное Перл-Харбору. Когда это произойдёт, СМИ с одной стороны начнут нагнетать страхи, а с другой стороны предлагать готовое решение. Мы все должны быть в курсе этой тактики, и продолжать биться за свободу интернета ударными дозами правды.

первоисточник: http://www.activistpost.com/2010/12/globalists-can-win-cyber-war-but-not.html

Азербайджан обвинил BP в хищении нефти на $10 млрд

Согласно депешам американских дипломатов, опубликованным WikiLeaks, президент Азербайджана Ильхам Алиев обвинил BP в краже азербайджанской нефти и "мягком шантаже", пишет The Guardian. Целью "шантажа" было получение прав на освоение крупных газовых месторождений в регионе Каспия, поясняет журналист Тим Уэбб.

"Алиев утверждал, что компания пыталась воспользоваться временными проблемами в его стране в период дефицита газа в декабре 2006 года. Взамен на расширение поставок газа азербайджанским потребителям BP добивалась продления выгодного контракта о долевом распределении продукции и санкции на освоение каспийских месторождений газа", - пересказывает газета одну из депеш посольства США в Баку. Согласно депешам, Алиев также пригрозил предать огласке предполагаемое "мошенничество" (точная цитата) BP.

"Публикация WikiLeaks обнажает, насколько велика власть BP над правительством Азербайджана", - пишет газета. Согласно одной из депеш, BP так опасалась терактов на своих морских платформах, что снабдила ВМФ Азербайджана сверхсовременными радарами.

Согласно депешам, Алиев перестал неприязненно относиться к BP после вторжения России в Грузию и крупного взрыва, устроенного курдскими мятежниками на нефтепроводе "Баку-Тбилиси-Джейхан".

Ссора Азербайджана с BP возникла в связи с соглашением о долевом распределении нефти, добываемой на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли. Предполагалось, что доля Азербайджана в доходах будет постепенно возрастать, но в апреле 2007 года BP отказалась ее повысить, сославшись на рост транспортных расходов и промедления с освоением месторождения. В октябре 2007 года азербайджанская нефтяная госкомпания Socar пригрозила BP внесудебными мерами, а также заявила, что главу азербайджанского отделения BP Билла Шредера отдадут под суд за "кражу азербайджанской нефти на 10 млрд долларов".

Из депеш следует: в июле 2008 года переговоры BP с Азербайджаном застопорились, но в августе 2008 года один из топ-менеджеров BP Энди Инглис встретился с Алиевым и обнаружил, что тот стал относиться к компании совсем иначе. В июле 2009 года BP и Socar заключили соглашение о разведке и освоении крупного газового месторождения.
http://www.warandpea…iew/53766/

Картинка по теме



Увеличенный размер http://satwcomic.com/art/leaking.jpg

Цитата: dmitr
А перевести надписи хоть примерно Вас не слишком затруднит?
Извините уж

Ох-х-х...

Австралия: О-кей, послушайте-ка, парни! "Франция - обидчивый плакса"
Франция: Я - кто?
Австралия: "Германия - трусливый слабак без воображения"
Германия: Чё это он такие вещи пишет?
Австралия: А "Италия - мелкий извращенец, который стал любимой русской шлюхой"
Италия: Эт-то неправда!
Россия хитро лыбится.
---
Швеция: Что случилось?
США: Австралия нашёл мой интимный дневник и теперь всем рассказывает что я там писал. ;(
---
Швеция: Что?! А как насчёт всего того, что ты знаешь про меня?! Это там тоже есть?!
США: Конечно. Я в него всё записывал.
Швеция: Нам срочно нужно его остановить! Сделай что-нибудь!
США: Не могу! Папа говорил, что если я ещё хоть раз побью кого-нибудь из моих братьев, меня не позовут домой на Рождество!
---
Швеция: Но его надо остановить!
Швеция: Э-э-э... Хм... АВСТРАЛИЯ МЕНЯ ИЗНАСИЛОВАЛ!!!
---
Австралия: Чё?
---
Швеция: И... Хм... И МОЮ СЕСТРУ ТОЖЕ!!! Он изнасиловал нас обоих!!!
США: О! Не может быть!! Что за свинья!! Папа, ты слышал это?!
Англия: Да, услышал.
---
Австралия: Что?!! Враньё!!! Ничего я такого не делал!!!
---
Англия: Сколько раз я тебе говорил держаться подальше от неприятностей! Я тебе запрещаю летать ешё на десять лет!! (Этого я не понял - BAS) И никаких прогулок на десять лет вперёд! (Яндекс всё знает - BAS)
Австралия: ОЙ!! Я ничего такого не делал! ОЙ!! Они всё врут! ОЙ!!
Штаты со Швецией радуются. Занавес.

Душевное здоровье сидящего уже 7 месяцев в карцере-одиночке на военной базе в штате Вирджиния Брэдли Маннинга


главного подозреваемого в утечке материалов в Викиликс, заметно ухудшилось.

Его приятель David House, компьютерщик из Бостона, которому дают свидания дважды в месяц, говорит что Маннинг уже совсем не тот блестящего ума человек, кем он был раньше, да и физически он сдал. David House говорит, что на всех друзей Маннинга оказывается постоянное давление и они запуганы. Другого компьютерщика принуждали вскрыть сайт Викиликс.

Добро Эстонии на снос Бронзового cолдата дали США
Леонид Рудницкий

От разоблачений WikiLeaks все-таки есть некоторая польза. Все нелестные характеристики, данные американскими дипломатами некоторым мировым лидерам, можно отнести к разряду светской болтовни и забыть о них, а вот роль США в сносе Эстонией советского памятника весьма примечательна.
Ее раскопал среди еще неопубликованных документов аккредитованный при сайте русскоязычный журналист Исраэль Шамир – и поделился с «Комсомольской правдой». Оказалось, что американцы не только позволили эстонцам сделать ЭТО, но и организовали дипломатическое прикрытие провокации эстонского режима.
Началось все с того, что эстонские власти решили: конфликт с русскими так или иначе неизбежен, а потому нужно просто выбирать удобное время и идти напропалую. Удобным временем они сочли канун 9 Мая, а предметом конфликта – снос памятника. Как мы помним, его не снесли в буквальном смысле слова, а распилили и собрали вновь на военном кладбище на окраине Таллина, но для монумента, который раньше находился на почетном месте в центре города, это все равно что выбросили.
В депеше от 17 апреля, которую предполагалось обнародовать только в 2017 году, временный поверенный в делах США в Эстонии Джефф Голдстейн предупреждал свое руководство: «Хотя новое правительство обязалось следовать прагматическим курсом в отношениях с Россией, такие чувствительные вопросы, как судьба Бронзового солдата, памятника Второй мировой войны советского периода, затруднят прогресс в этой области».
Хотя язык дипломата остается гладким, он четко дает понять, что эстонское руководство сознательно идет на обострение отношений. «Желание нового правительства выстроить более спокойные взаимоотношения с Москвой, вероятно, потерпит неудачу из-за их планов снести памятник, а также из-за их планов уравнивания преступлений коммунизма и нацизма в своей пропаганде. Демонтаж Бронзового солдата, весьма вероятно, вызовет бурную реакцию Москвы. Партия реформ – это движущая сила демонтажа Бронзового солдата, – пишет диппредставитель. – Наши собеседники из Партии реформ сравнивали свои планы относительно статуи, а также относительно преступлений, совершенных при коммунистах в целом, с операцией «вскрытия гнойника» – болезненной, но необходимой для здоровья нации. Один ведущий лидер Партии реформ сказал нам не для цитирования: «Не было бы статуи, Москва нашла бы другую зацепку, за что нас критиковать. Такие уж они, эти русские».
Эстония понимает, какой будет реакция России на снос памятника, но остановиться уже не может. В депеше от 26 апреля Голдстейн говорит, что она готова ко всему, но хочет заручиться поддержкой США и ЕС, чтобы те надавили на Россию и смягчили последствия. Надеется она также и на прикрытие НАТО. И... получает соответствующие обещания. Хотя, если бы их не было, возможно, и поостереглась бы.
Тем временем министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт дает отмашку секретной полиции на провокационные действия и инспирирует в газете «Постимеэс» публикацию о двух русских дипломатах, которые якобы организовывали протестные группы молодых русских жителей Эстонии. К Таллину стягивается полиция со всей страны.
26 апреля вечером в Таллине состоялась многотысячная демонстрация в защиту памятника. В ней участвовала в основном русскоязычная молодежь. Против мирной демонстрации была брошена полиция. В следующей телеграмме Голдстейн сообщает, что демонстранты начали проявлять неповиновение и громить винные лавки лишь после разгона, а никак не до него.
Одновременно пропагандистская кампания в поддержку эстонского правительства разворачивается либеральными СМИ в России. Особенно усердствуют в ней «Радио Свобода» и «Эхо Москвы». «Эхо» сходу объявляет всех защитников мародерами, которым судьба памятника безразлична: они якобы просто вышли пограбить магазины. Затем приглашает в студию эстонского посла в России, которая плетет им много коробов небылиц про то, почему этот памятник больше не может стоять в центре города. Особо запомнился такой: там рядом остановка и ездят автобусы, а на пьедестал ставят пустые банки из-под пива...
Ведущий «Эха» с ней соглашается и говорит: да, патриотизмом тут и не пахнет – сколько солдат незахороненных лежат в России по полям и лесам, а «они» взялись защищать какой-то памятник. При этом оба забывают, что эти-то солдаты захоронены, и тревожить их прах по всем моральным законам было ни к чему.
На следующий день, в 3:40 утра, чрезвычайная комиссия правительства Эстонии приказала снести памятник. По мнению правительства, говорится в телеграмме, лишь немногие местные русские озабочены этой проблемой, а поэтому, по словам советника премьера по внешней политике, не предпринималось и попыток договориться с русской общиной.
Потом президент Ильвес выступил с жесткой речью и призвал к порядку «тех, кто хочет жить в Европе». Это был намек на русских и подчеркивание того, что Эстония считает себя стопроцентной Европой и никак иначе.
В ответ возмущенные россияне осадили посольство Эстонии в Москве. Они забрасывали здание яйцами, а ночью включали громкую музыку. Чтобы въехать или выехать из посольства, эстонские дипломаты каждый раз должны были просить милицию о помощи.
И в этот момент включается американское дипломатическое прикрытие. Американский посол в Москве попросил Госдеп США устроить демарш русскому послу в Вашингтоне, что Соединенные Штаты и делают.
Затем посол встретился с заместителем министра иностранных дел РФ Денисовым и сказал ему, что перебои с поставками энергоносителей в Эстонию на политической почве будут крайне враждебно восприняты американским и европейским общественным мнением. Он же дал инструкции своим коллегам из стран Евросоюза, чтобы те повторили его слова и на саммите Россия – ЕС в Самаре 17–18 мая. Вокруг провокатора создается круговая защита.
8 и 9 мая 2007 года ряд эстонских высших официальных лиц посетили посольство США в Таллине и поблагодарили Соединенные Штаты за их поддержку. А вскоре последовала и награда: президент Ильвес получил приглашение в Вашингтон на встречу с САМИМ президентом Бушем (ах-ах!).
Спустя два года в секретной депеше TALLINN 000114б американские дипломаты с прискорбием констатируют, что эстонское руководство окончательно впало в паранойю, но не упоминают, что сами же ей и способствовали.
Грузинская война 2008 года напугала эстонских военных и заставила считать, что Россия – главная для них угроза. После того, как был снесен Бронзовый солдат, в отношениях между Россией и Эстонией наступил «ледниковый период», говорят они. В частных беседах эстонские официальные лица не верят в возможность улучшить отношения с Россией. Март Волмер, директор русского отдела эстонского МИД, заявил американцам: «Нереально стремиться к хорошим отношениям с Россией, и даже «как обычно» не может быть, пока Россия не выполнит все условия Запада по Грузии».
Видный член парламента Марко Михкельсон выразил сожаление, что Евросоюз больше думает, как бы НЕ изолировать Россию, чем как ПОМОЧЬ молодым демократиям. Президент Ильвес хотя публично и призывает НАТО и Евросоюз объединиться и сообща сдерживать «воинственную, агрессивную» Россию, но в частных разговорах с послом США оплакивает провал своих попыток...

Источник: KMnews
http://news.km.ru/do…bronzovogo

Ничего не ново под луной, уже было!

http://lb.ua/news/20…_Mark.html

Как Троцкий и матрос Маркин Wikileaks в 1917 году делали

06.12.2010, Артём Горячкин

"Опубликование тайных документов произвело сильнейшее впечатление во всем мире", - так описывает последствия обнародования тайных дипдокументов дипломат и академик Владимир Потемкин.

Можно подумать, что речь идет о Wikileaks. Если бы не тот факт, что цитата академика взята из замечательного трехтомника "История дипломатии" (ОГИЗ, 1945 г.) и касается она действий едва созданного Народного комиссариата иностранных дел Советской России по обнародованию тайных документов царского МИД и Временного правительства.

Сразу же после Октябрьской революции большевики провели Второй съезд советов, с которого началось формирование центральных органов власти. В том числе и Наркоминдел, котому была поставлена задача обнародовать дипломатические документы, касающиеся международной политики, из архивов МИД.

Наркоминдел возглавил Лев Троцкий, которому приписывают фразу "Дело мое маленькое: опубликовать тайные договоры и закрыть лавочку". Сейчас бы сказали, что это был «грамотный пиар». В октябре1917-го большевиков воспринимали как недоразумение. Их отказывались признавать, с ними не хотели сотрудничать даже бывшие царские чиновники. Поэтому у большевиков тоже не было особого резона заботиться о режиме гостайны и преемственности договоров. "Взорвать" ситуацию, сделать красивый ход, обеспечить себе прессу, поставить в неловкое положение оппонентов – это цели, для достижения которых вполне хватало нескольких недель работы с шифровками.

"История дипломатии" очень лаконично, но емко описывает те события: "Выполняя это решение 2-го съезда, сотрудник Наркоминдела матрос Маркин, погибший впоследствии в 1918 году смертью героя на Восточном фронте, приступил к изданию секретных документов. Он вскрыл шкафы в министерстве и нашел зашифрованную корреспонденцию. Вместе с другими красногвардейцами, сотрудниками Наркоминдела, Маркин просиживал целые ночи, добиваясь расшифрования документов".

Присутствие в МИДе матросов и красногвардейцев не было частью политики продвижения на руководящие должности выходцев из низов. Дело в том, что многие сотрудники МИД, а также работники ведомственного архива отказались сотрудничать с большевиками. Архивариусы заявили, что признают власть, избранную Учредительным собранием, и потребовали прекратить вмешательство политических организаций в деятельность архива. В ответ услышали: все служащие архива будут уволены. Большевики попытались привлечь на свою сторону бывших сотрудников МИД, но и эти переговоры не увенчались успехом. Потому в МИД появились профессиональные революционеры. А в отместку на дверях вывесили объявление: "Старых чиновников просят с предложениями своих услуг не беспокоиться".

Работу по дешифровке Лев Троцкий курировал лично. Он проведал Маркина, выделил двух машинистов, переводчиков, охрану. Шифровальщиков прислал Главный морской штаб Ревкома. Их посадили в бронированные комнаты, а документы поместили в несгораемые шкафы.

Уполномоченный наркома Иван Залкинд характеризует "Красного Ассанжа" следующим образом: "Поразительно деятельный и энергичный, находил время проникать во все углы и закоулки министерства, отыскивая всякого рода бумаги, письма и фотографии самого компрометирующего старых чиновников свойства, и когда я после нескольких дней болезни, причиненной переутомлением, перебрался на житье в министерство, в бывший кабинет Петряева, то каждый вечер можно было быть уверенным встретить у меня тов. Маркина, то разбирающего груду писем, пришедших с какой-либо запоздавшей к революции вализой, то собирающего найденную им модель нового пулемета".

Документы разбирали и публиковали без какой-либо системы. Поджимало время. По мере расшифровки с ноября по декабрь 1917 года тексты печатали в газетах "Правда", "Известия" и "Рабочий солдат". Затем они выходили в виде сборников. Всего их было отпечатано семь. "Сборники документов раскупались нарасхват. Работники иностранных посольств и саботажники старого МИД пытались их скупить и уничтожить", - пишет "История дипломатии".



Было опубликовано тайное соглашение, заключенное Японией и царской Россией 3 июля (20 июня) 1916 года. По нему договаривающиеся стороны обязывались выступить против всякой третьей державы,пытающейся укрепиться в Китае. Договор имел силу до 1921 года.

В другом сборнике были опубликованы тайная конвенция 1916 года, в которой Россия, Франция, Англия и Италия устанавливали плату, подлежащую выдаче Румынии за участие в войне против Германии; документы о балканских войнах; военная конвенция между Францией и Россией 1892 года; русско-английский секретный договор и конвенция 1907 года.

В третьем сборнике был опубликован русско-германский договор, подписанный Николаем II и Вильгельмом II в июле 1905 года при встрече в Финляндии, - так называемый Бьеркский договор, согласно которому обе стороны вступали в оборонительный союз. Немало документов было опубликовано о деятельности в России в 1917 году послов США, Англии, Франции. Всего было издано свыше 100 договоров и многодругих дипломатических материалов.

Реакция меньшевиков и эсеров напоминает реакцию нынешних дипломатов и политиков, упомянутых в Wikileaks: ничего нового опубликованные документы не содержат.

"Новая жизнь": "Документы, опубликованные Троцким, не сообщают ничего нового. Самая большая сенсация - договор с Францией о левом береге Рейна - была уже раньше разоблачена Михаелисом, и тогда же было выяснено, что договор этот утратит силу и что Терещенко им не связан".

"Рабочая Газета": "Ничего нового по существу мы из опубликованных документов не узнали. Опубликовать без соглашения с союзными демократиями тайные договоры одной только из воюющих стран значит сослужить службу империалистам другой стороны".

"Знамя Труда": "Опубликованные документы ничего нового массам не скажут; ведь и раньше никто не обольщался насчет "целей". Это нельзя рассматривать как событие, не как государственно-политический акт, а лишь как предвыборную рекламу, рассчитанную на темную массу".

Бывший товарищ министра иностранных дел Неретов сделал заявление о том, что среди опубликованных материалов "некоторые документы озаглавлены "справка", "записка" и т.д. Само собой разумеется, что они никакого официального характера не носят, и за содержание их ни министры, ни ведомство иностранных дел не ответственно".

Впрочем, в отличие от Wikileaks, в 1917-м году в прессу попали настоящие тайные соглашения, как например англо-французский договор Сайкса-Пико от 1916 года о разделе Турции, согласованный позднее с Российской империей (документ получил название по именам дипломатов Марка Сайкса и Франсуа Жорж-Пико). Он предусматривал раздел Османской империи между союзниками.



"Правда" напечатала полный текст соглашения 23 ноября 1917 года. 26-го его перепечатала газета Manchester Guardian. Известие о его существование поставило Форин Оффис в трудное положение и вызвало возмущение среди арабов. Ведь ранее британцы обещали им создание независимого арабского государства - Великой Сирии. В обмен арабы обязывались вести борьбу против турок на стороне Британской империи.

Также обиделись сионисты: скандальная публикация появилась через три недели после так называемой "Декларации Бальфура", в которой британское правительство "с одобрением рассматривало возможность создания в Палестине очага еврейского народа". По договору Сайкса-Пико Палестина находилась под общим управлением союзников.

Глава британского МИД Бальфур публично отрицал подлинность соглашения. Но уже через год на Парижской мирной конференции англичане признали его существование. Правда, к тому времени расстановка сил изменилась в пользу Британии настолько, что она смогла добиться от Франции дополнительных уступок, забыть собственное обещание о Великой Сирии. Арабские территории поделили между союзниками, а Турцию от раздела спасла лишь Кемалистская революция.

Большевики еще успели сделать красивый жест, объявив об аннулировании "неравноправных договоров", в т.ч. соглашений по разделу Турции и Персии. Других дивидендов, кроме медийных, они не получили. На этом история с зачисткой архивов закончилась. Советское правительство было поглощено собственным выживанием и переговорами с Германией в Брест-Литовске.

P.S. А матрос Маркин, как упоминалось выше, погиб через год. В июне 1918 года его направили на Волгу создавать флотилию, которая могла бы опираться белогвардейцам. Он же ее и возглавил в ранге комиссара. 1 октября того же года Маркин на канонерской лодке "Ваня" попал в засаду и погиб.

Я лично, из самых общих соображений, полагаю, что и Wikileaks, и Ассандж - креатуры спецслужб "старой доброй Англии". И вся слитая инфа получена напрямую от этих спецслужб. Но не от спецслужб США, как кое-кто подозревает.

Какие основания?

Во-первых, Австралия - доминион Англии (а отнюдь не США). Англия по-прежнему имеет там большое влияние.

Во-вторых, арестовали Ассанджа и вскоре выпустили тоже в Англии.

В-третьих, сейчас, была такая инфа, основные сайты Wikileaks находятся именно на серверах в Англии.

В-четвертых, "английские империалисты" люто, бешено ненавидят США - именно США разрушили Британскую империю, выкрутив руки ВБ в ходе Второй Мировой Войны и заставив отпустить колонии "на волю" (и вскоре США подобрали ряд из них, организовав там "неоколониализм", то есть непрямой колониализм).

В-пятых, очень немногие спецслужбы мира способны были получить доступ к той информации, что уже вывалилась на Wikileaks, и английские - в этом коротком списке.

В-шестых, еще меньше стран имеют яйца, чтобы так плюнуть в лицо США - и Англия опять же среди кандидатов на этот поступок.

В-седьмых, кроме плевка в лицо США и другим странам (уже или на очереди), страна-создатель Wikileaks должна что-то от этого выиграть, кроме морального удовлетворения. То есть, кризис в США (политический и экономический) должен быть этой стране выгоден. Я не знаю, что на этом может выиграть Англия. Но я полагаю, что их способности ловить рыбку в мутной воде ("гадить") общеизвестны, опыт накоплен за многие столетия. Этим отличаются также евреи, но вот в данном случае как-то сомнительно, что Израилю и американским евреям-банкирам будет выгоден кризис и коллапс в США (который Wikileaks вызвать, конечно, не способна, ее роль - добавить соломинок на спину верблюду, или гнать зверя в том направлении, куда выгодно загонщикам). Я уверен, что в настоящем кризисе у Англии - своя игра. И она отнюдь не в одной команде с США.

Цитата: Yuri Rus от 18.12.2010 09:07:20В-третьих, сейчас, была такая инфа, основные сайты Wikileaks находятся именно на серверах в Англии.

Что такое "основные сайты"? И с чего вы взяли, что они там находятся? Это информация публично доступная, проверить может ведь каждый желающий.
До недавнего времени WL располагался на серверах вот этого хостера - http://prq.se/?intl=1

Их инфраструктура сейчас:
mirrors.wikileaks.info - старые документы, официальный сервер, 92.241.190.202
inetnum:        92.241.190.0 - 92.241.190.255
netname:        HEIHACHI
descr:          Heihachi Ltd
country:        RU

wikileaks.ch - документы этого года, официальные сервера:
wikileaks.ch. 1800 IN A 213.251.145.96
wikileaks.ch. 1800 IN A 46.59.1.2
wikileaks.ch. 1800 IN A 178.21.20.8
wikileaks.ch. 1800 IN A 178.21.20.9

inetnum:        213.251.145.96 - 213.251.145.111
netname:        WIKILEAKS
descr:          wikileaks.org
country:        AU

inetnum:        46.59.1.0 - 46.59.1.3
netname:        RID-0000150989
descr:          RID-0000150989
country:        SE

inetnum:        178.21.20.8 - 178.21.20.8
netname:        CUST-PIRATENPARTIJ-NET1
descr:          Piraten Partij Wikileaks
country:        NL

Ни одного британского или американского сервера.

Bank of America объявил бойкот WikiLeaks

Bank of America присоединился к международной блокаде WikiLeaks. Компания отказалась проводить любые банковские операции в отношении скандально известного сайта. Деятельность этого сервера, заявили в Bank of America, несовместима с внутренней политикой банка.

Незадолго до этого Джулиан Ассандж сообщил в одном из интервью о планах раскрыть секретную информацию по одному из американских банков. Помимо Bank of America, с WikiLeaks отказались работать такие системы, как MasterCard, Visa и PayPal.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=414948

---

Интересно на каком основании банк начал отказывать в обслуживании.
Ведь, насколько я понимаю, нет никакого судебного запрета.
Полагаю стоит готовиться к совершенно добровольной акции
отказа платежей например с Китаем, потому что через тот же
видиликс объявят осью зла.

Ассанж — наемный провокатор МОССАДа

Росбалт -Левые и арабские блоггеры по всему миру пришли к заключению, что отсутствие в опубликованных WikiLeaks секретных материалах существенных скандалов, связанных с Израилем, само по себе есть доказательство того, что Джулиан Ассанж является наемным провокатором МОССАДа.

Редактор влиятельного среди леваков «антивоенного» сайта Veterans Today Гордон Дафф с гневом восклицает: «Где реальная грязь про Израиль?»

Ответ, с его точки зрения, очевиден: " Совершенно ясно, что Ассанж и представители израильских спецслужб заключили секретную сделку, по которой все компрометирующие Израиль документы будут удалены из архивов WikiLeaks до их публикации. Это торчит, как бельмо на глазу, и все понимают, что вся история с WikiLeaks — это хорошо проработанный произраильский пиар».

Им также вторят правоверные. Так, арабский портал Al Haqiqa публикует обширный материал о якобы имевших место в Женеве переговорах израильской разведки и Ассанжа.

ВПортал, в частности, пишет: " Израильское правительство каким-то образом обнаружило или ожидало публикации большого количества секретных документов…эти документы, источниками которых были посольства США в Тель-Авиве и Бейруте были преднамеренно уничтожены Ассанжем перед публикацией архивов».

В свою очередь, редактор Le Monde Реми Ордо, ответственный за публикацию WikiLeaks, говорит, что реальность далека от этих вымыслов.

« Далеко не все еще опубликовано. Нас еще ждут десятки тысяч сюрпризов. Сюрпризы будут касаться всех стран. Ассанж не контролирует публикаций WikiLeaks. Публикации контролирует тот, кто имеет доступ к секретным документам, и тот, кто имеет возможность передавать их WikiLeaks. Говоря конкретно о посольствах в Тель-Авиве и Бейруте, следует отметить, что в последние годы и там и там послами работали люди, не желавшие брать на себя никакого риска и никакой ответственности. Это является причиной отсутствия скандальных разоблачений, а не надуманная предварительная цензура МОССАДа».

Напомним, ранее уже были озвучены намеки на то, что Ассанж, возможно, заключил сделку и израильским правительство. Иранский новостной портал mathaba.net опубликовал обширный материал, срывающий маску с лица основателя Wikileaks Джулиана Асанжа.

Авторы статьи, со ссылкой на «журналистское расследование, проведенное арабской газетой» сообщили, что существует секретное соглашение между Ассанжем и правительством Израиля, по которому тот обещает не публиковать разоблачений преступной политики сионистского образования.

Соглашение заснято на пленку, которая хранится в личном сейфе Биньямина Нетаньяху.

Именно этим объясняется убийственное спокойствие, с которым израильский премьер сообщил прессе, что его правительство «предотвратило» возможный ущерб, который разоблачения Wikileaks могли бы нанести Израилю.

Цитата: Сангвиний
http://mixednews.ru/?p=2873
17.12.2010

Организация Объединенных Наций рассматривает вопрос о создании межправительственной рабочей группы для согласования общемировых усилий политиков по регулированию интернета.

....
]что, в частности стало реакцией на известные события от Wikileaks.[/b]

Ни что не ново под луной.

Что такое Интернет по сути? Это просто техническая система передачи информации. С помощью которой осуществляется связь между людьми. Связь и обмен информацией были и будут всегда, пока существует человечество. В старые времена информация на небольшие расстояния передавалась от соседа к соседу до тех границ, где она была интересна. На большие расстояния новости перевозили путешествующие люди. Это, так сказать, народная связь. Была и специальная официальная связь в виде царских гонцов с царскими указами. Иногда информация, полученная из народной связи, не совпадала с информацией, полученной из официальной связи, и тогда в обществе возникало напряжение. Для разрешения конфликта между разной информацией и снятия напряжения, власти и народ поступали по-разному. Люди пытались выяснить, какая информация соответствует действительности и задавали вопрос: "А это правда, что....?". Власти шли по пути пресечения распространения информации по народной связи методом принятия мер к распространителям информации. И основной вопрос властей при этом такой: "А кто сказал?". Чувствуете разницу? За тысячелетия ничего в принципе не изменилось, за исключением некоторых технических деталей. Официальные новости теперь доносят не царские гонцы, а телевизор в углу. Для того, чтобы узнать новости из народной связи, не нужно идти на базарную площадь или к колодцу. Достаточно дома включить компьютер. Вот и всё различие. А если новости из телевизора и компьютера различаются и из-за этого возникает напряжение, власти идут привычной дорогой. Выясняют "А кто сказал" и к нему принимают меры. Что мы и наблюдаем в случае с попытками взять Интернет под контроль власти.

Цитата: В. Вилежаня от 19.12.2010 10:10:53
Что мы и наблюдаем в случае с попытками взять Интернет под контроль власти.

Интернет сейчас (пару последних десятков лет) имеет такое значение лишь оттого, что мы имеем счастье жить в "переходную" информационную эпоху. Интернет необходимо было построить, поднять и придать ему значимость, ввести в каждый дом. Он играет весомую роль для пробивания "закрытых" информационных режимов и покрыт флёром "свободы". При дозволенном наличии некоторой маргинальности (статистически около нуля процентов), распространение информации окрашено всеми оттенками глобалистичности и космпополитичности, с примесью порока для интересности.
Из обсуждений проектов "Интернет - 2" видно, что непременно будет отстроена система, полностью исключающая анонимность (под знаменем борьбы с экстремизмом, спамом, пиратством, и всем таким прочим), и хотя на данный момент при недальновидном осмотре всё это выглядит забавно, когда будут готовы "облачные" средства, новые протоколы и настроена инфраструктура, всё изменится. Довольно не сложно определить все старые типы подключения "устаревшими и неактуальными", и уже через 20 лет мы не узнаем интернет, если не быстрее. А это весьма небольшой срок.
Только вот на базарную площадь или к колодцу в постинформационном обществе уже никто не пойдёт: такая культура будет выглядеть архаичной, тяжеловесной и недостаточно интенсивной, чтобы удовлетворять потребности в информации. Щебетать в социальных сетях без малейшей возможности анонимизироваться? - Да пожалуйста, сколько угодно.
Поэтому, сейчас "попытки взять Интернет под контроль" наивны и неэффективны, но они являются очень важными намёками на "необходимость нового интернета".