Выбор России: текущая политическая ситуация

"Белые ленты" копируют нацболов
http://www.dni.ru/po…26258.html

Накануне протестного митинга 4 февраля Борис Немцов сделал громкое заявление. Оппозиция готова идти на открытый конфликт с полицией и проводить несанкционированное шествие. Это именно та стратегия, на которой всегда настаивал главный нацбол страны Эдуард Лимонов. Главная цель таких незаконных акций – не заявить о своих требованиях, а устроить провокацию, толкнуть митингующих под дубинки ОМОНа.

Мирные акции "Белых лент", выступающих за "Честные выборы", скоро могут деградировать до лимоновских побоищ с полицией и десятками задержанных. По сути, в этом признался один из организаторов протестных акций Борис Немцов. В эфире телеканала "Дождь" Немцов заявил: "Марш будет при любой погоде и любых решениях московской власти".

Дело в том, что организаторы акции выдвинули власти заведомо невыполнимые требования. Оппозиционеры хотели провести свое шествие 4 февраля от Калужской площади через Садовое кольцо и Новый Арбат к Манежной площади, где собирались провести свой митинг. Если бы власти согласовали такой маршрут, то движение в центре города было бы полностью парализовано. Неудивительно, что мэрия Москвы не дала своего согласия.

Но складывается впечатление, что именно этого и ожидали организаторы акции. Видимо, Немцов и его коллеги решили, что мирные митинги не слишком продуктивны, надо повышать градус давления на власть. И лучший способ обратить на себя внимание – устроить незаконное шествие. Чем больше в такой ситуации будет пострадавших, тем лучше для оппозиции. Из этого получится яркая картинка для западных телеканалов, и у Немцова с Каспаровым будет новый повод обвинить власти во всех грехах.

Либеральная оппозиция уже откровенно говорит, что без погромов не обойтись, но при этом никто из них не хочет нести ответственности за эти погромы. Юлия Латынина на "Эхо Москвы" заявляет: "Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих". При этом сами митингующие находятся в недоумении. Еще недавно они собирались на санкционированные митинги, рисовали креативные плакаты и цепляли белые ленточки, ощущая, что участвуют в политической жизни страны. А теперь их толкают под полицейские дубинки, объясняя, что иначе никак, что надо пострадать ради общего дела. Ведь ни Немцов, ни Каспаров, ни Навальный не признаются в Facebook, что они просто хотят загрести жар чужими руками.

Этот сценарий давно пытался реализовать Эдуард Лимонов. Собственно, на идее несанкционированных митингов и провокаций строилась "Стратегия-31". Теперь либералы банально копируют стиль своего бывшего соратника, рассчитывая, что это принесет им политические дивиденды. А сам Лимонов уже давно клеймит либералов, называя Немцова "самозваным буржуазным политиком", который "присвоил себе народный протест".

Цитата: _Valera_ от 25.01.2012 23:52:23
"Белые ленты" копируют нацболов
http://www.dni.ru/po…26258.html

Накануне протестного митинга 4 февраля Борис Немцов сделал громкое заявление. Оппозиция готова идти на открытый конфликт с полицией и проводить несанкционированное шествие. Это именно та стратегия, на которой всегда настаивал главный нацбол страны Эдуард Лимонов. Главная цель таких незаконных акций – не заявить о своих требованиях, а устроить провокацию, толкнуть митингующих под дубинки ОМОНа.

Мирные акции "Белых лент", выступающих за "Честные выборы", скоро могут деградировать до лимоновских побоищ с полицией и десятками задержанных. По сути, в этом признался один из организаторов протестных акций Борис Немцов. В эфире телеканала "Дождь" Немцов заявил: "Марш будет при любой погоде и любых решениях московской власти".

Дело в том, что организаторы акции выдвинули власти заведомо невыполнимые требования. Оппозиционеры хотели провести свое шествие 4 февраля от Калужской площади через Садовое кольцо и Новый Арбат к Манежной площади, где собирались провести свой митинг. Если бы власти согласовали такой маршрут, то движение в центре города было бы полностью парализовано. Неудивительно, что мэрия Москвы не дала своего согласия.

Но складывается впечатление, что именно этого и ожидали организаторы акции. Видимо, Немцов и его коллеги решили, что мирные митинги не слишком продуктивны, надо повышать градус давления на власть. И лучший способ обратить на себя внимание – устроить незаконное шествие. Чем больше в такой ситуации будет пострадавших, тем лучше для оппозиции. Из этого получится яркая картинка для западных телеканалов, и у Немцова с Каспаровым будет новый повод обвинить власти во всех грехах.

Либеральная оппозиция уже откровенно говорит, что без погромов не обойтись, но при этом никто из них не хочет нести ответственности за эти погромы. Юлия Латынина на "Эхо Москвы" заявляет: "Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих". При этом сами митингующие находятся в недоумении. Еще недавно они собирались на санкционированные митинги, рисовали креативные плакаты и цепляли белые ленточки, ощущая, что участвуют в политической жизни страны. А теперь их толкают под полицейские дубинки, объясняя, что иначе никак, что надо пострадать ради общего дела. Ведь ни Немцов, ни Каспаров, ни Навальный не признаются в Facebook, что они просто хотят загрести жар чужими руками.

Этот сценарий давно пытался реализовать Эдуард Лимонов. Собственно, на идее несанкционированных митингов и провокаций строилась "Стратегия-31". Теперь либералы банально копируют стиль своего бывшего соратника, рассчитывая, что это принесет им политические дивиденды. А сам Лимонов уже давно клеймит либералов, называя Немцова "самозваным буржуазным политиком", который "присвоил себе народный протест".

Таки будут погромы... Интересно, а Латынина придет?

Цитата: _Valera_ от 25.01.2012 23:52:23
Либеральная оппозиция уже откровенно говорит, что без погромов не обойтись, но при этом никто из них не хочет нести ответственности за эти погромы.

Покажите мне хоть одного вора и разбойника, который хочет нести ответственность за свои поступки.

Цитата: _Valera_ от 25.01.2012 23:52:23Юлия Латынина на "Эхо Москвы" заявляет: "Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих".

Хорошая идея, интересно будет посмотреть как горят машины Латыниной, Немцова, Каспарова, Анального, Чиряковой,  и т.д.
А если Немцову или Анальному еще в суматохе разобьют яйца, надеюсь Латынина будет довольна, а Божена Дрынская почувствует себя отмщенной  :D

Цитата: _Valera_ от 25.01.2012 23:52:23
"Белые ленты" копируют нацболов
http://www.dni.ru/po…26258.html

Думаю, лучше таки на оригинальную публикацию ссылочку дать, чем на пересказ, чтобы потом отмазок не было что, мол, типа не совсем правильно поняли:

http://ej.ru/?a=note&id=11717

23 ЯНВАРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Немцов вообще чёта озлился на весь мир седня.

Вот на Габрелянова наехал. Написал, что наконец-то в СК дошел, куда его с 19 января зовут по его же заяве на прослушку.
http://b-nemtsov.liv…39614.html

Что отдых животворящий да с молодой телочкой делает )))

Цитата: АЛЕКС... от 25.01.2012 20:31:36
Левада опубликовала предварительные январские рейтинги
- у Путина 62%

Даммм....
Есть отчего придти в уныние оппозиции.  :(
Смущает одно: у меня сохранился скан месячной давности - там за Путина по версии Левады готовы были проголосовать всего 36% (в ноябре было ещё меньше - 31%).
Чистый прирост - ровно вдвое, по сравнению с ноябрём.
Вот и думаю.
Толи действительно Путин так хорош, толи "аппазицЫя" у нас такая дебильная...
Толи и то и другое....

Страна должна знать своих героев


Был здесь http://lipflyer.live…ad=1065530

ЦитатаПАРФЕНОВ - Интервью с Навальным
<...>
Если не будут выполнены требования, значит мы заберем это всё так.
<...>
Все мы хотим, чтобы эта трансформация власти прошла не в виде оранжевой революции. Мы хотим, чтобы не было горящих автомобилей на улицах. Этого хотят не два человека, а 140 миллионов человек
<...>
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y2ZdqukGkpU

Крови хочет, подонок. С другой стороны - ничего нового не сказал. Даже непонятно, зачем они это интервью делали.

Цитата: Соник от 25.01.2012 23:03:34
Прохоров. Грудью встал на защиту жулика Явлинского, ясно понимая что тот уже выбыл с президентской гонки. Значит голоса Явлинского перетекут ему. Значит еще один дешевый жулик/торгаш за голоса обывателей образовался.

А может ассенизатор этих самых голосов ?

Цитата: Савин
посол также называет «оскорблением для России» утверждения о том, что один из лидеров российского протестного движения блогер Алексей Навальный получает финансовую помощь из США

брешет этот ваш посол.

цитата от одного болотного активиста:

"в 2007-ом году Навальный так же получал финансирование от NED, и на каждом углу кричали про предательство и измену, хотя $23тыс ушли на организацию молодежных политических дебатов и три выпуска политтебатов на ТВ. "
покупку тонированной инфинити

http://pivopotam.liv…096#t71096

Кто  ждал сигнала от Путина на митинги?  Пока через врагов -  но я думаю это правда
http://www.newsru.co…emlin.html

Цитата: Актуганов от 25.01.2012 13:39:27
ВВП предложил установку камер на избирательных участках, давайте протолкнем на его сайте предложение сделать обязательным не только трансляцию голосования, но и процессов подсчета голосов, заполнения протокола, ввод данных в программу ГАС-выборы.

учите матчасть. Трансляция будет вестись не только процесса выборов, но и подсчета голосов. Единственное, что прямой эфир заключительного этапа будет блокирован на те части страны, где голосование ещё идёт. Чтобы не влиять на выборы западных регионов результатами восточных. Это всё не раз говорилось и на сайте "вебвыборы" и по телеящику

Цитата: mn01 от 26.01.2012 00:42:34
Крови хочет, подонок. С другой стороны - ничего нового не сказал. Даже непонятно, зачем они это интервью делали.

на самом деле  опасное интервью. Глазки  у Парфенова застывали от страха, так как он понимает, что перед ним откровенный нацик, но либерасткая толерантность не дает ему возможности задавать острые вопросы.  И Навальный предстает таким честным и чистым, да еще и дозировано русским.

Цитата: grizzly
Да ладно, у него рожа типичного пшека, да и мотивы похоже оттуда же.

Когда я смотрю или читаю врагов, я стараюсь смотреть максимально отрешенно.  Меня то они  сагитировать не могут.  А если не поддаваться своим эмоциям можно увидеть этот ролик глазами не определившегося. Так вот выступление овального на Сахарова было провальным. Это же интервью дано как раз очень правильно, такое впечатление что он отработал каждый жест, каждое слово со своими наставниками.  И это враг, которого не надо недооценивать

Цитата: П.K. от 26.01.2012 00:38:29
Даммм....
Есть отчего придти в уныние оппозиции.  :(
Смущает одно: у меня сохранился скан месячной давности - там за Путина по версии Левады готовы были проголосовать всего 36% (в ноябре было ещё меньше - 31%).
Чистый прирост - ровно вдвое, по сравнению с ноябрём.
Вот и думаю.
Толи действительно Путин так хорош, толи "аппазицЫя" у нас такая дебильная...
Толи и то и другое....

Читать результаты статистиков нужно внимательно. Буквально до буквы. Там всё важно. Та таблица, которую Вы привели, называется

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?

(открытый вопрос, от числа всех опрошенных, список кандидатов респондентам не предлагался)

и в последнем опросе за 12 января напротив фамилии Путин стоит цифра 37.

А ниже есть другая таблица, которая называется

ПРИШЛИ БЫ ВЫ НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ, ЕСЛИ БЫ В СПИСКЕ КАНДИДАТОВ БЫЛИ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛИТИКИ?

(закрытый вопрос, со списком, актуальным на момент запуска исследования; от числа тех, кто "скорее придет на выборы" или "совершенно точно придет на выборы")

и там напротив фамилии Путин стоит цифра 62.

То есть то, что Вы пишите, это совершенно разные показатели. Процент от всех опрошенных и процент от тех, кто придёт на выборы.

Цитата: AVer от 25.01.2012 21:52:52
Интересный сайт
http://www.pe-a.ru/

Даны главы государств (правительств) по 20 странам..
Можно наглядно посмотреть, кто сколько лет "цеплялся" за кресла

Например, Франция.. http://www.pe-a.ru/Fr/Fr-ru.php
Миттеран, Ширак..по 12 лет..

список стран, где лидеры сидели во власти по 12, 16, 21, и 31 год: США, Франция, Ю.Корея, Япония, Индия, Китай, Сингапур, ФРГ, Италия, Англия http://pivopotam.liv…27339.html

остальне страны просто не смотрел. Наверняка та же фигня. Впрочем стал смотреть: на ближнем востоке - монархии, да и в европе куча стран - монархий. Где вроде как демократия, но кандидатов выставляет монарх (англия например, все кандидаты в премьеры должны получить одобрение королевы). В Египте Мубарак правил больше 30 лет - и его никто не критиковал за недемократичность, ибо был ставленник США. И так везде - "сукин сын, но наш сукин сын"

Украина - к примеру, почему то считается чуть ли не эталоном демократии. А губернаторов там назначали всегда и назначают поныне. И мэра Севастополя - тоже назначает их презик.

Вот где есть демократия - так в мелкой швейцарии. Там у них референдумы проводятся по любому мельчайшему вопросу типа "в какой цвет красить заборы" едва ли не еженедельно Но то - мелкая страна. У каждой страны - своя специфика, своя история, своя историческая память. Копировать ничего нельзя, можно только вырастить свою свободу и свой сувернитет. А вот знать о недостатках тех, кто пытается нас поучать - надо обязательно. Знать и тыкать в них любому, кто посмеет поучать.

Цитата: Соник от 25.01.2012 22:54:08
Немного отвлеклись от темы. Тут Гриша Явлинский рвет на себе рубаху над правильностью подписей. Митрохин говорит о невозможности честно собрать подписи.
На мой взгляд все очень просто объясняется.  Не собрав нужного кол-ва подписей партия яблоко полностью дискредитируется в глазах избирателей, в ход идут дешевые фальсификации типа поддельных подписных листов. Итог. Поддельных подписей достаточно. Явлинский прекрасно знает/понимает о своей импотенции. Но чтоб не упасть лицом в недосборе подписей он идет ва-банк с фальсификациями. Ведь в лице либерастической общности он таким образом останется непримиримым борцом с существующим строем. А в случае недобора голосов  он в лице либерастов будет просто неудачником. В политике все средства хороши. Вот Гриша Явлинский еще не начав свую деятельность по крупному уже пошел на обман и на оболвание своих избирателей. Жуликов типа Явлинского нельзя допускать к власти. Пускай это назовем его маленькой ложью, но ведь трудно представить что будет со страной, если эта мразь действительно доберется до власти, то какова же будет его большая ложь?    

То что подписи Явлинского были в наглую подделаны, это уже факт.
Теперь, защитнички Явлинского, многие из которых ранее никогда не высказывали к нему симпатий, заявляют, что мол виноват не Явлинский, а закон, мол он вынуждает кандидатов подделывать подписи, так как собрать столько подписей невозможно. Но, простите, а кто сказал, что стать кандидатом в президенты должно быть легко? Конечно, имея считанные проценты поддержки, собрать столько подписей реально сложно. Ну так и скажи честно «ну не шмогла я, не шмогла». Зачем врать? Потому что все это делают? И что? Ты, блин, вообще то не на вакансию сварщика претендуешь, а президента, высшего лица государства, а начинаешь со лжи. Причем вот так еще никто не отметился, ксерокопии предоставлять. Ладно собрать 2 млн нереально, но если уж собрался липовые подписи подсовывать, так посади тысячу студентов, пусть хотя бы вручную листы пишут! Ксерокопии это не просто вранье, это наглое вранье.

Но вернемся к закону. Он может быть не идеален, конечно. Но чего же вы раньше то молчали, а сейчас начали критковать? Кто раньше высказывал недовольство? Не припомню что-то. Закон всех устраивал.А давайте сравним закон с аналогичными нормами других стран. Ну например, во Франции, что бы стать кандидатом, надо собрать всего 500 подписей. Но не обычных людей, а чиновников на выборных должностях. Вот не знаю, но мне кажется, что куда как справедливее спросить мнения самих граждан, а не чиновников. Впрочем, вопрос тут дискуссионный. Но подумаем, а мог бы Явлинский набрать 500 голосов выборных чиновников? В России, может быть, хотя и с трудом, наверное. Но у нас куча регионов, куча городов, куча муниципалитетов. Куда как больше чем во Франции. И вот если согласно российским реалиям изменить наш закон, то очень сомневаюсь, что Явлинский смог бы собрать честно столько подписей, при его то поддержке. Ну неужели столько чиновников от Яблока в России?

И уверен, такой закон тоже бы не устроил нашу оппозицию. Ну почему чиновники должны решать, допускать претендента или нет? Ну ладно, Франция не достаточно демократична для нас. Германия или Великобритания и подавно, ведь там свободные кандидаты вообще не могут занять должности канцлера и премьер-минстра соответвенно. В последней так вообще нужно утверждение Королевы.

В США формально кандидата может выдвинуть любая пратия, или общественная организация. Но для того что бы получить государственное финансирование необходимо набрать не менее 5% на предыдущих выборах, а этого, в последнее время, не удавалось никому. В США учавствовать в выборах вообще бессмысленно, например, в 2008 году, кандидат, занявший третье место на всенародных выборах, набрал всего полпроцента голосов. С виду в США стать кандидатом проще, того же Явлинского выдвинула бы партия Яблоко. Но вот по факту, у него было бы куда меньше возможностей для агитации, так как агитировать пришлось бы на свои кровные, тогда как 4 партии финасиротвались бы государством. Вот такая демократия.

Так что, в разных странах по разному, системы разные, барьеры свои. В США барьер финасовый, если нет бабла, то шансов никаких, весь ресурс сосредоточен на двух партиях. В других странах вообще решают все сами партии, прошедшие в парламент, и никаких других кандидатов на должность главы государства там нет.

У каждой системы свои плюсы и минусы, каждая создана не просто так, а исходя из особенностей той или иной страны. Вот интересно, какой нибудь местный Явлинский в Англии очень возмущается тому, что его не регистрируют кандидатом в премьер-минстры? Или вот сразу кандидатом в короли! Думаю нет, таких там мало, потому, что чтут законы своей страны.

На законы России, нашим оппозиционерам, похоже, плевать. Начинать борьбу за пост Президента с фальсификации, и оправдываться «а что, все так делают» или «закон плохой, значит его можно нарушать», это как-то неправильно. Сразу наводит на мысли о том, каким президентом стал бы такой кандидат, не верится что став президентом он вдруг станет кристально чесным.

Не красит это и защитничков пойманого за руку жулика, тех которые считают, что жульничеству есть оправдания. Дорвутся же до власти, найдут еще вагон оправданий, для вас и для свой совести.

http://romzes-iv.liv…08302.html

Цитата: weter
Мистер Макфол! Я надеюсь, что Вы тщательно обдумаете наше предложение, и на 57-х выборах США будут присутствовать приглашённые вами блогеры из Российской Федерации.

Рукопожатные общечеловеки уже давно освоили искусство симулировать слепоту, глухоту и тупоумие, когда слышат что-либо неудобное для себя.

Смеетесь Вы что ли? 85% за то, что сделает вид, что не заметил, 15% за рукопожатный ответ в духе, что в ОГА с выборами всё в порядке и наблюдатели не нужны.

Цитата: grizzly
Скомпенсировал, насколько смог  ;)
Однако, говоря об Анальном отстраненно, как хотел Аква, всё же настаиваю на том, что у него лицо скорее польского типа, чем русского.

Спасибо за компенсацию:)  поправочка - хотела:)
А по теме - я ж про то, что в этом интервью он дозировано и планомерно  качает русскую тему с подачи Парфенова. А не про то, что физиономия русская. Лицо да - польское скорее, но это неважно. Жириновский с сомнительным папой тоже качает русскую тему - это ему никак не мешает.

Цитата: П.K. от 26.01.2012 00:38:29
Даммм....
Есть отчего придти в уныние оппозиции.  :(
Смущает одно: у меня сохранился скан месячной давности - там за Путина по версии Левады готовы были проголосовать всего 36% (в ноябре было ещё меньше - 31%).
Чистый прирост - ровно вдвое, по сравнению с ноябрём.

неправильный ответ.

вы путаете опрос  "ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?
(открытый вопрос, от числа всех опрошенных, список кандидатов респондентам не предлагался"

и

закрытый вопрос, со списком, актуальным на момент запуска исследования; от числа тех, кто "скорее придет на выборы" или "совершенно точно придет на выборы")

посмотрите сами. http://www.levada.ru…lnye-predp

в первом случае - у Путина 37%. Но там куча народа просто тупо не пойдет на выборы. Это не рейтинг поддержки.

а вот второй вопрос гораздо интереснее. Там у Путина уже 62%. Рост колоссальный, спасибо митингам, как говориться. И в несвободе власть никто обвинить уже не может. И рейтиг на острие конфликта пополз вверх ибо население тупо испугалось опозицию с нетрадиционной ориентацией