Выбор России: текущая политическая ситуация

ЦитатаВыброс на рынок труда, с учетом имеющейся 5-ти процентной безработицы, нескольких миллионов людей в возрасте неизбежно повлечет:
  - резкое падение зарплат для них, независимо от квалификации. Хочешь "на работу" - будешь пахать за миску баланды, нет - на паперть.
  - общее падение зарплат по всему рынку труда - всегда есть конкуренты, которых можно нанять за "меньше денег".

Кстати, это вызовет уменьшение доходов бюджета от социальных налогов (их станет тупо меньше), и ситуация с финансированием пенсий станет только хуже.

• +1.47 / 35
• • 30
  • 5

Цитата: tse38 от 10.07.2018 11:58:20Нормальным шрифтом - четко просчитываемые последствия увеличения пенсионного возраста.
Курсивом - прогноз.
Оценки такие:

1) Резкое сокращение зарплат недопенсионеров. 
Прогноз по совокупности в целом - от 2-х до 4-х раз, по сравнению с их текущими зарплатами. 2-х - это для тех, кто и сейчас на минималке, 4-х - это кому придется менять работу с "квалицифированной по специальности" на "куда возьмут хоть за что".

2) Общее падение зарплат - оценка минимум в 10%. Для каких-то специальностей просто остановят рост "по инфляции", какие-то упадут в пол, но в целом оптимистический прогноз - падение 10%. Не исключаю и 20%.  Соответствующее падение поступлений социальных налогов.

3) Увеличение доли серых и черных зарплат. Народ на них начнет не просто "соглашаться", а начнет их инициировать. Рост по объему процентов на 20-30, соответствующее падение поступлений социальных налогов.

4) Результаты труда (в виде социальных налогов) недопенсионеров. Считать с учетом п.1 

5) Экономия на пенсиях.

Теорема: 
   1) + 2) + 3)  >   4) + 5) 
т.е. убыток от реформы превысит прибыль от неё. И эксперты правительства это прекрасно понимают.

Жду опровержений от агитаторов и пропагандистов.

• -0.02 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Doctor_D от 10.07.2018 12:33:19Не агитатор и не пропагандист, поэтому, просто спрошу:
1) С чего вы это взяли? Сужу по своим родственникам- те, кто окончательно вышли на пенсию, сделали это в возрасте "за 65". Мама моя, например, в 67- и с работы никто не гнал. Теща - в 64, так даже просили остаться и готовы были обсуждать надбавки и всякие неофициальные бонусы. Отец- закончил работать в 70. На последнее место работы устроился лет в 65.

• +0.56 / 12
• • 12

Цитата: AltTab от 10.07.2018 13:05:551) А мои родственники по-разному. Кто-то работает и в 80. Некоторые получили пенсию, проработали еще полгода и уволились. 
Так как пенсия была сравнима с зарплатой - пенсия тысяч 12, зарплата была 15-18, а если особо нет разницы, то зачем работать, если можно деньги так получать.
2) Люди готовые чего-то лишаться, только бы работать, снижают уровень зарплат в отрасли. Если будет толпа недо-пенсионеров готовых работать за меньшие деньги, то платить будут именно их.
Грубо говоря зачем платить вахтеру 40-50 тысяч, если полно желающих работать даже за 15-20?
3) Чтобы получить повышенную зарплату без "ущерба" для фирмы на которую работаешь.
Если в любом случае не надеешься на пенсию, то и смысла платить налоги не видно (только на какие-то далекие от ЛИЧНО ТЕБЯ больницы, школы, дороги, армию,..., пенсии депутатам, кредиты недоразвитым странам). 
Соответственно имеем к примеру "белую" зарплату в 50 тысяч "грязными", т.е. 43500 на руки - работодателю человек обходится еще в 15000 сверху на налоги, т.е. в 65000.
Если человек попросит увеличить ему зарплату, то затраты работодателя еще вырастут - соответственно работодатель будет до последнего тянуть с повышением зарплаты. Смысл просто так человеку зарплату повышать? Только при угрозе увольнения или резкого снижения работоспособности...
А так, часть зарплаты переводится в "серую" или черную, человек получает на руки уже 50000, работодателю он обходится в 65000 или даже в 60000 и все счастливы. Временно...
Работодатель до визиты налоговой. 
Работник пока не попытается взять кредит на официальную зарплату, получить больничный или выйти на пенсию.
Хотя, если он до пенсии не доживет, то какая разница не дожил до пенсии 10 тысяч или 30 и не дожил 1 год или 10....

• 0.00 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: DEZINFECTOR от 10.07.2018 03:12:34

Скрытый текст

Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Так вот, согласно норм права и норм подчиненного ему законодательства.

Пункт 1 статьи 3 ясно, четко и абсолютно однозначно (т.е. без каких либо альтернативных иных трактовок) указывает, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Никаких иных источников власти, в том числе и в лице самого государства - всей системы органов государственной власти, в России нет и быть не может.

Пункт 2 статьи 3 ясно, четко и абсолютно однозначно (т.е. без каких либо альтернативных иных трактовок) указывает, что народ осуществляет свою власть:
- в первую очередь - непосредственно,
- во вторую очередь - а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Таким образом, единственный источник власти в стране  - народ - может и обладает всеми правами осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО - без какого либо участия или вмешательства самого государства - всей или части системы органов государственной власти.
А может - если посчитает необходимым - осуществлять свою власть какое-то время и ПОСРЕДСТВОМ (наделив его на это время такой возможностью) либо государства - тех или иных органов такого государства, либо собственных органов (какие находятся вне правового поля государства) самоуправления. 

Пункт 3 статьи 3 ясно и четко показывает что высшим непосредственным выражением власти народа являются такие формы этого выражения как референдум и свободные выборы. Но на этом набор (перечень) форм высшего непосредственного выражения власти народа НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, ибо:
- НИКТО (в том числе и самого государство - вся система органов государственной власти) не может ограничить а тем более запретить ЕДИНСТВЕННОМУ ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ как-либо иначе, исходя из собственного усмотрения и желания, выражать свою волю и свою власть - в том числе и в виде свержения неугодного ему государства (как мирным способом, так и вооруженным - с применением оружия);
- в самом этом пункте 3 статьи 3 - нет никакого указания на исчерпанность высшего непосредственного выражения власти народа только лишь двумя формами - референдум и свободными выборами.

Пункт 4 статьи 3 ясно, четко и абсолютно однозначно (т.е. без каких либо альтернативных иных трактовок) указывает, что никто (в том числе и государство - в лице как всей системы органов государственной власти, так и каких-либо отдельных органов всей этой системы) не может присваивать власть народа в Российской Федерации. Захват власти народа или присвоение властных полномочий народа преследуется по федеральному закону.

Вот так обстоят дела с точки зрения как:
- логики права;
- так и норм законодательства, опирающегося на это безусловное право народа как ЕДИНСТВЕННОГО источника власти.

• -0.16 / 1
• • 1

Цитата: Doctor_D от 10.07.2018 12:33:19Не агитатор и не пропагандист, поэтому, просто спрошу:
1) С чего вы это взяли? Сужу по своим родственникам- те, кто окончательно вышли на пенсию, сделали это в возрасте "за 65". Мама моя, например, в 67- и с работы никто не гнал. Теща - в 64, так даже просили остаться и готовы были обсуждать надбавки и всякие неофициальные бонусы. Отец- закончил работать в 70. На последнее место работы устроился лет в 65.
2) С чего бы?
3) Зачем?

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: mrt789 от 10.07.2018 09:04:24без выслуги силовикам

• +0.84 / 27
• • 20
  • 7

Цитата: tse38 от 10.07.2018 11:58:20Жду опровержений от агитаторов и пропагандистов.

• +1.25 / 24
• • 18
  • 6

Цитата: tse38 от 10.07.2018 11:58:20

Скрытый текст

Нормальным шрифтом - четко просчитываемые последствия увеличения пенсионного возраста.
Курсивом - прогноз.
Оценки такие:

1) Резкое сокращение зарплат недопенсионеров. 
Прогноз по совокупности в целом - от 2-х до 4-х раз, по сравнению с их текущими зарплатами. 2-х - это для тех, кто и сейчас на минималке, 4-х - это кому придется менять работу с "квалицифированной по специальности" на "куда возьмут хоть за что".

2) Общее падение зарплат - оценка минимум в 10%. Для каких-то специальностей просто остановят рост "по инфляции", какие-то упадут в пол, но в целом оптимистический прогноз - падение 10%. Не исключаю и 20%.  Соответствующее падение поступлений социальных налогов.

3) Увеличение доли серых и черных зарплат. Народ на них начнет не просто "соглашаться", а начнет их инициировать. Рост по объему процентов на 20-30, соответствующее падение поступлений социальных налогов.

4) Результаты труда (в виде социальных налогов) недопенсионеров. Считать с учетом п.1 

5) Экономия на пенсиях.

Теорема: 
   1) + 2) + 3)  >   4) + 5) 
т.е. убыток от реформы превысит прибыль от неё. И эксперты правительства это прекрасно понимают.

Жду опровержений от агитаторов и пропагандистов.

• -0.17 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Таф от 09.07.2018 23:02:20Вы правда не понимаете или прикидываетесь?  Покупатель продукции предприятий-плательщиков ЕСХН и УСН не заплатит НДС в одном случае - если это самое сельхозпредприятие находится в космическом вакууме и материализует продукцию из межзвездного эфира. В реальном мире бОльшая часть расходов сельхозпредприятия - горючка, эл.энергия, техника идет с графой "включая НДС".

Цитата не все 20%

ЦитатаС УСН то же самое.

• +0.61 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Коллекционер мыслей от 10.07.2018 15:54:28Прикольная тема.
Ну ка и я попробую.
Жду минусов от русофобов.

• +0.39 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: Ну очень злая ведьма от 10.07.2018 16:36:55Нормальненько так.
Вот я вышел на сцену и всех , кто  хочет жить, кто не желает, чтобы его ограбили, в конце концов не приемлет нарушения конституционных прав, кто не желает, чтобы ему вешали лапшу на уши, кто поверил президенту, что главное богатство страны люди, обличил - они 
оказывается русофобы!
Круто. Мощно.
И гордо ждёт минусов.
Оба-на. А я никогда не ставлю минусов, так что от меня - не дождётесь.

• +0.15 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: tse38 от 10.07.2018 11:58:20...

Теорема: 
   1) + 2) + 3)  >   4) + 5) 
т.е. убыток от реформы превысит прибыль от неё. И эксперты правительства это прекрасно понимают.

Жду опровержений от агитаторов и пропагандистов.

• +1.15 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Коллекционер мыслей от 10.07.2018 16:42:26То есть НА ЧТО я отвечал Вы принципиально не увидели ? Избирательное зрение? Бывает.

• +0.45 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: AltTab от 10.07.2018 13:57:47Вот у всех, у кого родители/родственники возраста 65+, они хорошо освоили мобильный телефон?

• +0.06 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Ну очень злая ведьма от 10.07.2018 16:52:22

Скрытый текст

А вы разве на что-то отвечали? Не увидела ни одного хоть сколько-нибудь убедительного довода против. Вы ничем, ни единым словом не про оппонировали,

вы даже просто не написали с чем конкретно вы не согласны.

Скрытый текст

А там, между тем, были расписаны последствия подлой и грабительской т.н. реформы, причём вполне обоснованные и очевидные.

• +0.13 / 16
• • 5
  • 11