Выбор России: текущая политическая ситуация

Обыски в комитете по здравоохранению Петербурга проходят по делу о просроченных лекарствах. Осенью были найдены лекарства с истекшими сроками годности на 300 млн рублей.

3 февраля: врио Петербурга Беглов внезапно приехал в Фрунзенский район с проверкой.

4 февраля: врио Петербурга Беглов принял отставку главы Фрунзенского района.

Цитата: DeC от 04.02.2019 17:17:213 февраля: врио Петербурга Беглов внезапно приехал в Фрунзенский район с проверкой.

4 февраля: врио Петербурга Беглов принял отставку главы Фрунзенского района.

Особенно умиляет фото: "Беглов переводит дедушку через улицу" https://www.gov.spb.ru/press/governor/157085/

Цитата: Безыменский188 от 03.02.2019 19:37:57Уууу, как всё запущено...
 
То есть Сталин, который бил Гитлера при помощи и поддержке США и Великобритании - Предатель Идеалов?
А кого он предал? Гитлера или Рузвельта с Черчиллем?

А с чего Вы взяли, что кто-то стыдится заимствования западных технологий в 30-е годы?
Наверное тот, кто знает другой эффективный способ за три пятилетки превратить разоренную неграмотную крестьянскую страну во вторую в мире  индустриальную державу.

 Где вы увидели в моем сообщении про Сталина - Предателя Идеалов? Складывается такое впечатление, что вам эмоции мешают. И после этого вы еще меня обвиняете в передергивании.
Ладно, это мелочи.
Ответим на вопрос, кто стыдится.
Я просто спросил у Яндекса - "Сталинская индустриализация". Взял первую выданную им ссылку и почитал. Вообще, материал интересный - я узнал, что деньги на сталинскую индустриализацию добывали троцкисты, жестоко эксплуатируя крестьянство. Не сильно удивился)
А про роль запада там есть целый абзац! В котором честно сообщается, что СССР купил много машин и оборудования.
По-моему, автор стесняется этой темы, зато с удовольствием рассказывает про стахановцев.
Если вы не согласны с моей оценкой, тогда да, никто не стыдится заимствования западных технологий. 
PS. Вдруг подумал - а если яндекс мне подсунул какую-то нетипичную статью, неизвестно кем написанную, а я на этом материале делаю выводы. Нехорошо. Решил посмотреть, что пишут в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
А там про участие запада в индустриализации вообще ни звука. Точнее, нет - там так пишут:
"Капиталистическое окружение, стремясь  ослабить и  подорвать могущество
СССР, усиливает  свою  "работу"  по  организации  внутри  СССР  банд  убийц,
вредителей, шпионов".
Это завершение 11 главы.
Попутно выяснил, что всех этих Каменевых, Зиновьевых, Бухариных автор учебника называет "антиленинцами".
Цырк - я писал с маленькой буквы эти фамилии, ставшие нарицательными, а редактор меня поправил и автоматически подставил заглавные буквы. Что-то не в порядке с этим форумом)))

Цитата: Дядя Саша от 04.02.2019 18:01:54Где вы увидели в моем сообщении про Сталина - Предателя Идеалов? Складывается такое впечатление, что вам эмоции мешают. И после этого вы еще меня обвиняете в передергивании.
Ладно, это мелочи.
Ответим на вопрос, кто стыдится.
Я просто спросил у Яндекса - "Сталинская индустриализация". Взял первую выданную им ссылку и почитал. Вообще, материал интересный - я узнал, что деньги на сталинскую индустриализацию добывали троцкисты, жестоко эксплуатируя крестьянство. Не сильно удивился)
А про роль запада там есть целый абзац! В котором честно сообщается, что СССР купил много машин и оборудования.
По-моему, автор стесняется этой темы, зато с удовольствием рассказывает про стахановцев.
Если вы не согласны с моей оценкой, тогда да, никто не стыдится заимствования западных технологий. 
PS. Вдруг подумал - а если яндекс мне подсунул какую-то нетипичную статью, неизвестно кем написанную, а я на этом материале делаю выводы. Нехорошо. Решил посмотреть, что пишут в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
А там про участие запада в индустриализации вообще ни звука. Точнее, нет - там так пишут:
"Капиталистическое окружение, стремясь  ослабить и  подорвать могущество
СССР, усиливает  свою  "работу"  по  организации  внутри  СССР  банд  убийц,
вредителей, шпионов".
Это завершение 11 главы.
Попутно выяснил, что всех этих Каменевых, Зиновьевых, Бухариных автор учебника называет "антиленинцами".
Цырк - я писал с маленькой буквы эти фамилии, ставшие нарицательными, а редактор меня поправил и автоматически подставил заглавные буквы. Что-то не в порядке с этим форумом)))

Собственно, там же, где Вы увидели у меня
Это же вы говорили, что коммунисты против конвергенции и мирного сосуществования. А теперь выясняется, что временные союзы коммунистов с некоммунистами возможны. Вы должны выбрать что-то одно)
 
А в передергивании я продолжаю Вас обвинять. И в намеренном занижении уровня дискуссии - где-то до райка. 
 
Вот, к примеру:
Про 1917 год мне уже давно все объяснили: большевикам от царизма достались только рельсы.

В данный момент Вы ведете разговор персонально со мной. Я лично такой чешуи не нёс. И мне неизвестны камрады на этом форуме, кто всерьёз публично бредил подобным образом. 
 
Мне теперь что, игнорировать? "АГА!!! ИСПУГАЛСЯ ПРАВДЫЪ!!!"  Ответить? Опровергать заведомую чушь - терять лицо.
Нафига этот детский сад с карликами на подкидных досках? 
 
И дальше. Я спорю с Вами. Не с Яндексом. Мне вообще неинтересно сводить разговор к обмену цитатами. Здесь не зачет по источниковедению.
 
И мне не нравится, когда любой непустой разговор ведут по клоунски. Типа:
Открыл Яндекс. О УЖАС. Там может быть необъективность! Аааааааа!!! (как могу я теперь верить людям (с))
Посмотрел Краткий курс. Каменев - антиленинец. А-бал-деть. Открытие! Истина где-то рядом!!!
 
Леопольд Аристархович, перелогиньтесь.    

Цитата: Безыменский188 от 04.02.2019 16:54:29

Скрытый текст

Класс. Наконец-то! Вот они, чеканные формулировки! 

Моя Сталецентрическая логика в Вашем изложении: 
"когда ХХХХ делал что то хорошее - он коммунист. Когда что то плохое- предатель."

Логично. 
Значит, у моих антагонистов, по той же демократической логике, когда ХХХХ делает что-то хорошее - он предатель, когда что-то плохое - он коммунист. Фгранит. 

Скрытый текст

П.С. Продолжать диалог в этом ключе не буду. Долго дураковать на серьёзную тему - сам дураком станешь, а любые попытки поговорить по делу Вы и некоторые Ваши единомышленники упорно сводят к ёрничеству. 

Напомню: "Гы-гы" - не аргумент. Но всерьёз отвечать на гыгыкание, не потеряв лицо, нельзя.
П.П.С. Минус на этот Ваш пост - именно за это.

Не логично. У Вас не логическое отрицание, даже, если бы Ваши оппонеты Вашими 100% "антагонистами" (как у Вас, тоже не очень уверен, что понимаем термин одинаково, потому в кавычках). У Вас подмена понятий. И Ваша "Сталецентрическая логика" вообще к логике, если Вы под этим науко Логико понимаете, конечно, ни малейшего отношения не имеет. Это попытка определить нечто. К тому же на основе еще менее определенной субстанции, которую Вы называете "коммунист", при этом определить эту субстанцию с помощью каких-то более общеупотребимых или более базовых понятий упорно не желаете, как Вас не спрашивают. Вот и пытаются камрады с лупой пытаться ИЗ ВАШИХ кагбэ претендующих на логишность рассуждений, хоть по косвенным признакам ЗА ВАС ДОМЫСЛИВАТЬ, что/кого Вы этой дефиницией "коммунист" пытаетесь обозначать, какими признаками и свойствами она обладает и т.д.

Никакого ерничанья. Просто попытка хоть что-то логичное узреть в Вашем тексте.

Цитата: Сизиф от 04.02.2019 18:45:00Не логично. У Вас не логическое отрицание, даже, если бы Ваши оппонеты Вашими 100% "антагонистами" (как у Вас, тоже не очень уверен, что понимаем термин одинаково, потому в кавычках). У Вас подмена понятий. И Ваша "Сталецентрическая логика" вообще к логике, если Вы под этим науко Логико понимаете, конечно, ни малейшего отношения не имеет. Это попытка определить нечто. К тому же на основе еще менее определенной субстанции, которую Вы называете "коммунист", при этом определить эту субстанцию с помощью каких-то более общеупотребимых или более базовых понятий упорно не желаете, как Вас не спрашивают. Вот и пытаются камрады с лупой пытаться ИЗ ВАШИХ кагбэ претендующих на логишность рассуждений, хоть по косвенным признакам ЗА ВАС ДОМЫСЛИВАТЬ, что/кого Вы этой дефиницией "коммунист" пытаетесь обозначать, какими признаками и свойствами она обладает и т.д.

Никакого ерничанья. Просто попытка хоть что-то логичное узреть в Вашем тексте.

Это не совсем текст. Это ответ, вынужденно забитый прикладом в рамки, заданные в диалоге.
В ходе избиения доработки необратимо пострадала хрупкая логика, и вне этого конкретного диалога используемые в ём тезисы (прости, Аристотель) не обладают необходимой убедительностью.
В частности, термин Стале-(Сталино-)центричная логика встретился мне здесь впервые в жизни. И он не мой!!!
Я вообще не знаю, что он означает. Но промолчать в ответ вроде невежливо, потому сделал вид, что типа так и надо...
 
И в принципе вся эта линия (пообсуждать на лавочке перед подъездом базовые принципы ведения диалогов в интернете) какая-то ущербная и к Выбору России мало касаема.  Если её снесут на чердак тираны, ветка не сильно пострадает. ИМХО. 

Цитата: Сизиф от 03.02.2019 00:08:03Вот именно с тем, что у Вас в скобочках, соглашусь. Но при условии, если это из скобочек достать, а то что у Вас до них просто вычеркнуть. Именно так, РУССКИЙ путь/проект/цивилизация справедливее ЗАПАДНОГО.
На Западе и слова - то такого нет.
А вот измы - это вообще не сущность. Это инструменты, тактические этапы реализации цивилизационного выбора и только.



И в свете того, что выше сказал не вижу ни малейшей именно ПОБЕДЫ одного изма над другим. И уж тем паче натягивать природные аналогии,  на виртуальные измы  несколько сфероконично.  
Природа она живая, реальная и сущая. А измы просто названия тех или иных методов взаимодействия субъектов этой живой многообразной природы как между собой на индивидуальной основе , так и между объединениями этих субъектов.

К слову, раз Вы эти пару аналогий выбрали, выскажусь кратко.

У обезьян, кстати, самый что ни на есть коммунизм. Да, идеологемы, ими юзаемые, примитивны, общественная организация весьма упрощенная, что, впрочем, вполне согласуется с достигнутым ими уровнем развития производительных сил. Но коммунизм там у них во всей красе.

По энтропии. Позволю себе дать совет, если не очень понимаете суть научных терминов, то не используйте в аналогиях законы природы ими выражаемые. Даже, если они из каждого утюга в перепевах рабиновичей звучат. Энтропия ни разу НЕ ОБЯЗАННА возрастать (так понимаю Ваше "побеждать", наверное, в смысле увеличиваться). Закон неубывания энтропии сформулирован и справедлив ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для замкнутых систем. Именно в них любые процессы развиваются так и только так, что энтропия системы НЕ УБЫВАЕТ.  Замкнутыми называются системы, не взаимодействующие, ни энергетически, ни как иначе (не буду всуе Вас терминологией смущать и путать) с внешнкй средой.
Планета Земля, на которой мы с Вами в измы играем ни разу НЕ ЯВЛЯЕТСЯ изолированной системой. Вся энергия в ней запасенная   пришла извне, от Солнца, если расматривать доминирующие сегодня  теориитеории происхождения углеводородов или из Вселенной. Более того. И сейчас весьма активный энергобмен с Солнцем идет. Без оного Вам банально жрать нечего будет. Просто ничего не вырастет ни на земле, ни на море-окияне.

Что такое, собсна, энтропия, позвольте не на раскрывать. Уверен практически, что и это понятие мы сильно по-разному понимаем, но это не суть для контекста данного обсуждения.

       Ну,про "измы" - вопрос терминологии.Лично для меня "развитой социализм" как предшествующая коммунизму фаза развития общества,а в следствие этого и Коммунизм - именно советского разлива - не носит никакой отрицательной коннотации.Это счастливое детство,уверенность родителей в завтрашнем дне и соответствующая атмосфера в семье и школе и т.д.Но именно предвидя возражения по терминам я и перечислил все пришедшие на ум.Можно ещё подумать - но суть,надеюсь,понятна.
      А вот почему у обезьян - Коммунизм - я не понял.Капитализм - да,во всей красе.Причем безо всяких метафор и гипербол.Борьба за доминирование в стае,еду и самок.Умри ты сегодня,а я - завтра.Хомо хомини люпус есть.Именно эти принципы и исповедует капитализм(Волк с Волл стрит?).Коммунизм же(ну ладно,пусть декларативный) все ж таки иные принципы превозносил.Человек человеку друг,товарищ и брат.Уважение к старшим,помощь ближнему и т.д. - надо вспомнить 10 заповедей строителя,которые,кстати,органично легли на общинную культуру русского народа(с миру по нитке..).
       Про энтропию - я не про термодинамику,а про кибернетику,где,как выяснил Виннер,естественнонаучные законы,в части той же энтропии,вполне гоняться для описания процессов управления в биологических и социальных системах.Так что в том случае энтропия - степень неопределённости (чем не мера хаоса?).И управление системами,как механистическими,так и живыми - это уменьшение степени неопределённости,то есть энтропии.Управление,в этом ключе - это трансляция информации.К примеру,я прихожу в казарму,где осуществляется броуновское движение матросов,командую - В две шеренги становись! - и получаю экипаж.То есть можно сказать,что я построил экипаж,а можно сказать,что я передал неорганизованному стаду моряков управляющую информацию и перевёл систему в менее энтропийную формацию,то есть уменьшил степень неопределённости.
     Так что с этой точки зрения,попытка построения более структурированного общества в СССР - можно назвать попыткой уменьшения степени неопределённости системы,то есть уменьшения энтропии.Ну а дальше надо понять является-ли человечество замкнутой системой с точки зрения управленческой информации - видимо нет,как минимум человечество подчиняется астрономическим циклам.Но мы тут рискуем в сторону эзотерики уйти(в начале было слово),поэтому не буду развивать.
       То есть я повторю свою мысль - с точки зрения кибернетики,как науки об управлении - капитализм более энтропийная система,чем социализм.Человечество(да вообще биота) развивалось от стада к социальному обществу как раз по пути уменьшения меры неопределённости,меры хаоса,то есть энтропии и социализм - более структурированная,а стало быть менее энтропийная форма организации общества.Что-то случилось с поступлением управляющей информации в общество,ослабли защитные барьеры - внешняя энтропия его сожрала,как ржавчина сжирает металлические конструкции,когда за ними перестают ухаживать.
      В двух словах - примерно так.
      И Пригожин,кстати,так же пытался описать общественные процессы с точки зрения термодинамики,в области коей он,вроде и был нобелевским лауреатом.Я,правда,того и другого (Винера и Пригожина ,ну и,кстати,не полностью согласен я.С обоими)) давно уже читал,но вот такое впечатление осталось.Может и неверное,так что критику восприму.

Цитата: Безыменский188 от 04.02.2019 19:10:34Это не совсем текст. Это ответ, вынужденно забитый прикладом в рамки, заданные в диалоге.
В ходе избиения доработки необратимо пострадала хрупкая логика, и вне этого конкретного диалога используемые в ём тезисы (прости, Аристотель) не обладают необходимой убедительностью.
В частности, термин Стале-(Сталино-)центричная логика встретился мне здесь впервые в жизни. И он не мой!!!
Я вообще не знаю, что он означает. Но промолчать в ответ вроде невежливо, потому сделал вид, что типа так и надо...
 
И в принципе вся эта линия (пообсуждать на лавочке перед подъездом базовые принципы ведения диалогов в интернете) какая-то ущербная и к Выбору России мало касаема.  Если её снесут на чердак тираны, ветка не сильно пострадает. ИМХО.

Простите, но термин "Сталиноцентрическая модель" сам напрашивался, исходя из ваших рассуждений.
Если я правильно понял, то настоящие коммунисты были при власти только примерно с 1930-го по 1953-й. Причем, в 1953-м произошло "падение", когда верные коммунисты из предыдущего периода были соблазнены иудой- Хрущевым и стали предателями. Потом, правда, их предали другие предатели (Брежнев и Ко не могут считаться коммунистами, хотя бы по причине того, что не реабилитировали Сталина), потом другие предатели (Андропов- привел к власти Горбачева и его команду, несомненных же предателей и шпионов, так?). Горбачев- архипредатель. Ельцин...
А если присмотреться к периоду "потерянного рая" (1930- 1953), то можно увидеть, что в нем действовали с одной стороны, предатели и наймиты разных разведок типа троцкистов и бухаринцев, с которыми более-менее покончили только к концу 30-х путем неслабых таких репрессий. А с другой стороны- Хрущев и товарищи были частью высшего руководства и надо полагать, шпионили и всячески вредили, стоило только отвернуться Сталину и Берии. Однако же, Сталин не просто числил их в соратниках, он вполне одобрял их деятельность, включая даже сомнительную. Того же Хрущева он просто отечески журил за перевыполнение плана по валу в области репрессий, но сами планы, в общем то, не оспаривал...
Вот здесь у нас с вами (новейшими "красными") и находится принципиальное расхождение.
Мы- уважаем историю своей страны, со всеми ее ошибками и со всеми достижениями. Всю- от древних времен до нынешних.
Вы- свою страну не любите. Причем, как получается, даже тот ее период, который вы, как бы, прославляете.
Вот такое из диалога с вами впечатление складывается.

Цитата: Var būt от 04.02.2019 17:43:33Особенно умиляет фото: "Беглов переводит дедушку через улицу" https://www.gov.spb.ru/press/governor/157085/

Я конечно не живу в Питере, и не знаю что и как Беглов там делает, но вот почему-то какое-то неприятие он у меня вызывает. Внешность, манеры и т.д.. 

Цитата: Сизиф от 04.02.2019 18:45:00Не логично. У Вас не логическое отрицание, даже, если бы Ваши оппонеты Вашими 100% "антагонистами" (как у Вас, тоже не очень уверен, что понимаем термин одинаково, потому в кавычках). У Вас подмена понятий. И Ваша "Сталецентрическая логика" вообще к логике, если Вы под этим науко Логико понимаете, конечно, ни малейшего отношения не имеет. Это попытка определить нечто. К тому же на основе еще менее определенной субстанции, которую Вы называете "коммунист", при этом определить эту субстанцию с помощью каких-то более общеупотребимых или более базовых понятий упорно не желаете, как Вас не спрашивают. Вот и пытаются камрады с лупой пытаться ИЗ ВАШИХ кагбэ претендующих на логишность рассуждений, хоть по косвенным признакам ЗА ВАС ДОМЫСЛИВАТЬ, что/кого Вы этой дефиницией "коммунист" пытаетесь обозначать, какими признаками и свойствами она обладает и т.д.

Никакого ерничанья. Просто попытка хоть что-то логичное узреть в Вашем тексте.

Вы в общем-то правы и неправы одновременно. Искать дефиниции вещь нужная. Для того хотя бы, чтобы понять, что есть коммунист в чистом виде. Как некий идеальный тип или образ, с которым соотносить реальных членов партии, которые будут отличаться. Но в жизни не бывает идеальных типов. Мир состоит из людей, которые все только в той или иной степени соответствуют идеалу, но ни один из них не является его воплощением. Таким образом, соотнося дефиниции = чистый образ с их реальными воплощениями, можно оспорить любую теорию. Допустим, есть ли капиталист в чистом виде, чтобы не нарушал закона честной конкуренции, соблюдал трудовое законодательство, исправно платил налоги и не пользовался богатством для подкупа нужных чиновников и депутатов, не имел бы подконтрольных себе СМИ и нужных людей в прокуратуре и суде. Ну, навряд ли, если речь идёт о крупных таких представителях, а не владельцах кафешек. И что теперь утверждать, что капитализма не существует или что капитализм утопия и обман? 
Речь идёт в случае сравнения идеологии о том, как реализуются идеи в массе, какое общество получается, если следовать им. 
Я, например, в детстве читал только хорошее о Ленине и воспитывался на его примере, каким нужно быть: честным, добрым и т.д. А потом узнал в перестройку, что это был идеализированный образ, а реальный Ленин и смертные приговоры подписывал. Но тут дело в том, что стал-то я нормальным человеком, будучи воспитан на положительном примере. А в масштабе страны люди, строя светлое будущее, светлого будущего, конечно, не построили, но построили много чего хорошего по пути, что и сейчас с тоской вспоминаем и пользуемся. 
К сожалению, идеал капитализма он не таков и не мотивирует человека превращаться во всесторонне и гармонически разаитую личность, а общество не мотивирует двигаться в светлое будущее. По факту заставляя терпеть ужас без конца. Ибо света в конце тоннеля нет. Мечту украли. А смысл что-либо созидать в этой ситуации. 

Силовики задержали замдиректора департамента производства полетов авиакомпании "Аэрофлот" Анатолия Якимчука

Цитата: DeC от 05.02.2019 10:05:44Силовики задержали замдиректора департамента производства полетов авиакомпании "Аэрофлот" Анатолия Якимчука

Замдиректора департамента производства полетов – главный пилот ПАО «Аэрофлот российские авиалинии» обвиняется в покушении на дачу взятки, заявили в СК.

2 апреля 2018 года он передал 50 тыс. рублей председателю центральной врачебно-летной экспертной комиссии за оказание содействия в получении положительного заключения о годности к летной работе, несмотря на результаты медицинских исследований, свидетельствующих о наличии заболевания сердечно-сосудистой системы.

Рособрнадзор планирует начать внедрение технологии блокчейн в Единый государственный экзамен с 2019 года.

Цитата: IstAnd. от 04.02.2019 23:33:26Вы в общем-то правы и неправы одновременно. Искать дефиниции вещь нужная. Для того хотя бы, чтобы понять, что есть коммунист в чистом виде. Как некий идеальный тип или образ, с которым соотносить реальных членов партии, которые будут отличаться. Но в жизни не бывает идеальных типов. Мир состоит из людей, которые все только в той или иной степени соответствуют идеалу, но ни один из них не является его воплощением. Таким образом, соотнося дефиниции = чистый образ с их реальными воплощениями, можно оспорить любую теорию.
Допустим, есть ли капиталист в чистом виде, чтобы не нарушал закона честной конкуренции, соблюдал трудовое законодательство, исправно платил налоги и не пользовался богатством для подкупа нужных чиновников и депутатов, не имел бы подконтрольных себе СМИ и нужных людей в прокуратуре и суде. Ну, навряд ли, если речь идёт о крупных таких представителях, а не владельцах кафешек. И что теперь утверждать, что капитализма не существует или что капитализм утопия и обман?

  Вы  не правы...  есть  эталон коммуниста или нет...это один вопрос, а вот строй коммунистический,  коммунисты  не построили. Нет на Планете ни одной страны с коммунистическим строем.    Именно этот факт  свидетельствует о
не  состоятельности  теории, которую коммунисты проповедовали, а  не  рассуждения  о  не соответствие  большей части коммунистов некому эталону коммуниста.
Есть  эталон капиталиста или нет, без разницы на Планете Земля  уже много  десятилетий существует большое количество   страны с капиталистическим строем, в этих условиях говорить что капитализм утопия, мягко выражаясь глупо. 

ЦитатаЯ, например, в детстве читал только хорошее о Ленине и воспитывался на его примере, каким нужно быть: честным, добрым и т.д. А потом узнал в перестройку, что это был идеализированный образ, а реальный Ленин и смертные приговоры подписывал. Но тут дело в том, что стал-то я нормальным человеком, будучи воспитан на положительном примере

А если бы Вы в детстве читали только хорошее , к примеру,  о Николае 2 и воспитывались на его примере  каким нужно быть честным и добрым, Вы бы нормальным человеком не стали?

ЦитатаК сожалению, идеал капитализма он не таков и не мотивирует человека превращаться во всесторонне и гармонически разаитую личность, а общество не мотивирует двигаться в светлое будущее. По факту заставляя терпеть ужас без конца. Ибо света в конце тоннеля нет. Мечту украли. А смысл что-либо созидать в этой ситуации.

 Ах как тяжко жить!
  А к какой партии относились люди укравшие у Вас мечту?
 

Цитата: 3uMa от 05.02.2019 09:47:33Цена поездки будет зависеть от района, в который едет пассажир.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/02/2019/5c585da79a79471facb3c528

не тащите каку:
МОСКВА 13:33, 5 февраля 2019
В московском метро опровергли планы ввести тарифы по зонам

ЦитатаВ пресс-службе подземки заявили, что новая единая билетная система предполагает учет зональных тарифов электричек
Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU - В Московском метрополитене не планируется вводить зональные тарифы на проезд, заявили "Интерфаксу" в пресс-службе подземки во вторник.
"Метрополитен по поручению департамента транспорта создает единую билетную систему для всего общественного транспорта Москвы. В наземном городском транспорте и в электричках есть зональные тарифы, поэтому новая единая система оплаты проезда предусматривает технические возможности записи и считывания зональных билетов", - сказал собеседник агентства.
Он подчеркнул, что непосредственно на территории метрополитена вводить тарифы по зонам не предполагается.
Ранее в РБК появилась информация о разработке новой билетной системы в столичном транспорте, предполагающей возможность оплаты проезда по тарифным зонам.

Интерфакс
А рбк, как обычно, снова налажало. А за ними - и остальные рукожопые рукопожатые СМИ

Цитата: Дядя Саша от 05.02.2019 18:48:13Про рельсы - это высказывание одного забавного мужичка, не с этого форума. Мне так понравилось, что я теперь часто его цитирую)
Посмотрел, в связи с чем я вообще про рельсы вспомнил. Вы писали:
"Вы серьёзно считаете, что временные и не очень союзы коммунистов с некоммунистами невозможны, Россия в 1917 году была полностью стерта с лица Земли и СССР строили на образовавшейся ровной пустыне, некоммунист Графтио не был расстрелян коммунистами по чистой случайности, а передача в СССР западных технологий и оборудования является экзистенциальным общечеловеческим позором?"
Я еще раз внимательно перечитал, и должен сознаться: просто неправильно понял вашу мысль, прошу меня извинить.
Дело в том, что вы сочинили длинное вопросительное предложение, содержащее несколько вопросов, а я, видимо, спешил и не заметил, что это вопросы.
---
Сейчас поинтересовался у Яндекса, какие там правила есть на этот счет. Вот что он сообщил:
"При смысловом подчеркивании отдельных членов вопросительного или восклицательного предложения знаки препинания ставятся после каждого из членов, которые оформляются как самостоятельная синтаксическая единица, т. е. начинаются с прописной буквы: — Что вас привело к ним? — неожиданно бытовым, ворчливым голосом спросил он. — Недомыслие? Страх? Голод? (А. Т.); — Где же те силы, которые питают национальный дух и делают русского русским, узбека узбеком, а немца немцем? Природа? Среда обитания? Вообще среда? Язык? Предания? История? Религия? Литература и вообще искусство? И что тут стоит на первом месте? (Сол.); — Аннушка, наша Аннушка! С Садовой! Это ее работа! (Булг.)."
--
Т.е. у вас все правильно, но лучше было сделать вот это самое "синтаксическое подчеркивание" - чтобы даже я понял)

На данный момент лично Вы уже поняли это могучее сложносочиненное предложение, от других камрадов жалоб не поступало.
Едем дальше.
Хотел бы вернуться к теме ветки (Выбор России). Вот об ём и поговорим. 
 
Сегодня случайно набрёл на очередную жемчужину мысли на АфтерШоке. 
 
Ссыла: Имперская форма правления 
 
Должен заметить, что идеи носятся в воздухе всё плотнее. И начинают сталкиваться на высоте. 
Потому что  формат, предложенный в этой статье АШ, вообще довольно давно и широко известен в узких кругах как "плебисцитарный авторитаризм".  
 
Как мне каацца, на нынешнем глухом бестемье и системной импотенции на свежие предложения, можно здесь обсудить хотя бы один из проектов перспективной политической системы. Не всё же время метаться между демократическим балаганом и парадами войск СС. 
 

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении начальника Департамента лесного хозяйства Томской области Малькевича.

Цитата: AndreyK-AV от 05.02.2019 12:53:53А они то, хоть сами понимают о чём речь?
А то, прилетают понимаешь к аборигенам в глубинку "большая белая мбаву", трясёт понимаешь бусами цифровизации и зеркалами всеобщего электронного образования, а как "припрёшь к стене", так "ну это надо подумать".... "ну это разработаем".... "ну это исследуем"...
и опять начинает трясти бусами "никаких школ, никаких классов, все будут лёжа на диване, глядя в смартфоны, образовываться, образовываться, образовываться, чему хотят, как хотят и когда хотят и "никакого насилия сплошной блокчейн"...
Вот почти дословно суть передал последней встречи с прогрессорами от образования...
И что занимательно, когда показали как далеко мы убежали в освоении пресловутой цифры при поурочно - классной системе да ещё с помощью рекламируемого ими инструмента, чуть драться не полез, дескать "а деньги как же!?", "бусы уже оплачены и их покупать надо.... бесплатно... за дорого" ... и следом, давайте вместе впаривать...
Я это к тому, что по закону об образовании, то что будет на ЕГЭ, должно быть готово и объявлено на начало учебного года, а такие вот вставки будут просто незаконны на ЕГЭ - 2019 или подзаконны и грозят кучей жалоб. При этом отвечать ученики будут, изучив тему по наспех состряпанным учебникам, т.е. с кучей ошибок, и без возможности реально просветится, а оценивать будут люди так же не понимающие о чём речь, на основании методик состряпанных на скорую руку, и апелляция превратится "в цирк с конями". И в 2020 тоже.

Те кто должен - всё прекрасно понимают. И по регионам в данном случае ничего не уйдёт. Внедрение, если и произойдёт, будет в центре. Чтобы невозможно было незаметно изменить результат ЕГЭ.

И вставок никаких в сам экзамен не планируется, планируются изменения в хранение результатов.

5 февраля, 10:00

Компания «Сладковско-Заречное», подконтрольная промышленно-финансовой группе «Сафмар» Михаила Гуцериева, намерена построить газоперерабатывающий завод в Оренбургской области мощностью 2,5 млрд кубометров в год. Об этом говорится в сообщении «Сафмар» по итогам визита председателя совета директоров группы Михаила Гуцериева в Оренбургскую область.

Инвестиции в проект оцениваются примерно в 24 млрд рублей.

«В планах группы строительство газоперерабатывающего завода мощностью 2,5 млрд кубометров в год, что позволит монетизировать попутный газ оренбургских месторождений. Инвестиции в проект составят около 24 млрд рублей», — говорится в сообщении.

Также компания планирует в текущем году начать строительство нефтепровода стоимостью 13 млрд рублей, который свяжет месторождения «Сладковско-Заречного» с нефтепроводной системой «Транснефти».

Источник