Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Николаич
Может, вопрос все-таки в том, что у нас В ПРИНЦИПЕ возможна деятельность лиц, подобных Немцову и Каспарову? Может, это Россия недостаточно активно защищает свой закон и суверенитет? И дело не столько в Байдене лично, сколько в защите своего суверенитета?

Согласен.
Но, пардон.
Вы вроде за свабодные свабоды и демократичную демократию?
Чего бы вдруг Вы стали государственником и заговорили за ограничение свободы самовыражения определённых групп граждан в пользу стабильности государственной системы?

Цитата: AndreyK
Гм....
Вообще то да, в основном эти встречи именно для просвещения в свою пользу и внушения своей значимости, и донесения этого до слушателей.
Вот только с Россией это немного не так, и приходится считаться и самим на встречи набиваться, что демократам при Путине, что республиканцам при Медведеве. Так же встречилекции того же Медведева со студентами в США и Британии.
А то что на эти встречи приходит американская парламентская оппозиция без всякой мелочевки, так это вопрос самосознания самой оппозиции. У нашей пока похоже с этим не очень, и им придется еще много над этим работать.
И пока что КПРФ, что СР не брезгует встречаться с тем же Байденом, вместе с полит трупами, говорить об их серьезных претензиях на власть слишком самонадеянно.

Наши политики встречаются в США со студентами и читают им лекции.
Американские политики встречаются с оппозиционными партиями и обещают им поддержку.
Открыто рассказывая сколько денег под поддержку выделено.

Отличная у нас оппозиция.
Не брезгует, угу.
Ну а чо.
Деньги не пахнут.
Против Путина США даже коммунистов поддержат

Цитата: nasredin
Мне кажется они пошли на попятную. Поняли, что планы их не для кого не сюрприз, к ним готовятся и скорее всего пресекут. Вот и решили не обострять отношения, хотя Клинтон с Маккейном были бы только рады.

На попятную? Разве события последних лет Вам не показали, что они от планов не отказываются. Разве что - гибко реагируют на сложившиеся ситуацию.
Так что - ждите новых серий.

"Ну, раз уж достал ствол - стреляй, а не то буешь фраер. Грозилась наказать незаконно задержавших меня ОМОНовцев - начинаю это делать. Уже написала заявление большое в Комитет по безопасности. Если есть юристы, которые за славу и пиар хотят попробовать подать в суд на ОМОН - по поводу незаконного задержания, пишите в почту, давайте попробуем это сделать." (с) п...датая шуба.

Блин, ну шо ж это такое, сначала критикуем катышки на свитерах, не тот народец, а потом на халяву (т.е. абсолютно даром ) хотим пЁз...атых адвокатов и безвозмездного судилища над ОМОНовцами? Осталось еще на суд. издержки жеже-хомяков, попросить скинуться тем более, что лехаим соответствующий пример уже подавал:о))  тля гламурная.  >:(

а вообще, попыточка так себе, подрывом морального духа сотрудников соответствующих структур попахивает...

ОТСЕДОВА

Цитата: trelop от 18.12.2011 21:57:39
А мне вот не кажется, что идеологии нет. Вот господин Злобин утверждает, что Путин предлагает целостную картину мира. А чем это отличается от идеологии? Для меня эта идеология - суверенная капиталистическая демократия. В этом определении все 3 слова - существенны. Поэтому сторонников коммунистов и корежит от капиталистической ее сущности, а либералов - от суверенной. Ну а сторонников массовых расстрелов - от демократии.
Лично меня именно эта идеология и устраивает, и голосую я за ЕР и Путина по идеологическим соображениям.

Позволю себе процитировать себя, чтобы яснее был следующий момент: коммунисты и СР Путину не союзники, а идеологические противники (так же как и несистемная оппозиция). А, как известно, для победы над идеологическим противником все средства хороши, в том числе и помощь извне, и тактические союзы с, казалось бы, полными политическими антиподами. Так что все совместные действия или использование одинаковых приемов и шаблонов для делигитимизации выборов - это не ошибки отдельных оступившихся членов этих партий. Это наступление единым фронтом на существующую политическую систему, чтобы разрушить ее до основания. Никаких фактов в пред- и послевыборный период, опровергающих этот вывод, я не вижу. Но я не думаю, что им это удастся.

PS Все исключительно имхо.

Цитата: 1001 от 18.12.2011 22:23:53

+100500.  :D

Комментировать - не надо. Лепить демотиваторы - не надо.
Надо просто распространять. Как можно шире.
И посмотрим, сколько народа придёт на Болото 24-го.

Так, народ, с разбирательствами насчёт модерации других веток - идите либо на эти ветки, либо в модерацию. Здесь и без этого источников флуда хватает.
Только за сегодня этого добра на ветке уже две страницы наросло.

Да, если кто не понял - данный модераториал является заодно и объяснением, куда Ваша обильная нетлёнка подевалась.
Вся. Целиком...

С уважением,
Мимохожий.

Спасибо! Интересная цифирь

Цитата: Мимохожий от 18.12.2011 23:04:29
+100500.  :D

Комментировать - не надо. Лепить демотиваторы - не надо.
Надо просто распространять. Как можно шире.
И посмотрим, сколько народа придёт на Болото 24-го.

Ну почему же не надо...
В нашей жисти для демотиватора всегда место найтёццо...;)))


Кстати, у этой публики наверняка форумы есть..
Надо бы сагитировать их на 24...
Вот уж празнег будет...=)))))

Цитата: П.K. от 19.12.2011 00:27:22
Кстати, у этой публики наверняка форумы есть..
Надо бы сагитировать их на 24...
Вот уж празнег будет...=)))))

То есть превратить политическое меньшинство в меньшинство сексуальное?  ;D

Цитата: Dobryаk от 18.12.2011 16:42:10
Боюсь, что от ставшего клише "идеология" мы шарахаемся как пуганая ворона от куста. Нет общества, свободного от идеологии. Не может быть общества, попирающего Моральный Кодекс Строителя Коммунизма, они же Десять Заповедей Моисея.  Есть общества, неспособные организовать себя вокруг этих Заповедей.
.............................
И это не потуги переделать весь мир под себя.

Согласен в том, что нужна идеология, в виде некоего "морального кодекса", общественного целеполагания, возвышенного хотя бы на одну ступеньку над мещанством и свода понятных критериев "что такое хорошо и что такое плохо". Главное не перестараться с идеализмом...

Надеюсь, дядя Вова в свою шести-двенидцатилетку озаботится и этим тоже. А то из трясины выбрались, к краю болота выбираемся, а вот куда дальше идти, как под ногами почва перестанет гулять под ногами - неясно. Наша конституция позволяет построить как развитой социализм, так и звериный феодало-капитализм...

Цитата: yory
Какой закон при этом нарушается?

Вообще-то Уголовный  кодекс.В его буквальном прочтении.

Чем скисший компот о Байдене пить который раз подряд, посмотрите на то, пройти мимо чего было бы позорно

http://www.tvkultura…?id=315584

США пойманы на вмешательстве в выборы в России


Не в первый раз Россия сталкивается с этой коварной ползучестью из-за рубежа. После падения Советского Союза, на постсоветском пространстве образовалась территория беззакония, свободная для всех, куда начали врываться иностранцы, в попытке создать свой собственный порядок из хаоса. Ведущим в этом процессе был миллиардер - олигарх Михаил Ходорковский, который организовал Фонд "Открытая Россия", в составе совета директоров которого был такой представитель западной корпоративной элиты как Джейкоб Ротшильд (Jacob Rothschild), а Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был председателем совета директоров. Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".

Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жеской и разрушительной – Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится и по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы рассеяны как тараканы в Лондоне и Нью-Йорке. В напрасной попытке изобразить усилия России, направленные на сохранение своего национального суверенитета, как "нарушения прав человека", Уолл-стрит и Лондон собрали команду правовой защиты во главе с адвокатом глобалистов Робертом Амстердамом (Robert Amsterdam), который одновременно представляет Ходорковского и защищает другого проигравшего в попытках Уолл-стрит поставить своих марионеток во главе властных структур по всему миру -- Таксина Чинавата (Thaksin Shinawatra) из Таиланда.

Совсем недавно, накануне выборов в России, Агентство AFP утверждало, что финансируемые "Национальным фондом за демократию" НПО, такие как "Голос" и сайт slon.ru, который регулярно публикует статьи сидящего в тюрьме Ходорковского, были атакованы с целью предотвратить своевременное обнародование "массовой фальсификации выборов". Почему оппозиционным группам и финансируемым из-за рубежа НПО, которые напрямую заинтересованы в неполучении "Единой Россией" Путина чистой победы на выборах, следует доверять в том, что они выявили "массовую фальсификацию выборов", AFP не объяснило.
http://www.warandpea…iew/64573/
Взгляд, так сказать, со стороны, хотя и не совсем обьективный.

Цитата: П.K. от 19.12.2011 00:27:22
Ну почему же не надо...
В нашей жисти для демотиватора всегда место найтёццо...;)))

Как лого - конечно сойдёт. но тогда уж оно должно быть на плакате, со слоганом что-нить типа "Ты записался в 3.14дарасы?", обязательно с аутентичными фотками. А снизу - подпись (каким-нить шрифтом типа calligraph): "24 декабря. Болотная. Не забудь, пра-ативный!"

P.S. Да, а с каких пор в радуге восемь цветов? Да и инфракрасный Вы неправильно нарисовали...

Цитата: Мимохожий от 19.12.2011 02:01:24
Как лого - конечно сойдёт. но тогда уж оно должно быть на плакате, со слоганом что-нить типа "Ты записался в 3.14дарасы?", обязательно с аутентичными фотками. А снизу - подпись (каким-нить шрифтом типа calligraph): "24 декабря. Болотная. Не забудь, пра-ативный!"

P.S. Да, а с каких пор в радуге восемь цветов? Да и инфракрасный Вы неправильно нарисовали...

Пусть как лого останеццо..
Про "прааативного" - ищу, не могу найти хор. качества фотку Ивана Дулина, чтобы вставить его в митинговую яблочность с рефреном типа:
Эх, Яблоко,
Кута ды катишся..
Дулин с заду подкрадётая,
Не во-ро-тиш-ся...
Моожет подкинет кто сцылочку?....

ЗЫ. ОК, ифракрасный уберу. Оно и симметричнее будет..
Потом перезалью.

UPD: перезалил на семицвет...=)

Любопытная статья:


Сеть заполонили спекуляции на тему аномального распределения процента голосов за ЕдРо по участкам. При этом, «эксперты»-математики, пытающиеся объяснить народу весь ужас того, как нагло его обманывают власти, на самом деле в лучшем случае никакие не эксперты, т.к. допускают грубые математические ошибки, а в худшем — сами нагло врут и подтасовывают факты.
  Во-первых, приводимый везде «колокол», он же «гаусс», он же «нормальное распределение», не имеет прямого отношения к распределению процента голосов по участкам. Чтобы получить ровный гладкий «гаусс», нужно, чтобы все «бросания монетки» происходили в идентичных условиях. В реальности же условия более чем неидентичны. Представим себе, что страна разделена на двe республики, в одной народ строго любит Партию, в другой — строго ненавидит её. Каждая республика в отдельности даст на графике свой «гаусс», первая — ближе к 100% за Партию, вторая — ближе 0%. И результирующий график будет суммой этих двух гауссов — кривой с двумя горбами. А теперь представьте, что будет, если республик не две, а несколько десятков, и в каждой — своё отношение к Партии? Получите многогорбую размытую кривую. Поэтому широкая несимметричная горбатая кривая означает лишь то, что в обществе нет единодушного отношения к Партии, и не более того.
Люди голосуют НЕ случайно, заполняя бюллетень никто монетку не бросает. Поэтому попытки описать результаты голосования законом, который действует для абсолютно случайных, ни от чего не зависящих величин — заведомо некорректны.
     Во-вторых. «Аномальные пики» на круглых значениях процентов. Ага, говорит активная оппозиция, вы только гляньте на то, что происходит на графике около 50%! Это же явный вброс бюллетеней с целью догнать процент голосов до 50%! Но все уважаемые «математики», загипнотизированные картинкой гауссовского «колокола», почему-то не удосужились взять и честно всё посчитать.

http://www.politonli…Fk%2F%3F15

Цитата: vasilov
Рабочий, обещавший Путину «разгонять с мужиками» акции оппозиции, не пришел на митинг в своем городе
http://www.gazeta.ru…9362.shtml

Нихрена мышей не ловит пресс-служба Путина. Вот зачем такую дурную фразу человеку дали.
На всё-же страну говорил. Понятен же был ответ - приходи, ждем. И понятно было, что не придет ни он, ни абстрактные мужики.
Теперь он похож на сурового челябинского мужика Дулина. Одно радует - тот факт, что не пришел, по ТВ не покажут.

Ты, гнида, погоди радоваться.
Надо будет - выйдут.
И я выйду.
Но если выйду - не обессудь.
Выйду убивать.

Ну, вот когда выйдете (из бани) - тогда можно будет и дальше разговаривать.
Сразу подчеркну, спокойно разговаривать, без рванья тельников.
А пока остыньте и подумайте, доброе ли вы делаете дело, подставляя данный ресурс своим экстремизмом?

С уважением,
Мимохожий

http://www.youtube.c…re=related

WAR STREET: Борьба с оккупантами - 2
http://www.warandpea…iew/64857/

Здесь я хочу особо, прямо двумя линиями подчеркнуть один момент. Наши либерасты, когда слышат о массовых арестах и избиениях граждан в странах развитого демократизма, сразу говорят: и правильно, мол, всё по закону. Митингующие же, типа, витрины бьют и машины переворачивают. Понятно, что у нас в такой ситуации (тьфу-тьфу-тьфу) они бы сказали, что это режЫм довёл несчастных до крайностей, но речь сейчас не об этом. Участники OccupyWallStreet беспорядков не устраивают. Это важно. Они просто сидят или стоят.Для пропаганды своих идей "оккупанты" используют не только продвижение в Сети, но и самые обыкновенные листовки. Их распространяют в Интернете, причём в большом разрешении - специально, чтобы можно было распечатывать и использовать как готовые плакаты.

Листовки бывают и более красочными. Например, такими. С аллюзиями на китайские события 1989-го года, к организации которых сами США и имели непосредственное отношение.

А потом приходит полиция. Как выяснилось, все разгоны проходят скоординировано и курируют эту работу Департамент национальной безопасности и ФБР. В муниципалитетах по всей стране организованы штабы, куда стекается информация о ходе протестов в том или ином городе. Время для начала силового разгона планируется так, чтобы исключить присутствие большого количества журналистов. Для этого руководители сразу восемнадцати американских городов проводят специальные селекторные совещания. Вот что пишут по этому поводу местные информационные ресурсы:

"В ходе нескольких последних селекторных совещаний и брифингов органам полиции посоветовали попытаться найти законные основания для выселения жителей палаточных городков, применяя существующие правила комендантского часа. Федеральные агентства также также порекомендовали, провести массовую демонстрацию силы полиции, собирая в одном месте многочисленные и хорошо оснащённые подразделения".

Ну и всё, собственно, говоря. Полицейские департаменты отдают под козырёк и начинают демонстрацию силы. Причём зачастую - ночью. Чтобы выполнить директиву о минимизации присутствия прессы.

Впрочем, американским копам ничего не мешает преподавать уроки демократии и прямо средь бела дня. В плане демонстрации силы так оно даже эффективнее получается.

Масштаб и беспрецедентная жестокость полицейских приобретают такой размах, что совсем без прессы у них не получается. На происходящее уже обращают внимание не только таблоиды, но и респектабельные федеральные издания. Правда, от публикации совсем уж натуралистичных фотографий медиагиганты воздерживаются.

Ну а жёлтая пресса ни в чём себе не отказывает. Правда, и эти газеты остерегаются критиковать власти, они просто нейтрально описывают происходящее на улицах американских городов.

Американцы, которые возвращаются в страну после длительного отсутствия удивляются переменам и пишут вот что:

"Я не мог поверить своим глазам, когда проезжая в прошлую среду по бульвару Санта-Моника увидел штурмовой бронированный полицейский автомобиль, сделанный по подобию боевой машины пехоты армии США. Она разработана для одного - максимального разрушения. Поистине ужасает то, насколько военизированной стала полиция по всей стране. Концепция "мирного полицейского" больше не существует. В настоящее время полиция является военизированным формированием, призванным защищать и служить политическому классу."

Попадание на первые полосы федеральных газет полицейских нисколько не смущает. Они продолжают упаковывать оккупантов быстро, чётко и хладнокровно. Причём вяжут даже бывших коллег, которые присоединились к протестному движению.

Этого беднягу, если что, зовут Рэймонд Льюис, он капитан полиции в отставке. Вот тут:  http://www.youtube.c…R_YOZIujNg можно посмотреть видеозапись того, как нехорошо с ним обошлись недавние коллеги. Короче, понятно, как поступают с обычными гражданами, если уж своих пакуют с таким энтузиазмом.

Кстати, пол, возраст, состояние здоровья или наличие беременности никакой роли для полицейских не играют. Всех одинаково - дубиной под дыхло и застёжки на руки.

Грубая физическая сила - это, конечно, дело нужное, но без высокотехнологичных средств в таком важном деле, как защита прав граждан на свободу мирных собраний, никак не обойтись. И американские копы используют хитрые штучки, именуемые LRAD (Long Range Acoustic Devices) - акустические пушки большой дальности. Звуковые атаки длятся по пять секунд, и в это время протестующие просто офигевают. Пронзительный звук подавляет волю людей и заставляет руки непроизвольно тянуться к ушам.

Одним из самых популярных средств разгона мирных демонстрантов является перцовый газ. Баклажку с этим даром демократии имеет каждый уважающий себя американский коп. Очень удобная штука. Ходи себе и поливай всех подряд. И правых, и виноватых. Струя в лицо подавляет протест на ура.

Коп на крайней фотографии, между прочим, очень прославился в американских интернетах. О нём написала аж целая "New York Times", после чего этот прилежный страж прав человека и гей-ценностей стал героем десятков фотожаб и комиксов. Там люди тоже смеяться умеют. В том числе и над своей показушной демократией.