Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: ges42 от 09.11.2016 15:17:12Социалка штука громадная, конечно подрежут, но наврядли то, что вы имеете ввиду.
И работать заставят. Опять же...
Бойтесь своих желаний.

Цитата: Nate77 от 09.11.2016 15:48:29Ни одна крупная энергетическая либо какая-либо другая немецкая компания сотрудничество с Россией не прекращала от слова совсем. Была пауза связанная с перестройкой производств на российские "рельсы" и всё. 
Число немецких предприятий полного цикла после введения санкций в России увеличилось.

Цитата: rat1111 от 09.11.2016 16:37:42В оригинале у Тэтчер было "СССР - это Верхняя Вольта с ядерными ракетами"
Надо признать, в отличие от Тэтчер нынешние отечественного разлива "любители России" признают, что а) таки "скатываемся", а не "являемся", а б) все-таки к Мозамбику. а не Буркина-Фасо
В общем - как всегда - никакой разницы между либерастами и "коммунистами" - нет

Цитата: zavbor от 09.11.2016 19:04:55Вы по одному посту делаете такие далеко идущие выводы? Либерастов сравниваете с коммунистами. Правда кавычки предусмотрительно поставили. 
Это знакомый приём. Мазнуть, а потом оправдывайтесь. Оправдаетесь, но осадочек останется.
Не стыдно?
Путина объявили антисоветчиком. Человека, сказавшего о величайшей геополитической катастрофе в связи с распадом СССР.

Цитата: Technik от 09.11.2016 19:36:03Камрад, Путин, как и всякий нормальный крупный политик, говорит то, что считает наиболее целесообразным в конкретный  момент времени   в конкретной ситуации. Поэтому его слова - как и слова любого политика - нужно соотносить с этой ситуацией. И оценивать их с точки зрения последующих действий. 
Вот считает Путин распад СССР величайшей геополитической катастрофой. Хорошо. Но вот я считаю, что нынешний экономический блок правительства - это ярые антисоветчики. Если я в этом прав - как это соотнести с его словами, поскольку этот блок - но опять же по моему мнению - продолжает усугублять эту катастрофу?

Цитата: ufa от 09.11.2016 16:16:42Это нынче модный тренд - обвинять в русофобии. Обвиняющий тем самым показывает всем окружающим, что уж он-то не таков, он-то точно Матушку-Россию любит. Обычно выглядит это фальшиво.

Цитата: zavbor от 09.11.2016 20:16:01Вы умудрились в нескольких предложения поднять такую тему, что можно новую ветку заводить. Впрочем, у Вас это не отнять.
Но не поднять. 
Я лично считаю, что Путин как был либералом, так либералом и остался. Но антисоветчиком я его назвать не могу.
И я не оцениваю Путина как личность. Оцениваю его дела как руководителя страны, гражданином которой я являюсь.
И есть некая трагедия Путина в том, что это человек государственник с большой буквы. воспитанный в советское время прошёл вместе с Собчаком через грязь 90-х и не мог в ней не замараться хотя бы нравственно. 
Он взял всю полноту ответственности за громадную державу и это говорит о громадной силе воли и бесстрашии.
Но я вижу, что он ни как не может отказаться от тех перестроичных настроений, хотя и понимает, что время их ушло.
Ему необходима опора. И он её мучительно ищет в последнее время, привлекая свежих людей в правительство.
Но зачем ему Кудрин? Почему непотопляем Чубайс? это знает только он один.
Но на данном историческом этапе он олицетворяет нерушимость России. А это главное.

Цитата: zavbor от 09.11.2016 23:14:55Боюсь, сложно будет объяснить.
Можно прикрыть жопу джинсами без обязательных стразов Сваровского? Жопа от этого пострадает?
Вы кроме желудка можете о чём то думать? Набили желудок, что дальше?

Цитата: rat1111 от 09.11.2016 23:48:24Сразу два вопроса
1. В исходном тезисе про "стразы сваровского" ничего не было сказано. Было сказано про "просто" джинсы
2. Таки непонятно - почему желудок "строителя коммунизма" - должен быть пустым? Вроде "еда" - это не роскошь, а базовая потребность любого живого существа - без нее умирают

Цитата: Magic Spirit от 09.11.2016 23:23:39Да причем тут желудок то...?
.
Вся марксистско-ленинская теория  и теория социализма-коммунизма, подразумевает...Нужды государства превыше нужд отдельного гражданина этого государства.

Цитата: Paul от 10.11.2016 09:28:35Я что-то не отчётливо - а разве мы сейчас живём не именно что в таком государстве? Или это вы про современное положение и говорили?

Цитата: Гималаев Илья от 10.11.2016 10:25:04Он неудачник, как бизнесмен и как политик.
Мне Рашников импонирует, Мордашов, Усманов.

Цитата: Николаич от 10.11.2016 10:33:59Рашников особенно.
Илья, Рашников -  эдакий барин.
Живет большей частью в Швейцарии, в Магнитке в последнее время бывает нечасто, как правило, по каким-то важным делам.
Яхта, дворец на Рублевке, дочка со своим новым поклонником во главе финансов комбината, а в городе - оптимизация всего и вся с продажей принадлежащих ММК социальных объектов и выводом средств.
Здорово, конечно, что ты эту модель предлагаешь дальше тиражировать.
Гены крепостного говорят, что ли?
Барин нужен?
Чтоб в Питере проживал, что управляющие из крестьян вытрясли?

Цитата: Вишта от 10.11.2016 10:07:36Предоставить возможность проживающим за рубежом российским соотечественникам баллотироваться в депутаты Государственной Думы предложил потомок русских эмигрантов во Франции князь Александр Трубецкой.

Предложение прозвучало на прошедшей в Москве в канун Дня народного единства юбилейной X Ассамблее Русского мира – ежегодного международного форума, который проводится фондом «Русский мир». Предложение князя поддержал председатель правления фонда, глава Комитета Государственной думы по образованию и науке Вячеслав Никонов, а также все участники заседания.
...
Князь Трубецкой призвал также осторожно и с большим тактом отнестись к предстоящему в будущем году 100-летию Октябрьской революции. Необходимо переосмысление этого события, что было бы равнозначно покаянию. В свою очередь князь Лобанов-Ростовский предложил создать памятник Примирения, который мог бы быть сооружён и в Крыму.
полностью

Цитата: Карел от 10.11.2016 14:56:42Получается, что вся политика по этому вопросу не просто укладывается в рамки терпимости власти к различным политическим течениям, а напрямую инициирована из Кремля.
С сегодняшнего дня я в этом не сомневаюсь. Но тут сразу же возникает второй вопрос, который и чуть раньше в мою пустую голову уже закрадывался - а в чем же цель такого неординарного шага? Всего два варианта на самом деле...
1. Действительно устремление к всеобщему единению в стране в свете западных бархатных угроз.
Вполне симпатичный вариант. Много плюсов, но есть сомнительные моменты, а много ли в стране сторонников той самой времен Николая элиты, сильно ли они вступают в противоречие с существующей реальностью, серьезные ли угрозы несут стране? На все три вопроса ответ "нет". Так на кой тогда весь этот геморрой?
2. А не готовится ли нашей властью в  стране перестройка политической системы с отменой выборности президента и возможностью передавать власть... не по наследству, естественно, до этого не дойдет в любом случае, т.к. слишком далеко ушли... а по собственному усмотрению? Я понимаю, что она и сейчас по собственному усмотрению передается, а выборами лишь оформляется, но есть вариант, при которых формальности можно просто убрать или как-то видоизменить.