Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 18:08:58Портос чисто сфероконь, по противокорабельным...Китай 20+16 (до 96 года постройки) эсминцев УРО, 41 -фрегат УРО,34-корвета УРО (сколько там суммарный залп получается...лень считать ...под 800-1000, ....  Кузнецов (12 ПУ),Петр (Нахимов ждем),три Орланa,8 БПК (...считем как эсминца..),3- 11356,Неустрашимый/Мудрый,5- 20380,3- 956-х ....разговор только про ПКР...они рядом,а темпы офигенные строительства (как там летает,попадает...не знаю). Чтоб удержать надо наращивать темп.

Вы лучше посчитайте против Китая залп крылатых ракет наших новых кораблей, по портам, базам, заводам, электростанциям.
Где то из под Владика.
А наследующий день не спеша перезарядились и новый залп, и на третий день, .....
Вот нахрен, нам бодаться с их эсминцами УРО?

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 18:31:36Назовите эти новые и старые корабли во Владике и их суммарный залп.  И разговор был о противокорабельных ракетах....

Почитайте внимательно.
Возможности ПКР я поставил на третье место.
Ну и меня спросили, почему я построенные нами корабли после 2000 года, я назвал (гипотетически) Вторым Флотом в Мире.
Я ответил.

Цитата: rat1111 от 09.08.2017 18:34:11Кстати, а почему вы так решили? Ливийская история далеко еще не закончилась

Ко всему прочему есть ещё сирийская история.

Как пример.

Цитата: Юрген от 09.08.2017 18:36:04А на следующий день Магомет в виде китайской эскадры сам придет к горе. И будете вы отбиваться от двух десятков эсминцев УРО 3 фрегатами.

Концепции "москитного флота" лет 150.
И всегда "москитный флот" сливал нормальному.

 
Куда он придёт? В Японское Море? За 1,5 тыс. км от своих баз.
От Владика, до Корейского пролива 850 км, Китай не имеет ни каких баз там, наша авиация господствует безраздельно.
За потопление их эсминцев в Японском море я бы даже боевых орденов не давал, "За Трудовую Доблесть" только.

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 18:36:35Вот нахрен тогда Путин программу по флоту новую подписал,как не бодаться.Оставьте Флот морякам, не ваше это!)))

Путин подписал программу, строительства Первого Флота в Мире.
Пока наш основной противник не Китай ведь?
А я описываю то что реально уже сделано.
Какие то несуразные у Вас выпады, можно подумать, что Флот это Ваше.
Скромнее будьте, нет аргументов лучше промолчите, сойдёте за умного.

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 18:48:55Портос, а я и выделил только ПКР....типо сошлись стенка на стенку молодцы!

Надо стремиться реализовывать все свои возможности, желательно на 120%.

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 19:00:52Ну вот как тут..... какие аргументы нужны...открываем и смотрим состав надводных кораблей 1-2 ранга ...еще меня тут мазутные капитаны учить будут.Развелось специалистов...один весь японский флот одним МРК топит....другой ,несуществующими на данный момент кораблями с КРМБ Тихоокеанского флота, Китай уничтожает от причалов ....пп..цирк.

Именно мой однокашник или другой "сапог", зам начальника Генерального Штаба, будет ставить Флоту задачу.
И попробуйте нахрен не выполнить.

Стратегия это не Ваше.

Так же как образное мышление.
Тупо бодаться ПКРами, это всё чему Вас на тактике учили?

Цитата: Paraxod1 от 09.08.2017 18:46:07"Мелко ,Хоботов!" (ц) Так, коррупция есть или ее нет, при чем в высоких кабинетах? Наверно есть ,раз ловят (ведь об этом был пост изначально)..... . Но ловить мало.Нужно, чтоб сидели долго и вдумчиво,а тут не все гладко. ...и да,да...я в курсе суд решает....)))

Коррупция естественно есть. Она не может не есть существовать, ну по крайней мере - до тех пор, пока не вывели человьев. Вопрос в том, насколько государство держит это явление в рамках не угрожающих его существованию.
Кроме этого - есть еще один момент - коррупция - понятие весьма относительное и зависимое от существующих в обществе традиций. То что будет однозначно считаться коррупцией у нас - в штатах или средней Азии будет не более чем "обычай делового оборота". И наоборот.
Кстати, по поводу улюкаева - имхо его взяли как раз за то, что понимается под коррупцией в традиционном русском обществе - за лихоимство - "не по чину взял". Боюсь тут отмазаться не получится

МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Более 70% кандидатов на выборах глав регионов зарегистрированы. Об этом сообщила в среду председатель ЦИК РФ Элла Памфилова.

Она напомнила, что всего на выборы глав 16 регионов было выдвинуто 105 кандидатов от 24 партий.

"Зарегистрированы 75 кандидатов от 14 избирательных объединений. Это 71,5%, то есть более 70% кандидатов преодолели злополучный так называемый фильтр", - сказала она.

Причины отказов

Памфилова уточнила, что по результатам проверки подписей муниципальных депутатов было отказано в регистрации двум кандидатам - коммунисту, члену Совета Федерации Вячеславу Мархаеву в Бурятии и Олегу Караськину, выдвинутому в Пермском крае от партии "Великое Отечество". В обоих случаях несколько подписей оказались сдвоенными, то есть поставленными ранее за другого кандидата.

"Кстати, все, кроме одного, из 105 кандидатов открыли счета. И вы знаете, кто это", - отметила глава ЦИК. Ранее Памфилова заявляла, что кандидат на пост губернатора Свердловской области, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман не открыл специальный избирательный счет в Сбербанке.

По словам Памфиловой, семь кандидатов представили в избиркомы заведомо недостаточное количество подписей, 18 кандидатов вообще ничего не представили, "проявившись" только на начальном этапе выдвижения. В их число входит и Ройзман, добавила Памфилова.

"В данном случае говорить о том, что им отказали в регистрации, не совсем корректно. Можно говорить, что они сами из-за разных объективных или субъективных причин отказались от участия в выборах", - подчеркнула Памфилова.

Какие партии участвуют в выборах

Памфилова сообщила, что, помимо четырех парламентских партий, в губернаторских выборах по итогам регистрации участвуют еще 10 партий: "Патриоты России", "Коммунисты России", "Зеленые", Коммунистическая партия социальной справедливости, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, Партия роста, "Парнас", "Родина", Партия ветеранов России, Партия мира и единства.

Муниципальный фильтр был установлен законодательством в 2012 году. Он обязывает всех кандидатов на пост главы региона собирать определенное количество подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований, чтобы быть зарегистрированными на выборах. Порог "фильтра" варьируется в регионах от 5% до 10% от общего числа муниципалов.

Высших должностных лиц выбирают в этом году в единый день голосования 10 сентября в 16 регионах: Бурятии, Карелии, Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, Пермском крае, Белгородской, Калининградской, Кировской, Новгородской, Рязанской, Саратовской, Свердловской, Томской, Ярославской областях и в Севастополе. 

http://tass.ru/politika/4471657

МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Центризбирком России открывает официальные страницы в социальных сетях Facebook, "ВКонтакте", "Одноклассники", Twitter, а также каналы в мессенджере Telegram и на видеохостинге Youtube. Об этом сообщила во вторник пресс-служба ЦИК.

"Страницы ЦИК России стали первыми площадками в социальных сетях, представляющими официальную позицию Центральной избирательной комиссии РФ, а также площадками для общения и ведения тематических дискуссий", - говорится в релизе.

В сообщении уточняется, что на страницах в соцсетях и на каналах официальных аккаунтов будут публиковаться новости ЦИК, анонсы аналитических статей и интервью, опубликованных в сетевом издании "Вестник ЦИК России".

Кроме того, в социальных сетях ЦИК планирует размещать обучающие материалы для избирателей, организаторов избирательного процесса и журналистов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4469394

Цитата: Lange от 09.08.2017 20:08:11МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Более 70% кандидатов на выборах глав регионов зарегистрированы. Об этом сообщила в среду председатель ЦИК РФ Элла Памфилова.

Памфилова уточнила, что по результатам проверки подписей муниципальных депутатов было отказано в регистрации двум кандидатам - коммунисту, члену Совета Федерации Вячеславу Мархаеву в Бурятии и Олегу Караськину, выдвинутому в Пермском крае от партии "Великое Отечество". В обоих случаях несколько подписей оказались сдвоенными, то есть поставленными ранее за другого кандидата.

Снова кандидатов от партии  "Великое Отечество" бортанули на выборах. Кстати, Н.Старикова тоже не допустили до выборов  в Брянской области. 
Здесь он подробно и очень интересно делится впечатлениями о ныне существующей выборной политической кухне. Так сказать, взгляд изнутри: https://nstarikov.ru/blog/83414

Глава комитета Госдумы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений коммунист Сергей Гаврилов.
"Должно быть толкование понятию "светского государства", потому что у нас нет в этом смысле толкования от Конституционного суда, и отсутствие такового часто дает повод для антицерковных, антипатриотичных выступлений, на наш взгляд серьезным образом дискриминирующих систему духовно-нравственных, традиционных ценностей", - сказал Гаврилов.
Он считает, что не должно быть "потворствования проведению разрушительной политики для нравственного фундамента России".
https://vrns.ru/united-society/4607
***
Мнение руководителя Экспертного центра ВРНС Александра Борисовича Рудакова.
К сожалению, многие видят в принципе светскости запрет на любое взаимодействие государства с религиозными объединениями.
Безусловно, такое понимание лишено юридических оснований. Принцип светскости исчерпывающе описан и в Конституции, и в правовой науке, однако с политической точки зрения такой комментарий был бы необходим, поскольку в социальных сетях, в Интернете, в последние годы он стал приобретать совершенно произвольную интерпретацию.
В ее рамках светскость понимается не как религиозный нейтралитет государства, а как нечто противоположное религиозной идентичности, чуть ли не как возвращение к определенным периодам нашей истории XX века, когда государственной идеологией — а по сути, квазирелигией — был атеизм.
Эта интерпретация навязывается обществу определенными кругами с политическими целями, а под «светскостью» подразумевается чуть ли не дискриминация верующих, их отчуждение от целого ряда социальных практик, от сфер образования, культуры и общественной жизни.
В этом контексте комментарий КС был бы очень полезен в плане защиты прав р

Цитата: Lange от 09.08.2017 21:08:28Alexandr Kayukov
Вчера в 11:11 ·

За последнее время я сделал несколько сопоставлений России с некоторыми другими странами. В ответ на это, довольно часты были упреки в том, что нечего сравнивать и так далее. Мол главное, как у нас в стране обстоят дела. Но к сожалению, как часто это бывает, люди видят, но видеть не хотят. Я делал эти сопоставления не для того чтобы показать что в России лучше или хуже. Я делал их для того чтобы люди задумались. Задумались о том, что многие представления о современной России ошибочны, а действительность несколько иная. Это нужно делать, так как в большинстве своем, мы не имеем представления о том, что из себя представляет России на самом деле.

Если мы делаем выводы и предположения на основе ошибочных представлений, то мы никогда не сможем провести улучшения в нашей стране. Ведь невозможно планировать некие действия и мероприятия на основе не верных выводов. Результат будет плачевным. И ведь мы сталкиваемся с этим каждый день.

Да что там говорить, у нас вся страна пронизана верой в стереотипы и мифы. Даже государственные деятели, а не только простые люди. Вроде уже чуть ли не на пальцах всем разъяснили, что отечественная экономика не зависит от нефти или сырьевого сектора. Нет, конечно зависимость есть, но не в таких масштабах как все продолжают считать. А если представления не верные, то о каком планировании поддержки и развития промышленности может идти речь? Конечно никакой. Любые действия, в лучшем случае ничего не изменят. Скорее даже ухудшат ситуацию.

И это только самый известный пример.

Иными словами, прежде чем вести разговоры о том, что нужно сделать, чтобы повысить уровень благосостояния и эффективности экономики, нужно сначала откинуть стереотипы, и посмотреть на реальность в целом. Какой бы сложной она не казалась. И без этого, все разговоры о обустройстве России не имеют никакого смысла. Они скорее вредят.

  Прошу прощения, но это какой то поток незамутненного сознания. Особенно доставило про то, что уже "всем" разъяснили на пальцах Кому? Тем, кто несет прямую ответственность за "планирование поддержки и развитие", но живет "ошибочными представлениями"? И кто тогда эти просветленные, которые скинув путы "мифов и стереотипов" донес до "всех" что "конечно же есть, но масштабы не те", как "все" продолжают считать. Ведь по логике, они  не из числа тех "всех", которые планируют, поддерживают и развивают?.. Или основная мысль спича "что разговоры об обустройстве России не имеют никакого смысла, они скорее вредят", пока "нам всем не разъяснят"? 

Цитата: ДедМиши от 09.08.2017 08:54:45Вы сами и ответили на вопрос о системе.
Её просто не было. Не стало одного человека, и всё изменилось, причём изменили те же люди, его соратники, за единичным исключением, что и создавали вроде бы ту "систему".
Система это когда принципиально организация не меняется от смены руководителя.

Как пример Системы можно привести современный Китай.
За последние 15 лет сменилось 3 лидера - Цзян Цзэминь, Ху Цзиньтао, Си Цзиньпинь.
Чем цзянцзиминовский Китай отличается от хузниньтаошного и сицзиньпиновского не ответит даже самый матерый китаевед.
Потому что Система.

Нечто подобное хотел оставить после себя Ленин, передавая власть не преемнику, а всему Политбюро. Но там к сожалению оказалось слишком много властолюбивых харизматиков - все эти Троцкие, Сталины, Каменевы. Да еще с опытом подпольной работы. В итоге один из них - Сталин - подмял под себя всю власть.

Так что Сталин не просто не создал Систему, он разрушил создававшуюся до него. 
Хрущев же как раз пытался восстановить ее. Без этого СССР рухнул бы еще раньше.

Цитата: Lange от 10.08.2017 09:07:00

Скрытый текст

Николай Романов был канонизирован за период жизни после отречения. Каялся ли он при жизни за грехи юности, нам неведомо, да и не имеет значения. Суть в том, что подобных протестов не было ни из-за фильма "Владимир", ни из-за книги "Ангелы и демоны". А в последнем случае ведь и вовсе посягательство на христианские каноны, не так ли? 
То есть фильм "Матильда" может и поганенький, да (если весь фильм такой же, как просмотренный мной трейлер, то поганенький однозначно), но накал протеста уже начинает вызывать вопросы, один из которых "Что ж вы раньше молчали-то?", который, кстати. и задаёт Юденич. Я могу сказать по-другому: надо меру знать, и незачем приплетать оскорбление религиозных чувств, когда фильм (опять-таки, сужу по трейлеру) просто китч. А если вот взялись за религиозность говорить, получайте в ответ вопросы относительно отношения к прошлым "бестселлерам".
Вообще, если бы не было протестов Поклонской, режиссёру Учителю следовало бы такой протест организовать самому. Реклама сделана первоклассная.

Но режиссёрам не надо останавливаться, надо искать сюжеты. Вот, например, о жизни Марии Египетской можно снять разные фильмы, даже в категории ХХХ. Чего стесняться-то, "делай кассу". В этом отношении Учитель подкачал - всего-то сиську показал один раз. А сколько ещё чернухи можно вытащить на экран! Главное - снять красиво, и объяснить, что художник так видит. Кстати, можно снять фильм о том, как будущий Николай Второй в пьяном виде рассекал по Оцу, и всячески глумился там, за что и огрёб ножнами по голове. Преинтереснейшая история - два пьяных балбеса преуморительно развлекаются. Животики надорвёшь.

кстати, рок-опера "Ииусус Христос - Суперзвезда", вещь ... интересно, может сделать опрос, сколько народу считает её за самую лучшую рок-оперу ... 
а ещё был скандальный фильм Скорсезе «Последнее искушение Христа»

Цитата: ахмадинежад от 10.08.2017 09:12:31кстати, рок-опера "Ииусус Христос - Суперзвезда", вещь ... интересно, может сделать опрос, сколько народу считает её за самую лучшую рок-оперу ... 
а ещё был скандальный фильм Скорсезе «Последнее искушение Христа»

А ведь скакали тоже по поводу оперы, и совсем недавно. Где то хотели поставить спектакль, так набежали с хоругвями, требовали запретить. Но сегодня с Матильдой это просто вакханалия, бесовщина какая то, причём как понимаю,  фильму эту ещё никто и не видел.

Не читал, но осуждаю. Забавная временная петля в эпоху большой демократии.

Цитата: ахмадинежад от 10.08.2017 09:07:32мощно, неистоворукопожимаю
я так понимаю, я наконец увидел настоящего хрущёвца? поставил плюсег 
и что же за систему восстанавливать пытался НикитаСергеич? неужто царизм 

1. Ленинскую систему коллективной партийной власти.
2. Восстановил принципы равноправия в соответствии с коммунистической идеологией.

Сталин фактическу создал систему неодворянства. 
Элита - партаппаратчики, директора, конструкторы, генералитет, деятели исскуств и актеры, выдающиеся спортсмены и пр. - имели огромные привилегии. Шикарная квартира в центре, служебный автомобиль с водителем, домработница, дача, отдых в привилегированном санатории, зарплата в конверте размером в десятки и сотни раз выше средних, премии. Зато и отвечали башкой и в случае чего имели шанс встать лицом к грязной стенке.
Средней зарплаты же рабочего хватало разве что на один пиджачок. Простолюдины жили в бараках и коммуналках, получали скудненький паек и были сильно ограничены в правах. В деревнях вообще за трудодни работали.
Отец рассказывал как в деревне подростков прятали, когда приходи вербовщики в РУ (ремесленные училища). Его товарища плохо спрятали, вербовщики нашли (неприкосновенность жилища не из той эпохи) забрали в Челябинск, несмотря на протесты родителей. Мнение самого "рекрута" вообще никого не интересовало.

Система как при Петре I - все служат государству, элита имеет больше прав, но и больше обязанностей. Простолидины имеют минимум прав, но и спрос с них невелик.

Только вот такой уклад полностью противоречил коммунистическим принципам равноправия. А к 1950-м как раз поднялось поколение, выросшее на этих принципах. Этот диссонанс между идеологией и реальностью рождал все больше недовольства.

Усугублялось тем, что к 1950-м у элиты подросли детишки. В отличии от родителей, которые обычно от сохи, эти себя чувствовали уже полноправными хозяевами жизни, женились на людях своего круга и почти не смешивались с простолюдинами и обслугой. И это было еще только второе поколение. 
Взять например сынишку Сталина. В 29 лет стал маршалом авиации и командующим ВВС (куда до него всяким Покрышкиным), рулил спортом по своему усмотрению, как игрушкой, тасовал тренеров и спортсменов. Из 4-х жен только последняя из простолюдинок.

Хрущев привел уклад в соответсвие с идеологией. Ликвидировал зарплаты в конвертах, ограничил привилегии, разогнал старую элиту с ее потомством, обновил руководство.
Дэ-факто он уровнял граждан страны в правах.

Цитата: НаталияС. от 10.08.2017 10:19:22Все-таки насколько спорный период, что постоянно к нему возвращаются! Причем, смешав в одну толпу ценных специалистов (которым максимальные условия создавались, такие же, как и при РИ) и "партаппаратчиков", которые на одном месте десятки лет не сидели, а постоянно переводились на другие участки. При Сталине у партноменклатуры не было ничего своего - все казенное, для переезда хватало одного чемоданчика с личными вещами. И зачем им зарплаты в конвертиках, если они были на полном государственном обеспечении? Солить деньги в банках? За дорогие шубы и драгоценности нужно было отчитываться на "чистках" партийных - что, откуда и почему в мещанство скатываешься, будь добр, расскажи своим товарищам по партии... Членство в партии не давало преимуществ, а вот обязанностей было много.

Не знаю зачем надо было, но они были. "Сталинские конверты" - вторая теневая зарплата, не облагаемая налогами и партвзносами.

Цитата: Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Феликса Чуева18.12.1972"– Зарплата у нас была, конечно. Видите, в отношении нас это нарушалось, потому что зарплата, а кроме того, все обеспечено. Фактически на государственном обеспечении. Я сейчас точно не могу сказать, сколько мне платили – менялось это несколько раз. После войны, кроме того, это уже инициатива Сталина, ввели так называемые пакеты. В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги – военным и партийным руководителям. Нет, это было, конечно, не совсем правильно. Размеры были не только чрезмерны, а неправильны. Это я не только не отрицаю – не имею права и ничего возразить."

Для сравнения, средняя зарплата квалифицированного рабочего в то время была в районе 600 руб.

Цитата: НаталияС. от 10.08.2017 10:19:22За рабочих можно переживать, только кого заселяли в "сталинки" - неужели у нас в стране были настолько раздуты штаты "неодворянства"? Да, про прогрессивку не помните?
Советское партийное панство создал Хрущев, Брежнев его только чуть смягчил. ИМХО.

Да сколько там строилось, тех сталинок. Такими темпами еще 50 лет народ по баракам жил бы. Это уже при Хрущеве начали массово возводить хрущевки и темпы ввода жилья выросли в 3 раза. Народ наконец расселили из бараков и коммуналок.
Про прогрессивку читайте выше. Основной доход элита получала в пакетах, или "сталинских конвертах", он вообще налогом не облагался.

А про панство - сравните хрущевские дома для элиты со сталинскими монументальными высотками. Этож просто убожество и бледная тень.
Вот например домик на 450 квартир для скромной сталинской элиты



Со своими магазинами, кинотеатром, подземными теплыми гаражами и входом в бомбоубежище.

Цитата: Lange от 10.08.2017 09:07:00Николай Романов был канонизирован за период жизни после отречения. Каялся ли он при жизни за грехи юности, нам неведомо, да и не имеет значения. Суть в том, что подобных протестов не было ни из-за фильма "Владимир", ни из-за книги "Ангелы и демоны". А в последнем случае ведь и вовсе посягательство на христианские каноны, не так ли? 

То есть фильм "Матильда" может и поганенький, да (если весь фильм такой же, как просмотренный мной трейлер, то поганенький однозначно), но накал протеста уже начинает вызывать вопросы, один из которых "Что ж вы раньше молчали-то?", который, кстати. и задаёт Юденич. 

Я могу сказать по-другому: надо меру знать, и незачем приплетать оскорбление религиозных чувств, когда фильм (опять-таки, сужу по трейлеру) просто китч. А если вот взялись за религиозность говорить, получайте в ответ вопросы относительно отношения к прошлым "бестселлерам".

Вообще, если бы не было протестов Поклонской, режиссёру Учителю следовало бы такой протест организовать самому. Реклама сделана первоклассная.

Но режиссёрам не надо останавливаться, надо искать сюжеты. Можно снять фильм о том, как будущий Николай Второй в пьяном виде рассекал по Оцу, и всячески глумился там, за что и огрёб ножнами по голове. Преинтереснейшая история - два пьяных балбеса преуморительно развлекаются. Животики надорвёшь. А, например, о жизни Марии Египетской можно снять разные фильмы, даже в категории ХХХ. Чего стесняться-то, "делай кассу". В этом отношении Учитель подкачал - всего-то сиську показал один раз. А сколько ещё чернухи можно вытащить на экран! Главное - снять красиво, и объяснить, что художник так видит.

Время было в 2004 году неподходящее, не созрели(общество), не стрельнуло.
НО
Сейчас, в 2017
Особенно после создания проекта "Пушкинский союз"(25 июля 2017) и Общества русской словесности(9 марта 2016).
Это своевременно и будет работать.
Т.е. имеем активную общественную группу, имеем механизм, контролирующий культуру, как результат говнополивальные "произведения искусства" не получают госфинансирования, не допускается их выход в широкий прокат, у "творцов" же развивается самоцензура.
Одни плюсы.

СПРАВКА
О проекте «Пушкинский союз»


Проект объединил Фонд литературы – Общество русской словесности, Союз художников, Союз композиторов, Союз архитекторов, Фонд прикладных искусств, Союз театральных деятелей и Союз кинематографистов. Среди направлений работы - создание фильмов по произведениям русской классики, увеличение числа постановок в репертуаре театров, проведение карнавалов искусств, организация анимационных проектов и мультимедийных выставок. Кроме того, ведется активное сотрудничество с Минобрнауки Российской Федерации.

Об Обществе русской словесности
Открывая заседание, Святейший Патриарх Кирилл обратился к собравшимся со вступительным словом, в котором сообщил о создании Общества русской словесности и своем решении возглавить это общество.
«Несколько месяцев назад Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин обратился ко мне с предложением создать Общество русской словесности и впоследствии возглавить его работу. Я принял это предложение именно потому, что речь идет о гуманитарном измерении нашей жизни, личности, общества, государства, а гуманитарное измерение есть часть духовной ответственности Церкви, — сказал, в частности, Святейший Владыка. — Гуманитарная сторона человеческой жизни включена в то, что мы называем пастырской заботой Церкви, и именно как пастырь, несущий, вместе с очень многими, ответственность за духовное состояние народа, я принял решение возглавить это общество. Не буду говорить о том, что это было непростое решение, принимая во внимание повестку дня Патриарха. И тем не менее, считаю, что внимание к только что обозначенной теме должно быть повышенным и у Патриарха, потому что речь идет о чем-то очень важном, имеющем отношение к жизни всего нашего народа и у всего нашего общества».

Везде и там и там(ПС и ОРС) координатор епископ Егорьевский Тихон.

Цитата: Lange от 09.08.2017 20:31:12Марина Юденич
1 ч · Moscow Oblast, Zhavoronki ·

А о том, как царь-страстотерпец закрутил легкий и общепринятый в его время адюльтер с балериной (о чём есть великое множество свидетельств) - нельзя.
А если идти дальше, то возникают более занятные вопросы.

1. Сценарий и трейлеры фильма «Матильда» содержат в себе грубейшие исторические ошибки, а часто просто откровенный вымысел. Вот главные из них:











Рецензент: доктор исторических наук А. Н. Боханов
полностью:
http://www.odigitria…hitelya-ii
-------------
Ответ на издевательство со стороны явно пристрастного режиссёра "Матильды". Складывается отрадное впечатление, что находятся в Отечестве силы, способные попридержать и борзописцев подобных сценариев.