Выбор России: текущая политическая ситуация

Очень редко пишу, но сегодня прям озарило: чем либерасты отличаются от патриотов? Патриоты спокойно делают свою работу и поддерживают власть в «штатном» режиме – на выборах или когда уже людей совсем достанут либерасты/власть и только тогда выходят на митинги в поддержку власти/против власти. А либерасты работать не хотят, но хотят хорошо жить и вся их энергия направляется во вне – активная критика (неважно чего), митинги, протесты, такие вот статьи – может кто возьмет на содержание из-за бугра…Поэтому в информационном поле патриоты и проигрывают. Надо бы кому-нибудь активному патриоту (к сожалению к таким не отношусь) написать статью в поддержку органов (КГБ) и дать ссылку (в том числе здесь) для подписи со стороны (а вот подписать готов).
Вот тогда и посмотрим, сколько либерастов, а сколько в стране патриотов. Заодно и отношение к реабилитации/солженицыну сразу станет видно.

Цитата: vechnuy от 28.12.2017 08:11:35Патриоты спокойно делают свою работу и поддерживают власть в «штатном» режиме ..

Такая позиция мало того что не имеет никакого отношения к патриотизму, так в нынешних условиях откровенно вредна.

По вашему патриот патерналист, а это неверно.
Не все патриоты патерналисты, как и не все патерналисты патриоты.
Антогонист патерналисту-гражданин.
Патерналистское общество противопоставляется гражданскому.

Из-за "штатного" режима рухнул СССР.
Верхушка КПСС спокойно грохнула страну ради попила базиса и вхождения в Европу.
"Штатно", так сказать.

Выводы надо сделать?

Цитата: Ну очень злая ведьма от 28.12.2017 01:39:44И заметьте, это визжит та же самая сволочь, которая взахлёб визжит о сталинских репрессиях. Ага. Такие же и тогда доносы строчили.

На самом деле хорошую тему подняли академики, упрекнув ФСБ в проблемах НКВД. Но недостаточно глубоко копнули. Деликатность проявили. Поскромничали. А мы не будем скромничать и скажем о «хорошей» Академии то, что она сама о себе говорить не пожелала. Раз уж они сами полезли в исторические изыскания.

А как быть с «лженаукой» генетикой? Разве господа академики не провели настоящую «научную репрессию» генетиков? И не расстреляли целую отрасль научной мысли? Или это тоже плохой НКВД сделал? Ан нет, господа академики своими силами управились тогда. Без ансамбля.

Ничуть не хуже у них получилось с репрессиями кибернетики. Выходили такие лощёные ребята с научными степенями и доходчиво объясняли, почему это тоже лженаука. Им бы ещё смартфон в руки дать — для полноты картины.
Ах да! Особенно прекрасно, что примерно такие же ребята сегодня кричат: «Россия, а где твой Айфон?»

Но продолжая разговор о «лженауках», как не вспомнить про нашего дорогого академика, между прочим, Трофима Денисовича Лысенко? Теперь его деятельность господа академики называют лженаукой. А как на счёт тогда? Тогда, помнится, у академиков было другое мнение!

И сейчас, разумеется, они скажут, что академиков, имевших другое мнение, выгоняли и даже репрессировали.

А когда говорят, что чекистов, протестовавших против фабрикации дел, тоже выгоняли и даже репрессировали — это господам академикам почему-то не нравится!

Конечно, господа академики — это же как Косово: совершенно «особый случай»! Их же ни с кем сравнивать нельзя!

Когда они на своей зоне ответственности выполняли политический заказ, занимались беспринципным карьеризмом, плевать хотели на профессиональную научную деятельность и её правила — это всё «не считается». Они всё равно «хорошие». И занимались этим всем «без аппетита». При этом успешно получая ордена и медали, звания и льготы, дачи-машины и всё прочее.

Или что, господа академики уже забыли, как всей своей компашкой дружно сеяли «квадратно-гнездовым»?

Или можно продолжить импровизированный «вечер рабочий полдень цитат» и вспомнить господ литераторов. Да? У них тоже очень много претензий обычно. Вот, например, такая цитата:

Даже киевские письмэнники
На поминки его поспели.
Как гордимся мы, современники,
Что он умер в своей постели.

А сейчас эти премудрые мудрецы скажут, что тогда у них, конечно, были свои «перегибы на местах» (какая ирония!), но теперь-то они изменились, они совсем другие, они извлекли уроки из своих ошибок.

А почему же они не желают признавать, что ФСБ давно изменилась?

Сами пишут и говорят всё то, что они пишут и говорят, и даже не задумываются, что будь сегодня тот самый 37-ой год, они бы сидели в «уютных» следственных тюрьмах и благополучно оговаривали бы всех своих соратников и единомышленников после дву-трёх несильных оплеух! Обычно же у них примерно так получалось, верно?

Это же только плохой Абакумов, министр МГБ, проведя под следствием 3 года, после всех допросов так никого и не оговорил.
Вот и получается, что в той истории сталинской, хрущевской — замазались-то все! И если одни говорят, что «мы теперь другие», то давайте уж признавать, что действительно другие.

А то получается, что одни обвиняют других, хотя сами-то ничуть не лучше! Продолжая «вечер цитат»:

«А судьи кто?»

Кто эти академики, что развешивают эти ярлыки и обвинительные вердикты? Они правда считают, что их ведомство такое кристально чистое? И свои косяки они деликатно «не помнят»?

Вся эта пресловутая «научная и творческая интеллигенция»… Можно подумать, мы не помним, какие это были фрукты!

Того же Шостаковича в советское время эти же самые ребята травили за то, что он был «недостаточно» советский, а теперь они же травят за то, что был «слишком» советский! Камертоны хреновы…
ссылка

Цитата: Мастер Фикс от 27.12.2017 21:29:56Эсэры в прошлом годе двигали такую инициативу. Результат понятен, я думаю.

 Была бы у меня такая зарплата, я бы тоже любого инициатора тапками закидал.
С другой стороны, прежде чем влезать в аферы со взятками они должны иметь чего терять.
Улюкаева думаю для этого всем в пример поставили.

Цитата: Adamantit от 28.12.2017 09:38:27Из-за "штатного" режима рухнул СССР.
Верхушка КПСС спокойно грохнула страну ради попила базиса и вхождения в Европу.
"Штатно", так сказать.

Выводы надо сделать?

СССР рухнул в результате обрушения пирамиды обязательств перед странами Третьего мира, Соцориентации, Варшавского Договора, Советских республик.

Почему Российская Федерация, может сейчас проводить такие операции которые невозможны были в период СССР?
При этом имея противниками НАТО, бывший Варшавский договор и некоторые Советские республики.
Просто количество паразитов сосущих ресурсы России сведено к минимуму.

И как стало понятно, совершенно не важно что мы строим царизм, социализм, капитализм наши ресурсы оставляют нас Великой Державой.

Как к идее Навального о забастовке избирателей отнеслись другие оппозиционеры


DW собрала мнения ведущих оппозиционных деятелей РФ о бойкоте президентских выборов, предложенном Алексеем Навальным после отказа ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата.

Оппозиционный политик Алексей Навальный в ответ на отказ Центризбиркома регистрировать его кандидатом в президенты РФ призвал к забастовке избирателей. В среду, 27 декабря, он обозначил первое масштабное мероприятие в рамках этой забастовки - проведение 28 января уличной акции в ряде российских городов. DW выяснила, как к инициативе Навального относятся другие оппозиционеры.

"Бойкот - это пропуск хода"

"Если бы 28 января была акция за допуск Навального, я бы принял участие. Но идею бойкота не разделяю", - заявил в интервью DW экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков. По его словам, предложенная Навальным тактика может быть эффективна лишь в случае, если она позволила бы сорвать выборы. Мировой опыт показывает, что это возможно только при двух условиях - наличии нижнего порога явки или графы "против всех", пояснил Гудков. Обе нормы в России отменили в 2006 году.

Экс-депутат Госдумы привел в пример сентябрьские выборы губернатора Свердловской области. Тогда не прошедший муниципальный барьер оппозиционер Евгений Ройзман также призывал к бойкоту голосования. "Но в итоге явка по сути не сильно отличалась от предыдущих выборов, Евгений Куйвашев (кандидат от "Единой России". - Ред.) победил, и впоследствии никаких масштабных протестов не возникло", - напомнил Дмитрий Гудков.

Политик считает, что демократические силы должны использовать президентские выборы для увеличения числа сторонников. "Бойкотировать значит пропустить ход. А участие в выборах - это возможность накопить ресурсы для будущих кампаний, работа с людьми, агитация. Это использование политического момента, чтобы показать людям альтернативу нынешней политике, альтернативу скатыванию в яму", - убежден Гудков. По его мнению, если до выборов допустят хотя бы кого-то из тройки - Алексей Навальный, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, - оппозиции надо поддержать этого кандидата. "Конечно, если не зарегистрируют никого с нашего фланга, то к идее бойкота можно вернуться", - подытожил оппозиционер.

"Пассивный бойкот пока не приносил результатов"

Председатель "Открытой России" (ОР) Александр Соловьев отметил, что движение примет решение, поддерживать или нет начинание Алексея Навального, после Нового года. В то же время он добавил, что "пассивный бойкот подсчитать практически невозможно, и он пока не приносил результатов". При этом закон, на основании которого политику отказали в регистрации, Соловьев назвал "неправовым". "Вся вина человека перед государством оканчивается после отбытия наказания. Вводить длящиеся после отбытия наказания - это антиконституционно", - настаивает он.

Основатель ОР Михаил Ходорковский в видеообращении в Facebook подчеркнул, что "в 2018-м обычный бойкот - самооправдание бездействия для обывателя". Вместо этого он предложил добиваться регистрации всех желающих кандидатов, а в день выборов устроить протестное голосование, то есть "против Путина" и за "любого приемлемого кандидата, а в случае его отсутствия - против всех, испортив бюллетень".

Член федерального политкомитета партии "Яблоко" Лев Шлосберг отказался комментировать идею Навального о забастовке, сославшись на занятость в президентской кампании Явлинского. "Пусть комментируют те, кому этот бойкот нужен", - заявил он в беседе с DW.

"Репутационный фактор"

Ксения Собчак, чьи документы на выдвижение ЦИК принял, назвала бойкот выборов "неэффективным и вредным методом". "Он не только не снизит явку, но увеличит проценты Путина", - написала она на своей странице в Instagram. Собчак указала, что недопуск Навального на выборы - это "чудовищная несправедливость и очередная ошибка властей" и предложила ему стать ее доверенным лицом.

Политолог Александр Кынев полагает, что анализировать инициативу Алексея Навального "с точки зрения рационального влияния на выборы бессмысленно". "Публичная позиция по поводу участия или неучастия имеет сугубо символическую ценность. Здесь важен репутационный фактор с точки зрения дальнейшей политической карьеры (Навального. - Ред.)", - рассуждает эксперт. По мнению собеседника DW, никаких иных вариантов у оппозиционера нет. "Поддерживать кого-то из других кандидатов без ущерба для репутации невозможно", - резюмировал Кынев.

«Очень рассчитываю, что будет преемственность в работе»: Путин собрал под Новый год в Кремле избранных губернаторов и их предшественников и еще раз попросил всех жить дружно

Цитата: Tyngys от 28.12.2017 10:21:48Всё таки надо отметить, что ЛДПР активно работает, в том числе с населением. Я сам не знал пока мне маманя недавно не рассказала, она оказывается по своим ветеранским делам несколько раз жаловалась через местное отделение ЛДПР и лично Жириновскому, так хочу сказать что шороху те навели серьёзно, чёта в плоть до увольнений и уголовных дел...

     ЛДПР Жириновского вполне дееспособная сила (по лучшим заветам Владимира Ильича Ленина). Организованная и дисциплинированная. Богатенькая. Могут себе позволить и на "чаяния народа" вложиться.
     Либеральная буржуазия, мелкий капитал. Зла не сделают, но на дорогу не выведут.

Цитата: BlackShark от 27.12.2017 20:34:09Мда, это еще тупее, чем Зю. Особенно про предприятия, импортозамещение и уровень жизни радует. Дичь полнейшая. причем ЛИБЕРАЛЬНЕЙШАЯ. Что еще раз доказывает, что нынешние лжекомми недостойны даже звать себя "коммунистами". Я к коммунистической идеологии отношусь отрицательно, но мне лично неприятно все равно... ошибочность идеологии не отменяет того, что РАНЬШЕ среди членов партии хватало очень достойных людей, которых нынче среди лжекомми-то нет.

Пошлите этого дебила на "сделаноунас", пусть почитает про "нестроящиеся" предприятия.

Там всё гораздо веселее.

Вот реальное сообщение Макфола, с потдтверждённого твиттера.
Они даже не скрывают.

28 декабря 2017, 12:08

Вице-президент агрокомплекса «Мортадель» Эльвира Агурбаш, выдвинутая партией «Альянс зеленых» для участия в выборах президента, представила в ЦИК необходимый пакет документов.

После подачи документов Агурбаш рассказала, что планирует приступить к сбору подписей в свою поддержку после новогодних праздников, передает РИА «Новости».

«После 7 января, числа 10-12 мы планируем поездку по регионам, у нас открываются штабы, будем работать, собирать подписи», – сказала Агурбаш, отметив, что сейчас ждет решения Центризбиркома по принятым документам.

Она напомнила, что до сбора подписей также ей необходимо получить разрешение на открытие банковского счета, часть средств с которого пойдет на оплату подписных листов в поддержку ее кандидатуры.

Напомним, 21 декабря съезд «Альянса зеленых» избрал Агурбаш кандидатом от партии на предстоящих президентских выборах 2018 года, ее кандидатуру поддержали 57 из 59 делегатов съезда.

Источник

Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки вновь раскручивает свои лопасти, чтобы унести террана в Венесуэлу или Северную Корею.

Интересно,это такое забавное совпадение, что у отца бывшего пресс-секретаря Навального совпадает фамилия и имя с пресс-секретарем Рогозина?

Цитата: DeC от 27.12.2017 21:19:29Новогодний прием в Кремле: Министры с женами и Наина Ельцина за главным столом

Просто сверхнеудачное для пресс-службы фото.
Как смотрится? Баре и челядь на заднем плане, причем челяди куда больше чем бар.
Кто фотограф, интересно?

Омский штаб кандидата в президенты России Ксении Собчак открыли по адресу улица Певцова, дом 7, что в центре Омска. Примечательно, что офис политика находится по соседству с приемной президента РФ Владимира Путина (улица Певцова, 5).

Цитата: NetGhost от 28.12.2017 12:58:48Просто сверхнеудачное для пресс-службы фото.
Как смотрится? Баре и челядь на заднем плане, причем челяди куда больше чем бар.
Кто фотограф, интересно?

Вот всё фото просмотрел несколько раз? Где Вы там челядь увидели? Или Вы всех работников на новогоднем корпоративе в правительстве челядью считаете? А-я-яй.

Цитата: DeC от 28.12.2017 13:23:21Вот всё фото просмотрел несколько раз? Где Вы там челядь увидели? Или Вы всех работников на новогоднем корпоративе в правительстве челядью считаете? А-я-яй.

Я про официантов с бабочками в фартуками, выстроенных в ряд по стойке смирно.
Как же Вы так смотрели? А-я-яй.

Цитата: Magic Spirit от 28.12.2017 10:02:17.
А я до сих пор считаю....В "деле Улюкаева" не все чисто, как пытаются представить.
.
А вот, то что Улюкаев  в начале 2014 года с трибуны ГД говорил, что  хреново все в экономике...и в 2013 году, когда еще про всякие там санкции никто  и не слышал и не предвидел.
(это самое выступление,  лично видел, в прямой трансляции из ГД)
А Улюкаев цифры приводил (министр он или где, что бы  иметь  доступ к данным)...которые совсем показывали не  "величайшие достижения" как вещали тогда как вещают сегодня.
.
Улюкаев, по моему мнению,  начал говорить то, чего говорить ему не следовало...по мнению "Системы".
Бывает такое... человек лозунгов  переслушается, а потом начинает публично удивляться... а Хде Фсе, что в лозунгах ?
.

Мой ответ будет очень лаконичен и графичен


Нашли, млять, говоруна правды, пострадавшего ни за що, ага.

ему нобелевку по биологии надо, за открытие способа доения хомяков

Цитата: NetGhost от 28.12.2017 13:25:19Я про официантов с бабочками в фартуками, выстроенных в ряд по стойке смирно.
Как же Вы так смотрели? А-я-яй.

У меня на корпоративе также стояли. Это их работа. Проблема в том, почему Вы считаете их челядью?

Скандально известный смоленский гаишник продолжает "кошмарить" правоохранителей

Накануне Верховный суд РФ прекратил административное производство в деле трех смоленских сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль сотрудника прокуратуры. Таким образом, они смогли отстоять обоснованность наложения административного наказания на сотрудника прокуратуры. Теперь гаишники намерены оспорить вердикт суда в рамках уголовного дела о превышении полномочий. Тем временем, один из них продолжает заниматься "отловом"  нарушающих закон сотрудников правоохранительных органов.

Напомним, что инцидент произошел год назад, о нем вышел сюжет в программе «Вести. Дежурная часть». Инспекторы дорожной полиции задержали сотрудника прокуратуры за тонировку, в результате стали фигурантами уголовного дела о превышении должностных полномочий. В отношении стражей порядка было подготовлено обвинительное заключение по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".

Рассмотрение дела прошло в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов. Поэтому подсудность дела была изменена. Накануне Верховный суд РФ прекратил административное производство в отношении сотрудников ГИБДД.
В свете этих событий может начать разрушаться уголовное дело, которое было заведено на сотрудников ГИБДД за превышение должностных полномочий.

Пока уголовное дело находится на стадии апелляции, стражи порядка служат на прежнем месте работы. Не смотря на громкое уголовное дело, один из них продолжает блюсти порядок на дороге невзирая на чины и звания. Не так давно он задержал старшего следователя Следственного управления СК России по Смоленской области, который в нетрезвом виде находился за рулем автомобиля.

Как пояснили нашему изданию в пресс-службе СУ СК, ведомство проводит служебную проверку в отношении следователя СК России, который 17 декабря 2017 года грубо нарушил правила дорожного движения. По результатам проверки в случае подтверждения факта совершения им проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета будет принято принципиальное решение об увольнении следователя. Принять данное решение в настоящее время не представляется возможным в связи с нахождением сотрудника на стационарном лечении.

Необходимо отметить, что после совершения сотрудником СК правонарушения незамедлительно на место выехал руководитель отдела кадров. Каких-либо конфликтных ситуаций как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны следователя в его присутствии не возникало.
http://smolnarod.ru/…erzhaniya/