Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: DEZINFECTOR от 10.07.2018 03:39:10"Сказочная х...ня" - это то о чем пытаетесь рассуждать Вы.

• +0.06 / 22
• • 13
  • 9

• -0.15 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: digital от 11.07.2018 16:13:58Подскажите, сколько в РФ официально работающих, точнее за сколько человек платят отчисления в ПФ ? 

никак не могу найти официальных данных
из 75 миллионов человек трудоспособного населения официально трудоустроены и платят налоги только 48 миллионов.
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Только 48 миллионов человек, что составляет 64% трудоспособного населения России, официально зарегистрировано на рынке труда и платит налоги, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец.

вот откуда она взяла эти 48 млн?

• +0.53 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: digital от 11.07.2018 16:13:58Подскажите, сколько в РФ официально работающих, точнее за сколько человек платят отчисления в ПФ ? 

никак не могу найти официальных данных

• +0.52 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: Николаич от 11.07.2018 13:32:52А не круто ли они устроиться хотят - ломовые цены за плохой сервис + отсутствие налогов?

ЦитатаПо данным Mirkvartir.ru, самый дорогой, московский, «квадрат» «весит» в среднем 204 146 руб., это на 2,4% ниже, чем в начале года. Средняя стоимость предложения составляет 10 984 863 рублей, что на 2,8% меньше январских значений. В Санкт-Петербурге – ближайшем сопернике Москвы и серебряном призере рейтинга – квадратный метр с начала года подрос на 2% и достиг значения 108 109 рублей. При этом средний чек покупки практически не изменился – 7 438 454 рублей. Третье место по праву достается Сочи – 95 911 рублей за квадратный метр и 6 318 549 рублей за лот.
....
Главным аутсайдером по ценнику на жилье оказался Магнитогорск – в этом городе самые дешевые квартиры, как на «первичке», так и на «вторичке». Средняя цена «квадрата» здесь составляет 29 287 рублей, а средняя стоимость лота – 1 448 651 рубль. Это в 7,5 раза меньше, чем в Москве.

На втором месте по дешевизне стоит Нижний Тагил, в котором метр «вторички» торгуется в среднем за 32 158 рублей, а квартира в целом – за 1 699 473 рублей. «Бронза» по цене квадратного метра достается Махачкале – 32 992 рубля

• +0.03 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: Ну очень злая ведьма от 11.07.2018 17:02:47Откровения Голодец в последнее время зашкаливают.
С месяц назад она поделилась тем, что рекомендации Правительству РФ пишут зарубежные консалтинговые агенства.

• +0.30 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Sir Max Merfie от 11.07.2018 10:15:39Извините, но выскажу два слова по пенсиям. 

Скрытый текст

Объективно, тема конечно социально важная, но к сожалению наполненная более аспектами опасений, чем конкретными рассуждениями. 

Итак основной лейтмотив это повышение пенсионного возраста. Оно будет, это неизбежно. Есть правда мнение, что оно будет не таким радикальным (63 и 65), а будет скорректировано ((60 и 63). Но сам факт того, что оно будет не вызывает сомнений. 

Причин для повышения пенсионного возраста по идее может быть три: 
1. стремление оптимизировать финансы в части пенсионных выплат. При этом это не выплаты "сейчас", т.к. те, кто ушел на пенсии тот уже ушел и к ним обратной силы быть не может. Также как и например те, кто выработал уже большой стаж и ему оставалось бы несколько лет и такое продление. Но, к сожалению, с вопросами финансов возникает очень большая сложность. В России за последние 20 лет было уже несколько рейнкарнаций пенсионных систем и все они были спонтанными. Т.е. пошла кривая демографии вверх - быстро бежим рисуем одну систему, пошла вниз кривая профицита/дефицита бюджета рисуем другую систему. Увы уровень прогнозирования при вопросах пенсий у нас в стране оказывался не очень высоким. Но это повод номер один. 
2. номер два, это демографический дисбаланс.гипотетически устанавливать повышенную продолжительность пенсионного стажа полезно тогда, когда есть существенные расхождения в демографических параметрах, чтобы пик демографического роста совместить с периодом падения и тем самым сделать более плавным выход на пенсию.
3. номер три, это стремление сохранить в экономике прослойку опытных специалистов, замены которым нет в обществе. Но это конечно вряд ли. У нас крайне мало пенсионеров добровольно стремятся уйти на пенсию, а вот поработать еще года 3-5 стремление есть. Причиной этому и размер пенсии по сравнению с размером заработной платы и социальная активность. Мой дед, например, работал на авиационном заводе до 75 лет, имея стаж работы там более 50 лет. И это совершенно добровольно. 

Прошедшие во многих странах пенсионные реформы по повышению пенсионного возраста с очень большой вероятностью имели одновременно три этих задачи. Оптимизировать затраты, там где расходы на пенсии несет государство, обеспечить более отложенный выход на пенсию поколения беби-бумеров, которое сейчас в США и Европе активно подходит к пенсионной черте, ну и обеспечить сохранность высококвалифицированных кадров в некоторых отраслях, т.к. образовательные поритеты серьезно изменились и зсилье интереса к "свободным" профессиям в ряде стран привели к кадровому голоду. И если голод на рабочие и обслуживающие профессии низкой категории закрывается за счет мигрантов, то сегмент высоко квалифицированных специалистов закрывается в том числе и за счет "отложенных пенсионеров".

Тут важно отметить следующее.
Пенсионная реформа потребует как минимум два важных политических шага:
1. Создание программы организации значительного числа новых рабочих мест при сохранении старых. При любых ситуациях проведене пенсионной реормы не должно обернуться ростом безработицы, поскольку в противном случае эффект пенсионной реформы будет не только снижен, но и может аукнуться болезненными негативными последствиями. Следовательно в ближайшее время мы должны будем увидеть комплекс мер Правительства по созданию большого числа новых рабочих мест. При этом число таких мест может измеряться приблизительно 20 миллионами в течение 10 лет. А это очень отвественное обязательство. 
2. Создание механизмов профессиональных лифтов для молодежи. Одной из проблем повышения пенсионного возраста при условии зоркого надзора государства за сохранением рабочих мест для граждан категории предпенсионного возраста является снижение доступности пристижных рабочих мест для лиц боле молодого возраста. А это влечет как утрату мотивации к труду, так и банально рост безработицы для лиц из числа молодых специалистов. 
Французский опыт нам не подойдет. Там, понимая, что трудоустроить новых квалифицированных (и перетндующих на престижные места) специалистов государство не сможет просто дали возможность с неплохой степендией учиться дальше, во второй, третий и даже четвертый раз. А это, естественно, глупость. Я не против того, чтобы человек получивший высшее образование чеерз некоторое время переквалифицировался и освоил новую професию. Но когда молодой человек делает несколько переквалификаций подряд не приобретая практического опыта на произаводстве, это уже не переквалификация, а  профанация. И она вредна для экономики.  

Отсюда вывод. Государству придлется решить эти две проблемы. Обеспечить организацию новых рабочих мест и обеспечить эффективные производственные лифты. Без таких мер пенсионная реформа может привести к социально-экономическим проблемам. И в Правительстве не могут не понимать этот аспект реформы, точнее последствий к которым такая реформа может привести. 
И я знаю только два способа решения данной проблемы.
Но один из них, это субсидирование самозанятости и является достаточно затратным, и это может подорвать финансоывые основы реформы. 
Второй - это крупные государственные инфраструктурные проекты с возможностью профессионального и кадрового роста в них при одновременном введении ограничительных мер в системе высшего и среднего-специального образования, а возможно и с возвращением к систме послевузовского распределения.

• +0.25 / 16
• • 13
  • 3

Цитата: Ну очень злая ведьма от 11.07.2018 13:30:48Вспомнила.
До 2000 в общем-то мало кто догадывался, что строим капитализм.
Ну я - то и насчёт капитализма не уверена.

• +0.43 / 7
• • 6
  • 1

• +0.21 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: Profaner от 11.07.2018 19:11:51При всем уважении... Если не растекаться мыслью по древу , то "съехавшие на обочину" пенсы результат резкого крена вправо при смене декларируемой тут в течении всего предвыборного года "смены либерального курса". Так что, боюсь, в приоритете не озвученные Вами тезисы, а дистанцирование гос-ва от социальных обязательств, так сказать в рамках политики десоветизации,  вкупе с "гребенкой пожестче". Другими словами, впереди очередной виток монополизации и закредитованности населения.

• +0.13 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: Sir Max Merfie от 11.07.2018 19:40:18Этот вариант делает трудно разрешимой задачу 2024. Так что не вариант.

• -0.23 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Никита9 от 11.07.2018 19:33:07Орешкин (министр минэкономразвития) назвал высокую нагрузку на фонд оплаты труда самой большой налоговой проблемой

Нагрузка на фонд оплаты труда в РФ очень большая, поэтому предприниматели уклоняются от уплаты страховых взносов. Об этом сообщил глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин на Гайдаровском форуме.
«Надо сравнивать (нагрузку на фонд оплаты труда) с теми (странами - прим. ред.), с кем мы конкурируем. В этих странах нет такой нагрузки на фонд оплаты труда, как есть в России. Понятно, что многие просто не платят. У нас страховые взносы платит государство само себе, крупный бизнес и часть среднего бизнеса. Все. Это самая большая проблема, с которой нужно работать», - сказал Орешкин.
Министр подчеркнул, что страховые взносы составляют порядка 7% ВВП, НДС - 5,2% ВВП, и НДФЛ - 3,5% ВВП.
По словам министра, администрирование НДС становится лучше за счет совершенствования системы, а собираемость НДФЛ падает.

«Если НДФЛ в 2009 году был порядка 4,3% (ВВП), то в прошлом году - 3,5%. То есть поступления падают, несмотря на то, что зарплаты растут», - отметил министр, ещё полгода назад.
https://www.finanz.r…1001666693
.
Напомню так же, в июне Орешкин также предложил
-рассмотреть вопрос об уплате НДФЛ по месту проживания, а не по месту работы. Такое предложение он озвучил выступая на слушаниях в Совете Федерации по развитию программы пространственного развития РФ.
Его поддерживает министр Силуанов,
но против, другая крупная фигура- мэр Москвы-Собянин!
http://tass.ru/ekonomika/5329711

• -0.10 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: ges42 от 11.07.2018 20:36:25А налог на прибыль - 3,58%
Ещё не много и прибыль сравняется по сумме с зп всем работникам на руки.
Пирог то один и если чейто кусок растет, значит чей-то снижается.
Схема, когда волна поднимает все корабли, при стагнации или слабом росте - не работает.
Орешкин вроде не глупый, значит придуривается. Снижение нагрузки на фот, ускорит перераспределение доходов не в пользу работников. Неизменение нагрузки а фот - никак не повлияет на тенденцию перераспределения доходов не в пользу работников. Увеличение нагрузки на фот - ускорит перераспределение доходов не в пользу работников.
Энто капитализьм. Пока оно есть, так и будет.

• +0.18 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: ges42 от 11.07.2018 20:36:25Орешкин вроде не глупый, значит придуривается. Снижение нагрузки на фот, ускорит перераспределение доходов не в пользу работников. Неизменение нагрузки а фот - никак не повлияет на тенденцию перераспределения доходов не в пользу работников. Увеличение нагрузки на фот - ускорит перераспределение доходов не в пользу работников.
Энто капитализьм. Пока оно есть, так и будет.

• +0.94 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: Никита9 от 11.07.2018 20:52:59Тогда вам, Олег Шейн отвечает:
-что касается всех тех махинаций - работающий по найму/не работающий по найму.
Если работник трудиться на стройке, но оформлен неофициально, он-такой же работник, создающий прибавочный продукт, это не его вина, а беда, что он работает неофициально.Но он гораздо больше достоин пенсии, чем клерк, где-нить в Газпроме, работающий официально, но реально никакого прибавочного продукта не создающего....
В ближайшие 18 лет, нет никакого демографического провала , оправдывающего столь резкое повышение пенсионного возраста.
Прогноз Росстата , до 2036г число людей работоспособного возраста в России сократиться с 81 до 79 млн человек. Эта разница непринципиальная.

• +1.36 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: KevinKostner от 11.07.2018 21:02:07С ним не согласны, например, эксперты из такого аналитического центра, как РИСИ ссылка
Жалко только они по некоторым объективным причинам со второй половины 2017 года перестали свои отчёты в интернете публиковать. 
Да и как бы сейчас число конференций посвящённых этому вопросу довольно велико и эксперты там не столь оптимистично говорят о числе людей работоспособного возраста, как вот некто Шейн. 

А то, что не будет никакого провала демографического, то он походу 90-ые где-то пропустил.

• +0.00 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: rat1111 от 11.07.2018 20:56:47Можете свои глубокомысленные выводы подтвердить чем то кроме "энто капитализьм"?
Ну и просто для подумать над ответом - откуда взялась такая штука как "серые зарплаты". Которые и есть в первую очередь механизм снижения налоговой нагрузки на фот.

• +0.05 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: Никита9 от 11.07.2018 21:09:20Это не заказ Государства? Ежели этот институт работает под Государством.
И это не Шеин пропустил(ежели что) , а Росстат , на который он сослался.

• +0.92 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: rat1111 от 11.07.2018 20:56:47Ну и просто для подумать над ответом - откуда взялась такая штука как "серые зарплаты". Которые и есть в первую очередь механизм снижения налоговой нагрузки на фот.

• +0.91 / 8
• • 8

Цитата: KevinKostner от 11.07.2018 21:18:27А Шеин кто? На кого работает?
Этим будем мериться? 
Я предлагаю смотреть на количество детей в классах и в университетах. А там картина совершенно понятная вырисовывается.

• +0.15 / 13
• • 6
  • 7