Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Foxhound от 13.12.2012 12:09:20
А как ее решать то? Бандитов уже который год ловят и отстреливаю да все никак всех не выловят. В чем то и каевые власти правы, корни этой проблемы не в России находятся и решение зависит не от них а от влияния "центра".

Решать эту проблему можно только одним способом.
Нарочно посмотрите на корреляцию последних беспорядков в Лондоне и терактов у нас.

Просто пока мы не можем достаточно часто так отвечать.

Но уверяю Вас, наши партнёры прекрасно понимают, что от средневекового ужаса и бытового каннибализма Европу отделяет уже лишь только отсутствие приказа стрелять с крыш по тамошним демонстрациям. И вынужденно ценят нашу добрую волю.

Цитата: Rustamka
Может не стоит ходить на выставки которые вас оскарбляют? Никто бы не знал этих Чепменов и слышать на слышал бы о выставке не устраивай вы им скандалы.
С такими поборами морали и нравственности можно далеко дойти. У вас у самого по сути сатанинская пентограмма на аватарке.  покайтесь....

То есть, допустим, некто гадит по-большому на станциях метрополитена, а Вы призываете после этого бороться не с тем, кто гадит, а обвиняете тех, кто ездит в метро и возмущается вонью?

Да, Вам, действительно, срочно нужно к врачу... Не запускайте болезнь!

Цитата: Rustamka
.... Может не стоит ходить на выставки которые вас оскарбляют? Никто бы не знал этих Чепменов и слышать на слышал бы о выставке не устраивай вы им скандалы....

У либералов для всех и на все случаи есть универсальный совет: "не нравится что то - иди и сдохни, а мне не мешай творить всё,  что пожелаю". Так что Ваш совет просто частный случай.
Не нравится телек - не смотри
Не нравится синтетическая еда - не ешь.
Не нравится клоун на кресте - не ходи в Эрмитаж.
Не нравится победившай либерализм головного мозга - не живи.
Ну-ну...
Ежели нормальному человеку предлагается сидеть тихонько дома, пока всякие извращенцы беснуются в Эрмитаже, значит точно пора выходить из дома.
Дело не в тех кто протестует,  Дело в словах Христа: ... а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской"  

Так что правильно и по-христиански будет загнать всех этих охамевших от безнаказанности паскудников и совратителей в Воркуту, чтоб передохли согласно своим же советам, и не отравляли более жизнь нормальным людям.

Цитата: Foxhound от 13.12.2012 11:51:50
Казаки уже не те.

Казаки помогли удержать Преднестровье, участвовали в вытеснении грузин из Абхазии в первую войну и стычках там между войнами. Это - не считая добровольцев в Югославии и т.д.

Цитата: Драмокл от 13.12.2012 13:21:10
У либералов для всех и на все случаи есть универсальный совет: "не нравится что то - иди и сдохни, а мне не мешай творить всё,  что пожелаю". Так что Ваш совет просто частный случай.

Так что правильно и по-христиански будет загнать всех этих охамевших от безнаказанности паскудников и совратителей в Воркуту, чтоб передохли согласно своим же советам, и не отравляли более жизнь нормальным людям.  

Не понимаю я вот такое христианское всепрощение. Щёки там подставлять. Нельзя так с либералами!

Нужно просто устроить в прямом эфире авангардный перформанс "Молот Ведьм" с участием "всех этих охамевших от безнаказанности паскудников и совратителей".
А кому не нравится - пусть не смотрит на наше искусство!

Цитата: ДядьЛёша от 13.12.2012 13:35:59
А можно попросить или потребовать закрыть дверь и больше так не делать.
В том-то и дело, что не надо туда ходить, оно само придет. Я же говорю, что такие провокации всегда удаются, о чем товарищ Пиотровский, кстати, хорошо знает. "Не хочешь - не смотри" неправильный тезис, так как смотри или нет, оно тебя впоследствии настигнет опосредованно через тех кто хочет и смотрит. Я знаю, что современное искусство в основном провокативно, но надо же и границы какие-то соблюдать.

Вот я почему-то совершенно уверен, что г-н пиотровский ту картинку, где изображен он сам голышом во время полового акта со свиньёй не стал бы размещать на своей выставке "современного ызкузства".

А почему? Подумайте над этим....

А теперь представьте, что эту картинку мы с Вами разместили на каком-нибудь "винзаводе". Ну или просто в интернете.
Вот представьте себе реакцию г-на пиотровского.

Нарочно надо бы заказать такой сюжетец какой-нибудь группе "синие носы" и поэкспериментировать  ::)

ЦитатаЕ. АЛЬБАЦ: И в студии мы говорим о том, что нас ждет в будущем году. Мы говорили о том, что будет с протестной активностью. Все присутствующие в студии согласились с тем, что скорее она в 2013 году упадет. Но вот что меня удивляет. Михаил Эгонович, помните, мы много об этом говорили и в прошлом году и весной этого года. Что собственно, ВВП на душу населения у нас поднимается к 16 тысячам.

М. ДМИТРИЕВ - Да уже за 20.

Е. АЛЬБАЦ – Точно?

М. ДМИТРИЕВ - Это последние оценки всемирного банка. Они близки к 20.

Е. АЛЬБАЦ – Это в среднем по стране? Это очень высокий.

М. ДМИТРИЕВ - У нас зарплата уже 800 долларов на человека. И это без паритета покупательной способности, по паритету значит больше тысячи.

Е. АЛЬБАЦ – Но тут даже не поймешь, как к этому относиться. Потому что если мы следуем теории Адама Пшеворского, то слишком много тоже нехорошо, как правило, это ведет к консервации авторитарных режимов.

Источник.

Падает благосостояние — плохо, растёт — тоже плохо. Грустно быть креативным оппозиционером, будто находишься на поле, где только что паслось коровье стадо.

Цитата: Борменталь от 13.12.2012 12:07:58
Всё начинается с допущений - сегодня можно на крест паяца повесить и выдать это за "произведение" искусства и "своё виденье мира", завтра в церкви поп-концерт устроить... Есть в конце-концов сакральные ценности - они что, ничего, кроме как нагадить на крест, ничего не могли придумать? Надо директору Эрмитажа действительно щелбанов надавать, чтобы края допустимого видел...

Посмотрел на выставку: фашисты и гнусь изгаляются над людьми, а клоунов вознесли на место Бога.
Посмотрел вокруг: фашисты и гнусь рвутся к власти, чтобы изгаляться над людьми, а клоунам поклоняются, словно богам.
Там, откуда приехали авторы, как я понимаю, данное изменение уже стало нормой.

Может быть, сударь, вместо того, чтобы закрывать выставку, вы лучше выкинете из телевизора Познера, Сванидзе, Собчак, Быкова и прочих клоунов, которые ведут себя так, словно они божьи пророки, и учат людей, как нужно правильно жить согласно их заветам?
Если вас оскорбляет клоун на месте Бога в инсталяции -- почему вы позволяете занять клоуну место Бога в жизни?

Цитата: ivan2
     Если Вы заявляете себя представителем казаков и у Вас есть казацкое решение, ПРЕДЪЯВИТЕ!
     Вы действительно думаете, что казаческий менталитет решит проблему?

Подмена предмета спора. Было утверждение "казаки уже не те". В ответ приведены примеры, где казаки в наше время воевали достаточно успешно.
После чего предложение предъявить "казацкое" решение некоей проблемы, которая заключается в невозможности законным образом запретить гражданам России селиться там, где они пожелают.
Предполагается, что казаки должны нарушать закон (поскольку у них "казаческий менталитет") и идти в тюрьму ради взглядов автора вопроса.
Если же они не хотят в тюрьму, то они "уже не те".
Абсурдно, поскольку "те" казаки тоже не хотели в тюрьму.

эксклюзив!
Виталий Третьяков

Почему послание Путина невыполнимо?
Вчера я написал: Категорический императив для президентского послания: Скажи народу то, что он ждет, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.
Первое Путин сделал. А вот второе - нет.
В описании ситуации, в которой Россия оказалась, и в постановке целей её развития Путин абсолютно прав. Как всегда, он воспользовался тем лучшим, что уже давно говори…ли многие более или менее внятно звучавшие голоса. Это первый его метод - как пылесос, всосать всё самое ценное, что разбросано в словах других.
При этом, конечно, важна иерархия проблем и целей - так, как она выстроена в послании. Здесь Путин абсолютно прав: демография, духовность, патриотизм.
Второй приём, который обычно использует Путин, это взять оппозиционную идею или оппозиционный термин и вложить в него другое содержание. Во вчерашнем выступлении он, к примеру, дал такое определение креативного класса, в котором те, кто у нас себя креативным классом называет, себя не узнают. Никакой Собчак - сплошная интеллигенция (городская и даже сельская!).
Третий приём - поставить духоподъёмную, но многих раздражающую цель. В данном случае - семья с тремя детьми. В принципе - всё правильно. Но сколько пафоса у одних и сколько желчи у других это вызвало.
Это, бегло, то, что мне в выступлении Путина понравилось.
А не понравилось, что он своим (и народа России) врагам и оппонентам не сказал того, что они боялись услышать.
С кем Путин всего того, о чём он говорил, будет добиваться? Непосредственно с народом? Изолировав правящий класс?
А ведь значительная часть правящего класса России 1) нисколько не жалеет о вымирании населения России и не намерена тратить деньги и силы на противодействие этому; 2) не только не собирается возрождать духовность и мораль в России, а напротив, радуется тому, что и то, и другое исчезло (ибо так легче выкачивать из России деньги); а если и говорит о возрождении морали, то непременно по постмодернистски-западному шаблону: с толерантностью, однополыми браками, ювенальной юстицией вместо традиционной семьи, безбрежным секуляризмом, маргинализацией РПЦ и вмешательством любого чужого государства, которое она считает "цивилизованным", во все дела России, а особенно в её образование, культуру, традиции - в менталитет. А (3) с патриотизмом, оду которому воспел Путин, совсем очевидно: не реже одного раза в неделю по одному из федеральных телеканалов кто-нибудь из представителей доморощенных патентованных либералов, демократов и "цивилизаторов" немытой России, обязательно напоминает, что "патриотизм есть последнее прибежище негодяев". Пару-тройку дней назад это в очередной раз было сделано.
Так что путинский креативный класс понимает патриотизм одним образом, а властвующий креативный класс - прямо противоположно. Как, простите, мерзость.
И, соответственно, как с помощью непатриотического властвующего креативного класса Путин собирается возрождать суверенную (без вмешательства извне) и одухотворённую Россию патриотического креативного (по Путину) подчинённого класса?
Налог на роскошь? Машины и особняки будут переписаны на фирмы. Запрет на хранение денег за рубежом? Да, думаю, нужные схемы уже разработаны. Ну переведут в Россию с помпой и сообщениями в СМИ по миллиону долларов каждый. Но основное - никогда! Да и западные банки не дадут. Когда вы деньги к нам кладёте, нам не очень важно их происхождение. А если миллиарды долларов задумаете из наших банков изъять и перевести в какую-то Россию, то можно и задать вопрос о происхождении этих денег... А до выяснения всех обстоятельств - заморозить счета...
Словом, не трогая значительную часть кадров и не соглашаясь только с одним из креативных экспертов из креативных вузов (относительно семьи с тремя детьми), но принимая рецепты всех остальных, Путин поставленных им в послании целей не достигнет. Ни без народа, ни с ним.

http://www.facebook.com/vitaly.tretyakov

Несогласие согласования

Правительство Москвы отказывается согласовать проведение Марша свободы, утверждают оппозиционеры. Сложно что-то согласовывать при отсутствии принципиального согласия со стороны заявителей, разводят руками в мэрии.
...
...единственное, что делали оппозиционеры, так это проявляли завидное упорство, настаивая на конечной точке маршрута Марша либо на Лубянской, либо на Боровицкой площади. Чиновники столичного правительства, которых по итогам этих переговоров вполне можно было бы наградить орденом за искусство компромисса, предложили максимально приближенный к требованиям протестующих вариант - шествие от Трубной площади до м. Кропоткинская. Однако разделяющие полкилометра конечные точки маршрута становятся непреодолимой преградой для оппозиции. А точнее, поводом, обвинить чиновников в срыве переговоров и призвать всех идти на Лубянку. Ну а чем закончится такой поход, догадаться, в общем-то, не трудно.

"Понятно, что оппозиционеры нарочно отказались от обычных маршрутов (бульвары, Болотная, Сахарова и проч.) - тихое мирное мероприятие им невыгодно, единственный шанс тонизировать движуху - неприятности", - пишет известный публицист Дмитрий Ольшанский.
...
Принципы, конечно, дело хорошее. А уж постоянные отсылки к Вольтеру, как-то заявившему о том, что несмотря на несогласие с точкой зрения собеседника, готов умереть ради права последнего её высказать, и вовсе вызывали бы уважение, если бы на роль Вольтера оппозиционеры ставили себя, а не жителей и гостей столицы, которым в случае удовлетворения требований оппозиции пришлось на самом деле "умереть" в пробках.



Обн.: Забыл дать ссылку на источник. http://www.politonline.ru/politika/12580.html

У нас Василий Коровин - директор центра геополитических экспертиз. Патриот. Говорим о возможностях для России как Империи

http://russia.ru/video/online_208/

Лебедев: Навальный перестал заниматься антикоррупцией
...
Национальный резервный банк Александра Лебедева отказался от амбициозного проекта по выпуску дебетовой банковской карты, 1% от суммы покупок и других безналичных операций по которой должен был идти в пользу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Предполагалось, что банк выпустит около 40-50 тыс. карт, однако теперь на проекте поставили крест. Об этом газете рассказал сам А.Лебедев.
По словам банкира, А.Навальный в последнее время не был замечен в антикоррупционной деятельности, в отличие от федеральных властей, инициировавших "дело ГЛОНАСС" и "дело "Оборонсервиса".
"Со времен "Транснефти" и буровых установок ВТБ я не припомню ничего. Вижу его работу в координационном совете, "Марш". Видимо, много нервов у него уходит на "Кировлес", но ничего по коррупции. К тому же непонятно, на что деньги собираем. Его (Навального) следующее антикоррупционное расследование будет по какому вопросу?" - интересуется банкир.
http://www.politonline.ru/rssArticle/16586839.html
Сняла АУ - кольцевая композиция, завершение сюжета

Цитата: Alexander5 от 13.12.2012 03:14:29
Давайте сравним Россию, Норвегию и Швецию. Страны с примерно одинаковыми климатическими условиями.
Данные берем из http://eurasia-roads.ru/dorogi_N1_web.pdf Подсчеты в евро.

200млн евро делим на 98 450 км. Получаем Швеция 2000 евро на км

900млн $ = 700млн евро делим на 93 214 км. Получаем Норвегия 7500 евро на км

Дорог в России 940 тыс. км из них 754 тыс. км с твердым покрытием. 3млрд 150млн делим на 940тыс. Получаем Россия 3350 евро на км

Что имеем в итоге. Ремонт дорог в России обходится дороже, чем в Швеции, но значительно дешевле, чем в Норвегии. Но и жизнь в Норвегии дороже. Например, по индексу бигмака в 3 раза. Соответственно и на дороги должно выделяться больше.

Возможно, где-то ошибся. Если что поправте, давайте считать вместе.

Поддерживать в порядке дешевле чем восстанавливать или делать новые дороги. Или кто думает шо у нас все дороги были зашибис и только при гадком ВВП испортились?

Цитата: ivan2
    Вы заявили, что казаки некая сила. Привели примеры.
    Я намекнул, что казаки будут бороться только за вкусные места. Как любые хуторяне. Не более того.

    Правка - Ставрополье сдадите, как сдали Терек. Вы ничем не отличаетесь от наёмников Варягов. Без налоговых послаблений или прямого бюджетного финансирования (за счёт работяг) казачество - НИЧТО. Только ВОИНЫ в обыкновенной армии!

Пардон - так всё таки хуторяне или варяги? ИМХО, есть разница.
Преднестровье и Абхазия - результат налоговых послаблений или прямого бюджетного финансирования (за счёт работяг) ?

Россия вступает в конкурентную борьбу
на глобальном рынке гражданских самолетов:

Внешэкономбанк готов профинансировать по льготной
ставке экспорт первых шести машин в Индию и Лаос.
Заместитель председателя ВЭБа Александр Иванов:
Основная идея - это оптимизировать механизм поддержки экспорта высокотехнологичной продукции:
- сократить сроки рассмотрения заявок,
- обеспечить конкурентоспособную ставку для экспортера,
- скоординировать работу всех участников группы ВЭБа.
На заседании наблюдательного совета 29 октября этого года был одобрен механизм взаимодействия
участников группы Внешэкономбанка при кредитовании высокотехнологичного экспорта.
Сейчас мы вместе с ЭКСАРом заканчиваем составление регламента работы по этой программе.
В группе, помимо самого ВЭБа, еще три компании, задействованные в поддержке экспорта
- это страховое агентство ЭКСАР,
- Росэксимбанк - банк-агент, осуществляющий государственную гарантийную поддержку экспорта
- и «ВЭБ — лизинг» - специализированная лизинговая компания.
Их работу необходимо скоординировать.
И наша главная цель — дать экспортеру понимание того, что с момента, когда он подал
заявку на поддержку экспорта с приложением всех необходимых документов,
максимальный срок ее рассмотрения и принятия решения составит 3 месяца.
Такое поручение нам дал министр экономики Андрей Рэмович Белоусов, поскольку рынок
экспортных поставок высококонкурентен, контракты уходят моментально.
Росэксимбанк является агентом Минфина по предоставлению госгарантий
в рамках действующей государственной поддержки экспорта.
Госгарантии могут предоставляться в том числе и по кредитам, в качестве заемщиков
по которым выступают покупатели российской продукции с повышенным уровнем риска,
например, 6 и 7 группы по классификации ОЭСР.
Сейчас, на переходный период, Росэксимбанк способен такие риски закрыть.
Гарантии могут предоставляться финансирующим банкам — ВЭБу или синдикату банков.
Есть ряд вопросов по этому инструменту в связи со вступлением России в ВТО.
Нет единого мнения, могут ли госгарантии дальше использоваться,
потому что сейчас они бесплатны.
А по нормам ОЭСР, гарантии экспортерам бесплатными быть не могут.
Может быть, эта система будет пересмотрена,
но на данный момент действует переходный период.
«ВЭБ-лизинг» выступает оператором в лизинговых схемах.
Например, при продаже воздушных судов Sukhoi Superjet-100 используются по большей части
кредитно-лизинговые схемы, и «ВЭБ-лизинг» в этом случае структурирует лизинговую
часть сделки — передает самолеты в лизинг, создает SPV в различных юрисдикциях.
На первом этапе мы разрабатываем механизм так называемого «кредита покупателю».
Это одна из самых «продвинутых» и сложных форм финансирования экспорта,
когда нерезидент-покупатель российской продукции либо его банк обращается
к нам за кредитом на поставку того же Superjet.
Мы рассматриваем заявку, оцениваем риски, предоставляем кредит покупателю,
а ЭКСАР страхует соответствующие риски.
- По предпринимательским рискам они могут страховать до 90% от суммы кредита,
- по политическим рискам — до 95%.
А Внешэкономбанк готов предоставлять до 85% от стоимости экспортного контракта в виде кредита.
Оставшиеся 15% должны быть профинансированы заемщиком
из других источников, в основном за счет собственных средств.
Это требование ОЭСР.
Рано или поздно Россия вступит в эту организацию.
При разработке своих инструментов мы сразу ориентируемся на опыт стран ОЭСР, на ВТО.

Цитата: Lange от 13.12.2012 10:52:52
Ни одна из российских НКО не была зарегистрирована как иностранный агент

«Закон об иностранных агентах» вступил в силу 21 ноября
....
Ну что, с почином?

Некоторые сваливают сами, пустив горючую слезу, мол, обижают.

ЦитатаРуководство финансируемого правительством США Международного республиканского института прекращает работу в России и отзывает работавший там персонал из-за "суровых условий", созданных после принятия российским парламентом нового закона о некоммерческих организациях.

"Они (персонал института) должны уехать из-за условий работы… Россияне говорят, что к любой организации, работающей при финансировании со стороны США, применяются всевозможные ограничения", — заявил председатель института, сенатор-республиканец Джон Маккейн.
...

http://www.warandpea…iew/75416/

Да-да, тот самый IRI. Змеиное гнездо.

Цитата: Никитич от 13.12.2012 14:02:20
М. ДМИТРИЕВ - У нас зарплата уже 800 долларов на человека. И это без паритета покупательной способности, по паритету значит больше тысячи.

Е. АЛЬБАЦ – Но тут даже не поймешь, как к этому относиться. Потому что если мы следуем теории Адама Пшеворского, то слишком много тоже нехорошо, как правило, это ведет к консервации авторитарных режимов.


Падает благосостояние — плохо, растёт — тоже плохо. Грустно быть креативным оппозиционером, будто находишься на поле, где только что паслось коровье стадо.

Да они (пиндодемократы) об этом постоянно трындят. Я не одно исследование прочитал с таким пассажем.
А ведь можно по другому фразу повернуть - людям нравится жить в достатке и стабильности и насрать на общечеловеческие ценности. Не, ну если ВВП начнет есть христианских младенцев живьем в прямом эфире, то я может и подумаю, а так ....

upd Не понял, а куда делись подписи ??? Ну так вот: "Кто нас обидит, тот трех дней не проживет" и "Некоторые люди не могут не клеветать, но надо всё-таки знать меру"

А я скажу в чем мы победили! я вчера задумался

мы победили (мы в смысле консерваторы) более точной формулировки не подберу... может комрады помогут
1 умом
2 хитростью
3 достоверностью
4 умением добиваться поставленных результатов
5 умением консалидироваться в нужный момент
6 и конечно знаниями

Я кстати вообще считаю что все эти болотные были придуманы в том же месте, где и борьба с ними!
Потому что они все либеральные пупсики такие жалкие и безобидные, напоминает спаринг партнера, которого специально пригласили тренировать страну!

Я считаю что так как эта протестная шушара поднять ретйтинг нашему президенту наверное не смогла бы даже массированная pr компания

Я только один раз волновался это когда была болотная за людей потому что ждал крови... но все обошлось... тоже кстати вызывает вопросы откуда корни?

кстати кто что думаете о прошедшем годе под знаком протестов...

Цитата: ДядьЛёша от 13.12.2012 16:38:26
Я не думаю что весь этот копрофильный постмодерн придуман именно для идеологического противодействия, они же сами его производят и потребляют в огромных количествах, таких, что нам тут и не снилось.

да, именно так, сами высшие попивают шампанское и едят устриц, а масса жрет макдаки с колой... с искусством та же ситуация: массу кормят помоями от "светочей" и прочих гельминтных, а сами наслаждаются Монэ, Дега и Рафаэлем...

Альтернатива концу света: деловитая идеология суверенитета и линия политического фронта

13 декабря 2012 Андрей Сорокин

О своеобразном чувстве юмора Владимира Путина почтенная публика имеет представление уже больше 12 лет. Так что не удивлюсь, если дата и время первого президентского послания нового срока были выбраны не случайно: «цифрограмма» 12.12.12, да ещё и в 12 часов, слишком уж очевидно рифмуется со сроками назначенного ископаемыми индейцами конца света.

Однако, как гласит армейская народная мудрость, «война войной, а обед по расписанию». То есть после конца света Россия всё равно должна как-то жить, – вот об этом и поговорим.

Вместо конца света Путин попытался сформулировать не много не мало идеологию развития страны, совмещая – в силу занимаемой должности – базовые  ценности с конкретными текущими задачами и механизмами из решения.

Кстати, сам факт такой попытки – крутой поворот в истории постсоветской России. До сих пор государство у нас даже гордилось отсутствием собственной идеологии, о чём и прописано торжественно в Конституции. Отсутствие идеологии означает, что государство отказывается от функций целеполагания, стратегического управления и прочих пережитков. То есть – не задаёт норму, ограничичившись провозглашением свободы всех и каждого от общих ценностей. Однако отсутствие нормы – это, собственно, и есть норма. Только извращённая. Потому что свято место пусто не бывает, и норму начинают задавать все кому не лень.

По итогам 20-летнего господства извращённой нормы глава государства – просто по обстановке – вынужден был от такой нормы отказаться. То есть вернуть в обиход нечто, что выше личного благополучия.

Важно отметить, что путинское идеологическое творчество вот уже второй год – с тех пор, как он стал примеряться к новому президентскому сроку – является последовательным и целостным. Поэтому нынешнее послание естественно рассматривать в комплексе с другими публичными выступлениями этого периода. И особенно с т.н. «предвыборными» статьями, опубликованными в начале года: их ведь и тогда привязывали к выборам чисто хронологически, а сейчас их системный и мировоззренческий характер становится всё более очевидным и пригодным к вдумчивому осмыслению. В том числе и критическому – как по содержательной части, так и по части претворения в жизнь.

По состоянию на сегодня эта идеология описывается следующими приоритетами:

-- безусловная самоценность российского государственного и цивилизационного суверенитета;

-- самодостаточная экономика созидательного типа как материальная база этого суверенитета;

-- боеспособные Вооружённые силы как гарантия суверенитета;

-- человекостроение и человекосбережение как императив политики в области образования, воспитания, здравоохранения, демографии («нас должно быть больше, мы должны быть лучше»);

-- активная культурная политика как обеспечение нравственной базы суверенитета;

-- единство, непрервыность и преемственность отечественной истории;

-- справедливость как императив социальной политики;

-- безусловная самоценность многонационального характера народа России;

-- безусловный императив постсоветской евразийской интеграции.

Послание «12.12.12» базируется на этих же приоритетах – причём не повторяет их, а развивает, уточняет, корректирует.

В разных своих публичных выступлениях Путин-идеолог оперирует, по сути, одним и тем же набором понятий – выстаивая их в разные логические цепочки, оттанцовывая от разных точек отсчёта. Вот вчера такой точкой отсчёта он избрал императив российского суверенитета (раньше это были императивы постсоветской интеграции, внешних вызовов, справедливости, русских культурных кодов, переструктурирования экономики и пр.). Сумма слагаемых от этого не меняется, не меняется и внутренняя логика их сочленения. При этом, впрочем, Путин демонстрирует и традиционную способность корректировать свои представления о прекрасном по ходу решения задач. И, может быть, даже сам удивляется (с непривычки-то), как это у него при любой последовательности операций, как в том анекдоте, «получается автомат Калашникова».

Неизменными остаются и характеристики Путина-политика: эволюционность, уравновешенность, склонность к последовательности, планомерности и консенсусу с разными политическими силами. Из этих соображений он год назад и предпочёл аппаратный механизм смены президента прямому политическому, мировоззренческому  столкновению с оппонентами. Но, поскольку политические и мировоззренческие противоречия внутри правящего класса, никуда не делись, столкновение теперь просто растянуто во времени.

Однако чётко отсекаются «края» политического спектра – те, которых Путин не видит с собой на одном политическом поле. И, что характерно, поле путинского консенсуса с течением времени очень медленно и осторожно, но неуклонно сужается: по состоянию на вчера в «лишенцах» числятся и русские нацики, и неумеренно свободолюбивые лидеры национальных автономий, и «креативные» вожди офисного планктона, и бизнесмены от госслужбы, и вольные культурно-бытовые меньшинства, и экстремисты «простых решений», и адепты прекрасного цивилизованного зарубежья…

Показателен, кстати, принцип тактической привязки тематики послания к провозглашённым «предвыборным» приоритетам. Механизм их реализации, напомню, был заложен ещё майскими указами и соответствующими поручениями правительству. Так вот, в нынешним выступлении Путин только несколькими формальными словами упомянул о тех направлениях, по которым работа ведётся, что называется, в плановом режиме. Оборонка пыхтит, армия выстраивается, внятная внешняя политика проводится, госпрограмма минкульта полностью соответствует провозглашённым принципам культурной политики, – ну, и чего, спрашивается, рассусоливать? То, что Рогозин или, допустим, Мединский, с задачами справляются, это не подвиг, а всего лишь работа такая.

А вот то, что в послании пришлось разжёвывать ещё и ещё раз, – это по состоянию на сегодня болевые точки. Ну вот никак там Путин не может прийти к своему любимому консенсусу с коллегами из правительства и других институтов власти – кого он, между прочим, сам и понабрал и озадачил.

И такая петрушка получается, что реальная политика минобразования прямо перпендикулярна тем ценностям, которые президент провозглашает, и тем недвусмысленным задачам, которые он ставит. И даже путинский принцип «личной ответственности» там отчего-то не срабатывает: прежнему министру Фурсенко не указали на допущенные ошибки, а пристроили в другое ответственное местечко, и новый министр Ливанов продолжает чудить в том же направлении. Путина на них нету, что ли?

А ведь образование – это даже не индустриализация (о которой, кстати, тоже не слыхать), это очень чуткая отрасль с длинным «производственным циклом». И если заводик – даже самый ультратехнологичный – можно отстроить и запустить годика за три, а то и просто купить «под ключ», то «отеформированные» школы ежегодно вычёркивают из будущего миллионы наших детей. И когда спохватимся – другие мозги им ни за какие деньги не инсталлируешь.

Из вот таких точек, где существующая политическая и практика и нравы политических кланов прямо перпендикулярны очевидным путинским задачам, и складывается линия политического фронта.

http://www.odnako.org/blogs/show_22575/