Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Bezy от 19.04.2016 14:03:55Ааа, статистика Минздрава))Что-то ржу...В ФСКН напишите что их шеф врет.

бедный дурачок-тролляка настолько далек от России, что даже не в теме того, что ФСКН упразднена, а ее функции передаются в ведение  МВД

Цитата: Мастер Фикс от 19.04.2016 23:53:07Не соскакивайте. Речь идёт не о лекарствах и оборудовании. О фантиках. Вы разницы не видите? К доктору.

Да но именно за эти фантики нам типа и продают лекарства и оборудование.
Правила и инструменты торговли слегка изменились за прошедшие 80 лет.
Но суть от этого не изменилась
Просто раньше Гитлер гнал через границу эшелон оборудования -в ответ Сталин гнал эшелон зерна и нефти.
Просто и очевидно (хотя юридически там все было не так уж и проямлинейно - понятие товарного кредита и поставок сырья в счет погашения кредита - это тогдашние инструменты торговли - ибо с фантиками у находящихся под санкциями Гитлера и Сталина было напряженно).

Сейчас мы продаем зерно и нефть, получаем фантики, на фантики покупаем "надежные государственные ценные бумаги", они в ответ нам дают кредит за который продают очередные "жизненно важные ништяки". Кредит обеспечен в итоге государственными ценными бумагами.
Но это все бумажки - а физически туда эшелон зерна и нефти, обратно эшелон оборудования. 
Все как и 80 лет назад. Единственно нефть/газ теперь не эшелонами везут - а по трубе качают. 


Если вы видите разницу - озвучьте ее. 

Цитата: хвилолoг от 20.04.2016 02:28:51Между действиями Сталина и Медведева есть кардинальная разница.
Сталин торговал с Гитлером, покупая то, чего своя промышленность произвести не могла или производила недостаточно, эта торговля вела в техническому перевооружению и развитию индустрии СССР, причем за счет Германии, ибо торговля велась в кредит, то есть при недостатке валюты у Сталина по факту Гитлер сам финансировал подготовку СССР к войне с ним.
У Медведева же речь об обратном: имеется лишняя валюта, но мы не будем покупать на неё станки и пр. оборудование, а отдадим её под проценты потенциальным партнёрам.

У нас нет лишней валюты. 
Дальнейшие ваши рассуждения в силу этого бессмысленны. 


Что касается взаимоотношений Гитлера и Сталина - ваши оправдания -  бессмысленны. 
Сталин победил - значит он прав по праву победителя - вот и все.


Если бы он проиграл - то это бы "Сталин финансировал подготовку Германии к войне с СССР", а не наоборот.


Но проблема в том - что Медведев И Путин - пока еще не победили и не проиграли - а значит оценка их действий - да еще в таком уничижительном ключе - мягко говоря - преждевременна.


Или вы предлагаете поскакать на тему того, что Путин профинансировал Украинскую АТО на 3 ярда вечнозеленых денег?
Тоже знаете ли неоднозначное решение.

Цитата: AndreyK-AV от 19.04.2016 21:23:32...
Короче не было негатива к РИ как государству или обществу, а вот абсолютная монархия, это да подавалась как наш недостаток, а что разве не так и на самом деле?
...

конечно не так.
Абсолютная монархия - это инструмент,  в какие-то эпохи он подходит, в какие-то нет.Вплоть до начала 20-го века этот инструмент подходил России.

Цитата: Мастер Фикс от 20.04.2016 04:04:12Да сколько можно озвучивать то?
Часть "покупаем надежные фантики" лишняя.
По вашей аналогии с Гитлером, 22 июня дядя Джо имеет на руках не фабрики, производящие бомбы, а кучу долговых расписок, которые он пытается скинуть на головы наступающего вермахта.

Именно такой подход, почему то считается логичным, да ещё привязывается к экономике,
ага ресурсы в обмен на долговые расписки. 
По факту тот же самый вывоз капитала из страны, только от имени правительства, 
и с достаточно высокой вероятностью вернуть в соответствии с номиналом, 
или не вернуть если мир разделится на враждующие системы, 
и это будет просто подарок американцам (в данной аналогии врагам).
Чушь что эти деньги уже отработали в экономике даже обсуждать не хочу. Отработай они хоть наполовину, то к примеру  у наших энергетических компаний не было бы долгов  по инвестиционным проектам, и количество задействованных отечественных трудовых ресурсов было бы много больше
Тут ведь такая заковырка, сторонники данного подхода перпендикулярны патриотизму, и приведу ссылку на очень качественный текст
Маргарита Нифонтова: Что делать, если "патриотизм в крови" у народа, но не у Улюкаева и Грефа?
 да и сам текст, к месту

Цитата: ЦитатаНа прошедшем недавно медиафоруме ОНФ президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о национальной идее, в очередной раз подчеркнул, что ее ядро – это патриотизм. "Патриотизм у нас в крови", – сказал президент.

Но вот вопрос: у кого конкретно? У народа вообще? А если говорить не в общем, а обратиться к частностям?
Хочется спросить – давно ли президент разговаривал со своими подчиненными по душам?
Как, например, можно говорить, что любовь к Родине у министра экономики РФ Алексея Улюкаева в крови, если он, в годину кризиса и противостояния с Западом, договаривается с иностранными инвесторами о продаже пакета акций стратегически важных для страны компаний "Башнефть", "Алроса" и "Роснефть"?
О каких чувствах к стране главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной можно говорить, если она не думает о том, что капитал, в невероятных количествах, ежедневно утекает из страны, а экономика задыхается без доступных кредитов? И при этом, очевидно, у нее не болит сердце по ночам за Родину.
Или, может быть, искренними сыновними чувствами к Родине было продиктовано желание чиновников Министерства сельского хозяйства РФ изъять у Тимирязевской академии 101,58 га? Или слова о стране-дауншифтере главы Сбербанка Германа Грефа можно назвать патриотическими?
Кто все эти люди? О стране ли они думают? И где, наконец, тот пример искренней преданности и любви к Родине со стороны власть предержащих?
Ведь именно он очень важен. Потому что если "верхушка" позволяет себе жить, заботясь, прежде всего, о том, чтобы что-то получить от Родины, а не отдать ей, то что уж говорить о простых смертных? "Раз им можно, значит, и нам", – так думают люди.
Приходится с сожалением констатировать, что мы построили такое государство, при котором элита – культурная, политическая – стремится в России зарабатывать, а жить за границей. Там учатся их дети, там хранятся их деньги. Свою жизнь они не связывают с Россией – они рассматривают страну с точки зрения способа извлечения средств, которые с успехом можно потратить на Западе. Что и происходит.
Соответственно этой психологии временщиков выстроено все. И политика, и экономика. Как будто каждый из них сидит на чемоданах, готовый сорваться в любой момент. И заранее готовит себе плацдарм за рубежом для спокойной и сытой жизни.
Скоро 71-ая годовщина со дня Победы в Великой Отечественной войне.
И в последнее время я все чаще ловлю себя на мысли, что 9 мая становится для меня самым важным праздником. Не Новый год и даже не Рождество Христово, а день Победы.
Потому что миллионы людей, которых я не знала и не узнаю никогда, отдали самое ценное, что у них было – свою жизнь – за то, чтобы я и мои дети, и все, кто меня окружают, жили и радовались под мирным небом.
И мне очень интересно, что бы они сказали сейчас, увидев, как живет страна и народ, ради которых они погибли? Об этом ли они мечтали, этого ли хотели?
И как бы, интересно, посмотрели им в глаза Улюкаев, Набиуллина, Греф и другие, которые, закрывая глаза, делают то, что они делают?
Ведь и у этих людей, наверное, родные люди погибли в той страшной войне.
Замечательные, выдающиеся строки есть у украинского поэта-фронтовика Семена Гудзенко, который умер в возрасте 30 лет от ранения, полученного на фронте: "Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели. Мы пред нашим комбатом, как пред Господом богом, чисты".
Для Гудзенко и подобных ему людей самым важным было быть честным перед комбатом, своей страной и Богом. Вот это и есть патриотизм. А есть ли он у тех, кто сегодня руководит страной?

Цитата: AndreyK-AV от 20.04.2016 06:53:55Вот тут и начинается расхождение Вашей трактовки с советскими учебниками по истории России, они считали этот инструмент устарелым уже с начала 19 века, а к середине века и вовсе тормозом развития. К примеру, согласно советских учебников истории, именно абсолютная монархия, была тормозом, мешавшим развитию капитализма в России.

и, ведь что характерно, учился я по этим самым советским учебникам, в самое, что ни на есть застойное время. А вынес почему-то понятия противоположные тому, что было написано в учебниках. И это при том, что историчка наша, даже помню как её звали, Феломена Марковна Эванжелисто, была ну просто никакая, ни как учитель, ни как историк.  Может в учебниках писалось одно, а  подразумевалось совсем другое? мы же все умели читать между строк.
Вот чего действительно было мало в учебнике того времени, так это описаниям Первой мировой. Видимо, не хотели учеников напрягать мыслью о том, что бывшие соратники по борьбе с тевтоном позже схлестнуться в страшной гражданской.

Цитата: Igor_FF от 20.04.2016 07:48:12Самые обычные деньги. И вы на них совершенно спокойно покупаете хлеб в магазине.


Конечно можно. Берёте рубли и покупаете станки, технологии, концерны. Если их продают только за доллары, то берёте рубли, идёте в ЦБ РФ, отдаёте рубли (рубли при этом из экономики исчезают) получаете доллары и покупаете станки, технологии, концерны.

Т.е, ситуацию, когда к примеру Ваши деньги лежат условно во "вражеском" банке под проценты, вместо того, чтобы эти деньги вложить в свое производство Вы считаете нормальной. Ок.
Тогда другой вопрос.
Зачем нужно импортозамещение?
Ведь в Вашей логике, если мы можем спокойно хранить наши деньги в условно "их банках", почему мы не можем покупать необходимую нам продукцию там же?

Цитата: Демонический кот от 20.04.2016 08:06:16Т.е, ситуацию, когда к примеру Ваши деньги лежат условно во "вражеском" банке под проценты, вместо того, чтобы эти деньги вложить в свое производство Вы считаете нормальной. Ок.
Тогда другой вопрос.
Зачем нужно импортозамещение?
Ведь в Вашей логике, если мы можем спокойно хранить наши деньги в условно "их банках", почему мы не можем покупать необходимую нам продукцию там же?

Этому спору лет 10. Читайте гуру.
1. Наши предприятия закредитованы  по самое "не могу".
2. Представим ситуацию. Кредиторы требуют возврата долга под "благовидным предлогом" типа нарушение прав человека. С риском переписать на себя все активы наших компаний.
В ответ мы тупо продаём ихние трежеря и возвращаем кредит.
Где-то так.

Цитата: Igor_FF от 20.04.2016 08:13:08Перестаньте считать деньги аналогом кирпича или булки. Деньги - не предмет материального мира. Они могут свободно возникать, раздваиваться (растраиваться и т.д.) и уничтожаться. В данном случае деньги которые находятся в ЗВР одновременно лежат во "вражеском" банке и они же вложены в наше производство.


Импортозамещение с ЗВР не связано вообще никак. Импортозамещение - это о материальном, а не об информационном.

А пардонте чего тогда аналогом являются деньги?
Я Вам в предыдущем посте специально задал вопрос, на эти деньги можно купить еще что-то кроме бумажного мусора, Вы ответили можно.
Из этого я, как человек весьма далекий от финансовой политики, могу сделать простой вывод: деньги которые могли быть вложены в собственное производство, почему-то лежат во "вражеских" банках под проценты. Точка.

А Ваши высказывания про нематериальную природу денег и их "волшебное" растроение, я даже комментировать не буду, это откуда вообще?
Деньги - это эквивалент вполне материальных вещей. Не может быть денежная единица одновременно быть вложена в банке и еще куда-то, это противоречит самой природе денег.

Цитата: Серьга от 20.04.2016 08:39:16Раз слово "идиот" разрешено на форуме, одобрено модераторами, позволю вам ответить. Вашу позицию по статистике сегодня объяснили просто и понятно:

За слово "идиот" в приличном обществе принято отвечать. Вы официально, на общедоступном форуме, опровергли данные государственного учреждения, обвинив его в распространении дезинформации. Прошу ответить ссылками, фактами и не простой "брехней все знающего болтуна".

Я употребил слово "идиот" в медицинском смысле. Потому что, по моему мнению, только человек с крайней степенью умственной отсталости, может считать, что пятьсот тысяч больных наркоманией (из которых 99%- героиновая) это "не проблема", а "проблемой" бы являлось несколько миллионов.
Версию, что вы просто ненавидите народ своей страны, я не рассматриваю.
Если бы вы внимательно читали мои посты, то могли бы увидеть и ссылки и факты.
На всякий случай, повторю вкратце.
1.Наркоман это лицо, которому установлен диагноз "наркомания" (правильнее- "Синдром зависимости от (название наркотика)").
2.Диагноз устанавливает врач, на основании принятых критериев и соответствующих процедур.
3.Каждый случай установленного диагноза попадает в статистический учет. Правила учета установлены в приказе №704 Минздрава от сентября 1988 г. Данные учета доступны на gks.ru. http://www.gks.ru/fr…zdr2-4.xls
4.Присутствуют как даннные общего количества состоящих на учете, так и взятых на учет в течении года. Цифры относительно стабильны с 2003 г. и составляют порядка 300 тыс и 20 тыс соответственно.
5. Этим количеством исчерпывается число наркоманов в России. 
6. Можно предположить, что определенное количество зависимых по разным причинам, какое-то время не попадают в статистику учета. В эту категорию, например, входят начинающие наркоманы и лица с периодическими спонтанными ремиссиями (когда эпизоды систематического употребления сменяются периодами воздержания по той или иной причине). В худшем случае, эта категория может составить такое же число.
7. Помимо лиц, с установленным диагнозом "наркомания", существуют еще эпизодические потребители. Сколько их точно- не знает никто.
Более менее надежные данные исследований у меня есть только по США:
www.samhsa.gov/data/…ts2013.pdf 
Некоторые данные (2013 год): 
24,6 млн американцев являются регулярными потребителями наркотиков в настоящее время, что составляет примерно 9,4% населения.
Из этого, 19,8 млн употребляют марихуану (из них, ежедневно/почти ежедневно- 8,1 млн.).
Кокаин- 1,5 млн. человек.
Героин- 681 тыс. (Сюда же, стоит добавить еще 492 тыс. злоупотребляющих аптечными обезболивающими опийной группы (Оксиконтин и т.п.)
В возрастной группе 18- 25 лет регулярное употребление наркотиков- 21,5%.
Исходя из того, что люди примерно одинаковы, можете оценить количество эпизодических потребителей в России. С поправками на то, что дорогой кокаин у нас менее распространен, и аптечные наркотические анальгетики- экзотика.
8. Данные по смертности см. здесь: http://www.gks.ru/fr…mo24-2.xls
Помимо этих данных, мы видим, что не смотря на ежегодное "пополнение" числа состоящих на учете, общее количество остается стабильным.
Таки да- часть наркоманов умирает. Но, также, (как не странно) уходит в стойкую ремиссию, включая вынужденную- в местах лишения свободы. У некоторых, происходит смена наркотической зависимости на алкогольную и т.д. В любом случае, никакой речи о 70 000, 100 000 и более тысячах умерших от наркотиков речь и близко не идет.
9. gks.ru- Федеральная Служба Государственной Статистики. Так что это не я опровергаю высосанные из пальца "данные государственного учреждения", а федеральная, как вы видите, служба. И я, как врач-нарколог, знающий проблему на практике- с ней совершенно согласен.
"Борцы с наркоманами", как профессиональные, так и на общественных началах, любят приврать, из благих побуждений, как они их понимают. Коллега из Костромы рассказывал, как дамочка - общественница из каког-то "фонда борьбы" не к моргнув глазом, заявила, что по их данным, в Костроме не менее 50 тысяч наркоманов в возрасте от 15 до 35 лет. (Для справки: население Костромы 270 тыс человек)
АУ на УМ.

Суд Гааги отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа
Источник: https://news.mail.ru/politics/25525969/?from=push

МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для этого компетенции, передает агентство Bloomberg.


КОММЕНТАРИЙ:

Что-то в лесу сдохло?

Цитата: Baget_ от 20.04.2016 08:19:43Этому спору лет 10. Читайте гуру.
1. Наши предприятия закредитованы  по самое "не могу".
2. Представим ситуацию. Кредиторы требуют возврата долга под "благовидным предлогом" типа нарушение прав человека. С риском переписать на себя все активы наших компаний.
В ответ мы тупо продаём ихние трежеря и возвращаем кредит.

В ответ на требование возврата долга под "благовидным предлогом" нужно под благовидным же предлогом посылать их нахрен.

Этот спор будет длиться вечно по той простой причине, что часть народа не понимает, как и для чего работает система в которой мы живём. При СССР заработанная валюта могла уйти из страны только на покупку импорта (не будем сейчас брать в расчёт операции по госдолгам или помощь иностранным государствам). Т.е. если СССР заработал валюту, она во-первых, была никак не связана с ходящими в стране рублями, потому что эти рубли нельзя было свободно на валюту обменять, а во-вторых, её действительно можно было потратить практически только на покупку за границей тех самых станков, заводов, технологий, ТНП и т.п.
Сейчас же система устроена так, чтобы иностранный инвестор, международный спекулянт, иностранная компания или гражданин России мог в любой момент обменять любую сумму в рублях на валюту и вывезти её из страны. Очевидно, что сделано это в интересах иностранного капитала, международных спекулянтов и местной, ориентированной на Запад буржуазии.
Т.е. потратить ЗВР и валютную часть резервного фонда на покупку станков, технологий и т.п., конечно, можно, но тогда получится ситуация, что когда на валютную биржу придёт какой-нибудь Ашан со своей прибылью в рублях, или условный Абармович, или наворовавший чиновник с семьёй в Лондоне, и они захотят обменять рубли на доллары, а доллары вывести из России, то окажется, что долларов на валютном рынке для этого нет. А вот этого допустить никак нельзя. В рамках этой открытой системы, без какого бы то ни было валютного контроля, в которой мы сейчас живём тратить ЗВР действительно нельзя, т.к. любая недостача долларов на валютном рынке вызовет серьёзный скачок курса вверх.
Ну, а хранить долларовую часть ЗВР можно либо на счетах в банках ФРС, либо в американских долговых бумагах. Больше не в чем.
В общем, тут всю систему менять нужно.

Строить СССР бум? Бум.

А какой? Каждому свой, какой помнит.

Журналист Максим Кононенко — о том, зачем более половины россиян хотят вернуться в СССР


Так и с СССР. Какой именно СССР должен быть восстановлен по желанию 58% опрошенных? СССР был разный. Был СССР 20-х годов — страна надежд на то, чтобы быть лучше других. Был СССР 30-х годов — страна колоссальных тектонических перемен. Был СССР 40-х годов — страна всеобщего горя и катастрофы. Был СССР 50-х годов — страна, удивленно оглядывающаяся назад. Был СССР 60-х годов — страна надежд на то, чтобы быть как все. СССР 70-х годов — страна уютного сна. СССР 80-х годов — страна, осознающая, что проспала. Всё это — очень разные страны. И, полагаю, те самые 58% опрошенных хотят возвращения именно в тот СССР, который они знают. Может быть, не по личному опыту, а по кино. СССР конца 70-х — начала 80-х. Времен того самого уютного сна.



Но, во-первых, от того сна советские люди проснулись в страшном похмелье. И нет никаких оснований думать, что, окажись мы сейчас в этом сне снова, похмелья не будет. Не будет его только в том случае, если мы не проснемся.

Читайте далее: http://izvestia.ru/n…z46N0xptqF

Ирина Алкснис: О ЦИКе, Барвихе и пламенной борьбе с режимом.
Утро принесло маленькую сенсацию: ЦИК по инициативе своего главы Эллы Памфиловой отменил муниципальные выборы в подмосковной Барвихе. Те самые, вокруг которых развернулся скандал с участием Алексея Навального и активистов его ФБК.
http://vz.ru/columns/2016/4/20/806443.html

Путин попросил «Единую Россию» показать пример честной борьбы на выборах.
Президент России Владимир Путин попросил единороссов на предстоящих выборах показать пример честной и конкурентной борьбы.
http://vz.ru/news/2016/4/20/806518.html

Цитата: Ser от 20.04.2016 15:18:50За "душонку Сталина" - любой шакал может пнуть мёртвого льва. Это, как бы, народная мудрость. Регулярно подтверждаемая жизнью.  А про живого бы так сказать - посмел бы?
За остальное - ответили Фикс, Хвилолог, Кот (пусть и не со всём я с ними согласен, с оговорками, но тем не менее, флуд разводить по очевидному не хочется) - не вижу необходимости размазывать кашу по тарелке, Вы, видимо, хотите, чтобы Ваши аргументы были поняты, при этом напрочь не желаете понимать оппонентов. . Жизнь - она рассудит 

ЗЫ: про двойные стандарты - . В зеркало невзначай глянул, да?

 Да этот фигурант по моему больной на всю голову. 
 А если говорить реально , то вражина. 
 Его зовут Ссыша.

Лезут и лезут...

ЦитатаСмоленские пограничники за два дня задержали 45 нарушителей


15:01, 20 апреля 2016
Иностранных граждан сотрудники ПУ ФСБ РФ по Смоленской области задержали при попытке незаконно пересечь границу Российской Федерации 18-19 апреля.

Как сообщает пресс-служба ведомства, среди задержанных 31 гражданин Республики Молдова, 12 граждан Украины и два гражданина Грузии.
11 нарушителей привлекли к административной ответственности и оштрафовали на общую сумму более 20 тысяч рублей. В отношении остальных задержанных решается вопрос о возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».

http://www.rabochy-p…teley.html

Цитата: офисный планктон от 20.04.2016 21:28:13Предлагаю начать с обсуждения политического доклада Председателя Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»  Д.А.МЕДВЕДЕВА на XV Съезде.
И вторым пунктом повестки дня, обсудить персональный СОСТАВ Комиссии по подготовке программного документа Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва.

Давай. Но лучше до июня подождать, они хоть внятную программу выложат, а то пока не совсем понятно. На социалку, доступное жильё и ЖКХ упор будут делать. КПРФ опять ничего недостанеться.

Цитата: Демонический кот от 20.04.2016 08:06:16Т.е, ситуацию, когда к примеру Ваши деньги лежат условно во "вражеском" банке под проценты, вместо того, чтобы эти деньги вложить в свое производство Вы считаете нормальной. Ок.
Тогда другой вопрос.
Зачем нужно импортозамещение?
Ведь в Вашей логике, если мы можем спокойно хранить наши деньги в условно "их банках", почему мы не можем покупать необходимую нам продукцию там же?

Да нет там никакой логики, одни фантомные боли и защита "своих", социально близких.
Вся идея фондов была придумана Кудриным в самом начале 2000х с вполне внятными целями, 
которые близко не родня, объяснениям от нынешних адептов продолжению инвестировать нашу сверхприбыль от продажи нефти в США.
Идея примитивная до простоты, 
по мнению Кудрина Россия не переварит свалившейся на неё денежный дождь от роста цен на нефть, 
и эти деньги уворуют, завысят цены, просто прожрут и толку не будет никакого.
В принципе, на начало 2000х, он был в чём то прав, 
страна и бизнес вели себя как бывшие узники концлагерей и старались заначить как можно больше денег в виде богатств на чёрный день. Контроль только восстанавливался, связи только только налаживались.
И ещё он был прав, если исходить из властных идиом развития того времени
- стремление встроиться в  МРТ с огромной жаждой быть частью глобализации
- движение в ВТО
- стремление стать своим в G7+1 и в дальнейшим в G8,
- ну и вера в могущество США и в их правильный образ жизни, 
- а значит вера в честность США и американскую надёжность . 
Конечно 2008 год все перевернул, но во власти вера в американскую честность и надёжность сохранилась,
не развеяли эти иллюзии и события в Северной Африке и арабском Востоке.
Более того с непонятным упрямством продолжают инвестировать в страну объявившую нам холодную войну и жаждущую разрушить нашу экономику.
Вот и всё. Кстати, если сильно захочется то можно прочесть объяснения от лично Кудрина, они вполне логичны именно во властных идиомах начала 2000х.
вот подборка от Кудрина по этому вопросу
Кудрин: Стабфонд привел \"нас\" к процветанию
Разговоры с Алексеем Кудриным — стабилизационный фонд
Наказ Кудрина: Россия не выдержит расходов на оборону
Только не мешает помнить что в те времена когда Кудрин создал фонды, очень значительная часть населения жила между нищетой и бедностью.

Цитата: офисный планктон от 20.04.2016 22:39:27"Добрый день вечер, уважаемые коллеги, уважаемые товарищи!..."
..........
"...Мы ответственная политическая сила, особенно в условиях жёсткого бюджета. Времена высокой нефтяной ренты прошли. Мы все, и, естественно, я как Председатель Правительства, хорошо знаем возможности нашей текущей бюджетной ситуации...."
"...Конечно, мы им будем помогать. Кого я имею в виду? Я имею в виду прежде всего сельское хозяйство, металлургию, отдельные отрасли химической промышленности, машиностроение, другие отрасли – те наши отрасли, где идёт неплохое развитие. Я считаю, это крайне важно сохранить даже в условиях непростой экономической ситуации..."
"...Нелегко, а особенно в кризисное время, приходится семьям с маленькими детьми..."
"...Однако иногда на местах происходит непозволительное – я сейчас имею в виду прежде всего задержки зарплат бюджетникам. Это и в коммерческом-то секторе недопустимо, а про государственные учреждения я даже не говорю! О каком доверии к власти в этом случае можно рассуждать?..."
"...Конечно, когда есть экономические трудности, непросто всем, понятно желание работодателей максимально оптимизировать свои расходы, но нельзя это делать за счёт людей, в частности за счёт неуплаты взносов в тот же самый Пенсионный фонд...."
...

Вот и я говорю что не понятно. Надо подождать. А то "в условиях жесткого бюджета" упор программы ЕдРа будет на социалку, ЖКХ и доступное жильё.