Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Пасечник от 24.03.2017 03:49:48Олег Ролдугин: Больной премьер заразителен

Дмитрий Медведев
Фото: Globsl Look Press

Обозреватель Sobesednik.ru – о внезапной болезни главы правительства Дмитрия Медведева в период расследований о нём.

То, что в верхах нет реакции на скандал вокруг связанных с Дмитрием Медведевым фондов, миллиардов и дворцов – это неправда. Просто не всякая реакция обязательно лежит на поверхности.

Сначала премьер, например, подхватил вроде как грипп, потом его без внятной причины не пригласили на очередное заседание Совбеза, затем на отчете в Госдуме о работе кабмина депутаты не хотели спрашивать его о построенной бизнес-империи... А что с него спрашивать, он же больной, только-только гриппом переболел.
Понятно, что отправлять Медведева в отставку «за коррупцию» никто не будет, никто не даст оппозиции повода порукоплескать, а вот по состоянию здоровья – кто знает. Да еще с переходом на другую работу. В ту же Думу, например. Тем более что спикер этой самой Думы явно подходит на роль премьера. Так сказать, рокировочка дубль 2. И на заседание Совбеза Володина, в отличие от Медведева, пригласили. И с дворцами у него все в полном порядке. И отливать он тоже вполне себе в состоянии – в гранит.
Сами смотрите. После того как Медведев загрипповал, Володин сперва жестко осадил министра Ткачева, намекнув, что власть сосредоточена не в Белом доме, а на Охотном Ряду (где он сам, Володин, работает). Затем прошелся по главе Крыма Аксенову, посоветовав тому даже не мечтать о возрождении в стране монархии (ну зачем нам император при эдаком спикере). И даже сумел приструнить самого Жириновского, принудив того извиниться за очередные резкие слова в адрес володинских однопартийцев. Ну чем не премьер и преемник!
А Медведева – в Думу. Все равно парламент у нас – власть исключительно декоративная. К кроссовкам премьера как раз подойдет. Честно говоря, даже жалко его. Все-таки не самый отвратительный персонаж в нашем политическом серпентарии. Но что делать, сам загрипповал.

Цитата: Андрей1980 от 24.03.2017 15:53:54С какой радости МВД должно нести ответственность за безопасность на несанкционированном мероприятии? Не будет рамок, не будет отцепления, не будет согласования маршрутов и т.д.

Цитата: andron от 24.03.2017 19:37:20

Скрытый текст

Цитатая один что ли вижу что анальный обдолбаный в хлам? его сушняк долбит и нос потирает постоянно

Цитата: Слоелолог от 21.03.2017 18:30:54Майданщики сделали ставку на детей. На НАШИХ детей.

Теперь всем нам необходимо проанализировать, какие ошибки сделали это возможным, и что теперь с этим делать.  Причем, задаться последним вопросом - "что с этим теперь делать?"

Цитата: Пасечник от 25.03.2017 01:05:45Священная обязанность каждого мужчины.

Скрытый текст

На днях глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов предложил повысить нижнюю планку призывного возраста до 19 лет. И еще сказал, что «при нынешних проблемах с личным составом армия рано или поздно придет к тому, что призывной срок будет увеличен».

И тут же чадолюбивые мамаши и маменькины сынки подняли вой в соцсетях: святое, драгоценное хотят отнять! У кого сыночка, у кого – спокойную личную жизнь. Дескать минули безвозвратно времена осужденного самим Путиным «совка», когда из каждого утюга неслось: «Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня!»

В сегодняшнем сегодня, где каждый за себя и один Бог за всех – именно личное главное! Так в Конституции, поставившей крест на всякой идеологии, записано! А Конституция – это святое! Это наш пуп! С такой пупочной грыжей в армию брать вовсе не должны!

И многие одаренные и боголюбивые личности службу в армии стали рассматривать как личное унижение. Другие – как огромное одолжение с их стороны государству. Чадолюбивые мамаши государству точно ничего не должны, поскольку «за то, что я детей рожала, государство мне не платило, кормила я их сама, лечила, учила – а теперь они еще ему и служить должны?»

Это – фраза из типичного интернет-обсуждения указанной новости, причем только первая ее часть. Вторую, в которой дама объясняет, куда государство должно пойти и что она думает об армейской службе, мне даже приводить не хочется, настолько непотребно все это звучит. А заканчивает мадам свое рассуждение безапелляционным: «Служат только лохи!»
Аудитория поддержала ее «бурными аплодисментами, переходящими в овацию».

Ну, а потом такие дамочки стонут: настоящие мужчины вывелись, молодежь испортилась, не за кого выдавать дочерей! И не помнят, как яростно поносили злое государство, пытавшееся оторвать их драгоценных мальчиков от материнской титьки.

Я не буду повторять ту старую, набившую оскомину истину, что «армия делает из мальчика мужчину». К тому же она не вполне верна: мальчик может произойти в мужчину только сам – и лишь в том случае, когда понимает, что ему пора взрослеть. Но армия дает хорошего пинка под зад на этом пути – для ускорения указанного понимания, которого именно в «сегодняшнем сегодня» ой как не хватает этим больным пупочной грыжей «сынам страны».

Не буду говорить и о том, что «сама лечила, сама учила» – явное лукавство в устах той столичной дамы, которая наверняка пользовалась услугами бесплатных детских поликлиник и хороших школ. Не буду и копать под ее посыл: «За то, что детей рожала, государство мне не платило», – звучащий все же чересчур по-жлобски.

Но удивлюсь такому материнскому отношению к их чадам, из коих неизбежно вырастут законченные мюники и жалкие подкаблучники в будущей семейной жизни. Поскольку парень, мужчина, не готовый постоять за свою Родину, и за себя не сможет постоять. Дурной мамаше кажется, что это – вещи разные, но на самом деле они очень близкие. Чему свидетельство – число нынешних разводов, превосходящее число браков: инфантилизм этих деток, взращенных под маминой юбкой, ведет к вечным сбоям на их жизненном пути.

Однако все это – побочная лирика. А главное – в той государственной позиции, сделавшей ставку на эдакий безыдейный индивидуализм. Что есть чистая диверсия, запущенная в наше общество теми англосаксонскими советниками, под чью диктовку писалась наша Конституция в 1993 году.
В Англии даже кронпринцы идут служить в армию – и вовсе неформально, отбывая службу наравне со всеми, вплоть до участия в горячих точках. И потом всю жизнь гордятся этим.

В США, в Израиле – то же самое. Никакому «сынку» там и в голову не придет откосить от армейской службы: это несмываемый позор на всю оставшуюся жизнь и жирный крест на любой государственной карьере.
И лишь у нас возобладал этот ублюдочный посыл: «В армии служат только лохи!»

Но на самом деле лохи – те, кто продвигает в жизнь эту глупость, которая еще нам больно обойдется в нарастающей войне миров.

Идеология в Конституции должна быть – и первым ее пунктом должно стоять то, что есть во всех приличных странах и что было в СССР времен его непобедимости: «Служба в армии – священный долг и обязанность каждого гражданина!»

Без этого мы навсегда не конкуренты тем, кто именно на воинской службе выковывает свой дух победы и агрессивную идеологию, против которой пока не катят чисто словесные рулады наших «уклонистов».

Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/17787/- 

PS Пасечника: Президент Путин подписал закон, призванный повысить привлекательность военной службы по призыву. Теперь те, кто не пошел служить в армию без законных на то оснований, не смогут занимать должности на госслужбе, а те, кто честно исполнил свой воинский долг, получат преференции при поступлении в вузы. 

Цитата: В.В.Путин:А что касается основной идеи того выступления на Валдае, о котором Вы вспомнили, я исходил из того, что по смыслу, по содержанию понятно, о чём идёт речь. У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Вы сейчас именно это и сказали.

Вы сказали: и чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше – и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее.

Это и есть национальная идея.

Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой‑то партии или какой‑то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес – все должны быть более эффективными. Как Вы сказали, мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая «давленка» со стороны государства – сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна – это люди, вот в этом смысле «на страну». И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть. Предложение правильное, надо только понять, как его оформить и запустить.

Встреча с активом Клуба лидеров 03.02.2016 Ново-Огарёво

Цитата: marrakesh от 25.03.2017 02:56:05Статья - бред и израильская провокация, за исключением слов Камоедова.
ЗЫ: С PS Пасечника согласен на все 100.

Цитата: marrakesh от 25.03.2017 02:56:05...
Учимся думать, стараемся не забывать.

ЦитатаА что касается основной идеи того выступления на Валдае, о котором Вы вспомнили, я исходил из того, что по смыслу, по содержанию понятно, о чём идёт речь. У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Вы сейчас именно это и сказали.

Вы сказали: и чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше – и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее.

Это и есть национальная идея.

Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой-то партии или какой-то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес – все должны быть более эффективными. Как Вы сказали, мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая «давленка» со стороны государства – сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна – это люди, вот в этом смысле «на страну». И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть. Предложение правильное, надо только понять, как его оформить и запустить.

Встреча с активом Клуба лидеров 03.02.2016 Ново-Огарёво

...

Цитата: 0x40 от 25.03.2017 11:49:15Какой процент прошедших службу воспользуются PS Пасечника... целых 2...  2,5 в пособниках полиции и пожарной охраны ? ЗЫ PS Пасечника следовало реализовать просто для приличия, тем более что государству оно не стоит ничего.  Вот если б бабло за учебу перед службой возвращали после, народу косить под "эмо" было бы реально сложнее )))