Цитата: rat1111 от 22.09.2017 22:14:41Не создавать искусственно в обществе на ровном месте точки напряжения.
Принципиально.
Ну, вот, для примера (условного, конечно)
Скажем, есть некие Николаич, rat1111, Adamantit и _Sasha_. Каждый из них придерживается плохо совместимых друг с другом взглядов на то что хорошо и что плохо. Пока власти "болтаются у нуля" - мы просто кидаемся друг в друга калом в виртуале. Если власть решит, что есть "единственно верное" - начнем друг друга резать. Не верите? - посмотрите на усраину.
Цитата: Сизиф от 22.09.2017 23:04:27Если государство не пытается влиять на процесс - это не государство.
Просто потому, что тем самым государство отказывается от своих властных полномочий, тем самым от своего суверенитета. Базовой категории государственности.
А дальше возможны варианты, но ВЛИЯТЬ НА ПРОЦЕСС обязательно кто-то будет.
Либо извне, либо изнутри. Если внутри государства найдутся силы способные не допустить полное поглощение извне, не обязательно именно оккупация какая или колониальная зависимость......
Цитата: Сизиф от 22.09.2017 23:42:25Внутренняя политка наша не просто толковая, она более чем эффективна, как минимум. Что мы все и наблюдаем практически в реальном времени. И яростно обсуждаем и на этом форуме, на самых разных его ветках. По сути внутренняя наша политика оказалась настолько эффективной, что при абсолютно оголтелом давлении извне с мобилизацией всех возможных для этого ресурсов, попытках подрыва изнутри страна не только устойчива, но и развивается огромными темпами. Те же наши успехи во внешней политике, они же не от какой-то именно изощренной гениальности каких-то управителей. Нет, ОНИ ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЕКЦИЯ той самой нашей внутренней устойчивости.
Цитата: Сизиф от 22.09.2017 23:42:25Конечно, имеет. И не просто "толковую".
Не, Миних нам свое объяснение дал, "почему Россия до сих пор существует"... Но таки "на бога надейся, а сам не плошай". Как минимум, ему не мешай, а еще лучше помогай
Внутренняя политка наша не просто толковая, она более чем эффективна, как минимум.А вот второй Ваш вопрос он сложнее для коротенького ответа, даже контуров оного. Собсна, мы здесь это и пытаемся анализировать сколько уже лет.Скрытый текст
Кмк, если все же попытаться коротко ее самую суть передать. То это попытка найти такое соотношение между суверенитетом государства во внутренней сфере (коли мы именно о внутренней политике), реализуемым через его властные (формальные и неформальные) полномочия и инициативой его граждан, которое не просто максимально сглаживает конфликты интересов государства и граждан, а ОБЕСПЕЧИТ синергию между усилиями государства и его граждан. И эти граждане при этом в самых разных пропорциях для себя понимают баланс личных и общественных интересов, каждый гражданин в соответствии со своим пониманием об этом балансе. Имеют разные возможности, способности и жизненные устремления.
Вот тогда... Если эту синергию получить, пусть даже не очень большую, мы не просто суммой усилий государства и его граждан будем располагать для своего развития, а взаимно усиливать друг друга. (Что и есть суть таких понятий как синергия или резонанс)
ЗЫ
На самом деле есть еще и третий вопрос. Он в чем-то даже мне более интересным кажется.
На сколько наша нынешняя политика при все ее эффективности в моменте носит стратегический характер, насколько она нанизана на стратегический каркас?
Вот здесь вопрос глубже. Она гибкая... и совсем не потому, что вертлявая ("чего изволите", ну или "как бы чего не вышло"). А потому, что сейчас не очень четко видны контуры БУДУЩЕГО МИРА в котором нам всем придется житьВедь стратегический выбор не оптимальный БУДУЩЕМУ мироустройству будет означать и не оптимальное наше же собственное дальнейшее развитие. А разворот стратегичеких векторов всегда сильно чреват и сопряжен с большими потерями как для государства, так и для всех его граждан.Скрытый текст
Но те рамки, края и берега, и для текущей политики зримо уже совсем начинают проявляться. И все быстрее темп этих проявлений.
Цитата: Николаич от 23.09.2017 08:45:20вопрос: как в этом случае будет распределяться общественный продукт?
как захотят капиталисты?
Это самый главный вопрос.
Все остальное - примитивная демагогия.
Цитата: женяиванов от 23.09.2017 13:29:47Хорошая статья. А можно узнать количество депутатов лишённых своих мандатов в СССР по решению большинства избирателей?
Цитата: Иван_Петров от 23.09.2017 10:37:15Могу констатировать, что взгляды одного модератора в корне отличаются от взглядов другого.
При этом другой модератор пишет
Цитата: Иван_Петров от 23.09.2017 10:37:15Единственно, с чем можно поспорить, так это с отрицанием "изощрённой гениальности каких-то управителей".
Цитата: Иван_Петров от 23.09.2017 10:37:15Т.к. это две стороны одной медали:
без внутренней устойчивости не может быть эффективной внешней политики,
но её не может быть и без изощрённого ума тех, кто её проводит.
Цитата: rat1111 от 23.09.2017 22:57:53Я не говорил. что власть "устранилась". Я писал прямо обратное - что власть не раздувает объективно существующие в обществе противоречия. Если немалая часть народа спит и видит как проснуться в СССР. а другая и тоже не малая - в 90-х - то если ты начнешь народ тащить (причем неважно, туда или туда) - недовольные возьмутся за вилы. Еще раз повторюсь - посмотрите на Украину, где власти в ситуации отсутствия консенсуса в обществе - решили именно что "тащить". Крым уплыл. Донбасс за стволы взялся. Да и в других местах - тоже не очень спокойно.
При этом у нас власть - вполне очевидно ставит границы, следя при этом, чтобы за этими границами оказалось не так много людей. Постепенно и медленно сдвигая эти границы в выбранном направлении
В экономике - тоже. Последовательная стратегия построения вполне определенной экономической модели - более чем прослеживается.
"Броуновское движение в народе" - это объективная реальность. Власть его не "создавала", оно есть. Можно издать Указ Президента о том, что солнце должно светить круглосуточно, но восходы и закаты от этого не прекратятся.
Давайте начнем с определения "народа как единого целого". А то я что-то потерял о чем разговор. Да и "народом как совокупностью человьев" что-то стало отдавать....
Цитата: NetGhost от 25.09.2017 21:52:34И что, ничего в России не происходит?
Прибили ветку, перенося туда-сюда посты отсюда.
Зачем это надо было?
Цитата: DeC от 21.09.2017 17:48:33Возможно ему тоже пора, но там не всё так просто. Как я уже написал на другой ветке – Там идёт подковерный конфликт между Шанцевым и его замом. В том числе и борьба компроматов.
Цитата: Гималаев Илья от 26.09.2017 11:05:58Владимир Путин наградил Валерия Шанцева орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени
Глава региона награжден за большой вклад в социально-экономическое развитие области и многолетнюю добросовестную работу.
Напомним, на прошлой неделе ряд СМИ сообщали о планируемой отставке нижегородского губернатора, однако тогда Валерий Шанцев подтверждать информацию не стал, сказав, что сколько он работает, столько его и «отправляют» в отставку.
https://news.mail.ru/politics/31126011/?frommail=1
Цитата: DeC от 26.09.2017 12:44:30Показали кого поддерживает в этой борьбе Путин. Зам.губернатора по некоторым сообщения зондирует почву на тему перехода к новому Самарскому губернатору. Не хотелось бы, но слухи такие есть.
Цитата: ДедМиши от 26.09.2017 13:03:52МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин принял отставку Валерия Шанцева с поста губернатора Нижегородской области и назначил временно исполняющим обязанности руководителя региона первого замглавы Минпромторга РФ Глеба Никитина.
Об этом сообщила пресс-служба Кремля.
http://tass.ru/politika/4592935
Цитата: ДедМиши от 26.09.2017 13:03:52МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин принял отставку Валерия Шанцева с поста губернатора Нижегородской области и назначил временно исполняющим обязанности руководителя региона первого замглавы Минпромторга РФ Глеба Никитина.
Об этом сообщила пресс-служба Кремля.
http://tass.ru/politika/4592935
Цитата: Иванов Иван от 26.09.2017 16:04:25....обсерваторию...