Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Михиал от 21.05.2018 17:59:52Урбанизация со средних веков идет под одну цель - промышленный рост. В 20м веке к этому добавился ещё один фактор - рост человеческого потенциала. 
.
 Частники однозначно просчитывают - крупные города лучше. Ибо рынок.

Цитата: DeC от 21.05.2018 17:09:0921.05.2018 | 16:23

На «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным не будет зрителей в студии, сообщает «Би-би-си» со ссылкой на двух источников, знакомых с подготовкой эфира.

Цитата: rat1111 от 21.05.2018 23:09:24При этом если самая зрелая политическая система входит в противоречие с экономикой - она обречена

Цитата: rat1111 от 21.05.2018 23:09:24Сугубое имхо
Зрелая политическая система характеризуется наличием трех работающих механизмов:
1. Отрицательная обратная связь от "простых граждан"
2. социальные лифты вверх
3. социальные лифты вниз
При этом если самая зрелая политическая система входит в противоречие с экономикой - она обречена

ЦитатаПутин: в России развивается зрелая многопартийная политическая система, растет политическая культура

Цитата: rat1111 от 21.05.2018 21:52:23Тут есть несколько очень интересных моментов
1. Ситуации когда государства с буржуазной политической системой доминировали в мировой/региональной экономике - случались не раз. Но каждый раз-они проигрывали конкуренцию государствам с другими политическими системами. Чтобы не ходить далеко - Ганза vs Швеция и ГВН vs ВКМ
2. Посмотрите на список топ 10 стран в части ВВП по ППС. Как минимум четыре из них (КНР/РФ/Индия/Индонезия) - имеют политическую систему ни разу не буржуазную. Еще три (Япония/Бразилия/ВБ) - скорее не буржуазную
И это даже при том, чт в этих странах в ВВП не зачитываются условные доходы от наркоторговли и проституции и не менее условные доходы от сдачи самому себе в аренду принадлежащего себе же жилья и самостоятельного приготовления себе еды. Если взять первые 30 -то картина еще интереснее будет


Зависит от задач и от условий. Чтобы местных красных за хвост лишний раз не дергать - приведу пример США, которые в свое время именно на рабовладении рывок экономики сделали

Скрытый текст

Жесткая вертикальная интеграция, власть в одних руках и без альтернативы, возможность быстро принять решение и сконцентрировать ресурсы в случае войны, воевать по 30 лет, как в Ливонскую, выжимая из населения все соки и доводя страну до полной нищеты... все это давало преимущество во время БД и "жесткая вертикаль" выносила вперед ногами "примитивную демократию". ВКМ - ГВН.
Но сейчас ситуация изменилась и с появлением ЯО решают в первую очередь не танки и самолеты (хотя их наличие необходимо). Решает уровень жизни, пропаганда и привлекательность, уровень развития производительных сил и та самая п.с., которая якобы всем проигрывает.
Пример СССР очень показателен. Было и ЯО, и море техники, огромная территория и запредельное кол-во ресурсов, какого не было больше ни у кого, но конкуренцию Союз проиграл западным странам, которые в новых условиях продемонстрировали, что их политическая система гораздо более эффективна.
То, что работало в 14-15 веках в 21 стало отсталым и тормозящим страну (политическая система СССР - безальтернативность которой привела к вырождению политического руководства и гибели страны).

Цитата: DeC от 22.05.2018 13:22:23Ройзман заявил, что уходит в отставку с поста главы Екатеринбурга.