Цитата: pro-Horror-off от 22.10.2011 00:49:52
После оккупации азербайджанских территорий в 1992-1994 годы, Республика Армения произвела незаконные изменения в архитектурном строении и интерьере албанского монастыря Агоглан, испортили настенные надписи, полностью стерли несколько вырезанных на стенах памятника надписей, а также значительное число орнаментов и символов, присущих албанскому периоду, изменили форму многих из них до неузнаваемости».
Албанские надписи это песня.
Любимый азербайджанский мотив – армянские церкви, надгробия и т.д., не армянские, а албанские. Дескать, Кавказская Албания, бла-бла-бла.
При этом подразумевается что муслимы-азеры есть прямые потомки кавказских албанцев, а армяне так, пописать вышли.
Иные идут дальше – истинные армяне, жители Армении, страны древних тюрок, были истреблены злобными захватчиками, называющими себя «хай».
Что бы понять накал идиотии поясню. Азербайджанские взгляды на историю армян напоминают взгляды ряда клинических украинствующих на великороссов/русских: мол, настоящие русские, это мы, укры, но кляци москали (сдуру крещенные финно-угры) наше название сперли, вместе с исконными территориями до Зеленого Клина.
Другая любимая тема азербайджанских «историков» – многие тыщи лет тюркского господства в Закавказье. Ну и происхождение всех языков от турецкого, вестимо.
На деле, все, мягко говоря, не так.
Жители Кавказской Албании приняли христианство от армян, через которых шла вся торговля, Месроп Маштоц подогнал им письменность, кроме того на их территории нарисовалось немало армянских поселенцев, особо в годы арабского завоевания. Так что к моменту, когда тюрки впервые приперлись в Закавказье (эдак 9-10 век) армяне албанцев не один век окучивали и ассимилировали. К 13-14 веку, когда в Карабахе утвердились армянские меликства, особой разницы между армянами и албанцами-христианами не существовало.
Если кто пописать и вышел, так это азербайджанцы.
Еще в начале XX века никакой азербайджанской нации не существовало. Для русских это были закавказские татары, которых не шибко отличали от кавказских татар (кумыков и ногайцев). Для самих азеров племенная структура доминировала над национальной. Да, собсно, и религия была важней языка – часть азербайджанских племен типа шахсевенов, была аццки верна шиитских шахам и на ножах с турками.
Националисты 20-х никакими азербайджанцами не интересовались – у них все были турки (анатолийские, закавказские, среднеазиатские (до волжских, алтайских и восточносибирских не дошли)).
Так что азербаджанцы – это чисто совковая креатура (как таджики, буряты), титульная нация сбацанная под Азербаджан, как объединение местных мусульман любого происхождения говорящих на тюркском языке. Причем Южного Азербайджана это тоже касается – привет от советских оккупантов.
Тюрки на Кавказе и Закавказье появились тысячелетиями после индоевропейцев (персов, армян), не говоря уже о кавказоязычных аборигенах.
Впрочем, я как человек, родившийся на земле ставшей русской всего 150 лет назад и избавленной от коренного населения, далёк от того что бы решать территориальные споры по принципу кто раньше заселился.
Отредактировано: MaxT - 22 окт 2011 12:17:57