Иран и Ближний Восток.

Против Ирана и ряда других стран использован вредоносный компьютерный вирус "беспрецедентной сложности".
http://www.iran.ru/r…s_id=68384
"Уровень сложности вируса впечатляет, это высокопрофессиональная работа, значительно выше уровня деятельности обычной группы электронных преступников".

Потери России от разрыва военного сотрудничества с Ираном миллиардные.
"О замораживании военно-технического сотрудничества России с Ираном".( Ю.М. Бондарь 27 сентября 2010).
http://iimes.ru/rus/frame_stat.html
"Но, по нашему мнению, после вступления в силу Указа президента Российской Федерации перспективные планы по ВТС с Ираном фактически не могут быть реализованы. Для интереса отметим, что министерство обороны Великобритании заявило о готовности возвратить Ирану деньги за нереализованный контракт на поставку 1500 основных боевых танков «Чифтен» (FV-4030/1) и 250 бронированных ремонтно-эвакуационных машин FV-2404, подписанный в 1971-1976 гг. при шахском режиме (по сообщению «Форкаст интернэшнл»).

Новая иранская зенитная установка. Если кто не в курсе, слеплена путем сборки в кучу четырех ЗУ-23-2  :D
Трудно даже вообразить, что они нагородят на основе китайского клона С-300

Развитие иранской ядерной программы прокомментировал ER.RU во вторник, 28 сентября, председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин:

«Россия неизменно выступает за дипломатическое урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы путем переговоров с Тегераном и отмечает необходимость скорейшего достижения такого решения. Руководству Ирана необходимо понимать, что дальнейшее развитие ситуации в том же направлении может привести к необратимым последствиям. Иран должен поменять свой курс.

В настоящее время Тегеран предпринимает действия, которые идут вразрез с их утверждениями по поводу использования ядерной программы в мирных целях. Речь идет о начале дообогащения имеющегося в Натанзе низкообогащенного урана до 20%, а также о намерении построить несколько новых заводов по обогащению урана. Эти шаги не только противоречат положениям принятых в отношении него резолюций СБ ООН и решений СУ МАГАТЭ, но и усугубляют сомнения в искренности намерений Ирана добиваться снятия имеющихся озабоченностей международного сообщества в отношении его ядерной программы.

Руководству Ирана необходимо проявить более конструктивный подход и прислушаться к международному сообществу. Резолюция СБ ООН по Ирану – это закономерная реакция на неисполнение Тегераном ранее принятых решений Совета Безопасности. Более того, это вынужденная мера, которая призвана подтолкнуть Иран проявить более конструктивный подход на переговорном треке. Кроме того, отмечу, что даже в условиях задействования санкционного трека, необходимо оставить дверь открытой для дальнейшего диалога с Ираном».

Цитата: grizzly от 29.09.2010 04:25:18
Новая иранская зенитная установка. Если кто не в курсе, слеплена путем сборки в кучу четырех ЗУ-23-2  :D
Трудно даже вообразить, что они нагородят на основе китайского клона С-300

Новое слово в гидроавиации они уже нагородили:

ЦитатаИранское государственное ТВ сообщило, что на вооружение корпуса стражей исламской революции поступило мощное сверхсовременное оружие. Речь идет о летающей железной лодке Бавар-2 (Уверенность в себе-2). По сообщению ТВ, "на лодку можно установить пулеметы или передающее информацию оборудование). Пока иранские гвардейцы получили три эскадрильи амфибий, которые, как уверяют их создатели "способны уклоняться от радара".

Ссылка на статью про это чудо

Цитата: AEro от 29.09.2010 12:36:20
Новое слово в гидроавиации они уже нагородили:

ЕМНИП эти штуки я видел в "Технике Молодёжи" примерно так за 60-70гг.......:)
Наверное если массово "обложить" такими пепелацами АУГ то количество засветок на радаре само по себе сможет напугать америкосов....:)
Да и ракеты корабельной ПВО наверное будут стоить в разы дороже такого "аппарата тяжелее воздуха".....

Цитата: Cutlass от 29.09.2010 13:58:50
ЕМНИП эти штуки я видел в "Технике Молодёжи" примерно так за 60-70гг.......:)

Что сказать, гениальные иранские инженеры читают "юный техник" и "моделист-конструктор" и прочую открытую литературу.
экраноплан эска-1
и воспроизводят конструкции 70-х годов.



и то не полностью. Закрытую кабину не осилили.

Бьюсь об заклад точно так же обстоит дело и с самолетами и с ракетами.

http://www.city-n.ru/view/143198.html - там типа - "Шквал" иранцы запускают со стенда. Где- то видел также как с экраноплана запускали. С этих маленьких тоже можно что-то полегче по разным "Беркам" влупить. Учитывая малозаметность + высокую скорость + хорошую маневреность аппаратов, было бы опрометчиво  их недооценивать.

Иран воспитывает патриотизм у своих местных хомячков.
Можно сколько угодно хихикать. Но Иран всё делает правильно.

Цитата: mic44 от 30.09.2010 19:11:49
http://www.city-n.ru/view/143198.html - там типа - "Шквал" иранцы запускают со стенда. Где- то видел также как с экраноплана запускали. С этих маленьких тоже можно что-то полегче по разным "Беркам" влупить.

Сами иранцы считают, что на этих уберваффях можно поставить только пулеметы или аппаратуру передачи данных. Мочить "Берков" из пулемета долго будет  :D Разве что использовать эту реплику ЭСКА-1 как средство доставки шахида на палубу корабля противника, потому и кабина открытая, легче будет спрыгнуть  :D

Цитата: mic44 от 30.09.2010 19:11:49Учитывая малозаметность + высокую скорость + хорошую маневреность аппаратов, было бы опрометчиво  их недооценивать.

1. Малозаметность при наличии открытого пропеллера весьма сомнительна.

2. Скорость ЭСКА-1, с которого эти пепелацы явно скопированы, была 140 км/ч
  Если персы поставили движок помощнее, всё равно больше 250 вряд ли выйдет.

3. Маневренность вертолета все равно выше.

Таким образом, "Кобры" или "Апачи" будут щелкать эти вундерваффе десятками практически безнаказанно.

Фото из последнего парада в Тегеране 23 сентября 2010 года.

Пишут, что это Т-72 с решетками.

Двадцать баллистических ракет были по сообщениям выставлены напоказ, включая 4 Sejils, 8 Shahabs, 4 Фатха-110s и 4 ZelZal SSMs.Twenty ballistic missiles were reportedly paraded, including 4 Sejils, 8 Shahabs, 4 Fatah-110s and 4 ZelZal SSMs.
http://uskowioniran.…-2010.html

Цитата: 753 от 01.10.2010 00:57:41
Двадцать баллистических ракет были по сообщениям выставлены напоказ, включая 4 Sejils, 8 Shahabs, 4 Фатха-110s и 4 ZelZal SSMs.Twenty ballistic missiles were reportedly paraded, including 4 Sejils, 8 Shahabs, 4 Fatah-110s and 4 ZelZal SSMs.

Посмотрел фотографии


Вопросы специалистам :

1. А зачем эти треугольные перышки перед стабилизатором?



2. А зачем использовано расположение рулей и стабилизаторов +X , тем более на фотографии видно, что перед стартом нижний руль входит в паз на пусковой?
3. Не проще было бы использовать схему ++, а сразу после старта довернуть ракету по крену на 45 градусов?
4. По сравнению с "Точкой", "Окой" и "Искандером" эта ракетка имеет уж очень большое относительное удлинение. Им что, легче сделать длинную и тонкую шашку?
5. Интересно, какое у неё КВО?

Цитата: grizzly от 01.10.2010 02:31:52
Посмотрел фотографии


Вопросы специалистам :

1. А зачем эти треугольные перышки перед стабилизатором?



2. А зачем использовано расположение рулей и стабилизаторов +X , тем более на фотографии видно, что перед стартом нижний руль входит в паз на пусковой?
3. Не проще было бы использовать схему ++, а сразу после старта довернуть ракету по крену на 45 градусов?
4. По сравнению с "Точкой", "Окой" и "Искандером" эта ракетка имеет уж очень большое относительное удлинение. Им что, легче сделать длинную и тонкую шашку?
5. Интересно, какое у неё КВО?

Ну,скорее всего, ракета управляется в жестко привязанной системе координат: вертикальные рули - по оси Х, горизонтальные - по оси Y, и не надо типа при осевых поворотах синусы с косинусами пересчитывать для приведения систем координат ракеты и пусковой установки. Да и прорезь в пусковом для вертикального руля намного проще сделать, чем варганить систему, которая повернет ракету по оси строго на 45 гр. А чтобы ракета по оси не вращалась поставили специальные рули-"перышки" перед крылом (в вопросе - "стабилизатором"), а поставили их перед крылом - чтобы не тянуть тяги в зону сопла и, соответственно, не париться с высокими температурами. А чтобы крыло не мешало при пуске - поставили его под 45 гр. к рулям. ИМХО - все эти решения - сделать систему управления как можно проще. В твердотопливном двигателе главное - площадь поверхности горения -чем она больше - тем тяга выше. Проще расчитать и сделать одно отверстие в длинной и тонкой шашке, чем много в толстой и короткой.
А КВО (если это - коэффициент вероятного отклонения) - думаю, зависит от снайперских способностей и выучки оператора.  ;)

Цитата: nickvas от 01.10.2010 21:20:34
Ну,скорее всего, ракета управляется в жестко привязанной системе координат: вертикальные рули - по оси Х, горизонтальные - по оси Y, и не надо типа при осевых поворотах синусы с косинусами пересчитывать для приведения систем координат ракеты и пусковой установки. Да и прорезь в пусковом для вертикального руля намного проще сделать, чем варганить систему, которая повернет ракету по оси строго на 45 гр. А чтобы ракета по оси не вращалась поставили специальные рули-"перышки" перед крылом (в вопросе - "стабилизатором"), а поставили их перед крылом - чтобы не тянуть тяги в зону сопла и, соответственно, не париться с высокими температурами. А чтобы крыло не мешало при пуске - поставили его под 45 гр. к рулям. ИМХО - все эти решения - сделать систему управления как можно проще. В твердотопливном двигателе главное - площадь поверхности горения -чем она больше - тем тяга выше. Проще расчитать и сделать одно отверстие в длинной и тонкой шашке, чем много в толстой и короткой.
А КВО (если это - коэффициент вероятного отклонения) - думаю, зависит от снайперских способностей и выучки оператора.  ;)

Я просил ответить действующих специалистов.
Видите ли, я кое-что понимаю в этих железяках, но отдельные особенности именно этого изделия выглядят на мой взляд странно.

А из Вашего ответа я понял, что ни об аэродинамике, ни о теории автоматического управления, ни о принципах построения систем управления подвижными объектами Вы понятия не имеете абсолютно.
Пожалуйста, не смешите, Ваши догадки находятся на уровне гадания о сорте капусты из которой детей приносят.

Цитата: grizzly от 01.10.2010 02:31:52
Посмотрел фотографии


Вопросы специалистам :

1. А зачем эти треугольные перышки перед стабилизатором?



2. А зачем использовано расположение рулей и стабилизаторов +X , тем более на фотографии видно, что перед стартом нижний руль входит в паз на пусковой?
3. Не проще было бы использовать схему ++, а сразу после старта довернуть ракету по крену на 45 градусов?
4. По сравнению с "Точкой", "Окой" и "Искандером" эта ракетка имеет уж очень большое относительное удлинение. Им что, легче сделать длинную и тонкую шашку?
5. Интересно, какое у неё КВО?

Попробую.
1. Перышки - это тоже стабилизаторы (может рули). Подозреваю, что более крупные стабилы (расположенные ближе к хвосту)стоят на стартовике, который очень быстро сваливает отделяется через пару-тройку секунд после старта, а ракете лететь /стабилизироваться/управляться и дальше надо.
2. "Х" - это на ракете, как раз, чтобы на пусковой удобно расположиться, а "+" уже на ГЧ, видать она таки отделяемая. Размещению на ПУ это не мешает, а алгоритмы схемы "+" таки попроще (наверное, для попуасов это принципиально, а, уважающим себя ракетам уже давно пополам, чи "+", чи "Х").
3. Довернуть при старте - это амеры только недавно научились (тут поправлюсь, таки амеры давно это умеют, зря на них тут наехал), а мы тут от древнеперсов хотим такого (нашим-то пополам, уже лет сорок доворачиваемся).
4. Тут хрен его знает. Усё могёт быть. Может даже и блестящее решение (на всем серьезе, без подколок). Как смогли, так и слепили.
5. По внешнему виду ракеты трудно судить. Таки КВО определяется в первую очередь совершенством СУ, матобеспечения, системы прицеливания, навигации и точностью принятой к сведению модели Земли. Только потом совершенством конструкции ракеты (хотя свою доляху в точность стрельбы совершенство железяки тоже вносит).

Суд-300

Внешнеполитические метания России грозят превратить Иран в ее врага, но не позволяют обрести союзников на Западе

Иран пригрозил подать на Россию в суд, если ее власти будут действовать в соответствии с указом своего президента и запретят поставку зенитных комплексов С-300. Угрозу эту Тегерану осуществить вряд ли возможно – на одной чаше весов коммерческий контракт, а на другой – поддержанная Кремлем резолюция Совета Безопасности ООН, запрещающая его исполнение. Но то, что иранские официальные лица придерживаются вполне оскорбительного тона, заявляя об унижении России перед Западом, свидетельствует, во-первых, о непоследовательности наших международных позиций, а во-вторых, о том, что иранцы могут весьма успешно вести свою игру на нашем же внутриполитическом поле.

Посол Ирана в России Реза Саджади, к примеру, открыл личный блог и провел в нем «небольшой, неформальный, дружеский опрос» об отношении своих читателей – граждан России к указу Медведева и, разумеется, одержал абсолютную победу. Но и грамотное социологическое исследование вне блога иранского посла могло бы принести схожие результаты.

Верное с точки зрения баланса сил в регионе решение Медведева не только обречено быть крайне непопулярным среди граждан – в конце концов, вопрос о поставке вооружений режиму аятолл в рейтинге их тревог и надежд занимает не пятое и даже не пятидесятое место. Оно еще и не выражает сколько-нибудь слаженную позицию отечественной элиты. Едва ли не подавляющая часть наших влиятельных политиков, военных и дипломатов склонны видеть в решениях, подобных медведевскому указу, «сдачу союзника», а то и «продажу национальных интересов». И считают дипломатическую игру в этой области допустимой ровно постольку, поскольку Россия не может пока заходить слишком далеко в конфронтации с Западом, и только в той мере, в которой эти решения оставляют пространство для маневра. Естественно, что наряду с официальными возгласами радости по поводу указа Медведева, прозвучавшими из Вашингтона, в американской прессе уже появились весьма кислые статьи о том, как российские дипломаты пытаются добиться от западных стран уступок в их односторонних санкциях против Ирана.

Таким образом, мы видим не просто попытку усидеть на двух стульях, с одной стороны, открывая Бушерскую АЭС, несмотря даже на нежелание Ирана аккуратно платить по счетам, а с другой – блокируя перевооружение иранского ПВО. На этих двух стульях к тому же сидят как будто бы по два министра иностранных дел, а то и по два главы государства.

Как ни странно, министр обороны Ирана Ахмад Вахиди, издевательски советуя России «продемонстрировать, что она обладает независимой точкой зрения в том, что касается отношений с другими государствами и прочих международных вопросов», абсолютно прав. Этой точкой зрения она действительно не обладает и даже не стремится к ней, предпочитая вместо этого лавировать между двумя чужими ради сиюминутных интересов. И в итоге заслуженно получая упреки с обеих сторон.

Ничего удивительного, что отечественная публика, получая такие, мягко говоря, противоречивые сигналы о национальных приоритетах своей страны на международной арене, начинает испытывать недоверие к определяющим ее внешнеполитический курс деятелям.

Вряд ли большинство сограждан готовы высказаться за полное и открытое присоединение России к антиамериканскому блоку в составе Ирана, Венесуэлы и пр., поскольку это означает и тяжелый цивилизационный выбор, и немедленные материальные последствия. Но в отсутствие ясной и честной декларации о собственной позиции страны разнонаправленные интриги ее руководства не способствуют возрождению национального достоинства, а напротив, вызывают ощущение мелочности и трусливости ее лидеров.

Прекращена закупка топлива иранскими нефтеналивными судами у иностранцев

Министр нефти Ирана сейед Масуд Мир-Каземи, издав директиву, запретил закупку топлива у зарубежных компаний. Согласно этой директиве, все фирмы, действующие под началом иранской нефтяной промышленности, обязаны закупать потребляемое топливо для морского флота у местных комбинатов.

Управляющий Иранской национальной нефтяной компании Ахмад Кала-Бани сказал: «Благодаря точному планированию, Иран в области производства бензина достиг самообеспеченности, и производство топлива превышает его потребление. Это значит, что введенные санкции не создали проблем для обеспечения бензином местных потребителей».

Между тем, директор Национальной нефтяной компании по международным делам во вторник сообщил об экспорте первой партии бензина иранского производства, заявив: «При содействии иранских нефтехимических комбинатов в производстве бензина в стране достигнута самообеспеченность, а в ближайшие дни начнется и экспорт следующих партий бензина».

С нового 2011 года какраз и начнётся, когда вступят встрой как минимум два новых комбината по производству бензина в стране, инвестиции в строительство которых достигают в общей сложности более семи миллиардов долларов США. Точную цыфру не помню, ибо слышал пока лишь о строительстве двух комбинатов с капиталовложением по 4 и 3 миллиарда соответственно. Врочем я уже писал об этом не раз.

Продолжаются нефтяные сделки европейских фирм с Ираном

Несмотря на введенные Соединенным Штатами санкции против иранского энергетического сектора, нефтяные компании Европы продолжают покупать сырую нефть у ИРИ. Французская нефтяная компания «Тоталь», норвежская «Статойл», и британо-нидерландская «Ройал Дач-Шелл» и итальянская «Эни», отстаивая свое право на нефтяные сделки с Ираном, объявили, что они не прекратят закупку сырой нефти у Ирана.

Французская компания «Тоталь» заявила, что будет продолжать покупать у Ирана сырую нефть. Руководство компании «Ройал Дач-Шелл» также заявило, что нефтяные сделки с Ираном не противоречат последним санкциям ООН.

Норвежская компания «Статойл» говорит, что она оказывает Ирану техническую помощь, а итальянская «Эни» объявила, что до тех пор, пока не истек срок ее контрактов, она будет поддерживать свои отношения с Ираном. Между тем, Белый Дом не раз угрожал нефтяным компаниям санкциями в случае продолжения сделок с Ираном.

Американская администрация в четверг сообщила о введении эмбарго против одной из швейцарских фирм по причине ее связей с Национальной нефтяной компанией Ирана. Впрочем, компании из Турции, Германии, России и Китая по-прежнему поддерживают отношения с Тегераном.

Цитата: Gangster от 02.10.2010 14:32:18
...
А чего это сейчас 10-ый флот просто так и смотрит на танкеры с нефтью, которые плывут из Венесуэлы в Китай? По миллиону баррелей в день плывут. Или вы считаете, что когда США начнут бомбить Иран, то они (США) и Китаю с Венесуэлой одновременно объявят войну и начнут топить венесуэльские танкеры, которые с началом военных действий США против Ирана Чавес завернёт вместо США в Китай, благо именно Китай и финансировал всё строительство сегодняшнего танкерного флота Венесуэлы? Это дело лично Чавеса кому нефть продавать. И от каких-то гипотетических пиратов будущего Чавес уже прекрасно вооружился, ибо не зря он у России новые эскадрильи штурмовиков покупает  да ещё и морской флот обновил при этом.  

Да и вообще. Почему по вашему США прямо сейчас не ударить по Китаю и Венесуэле своим ядерным оружием, а не ждать момента, когда вначале начнётся военная операция США против Ирана. Ведь война эта с Ираном направлена против Китая, так не лучше прямо сейчас и ударить по Китаю и без какого-то Ирана ударить? Вы этим вопросом себе никогда не задавались? А вы задайтесь, ибо только так вы наконец и сможете понять всю абсурдность вашего утверждения.

Знаете, как у дедушки Ленина: "Вчера было рано, а завтра будет поздно"... Каждому фрукту своё время.
Эта война не против Китая, а против конкурентов США. И если ситуация покажется им подходящей для убоя конкурентов, то никто не мявкнет. Но для этого нужна монолитная Америка. Не лохторат, а элито. А элито там разное, ибо интересы разные и взаимоисключающие. Но это сейчас, а как оно будет во время БП - кто знает. Факт тот, что устроить большую резню они могут уже сейчас. А что будет, если им "будет нечего терять"? ;О)

Цитата: mse от 02.10.2010 21:44:44
Знаете, как у дедушки Ленина: "Вчера было рано, а завтра будет поздно"... Каждому фрукту своё время.
Эта война не против Китая, а против конкурентов США. И если ситуация покажется им подходящей для убоя конкурентов, то никто не мявкнет. Но для этого нужна монолитная Америка. Не лохторат, а элито. А элито там разное, ибо интересы разные и взаимоисключающие. Но это сейчас, а как оно будет во время БП - кто знает. Факт тот, что устроить большую резню они могут уже сейчас. А что будет, если им "будет нечего терять"?

Вообще-то о том, что вы тут говорите, я уже давно писал на форуме. Только вот это было всё во времена неоконсерваторов, которые хорошо напоролись на то понятие, что означает так называемая перманентная война (permanent war) в Ираке, в Афганистане и в Ливане. Потому всё это дело уже было в прошлом, ибо за неуспех неоконов просто отстранили от власти в США, так как товарищи неоконы не смогли оправдать оказанное им высокое доверие. Если вы не верите, что обо всём я этом здесь уже много раз писал, так вот пожалуйста ссылка на один из многих моих постов, посвящённых «DPG» (Defence Policy Guidance). Пройдите поиском по форуму и точно узнаете о том из чего конкретно этот документ состоит. Даже немцы об этом узнали и в своё время опубликовали секретные выдержки из этого похищенного из Пентагона документа, чтобы весь мир об этом узнал.

Цитата: Gangster от 01.11.2008 10:09:22
Я же давал тут на ветке (на 14-ой странице) ссылку о том, почему США так волнует усиление России, Китая и Индии. Вот краткая выдержка из той цитаты:

...мы пока уж точно видим мировую реконкисту, которую проводят неоконсерваторы СШA во главе с Полом Вулфовицем и цели ее ясно видны из следующей доктрины неоконсерваторов "Основные направления оборонительной политики США" Defence Policy Guidance   - вот что есть первопричина всех ближневосточных войн Вашингтона. Сущность этого документа сводится к тому, что США должны захватом мировых энергоносителей восприпятствовать появлению новой сверхдержавы. Докyмент этот предлагался вначале Бушу старшему, но он отправил его на доработку. Потом он предлагался Клинтону, который отказался его также принять. И только после 11-го сентября был навязан Бушу младшему.

После войны, в 1992 году, появился первый проект перестройки мира. Тогдашний глава департамента планирования Пентагона Пол Вулфовиц представил министру обороны США Дику Чейни секретный доклад «Основные направления оборонительной политики США»(Defence Policy Guidance). Его содержание сводилось к тому, что задачей Пентагона в посткоммунистическую эпоху должно стать противодействие появлению новой сверхдержавы. Созданный с таким трудом однополярный мир должен оставаться американским. Вулфовиц указал средство – Пентагон должен контролировать те регионы, чьи ресурсы могут позволить конкуренту Америки стать сверхдержавой. Дику Чейни документ очень понравился, и он отправил его на подпись тогдашнему президенту США Джорджу Бушу-старшему. Но тот наотрез отказался подписать DPG и отправил его на переработку. Так американская перестройка Ближнего Востока застопорилась на восемь лет...

Цитата: Gangster от 02.10.2010 22:18:42
Вообще-то о том, что вы тут говорите, я уже давно писал на форуме. Только вот это было всё во времена неоконсерваторов, которые хорошо напоролись на то понятие, что означает так называемая перманентная война (permanent war) в Ираке, в Афганистане и в Ливане. Потому всё это дело уже было в прошлом, ибо за неуспех неоконов просто отстранили от власти в США, так как товарищи неоконы не смогли оправдать оказанное им высокое доверие.
...

Дык, времена меняются. В других условиях вполне смогут справиться. Особенно, если радикально изменится ситуация в США. Одно дело, когда разжиревший лохторат пускает сопли от десятка 200 из Афгана. А другое, если лохторат взвоет "сделайте хоть что-то" и будет готов убивать кого прикажут.
Простой пример - тот-же Путин в России-91 и в России-99. Где он имел возможность делать что делал? Так и неоконы. Дайте им шанс. ;О) И благодарное человечество содрогнётся от ужоса.

Цитата: НАлЕ от 02.10.2010 04:27:14Попробую.

По опубликованным данным это изделие одноступенчатое, не имеет ни отделяемого ускорителя, ни отделяемой головной части.

Кроме того, пообщался со старым знакомым, в своё время учившимся в ХАИ как раз по части аэродинамики. Как он сказал, точно знать может только тот, кто конструировал это изделие, но свои соображения высказал  :)

Публикую соображения  :) Поскольку изделие явно имеет схему "утка", то в схемах ++ или XX при определенном соотношении размеров рулей, стабилизаторов и расстояния между ними возможно явление реверса рулей, т.е., насколько я понял, при отклонении рулей возмущенный поток попадает на стабилизатор и порождает на нем возмущающий момент направленный противоположно по отношению к управляющему моменту от рулей. По величине этот возмущающий момент может даже превысить управляющий. Особенно это касается канала крена, т.к. при этом нет углов атаки/скольжения и возмущенный поток воздуха попадает прямо на стабилизатор.

В этом случае примененная схема +X позволяет практически избавиться от такого головняка.

Насчет треугольных перышек можно только гадать, но возможно схема +X появилась не сразу, а с помощью перышек они пытались бороться с реверсом рулей. По крайней мере на сайте globalsecurity ракета изображена со схемой ++

Короче, надо добывать языка из компании-разработчика и зажимать ему яйца в дверь вежливо расспрашивать.  :D

По поводу большого относительного удлиннения ваще полный туман. Поскольку пишут, что дальность полета у этой ракеты порядка 200 км, скорость в конце активного участка должна быть порядка полутора километров в секунду. При такой скорости такая длинная сосиска будет иметь приличные аэроупругие колебания, а это добавит мороки системе управления. Тут уж говоря Вашими словами, как смогли так и слепили.