Большой передел мира

6 января, 5:41 UTC+3

НЬЮ-ЙОРК, 6 января. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Избранный президент Дональд Трамп сделал первую уступку, отказавшись от важного пункта своего плана строительства стены-преграды на пути незаконной иммиграции из Мексики в США: республиканец не будет добиваться от властей соседнего государства полной компенсации расходов на сооружение гигантского объекта. С таким утверждением выступила в четверг телекомпания CNN со ссылкой на членов фракции Республиканской партии в Палате представителей Конгресса США.

По их данным, в переходном штабе Трампа после долгих дискуссий было решено профинансировать проект за счет американского бюджета. Для этого 45-й президент обратится с запросом в Конгресс.

Трамп, выступая в конце августа перед сторонниками в городе Финикс (штат Аризона) после встречи с президентом Мексики Энрико Пеньей Ньето, заверил, что Мехико придется полностью компенсировать расходы на строительство стены- преграды. "Стена на границе с Мексикой будет построена. И Мексика оплатит 100% стоимости ее сооружения. Они еще об этом не подозревают, но они заплатят", - утверждал политик.

Отвечая ранее на вопросы журналистов, Трамп заявил, что говорил о строительстве стены на границе с Мексикой с президентом республики. "Мы обсуждали стену, но не обсуждали плату за нее, это будет немного позже, сейчас только предварительная встреча", - пояснил он.

Энрике Пенья Ньето тогда опроверг слова Трампа. "В начале разговора с Дональдом Трампом я дал ясно понять, что Мексика не будет платить за стену", - написал президент на своей странице в сети микроблогов Twitter. По его словам, после этого разговор перешел к другим темам.

ТАСС

5 января, 2:05 UTC+3  

ВАШИНГТОН, 5 января. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Конгрессмен Томас Мэсси и сенатор Рэнд Пол вновь внесли на рассмотрение Конгресса США законопроект, который расширяет аудит в отношении Федеральной резервной системы (ФРС), выполняющей функции центробанка, сообщила в среду пресс-служба Пола.

Аналогичная инициатива ранее уже была заблокирована в Сенате в начале января прошлого года прежним составом палаты. Согласно тексту, Главному счетному управлению Конгресса США даются полномочия рассмотреть денежно-кредитную политику ФРС и предложить законодателям варианты разрешения любых возможных проблем. Сейчас данному надзорному органу запрещено каким-либо образом давать оценки деятельности ФРС.

В самом Федеральном резерве ранее уже выступили против подобной инициативы. По словам председателя ФРС Джанет Йеллен, "это может подорвать независимость ФРС и привести к росту опасений насчет инфляции и рыночных процентных ставок". Против этого также возражала уходящая администрация.

Однако, как отмечают местные СМИ, теперь у законопроекта больше шансов на принятие. ФРС в своих предвыборных выступлениях часто критиковал избранный президент США Дональд Трамп.

ТАСС



Аудит ФРС. Если Трамп поддержит - будет интересно.

05/01/2017 - 20:33

Согласно последнему отчету Департамента Казначейства, опубликованному вчера, национальный долг США достиг отметки $19 976,826 951 047,80.

Другими словами, по состоянию на 30 декабря 2016 года, на конец рабочего дня долг был равен $19,976 трлн.

(Правительство обычно запаздывает на день-два с публикацией таких отчетов.)



Эта цифра сама по себе удивительна – лишь немногим меньше $20 трлн.

Но более всего удивляет тот факт, что, по данным самого Департамента Казначейства, они начали день с долгом на уровне “всего лишь” $19,879 трлн.

Таким образом, буквально за 8-ми часовой рабочий день американское правительство увеличило свой долг на огромные $97 млрд.

Это просто невероятно. $97 млрд.- это больше, чем ВВП Нью-Мексико или Люксембурга. Всего за 8 часов.

Я отслеживаю эти отчеты каждый божий день. Нужно ли говорить, что увеличение такого порядка случается… почти никогда.

И когда вчера в обед, увидев эту цифру, я невольно воскликнул: “Ни фига себе!”, сотрудники офиса вбежали в мой кабинет, подумав, что со мной приключилось что-то нехорошее.

Когда я немного отошел от шока, я пояснил им, что федеральное правительство США увеличило свой долг почти на $100 млрд. за один день, после чего один сотрудник задал вопрос:

“Что они купили?”

На тот момент мне показалось, что это блестящий вопрос, почти детский по своей простоте. И в самом деле: что они купили?

Сколько авианосцев они приобрели?

Какие колонии на Марсе они построили?

Может быть Президент Обама заплатил за контрольный пакет корпорации Walt Disney деньгами американских налогоплательщиков?

Или Конгресс внезапно рекапитализировал Агентство по страхованию вкладов, а быть может он увеличил капиталы полудюжине неплатежеспособных трастовых фондов США?

Возможно, они произвели большой ремонт рушащейся американской инфраструктуры?

Или они решили послать чек почти на $1000 каждому домохозяйству США?

Не-а. Ничего из всего вышеперечисленного.

Реальность такова, что эти люди нагрузили долгом каждого налогоплательщика, включая будущие поколения налогоплательщиков, которые родятся спустя лишь десятилетия от сегодняшнего дня. При том, что эти долговые счета, с математической точки зрения, никогда не могут быть погашены.

Но несмотря на этот громадный долг, правительству абсолютно нечем похвастаться.

Самое удивительное заключается в том, что такой порядок вещей стал обыденностью.

Национальный долг Соединённых Штатов стал уже больше — и он растет гораздо быстрее — чем американская экономика.

К тому же процентные ставки начали расти от своих исторических низов.

В 2016 фискальном году (который стартовал 1 октября 2015 года и закончился 30 сентября 2016 года) правительство уплатило за обслуживание своего долга $432 649 652 901,12.

Согласно последнему отчету Департамента Казначейства, выпущенному в ноябре, средняя процентная ставка по национальному долгу составила 2,204%.

Но еще совсем недавно процентные ставки были СИЛЬНО выше.

В январе 2008 года, например, средняя процентная ставка по долгу американского правительства равнялась 4,785%.

И даже такая цифра в тот момент считалась низкой с исторической точки зрения.

Сегодня ставки более, чем в 2 раза ниже тех уровней, а значит есть смысл ждать их роста. Фактически, это уже происходит.

В конце декабря Департамент Казначейства продал семилетние казначейские ноты на сумму $28 млрд. по ставке 2,24%.

2,24% — это достаточно дешево. Но это почти в два раза больше, чем 6 месяцев назад.

В июле этого года трехмесячные биллы несли доходность 0,02%. Теперь процент по ним в 25 РАЗ больше, чем тогда, и он равен 0,51%.

Это значительная прибавка за такой короткий промежуток времени.

Если средний процент по долгу вернется к уровням 2007 года, то правительству придется тратить $1 трлн. каждый год для уплаты процентных платежей.

И это больше, чем текущие траты на Медикэр или армию.

Таким образом, вы видите, что американское правительство не только увеличивает размер долга невероятными темпами, но им еще предстоит тратить гораздо больше денег на обслуживание этих растущих долгов.

Они уже занимают деньги, чтобы платить проценты по деньгам, которые были взяты в долг ранее.

Выходит, что в условиях растущих процентных ставок правительству придется еще больше занимать, чтобы уплачивать проценты по долгу, что выльется в еще большее увеличение долга, требующее еще больших заимствований для уплаты процентов по нему.

Это нескончаемый цикл может иметь лишь один исход: дефолт.

Идея о том, что “можно вырасти из долга” – абсолютная фантазия.

Уровень долга растет гораздо быстрее, чем экономика, а значит и пропасть между ними становится все шире и шире.

Они либо объявят дефолт своим кредиторам, вызвав масштабную катастрофу в глобальной финансовой системе…

… либо они объявят дефолт по своим обязательствам по отношению к налогоплательщикам.

Вы можете подумать: “Может быть им просто нужно сократить госрасходы?”

Нет, они не могут этого сделать, не объявив дефолт по отношению к налогоплательщикам.

Три самые большие статьи расходов государства, которые ответственны почти за все правительственные траты – это:

- Процентные платежи по долгу
- Социальное Обеспечение и Медикэр
- Армия

Все остальное – это мелочь в сравнении с вышеуказанными пунктами.

Таким образом, уменьшение расходов означает фактический дефолт по обещаниям, которое правительство дало налогоплательщикам.

Однако, сказанное выше совсем не означает, что мы станем свидетелями грандиозного коллапса, который произойдет завтра утром.

Небо еще не падает на землю.

Напротив, несмотря на это долговое безумие, мы все еще живем в мире, в котором существуют удивительные возможности в бизнесе, инвестициях и технологиях.

Мы живем в поистине удивительное время.

Но быстро усиливающийся рост процентных ставок на фоне резко растущего размера долга создает долгосрочный тренд, который будет иметь очень серьезные последствия, и было бы глупостью игнорировать это.

Опубликовано 04.01.2017 г.

Источник

Первоисточник

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2017 09:14:21Спасибо за комментарий. 
Но тут еще веселее. США уже как 20 лет стремятся к созданию экономики 6 передела наперегонки с ЕС и Японией. И эта экономика подразумевает минимизацию производственных мощностей 4 передела.
И тут Трамп пытается эту самую экономику 4 передела возродить! Сборочные производства, цеха по выработке готовой продукции машиностроения и т.д.
Это не только отсутствие кадров, но и слом парадигмы развития за минувшие 20-25 лет. И кроме того, это своеобразная констатация факта, что Трамп видит экономику несколько иначе, чем его предшественники, а именно экономики других государств, где выполняется работа по низшим переделам рассматривается им не в качестве придатка для американской экономики, а в качестве конкурента!
А это значит, что те, кто стоят за Трампом работают не на транснационаьные консорциумы, генерирующие максимальную прибыль в конечной точке (в холдинге), а в рамках непосредственного звена производственной цепочки.
И это значит, что для Трампа более приемлем путь - "дать работу человеку" и допустить потерю прибыли для корпораций, чем "дать пособие человеку" и дать возможность корпорациям больше заработать.

Для меня все эти "переделы экономики" темный лес.  В данном случае я мыслю в категориях международного разделения труда (МРТ). И в рамках МРТ США занимали следующие ниши:
1. Финансовый центр. Эмиссионный, клиринговый, страховой и пр. мировые центры.
2. Конструкторско-технологический центр.
3. Военно-политический центр. Получили эту функцию в результате отказа СССР от активной внешнеполитической позиции после 1985г.

В результате проводимой политики после отказа от бреттон-вудских соглашений, по абсолютно объективным причинам, произошел плавный отказ США от функции мирового производственного центра. Т.е. пошел перекос от производственного центра к финансовому. Перенос низкоквалифицированных трудоемких операций в страны с дешевой рабсилой. Особенно усилился этот процесс во времена Рейгана. В результате резкого роста ставок ФРС произошел размен производства на деньги. Идея примитивная как три копейки. Вынос за пределы США производства с низкой добавленной стоимостью и экспорт услуг/продукции с высокой добавленной стоимостью. Всё как завещали меркантилисты

Но за прошедшее время выяснилось, что отсос рабочей силы из сектора производства в "экономику услуг" приводит к коллапсу первой. Просто ниже определенной численности работающих производственная система существовать не может. Ни при каких финансовых вливаниях из вне. Результат мы прекрасно видим на примерах попилов ВПК. Бабла вливается немерено, а результат.... Мда-а-а.... А оно тянет за собой утрату функции военно-политического центра. СНН и Фокс конечно расскажут о величии американской армии, но "кому надо" прекрасно понимают складывающуюся ситуацию. А ведь функция финансового центра базируется военной мощи. Иначе найдутся те кто попытаются отобрать все сладкие ништяки.

Так что за Трампом стоит в первую очередь ВПК и армия. Ибо проводимая политика демократов бьет в первую очередь по ним. И именно им необходимо возвращать себе функцию мирового конструкторско-технологического центра. А без увеличения количества работников в материальном производстве это невозможно. Поэтому Трамп будет любыми средствами возвращать производство. На начальном этапе он сможет использовать внутренние ресурсы США (есть резерв безработных). Но затем по любому придется менять иммиграционную политику завозя эшелонами мексов и пр. на промпредприятия.

Вот как-то так. Мысли вслух

Экономические прогнозы составляются исходя из догматов Economics, только прогнозы почти никогда не сбываются. Этим и объясняются две особенности экономического прогнозирования. Во-первых, СМИ любят рекламировать разные прогнозы, но почти никогда не сообщают, насколько прогнозы сбылись. В этом смысле Всемирный банк и МВФ выглядят более честно на фоне других экономических предсказателей: они дают прогноз на год, а потом чуть ли не каждый месяц свой прогноз «корректируют» (такие «постоянно корректируемые» прогнозы имеют больше шансов сбыться). Во-вторых, предсказатели не любят «короткие» прогнозы, они предпочитают предсказания «длинные» и «сверхдлинные». Эдак на лет 20-30 (в России такой экономической «астрологией» очень увлекался бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев). Желательно, чтобы срок прогноза выходил за рамки ожидаемой смерти предсказателя.

Я заметил одну особенность: своими сокровенными мыслями об экономической «науке» титулованные «гуру» обычно начинают делиться на излёте жизни. Видимо, в порядке исповеди, для очистки своей совести. О некоторых из таких «гуру» я и хочу рассказать.
Исповедь Джона Гэлбрейта
Первый из них – Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006). Преподавал в Калифорнийском, Гарвардском и Принстонском университетах. Был советником американских президентов Джона Кеннеди и Билла Клинтона. Экономическую науку совмещал с дипломатической работой – в 60-е годы был послом США в Индии. В 70-е годы вместе с З. Бжезинским, Э. Тоффлером и Ж. Фурастье стал одним из создателей Римского клуба. Можно сказать, небожитель, вхожий в «глобальную элиту». А вот фрагмент из менее «лакированной» биографии знаменитого экономического «гуру»: «Когда-то полвека назад они (экономисты – В.К.) были оптом и в розницу куплены банками. Начало этому процессу положили небезызвестный «Манхеттен Бэнк» (Manhattan Bank), слившийся впоследствии в «Чейз-Манхеттен» (Chase Manhattan), а затем в «Дж.П.Морган-Чейз» (J.P.Morgan-Chase). Он учредил кафедру экономики для Джона Кеннета Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith) в Гарвардском университете. Гэлбрейт был одним из целой группы предприимчивых экономистов, если не сказать жуликов, который уверял, что если банкирам будет дано право на законных основаниях подделывать деньги (автор, видимо, имеет в виду эмиссию денег без полного их покрытия. – В.К.), то это станет дорогой к процветанию всего общества. У Гарварда в то время не было особого желания принимать за свой счет Гэлбрейта на работу, но тут появился «Манхеттен Бэнк», помахал перед носом у университетского начальства своими деньгами, и те купились, ну или, если хотите, продались. Используя престиж Гарварда (который только что был куплен и оплачен), банкиры не стали останавливаться на достигнутом. В такой же легкой и непринужденной манере затем были куплены экономические факультеты и во всех других университетах и экономических школах США» (А. Лежава. Крах «денег», или Как защитить сбережения в условиях кризиса. - М.: Книжный мир, 2010, с.74-75).
И вот в возрасте 95 лет Джон Гэлбрейт пишет свою последнюю книгу. Её можно cчесть исповедью экономиста, или, если угодно, манифестом экономического диссидента. Книга называется The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. By John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin, 2004 (Рус. пер.: Дж. К. Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. - М.: «Европа», 2009). В ней Гэлбрейт честно признаёт, что капиталистическая модель экономики себя полностью дискредитировала. И произошло это ещё в 30-е годы ХХ века, когда мир погрузился в экономическую депрессию, выхода из которой было не видно. Убожество капиталистической модели пытались скрыть, избегая слова «капитализм»: «Были начаты поиски неопасной альтернативы термину «капитализм». В США предприняли попытку использовать словосочетание «свободное предпринимательство» - оно не прижилось. Свобода, подразумевавшая принятие свободных решений предпринимателями, не являлась убедительной. В Европе появилось словосочетание «социал-демократия» - смесь капитализма и социализма, сдобренная состраданием. Однако в США слово «социализм» вызывало в прошлом неприятие (да и в настоящем это неприятие осталось). В последующие годы стали использовать словосочетание «новый курс», но всё же его слишком отождествляли с Франклином Делано Рузвельтом и его сторонниками. В итоге в научном мире прижилось выражение «рыночная система», так как оно не имело негативной истории – впрочем, у него вообще не было истории. Вряд ли можно было отыскать термин, более лишенный всякого смысла…»
В книге много и других сенсационных признаний. .. http://www.fondsk.ru…43324.html

11:40 6 Января 2017 года



МОСКВА, 6 янв - ПРАЙМ. Спецслужбы США подготовили доклад, в котором сообщаются имена людей, работавших посредниками между Россией и WikiLeaks и передавших сайту документы Демократической партии США для публикации, передает телеканал CNN.

Телеканал приводит информацию о существовании документа, но ничего не говорит об именах или свидетельствах, которые могли бы подтвердить эту версию спецслужб.

Российская сторона уже опровергала свою причастность к взлому почты избирательного штаба демократической партии США. По словам основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, сайт не имеет связей ни с одним государством, в том числе Россией.

Пятидесяти страничный текст секретного доклада был подготовлен спецслужбами США по распоряжению президента США Барака Обамы. Сокращенная и  несекретная версия часть доклада  будет подготовлена к публикации уже в начале следующей недели, заявил накануне в четверг директор национальной разведки Джеймс Клэппер.

ПРАЙМ

Очередная Fake news.

Цитата: DeC от 06.01.2017 10:03:205 января, 2:05 UTC+3  

ВАШИНГТОН, 5 января. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Конгрессмен Томас Мэсси и сенатор Рэнд Пол вновь внесли на рассмотрение Конгресса США законопроект, который расширяет аудит в отношении Федеральной резервной системы (ФРС), выполняющей функции центробанка, сообщила в среду пресс-служба Пола.

Аналогичная инициатива ранее уже была заблокирована в Сенате в начале января прошлого года прежним составом палаты. Согласно тексту, Главному счетному управлению Конгресса США даются полномочия рассмотреть денежно-кредитную политику ФРС и предложить законодателям варианты разрешения любых возможных проблем. Сейчас данному надзорному органу запрещено каким-либо образом давать оценки деятельности ФРС.

В самом Федеральном резерве ранее уже выступили против подобной инициативы. По словам председателя ФРС Джанет Йеллен, "это может подорвать независимость ФРС и привести к росту опасений насчет инфляции и рыночных процентных ставок". Против этого также возражала уходящая администрация.

Однако, как отмечают местные СМИ, теперь у законопроекта больше шансов на принятие. ФРС в своих предвыборных выступлениях часто критиковал избранный президент США Дональд Трамп.

ТАСС



Аудит ФРС. Если Трамп поддержит - будет интересно.

Если Трамп поддержит - поедет в Даллас в открытом кабриолете. Впрочем он уже столько наговорил, что и так поедет.

Саудовская Аравия за первую неделю января сократила производство нефти сразу на 486 тысяч баррелей в сутки - до 10,058 миллиона баррелей. Об этом агентству Reuters сообщил источник, осведомленный об изменениях в нефтяной политике Королевства, и подтвердил собеседник газеты The Wall Street Journal.

Таким образом Саудовская Аравия полностью выполнила условия соглашения, подписанного между странами ОПЕК. Накануне о начале работы над сокращением производства объявил в официальном министерском заявлении Ирак (его квота - 210 тысяч баррелей).




https://rg.ru/2017/0…nefti.html

Цитата: Alex_new от 06.01.2017 09:32:16А может Трамп не такой и простой.
И он хорошо понимает, что нельзя накапливать долги вечно (рост доходов корпораций). Скоро придется отвечать. Отвечать.. это слом системы.. и тогда нужно будет реальное подкрепление денег. 6 флот раз не справляется (самая лучшая армия в мире) - значит нужно держать за жабры технологическими звеньями.
Вот их и собираются вернуть в США. Еще и медицину- био технологии....

Да ничего, особо ценного, вернуть не получится.
 Мексика - это как "по карманам мелочь тырить"..
Китай - фабрика там, действительно прибыльна, но как только будет перенесена в США - убытки и потеря конкурентоспособности (зарплаты, налоги, охрана окружающей среды)
 И что у США тупик? 
Да нет, есть - Европа. 
 Предприятия работает в сходных с США условиях, перенос не вызовет больших потерь в конкурентноспособности (можно брать с инженерами,техниками, да и квалифицированных рабочих можно прихватить)
Что для этого надо сделать?
  А то что и сейчас делается  
Накачка беженцами, развал ЕЭС.. 
 И да,   войнушку внутри европейскую замутить..

Цитата: Andrew Carleet от 06.01.2017 03:54:32Канадский доллар последнее время стоит в районе 72-74 цента (не слежу за точным курсом)
Как раз Трамп не заявляет отмену NAFTA, то есть формально не трогает Канаду. Как я уже писал, по обеим сторонам границы полно родственников. Снижение уровня жизни в Канаде не добавит Трампу сторонников. А вот Мексику можно поприжать.

Однако неформально введение пошлин идет вразрез с NAFTA. Ну, поглядим

О Канаде в связи с возможными действиями Трампа против NAFTA:

Канадский доллар последнее время постепенно полз вниз: в июне 2016г был момент USD1=CAN$1.273;
через полгода в декабре 2016г был момент USD1=CAN$1.357
https://www.dailyfx.com/usd-cad
              
Пока участия Трампа в этом процессе не было (скорее всего). Просто падали цены на сырьё, нефтегаз, усугублялась рецессия в США = крупнейшем покупателе канадской продукции и пр.
                
Но теперь Трамп заявляет, что NAFTA - "наихудшее тоговое соглашение, когда-либо подписанное Америкой"
Donald Trump Says NAFTA Was the Worst Trade Deal the U.S. Ever Signed
http://fortune.com/2…agreement/
              
В США невозможно процедурно ввести пошлину против Мексики без какого-либо официального оформления. Тем более, ввести прямо против действующего межгосударственного соглашения NAFTA. И вообще, трудно представить "точечную" пошлину одной стороны против другой, ведь это трёхстороннее взаимное соглашение.
        
Но Трамп может "схулиганить" в этом вопросе, подписав, напр., президентский указ, вводящий анти-мексиканскую пошлину. А потом ветви американской власти (конгресс, конституционный суд, затронутые штаты) будут между собой разбираться, имел ли президент такое право - но это будет потом.
Также Трамп может "схулиганить" ещё круче: вообще вывести США из NAFTA. Типа, "вы там, Мексика с Канадой, оставайтесь, а я пошёл. Bye-bye."
США - президентская республика, и полномочия у президента обширные (хотя и конституционно ограниченные). Трамп же как личность весьма незауряден, и своё негативное отношение к NAFTA уже высказывал несколько раз. Так что, от него можно ожидать всякого. Тему для себя он уже обозначил.
               
Что касается чувствительности Трампа к сторонникам/противникам - он и в собственно Вашингтоне и США их не боится наживать. А граждане иностранных государств его волнуют ещё меньше - они ведь в США не голосуют. Вон, почти половина Калифорнии, Аризоны, Невады, Техаса - латиносы, у которых ВСЯ Мексика без исключения - братья да двоюродные. И что, Трамп теперь будет Мексику бояться обидеть? А чем Канада лучше? Канада просто меньше Мексики, вот Трамп на неё внимание и не заостряет. Но если он начнёт действия против NAFTA, Канаду может затронуть в той же мере.

Цитата: slavae от 06.01.2017 11:06:38Если не трудно, прошу ссылки на говносайты ставить в начале копипасты, чтоб не приходилось тратить время на чтение причитаний.

Не  понятно  откуда  даёт народ  цифры по госдолгу  США  ( у всех разные)  
Есть  сайт  и там  каждую секунду  обновление  идёт  по   всем  американским долгам http://www.usdebtclock.org/
Общий  долг США  уже  свыше  66 триллиона дол.
В  сутки  в  среднем  внеший госдолг  США увеличивается  на  3,5 млрд. долларов . 
Это  значит ,  что  как раз к  инаугурации Трампа   через 15 дней ,  госдолг  штатов  достигнет 20 триллионов долларов  .

Разработчик противовирусного ПО McAfee и политический активист Джон Макафи в интервью RT рассказал, почему за хакерскими атаками на Демократическую партию США не может стоять государство.

«Причина, по которой за хакерскими атаками не может стоять государство, очень проста — при взломе серверов национального комитета Демократической партии использовалось вредоносное программное обеспечение полуторагодичной давности. И это несмотря на то, что с тех пор оно неоднократно обновлялось. Неужели российские разведслужбы потратили бы так много времени на улучшение своей хакерской программы, чтобы в момент по-настоящему важной атаки решить: «А давайте-ка воспользуемся прошлогодним кодом, там всего-то пара ошибок»? Нет, конечно! Это дело рук независимого хакера-одиночки, который воспользовался старой вредоносной программой. Кстати, утверждается, что она была разработана силами двух разных хакерских организаций, имеющих отношение к правительству России», — заявил Макафи, подчеркнув, что данная информация не соответствует действительности.
По его словам, компания FireEye, которая занимается наблюдением за хакерскими группами, обозначила их как APT28 и APT29. На самом же деле это одна организация, в состав которой входят хакеры не только из России, но и со всего мира.
«Человек может подключиться к так называемой тёмной паутине, загрузить необходимые вредоносные программы и кого-нибудь взломать, как и поступил этот хакер, который скачал программу полтора года назад и даже не потрудился её обновить. То есть это была вовсе не организованная хакерская атака, и за ней уж точно не стоит государство», — добавил эксперт.
Макафи также отметил, что обвинения в адрес Москвы во вмешательстве в ход президентских выборов являются либо пропагандой, нацеленной на возбуждение в американцах злости по отношению к России, либо «свидетельством того, что все представители американского разведывательного сообщества безграмотны и наивны и им не место на своей работе».

https://russian.rt.c…osudarstvo

МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Французская делегация во главе с депутатом Национального собрания, представителем партии "Республиканцы" Тьери Мариани прибыла в Сирию, сообщается в микроблоге Twitter политика.



Мариани прибыл в сопровождении парламентария Николя Дюика и депутата Жана Лассаля в Дамаск в четверг вечером. В пятницу утром они отправятся в Алеппо, где постараются "установить диалог, чтобы остановить кровопролитие", отмечается в микроблоге.

По данным национального агентстваСАНА, французскую делегацию встретили члены сирийского парламента Маха Шбейро (Maha Shbeiro) и Нидал Хмейди (Nidal Hmeidi), которые подчеркнули важность визита депутатов из Франции в освещении реальных событий в стране и выявлении ролей Турции, Саудовской Аравии, США и некоторых европейских государств, которые "поддерживают и финансируют терроризм". Мариани, в свою очередь, подчеркнул необходимость диалога между всеми сторонами сирийского конфликта, а Дюик отметил, что это его третий визит в Сирию и что он рад достигнутым победам по всей стране.

Ранее Мариани сообщил РИА Новости, что планирует встретить православное Рождество в сирийском Алеппо.

https://ria.ru/syria…97189.html

6 января 2017, 13:29

Президент Филиппин Родриго Дутерте осмотрел корабль «Адмирал Трибуц» в порту Манилы, передаёт РИА Новости со ссылкой на посольство России на Филиппинах.

«Сегодня состоялся визит президента Дутерте на борт корабля «Адмирал Трибуц», он посетил корабль и осмотрел его. Вместе с ним были старший по походу, заместитель командующего Тихоокеанским флотом контр-адмирал Эдуард Михайлов, а также посол России на Филиппинах Игорь Ховаев», — заявили в посольстве.

RT

Цитата: Советчик от 06.01.2017 08:23:12У этого процесса есть неочевидный нюанс. США уже десятки лет выводят промышленность за границу. Как следствие этого у них отсутствуют рабочие кадры для того чтобы её вернуть назад. Т.е. в рамках возврата промышленности Трампу придется менять иммиграционную политику дабы обеспечить эти предприятия рабочей силой.

В общем пожуем - увидим.

Миграционную политику США Трампу придётся менять позже (если вообще). На момент начала экономических Трамп-реформ в США уже есть производственный резерв и задел, ведь загрузка существующих производственных мощностей составляет в среднем максимум 50 процентов. (Конечно, в разных конкретных отраслях - очень по разному). Трампа показывали посещающим пром-производства и беседующим с владельцами компаний: в основном он отговаривал их выводить пром-мощности вовне. Значит, эти мощности в США уже имеются, просто компаниям оперировать в США обходится дороже. Если Трамп введёт жесткую протекционистскую политику в отношении импорта и оттока производства, компаниям ничего не останется, как загрузить свои имеющиеся мощности в США. Ну, да, не так выгодно, как в Азии - "а что поделать?" Так что, теоретически Трамп может увеличить валовый продукт промышленного производства США в два раза - прямо сейчас (без реформ образования и миграции). А практически - увидим.

6 января, 11:02

Китай разрешил иностранным компаниям открывать на территории страны частные инвестиционные фонды, сообщает Reuters со ссылкой на новые правила регистрации таких фондов, опубликованные Китайской ассоциацией управляющих активами (Asset Management Association of China, AMAC).

«Новые правила разъясняют несколько пунктов, которые ранее мешали иностранным фондовым менеджерам (открывать инвестфонды в Китае. — RNS), и сейчас Китай полностью открыт для этого на техническом уровне», — рассказал глава аналитического отдела консалтинговой компании Z-Ben Advisors Иван Си.

В то же время, отмечает Reuters, иностранные компании по управлению активами смогут проводить операции только через китайские системы.

Источник

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что власти Мексики в конечном счёте всё же заплатят за строительство стены на границе двух стран.

---

«Бесчестные СМИ не сообщают, что любые деньги, потраченные на строительство Великой стены (в целях оперативности), будут выплачены Мексикой позднее», — написал Трамп на своей странице в Twitter.

- The dishonest media does not report that any money spent on building the Great Wall (for sake of speed), will be paid back by Mexico later!

RT

Цитата: dmitriк62 от 06.01.2017 09:34:40Гренада в тот момент стала активно уходить под китайцев, СССР тоже мутил там воду.
Декоративный генерал-губернатор не мог ничего предпринять, только пил джин в неумеренных количествах.
Поэтому США и устроили там вторжение.
   
Т.е. шла большая игра взрослых дядей и никому и в голову не могло прийти спросить у каких-то никому неведомых мелких британцев, что они там про это думают...

Это в 1983 году Гренада стала уходить под Китай?

Конечно, всего то через 4 года после сокрушительного поражения от Вьетнама, Китай представлял из себя великое и могучее государство.

Все экономические успехи Китая были тоже сильно потом.

Подо что уходить то было?  

Почему не под Индию или Индонезию к примеру?
А ещё есть Малайзия и Бирма.

[movie=400,300]https://youtu.be/aARqAfpKNjc[/movie]

06.01.2017 14:45

Лидер республики осмотрел в порту Манилы противолодочный корабль ВМФ РФ "Адмирал Трибуц".

Филиппинский лидер Родриго Дутерте разрешил российскому флоту швартоваться у Филиппин в любое время. Он также надеется, что Москва станет союзником и защитником его страны, сообщает агентство Reuters.

- Мы приветствуем наших российских друзей. Можете швартоваться здесь в любое время для всего: для игры, для пополнения запасов или, может быть, в качестве нашего союзника, чтобы защитить нас, — отметил президент Филиппин. Примечательно, что сразу после этого он пожал руку контр-адмиралу Эдуарду Михайлову.

Сегодня Дутерте прибыл в порт Манилы, где осмотрел российский противолодочный корабль "Адмирал Трибуц".

Источник

Сенатор Алексей Пушков считает, что главная битва избранного президента США Дональда Трампа будет с американскими СМИ, "которые продолжают вести против него инфовойну", об этом он написал в своем Twitter.

---

"Возможно, главная битва Трампа будет не с Китаем, не с КНДР и даже не с ИГ ("Исламское государство", группировка запрещена в РФ), а с американскими СМИ, которые продолжают вести против него инфовойну", — написал Пушков.
Инаугурация нового президента США Дональда Трампа состоится 20 января.

РИА Новости