Цитата: DeC от 19.01.2017 13:11:4519 января, 12:38
Великобритания на фоне планируемого выхода из Европейского союза уже начала обсуждение будущих торговых соглашений с рядом стран, сообщила в ходе выступления на Всемирном форуме в Давосе премьер-министр Тереза Мэй.
«Мы уже начали обсуждение будущих торговых связей с такими странами, как Австралия, Индия и Новая Зеландия», — сказала Мэй.
Глава правительства подчеркнула, что Великобритания остается европейской страной, но будет стремиться к тому, чтобы сохранить заметную роль на международной арене.
«Я хочу, чтобы Великобритания после этих изменений вышла по-настоящему глобальной страной», — подчеркнула Мэй.
Источник
Опять это слово. Глобальной!
"глобальной страной"
Цитата: DeC от 19.01.2017 17:21:35Правительство Китая планирует закрыть 103 угольные электростанции. Совокупная мощность этих станций - 120 ГВт.
Chinese government has ordered 103 planned coal plants to be canceled
Цитата: mn01 от 19.01.2017 12:15:56Решение Конституционного суда России, позволившего Москве не выплачивать компенсации бывшим акционерам ЮКОСа, вызвало озабоченность в Совете Европы, заявил пресс-секретарь организации Дэниел Хольтген.
По его словам, решение российского суда «вызывает озабоченность», передает РИА «Новости».
Хольтген заявил, что в Совете Европы проанализируют решение Конституционного суда и выскажут свое мнение по этому поводу.
В четверг Конституционный суд принял решение, что Москва может не выполнять постановление ЕСПЧ и не выплачивать 1,9 млрд евро компенсации бывшим акционерам ЮКОСа.
Суд постановил, что компенсация является несправедливо большой, что нарушает принципы равенства и справедливости. При этом Москва может добровольно произвести выплаты бывшим акционерам нефтяной компании.
Источник
Совет Европы "озаботился". Им уже было сказано, куда идти со своими политизированными дискриминационными решениями, ущемляющими интересы России, так пусть идут туда вместе со своими озабоченностями.
Цитата: Filin18 от 19.01.2017 16:25:17либерализм - всего лишь слово, ставшее ругательным в последнее время,
так же как демократия (ну что в ней плохого?) - после 90х для нас звучит не намного лучше фашизма,
либералами были Руссо, Монтескье, Кант...
наш декабрист Лунин и даже Екатерина2 и ее венценосный внук Александр 1,
равенство людей, ценность каждой человеческой жизни, права гражданина, гуманность - все это произносилось на закате феодализма, когда цена холопа была сопоставима с сельхоз орудиями и рабочим скотом, а жизнь зависела от каприза хозяина-помещика,
нынешний либерализм, взяв громкие лозунги прошлого, переориентировался на рационализм, доходящий до цинизма,
а сформировавшееся элита взяла его на вооружение, обосновывая с его помощью свою элитарность и право определять для остальных их modus vivendi,
так что это всего лишь термин, ставший наиболее подходящим для прикрытия и заменивший в атеистическом обществе “волю божью”
Цитата: Stari от 19.01.2017 18:20:33Какой смысл углубляться в историю и терминологию?
Речь шла конкретно о тех, кто сейчас называет себя либералами.
Кроме того, вы разве не заметили, что слово либерализм я закавычил?
Намекая именно на условность термина.
Разве у меня не написано:
".... для них на первом месте разрушение, а не название "идеологии"."?
Смысл моего поста о реальной идеологии тех, кто самоназвался либералами.
А реальная идеология (т.е. их конкретные действия) - разрушение.
Поэтому ваш текст:
1. не по адресу
2. не по теме моего поста.
Цитата: NikitA от 19.01.2017 11:15:26Ну ясный перец - Троцкий таки был мелким наёмным управляющим при троцкизме, кто ж спорить то будет
Со вторым предложением согласен.
Цитата: forget_me_yes от 19.01.2017 15:07:32Цитата
Цитата: ЦитатаМне кажется, Вы в своих рассуждениях делаете два весьма вольных предположения.
Первое - это то, что Трамп антиглобалист, а не совсем наоборот. Я не вижу для такого утверждения никаких оснований - у нас нет базы его действий, и мы можем только предполагать содержание его реальной политики. Вы сами же пишете, что не важно, как она будет внешне оформлена. Как в таком случае, можно утверждать, что эта реальная политика будет соответствовать дизайну, сделанному в период предвыборной кампании. Более того, мы понятия не имеем, кто стоит за Трампом. Мы не знаем ни его целей, ни его методов. Если смотреть на списки спонсоров избирательных кампаний Трампа и Хилари - тем на 70 процентов одни и те же лица, перекрашенные так или иначе.
Второе вольное предположение - это то, что Россия единственный и главный союзник США. Не знаю что Вы вкладываете в слово "союзник", но понимаю, что для западного мышления союзник это тот, кого можно поиспользовать на данном коротком историческом этапе этапе, для достижения личных целей.
Давайте рассмотрим умозрительную картинку игры "Царь горы". У этой игры два варианта. Первый - остаться должен только один. То есть сколько бы ни было игроков - все, кроме одного должны умереть. Этот вариант навяливают глобалисты, объективно понимая, что на сегодняшний момент США и будет этим единственным царем горы. И конечная стратегия это перемалывание всей периферии для гомогенизации по правилам диктуемым из единственного центра. Второй вариант предусматривает цель игры - как можно дольше остаться царем горы. И здесь конечная стратегия это ослабление ближайшего к тебе конкурента. Это вроде как "изоляционисты". Российская версия такого варианта игры - создание справедливых правил позволяющих примерно уровнять состояние всех игроков и далее двигаться вместе вверх к светлому будущему. Ну во всяком случае на словах. Это называется многополярный мир.
Если смотреть, на простейший вариант этой игры - на троих и за самого сильного игрока - то для глобалистской игры надо заключить союз с самым слабым из троих и объявить войну второму по мощи. И потом по мере его ослабления ниже союзника, перезаключить союз и начать мочить теперь уже нового второго. И так далее ровно до того момента, когда самый сильный игрок будет в состоянии самостоятельно перемолоть обоих игроков, даже если они заключат союз.
Для "изоляционистского" варианта игра за сильного подразумевает ровно точно такую же стратегию заключения союза с самым слабым из троих против второго. Только цель - это отбросить от некого умозрительного уровня силы, на котором дальнейшее развитие второго будет представлять угрозу царю горы.
При этом, что для первого, что для второго вариантов игра за "не царей горы" в том чтобы не вестись на провокации самого сильного игрока - и заключить союз против него друг с другом, но ровно до того момента, когда ты займешь его место и опустишь бывшего царя горы ниже самого слабого из трех.
Теперь от умозрительности к реалиям. Видим, что игроков больше - США, Китай, Россия, ЕС, Британское содружество, Латинская Америка, условные шииты, условные сунниты, Индокитай, Индия в широком смысле, Иудеи во всех ипостасях, Африка и т.д.
На мой взгляд сейчас безусловным царем горы является США. Смотрим внутрь США. Видим, что есть "глобалисты", потому что видим, конкретных глобалистических уток - выглядят, крякают и действуют, как глобалистические утки. Мы предполагаем, что есть "изоляционисты" - до Трампа не было ни кого, кто бы последовательно крякал, выглядел и делал как изоляционистская утка, а Трамп пока только крякает. Ну да черт с ним, считаем, что они есть - ведь за Трампа реально проголосовала куча народа.
И теперь совершенно не понятно, как сформулировать стратегию последних - или первых под флагом последних - , чтобы в ней имело место быть "Россия - естественный и главный союзник штатов". В рамках предложенной игровой парадигмы это может произойти если США, как самому сильному игроку, нужен союз против Китая? ЕС? Британского содружества? со слабым игроком, который слабее основного виз-а-ви. То есть, для этого надо предположить, что Россия слабее этих самых виз-а-ви.
Ну может и так, конечно. Но мне как-то видится, это предположение спорным.
Но самый главный вопрос - а России этот замечательный союз зачем?
Еще один вариант такой. На самом деле реальный царь горы, допустим, Британское содружество и тогда, конечно, да - Россия - естественный и главный союзник штатов. И в этом случае и России такой союз выгоден. Но такое допущение, то же что-то выглядит малореалистичным.
Если Вас не устраивает предложенная игровая парадигма - предложите другую, в которой бы просвечивалась естественное союзничество США и России.
Но на самом деле я думаю, что в основном проблема в неадекватном описательном аппарате, который оперирует понятием государство, а не надгосударственных кланов, которые идут поперек всех границ. В этом смысле Ваша фраза "Россия - естественный и главный союзник штатов" должна была бы звучать так "Кланы, значительно завязанные на Россию - естественный и главный союзник кланов, представляющихся "изоляционистами" в США". Но это ставит нас на путь с совершенно не проработанной терминологией и закрытой историей. Потому что на самом деле может оказаться, что в таком виде эта фраза будет оксюмороном потому что это одни и те же кланы. НО это уже совсем конспирология конспирология.
Цитата: Filin18 от 19.01.2017 18:57:42вы делаете акцент на разрушении,
разрушить современный мир можно не особо напрягаясь,
но им нужно не разрушение как самоцель, им нужен другой мир, построенный по их представлениям,
поэтому действия последовательные и продуманные,
и в Европе, и в Азии, и в отнош.РФ, и вдругих направлениях,
а без идеологии, в данном случае - либеральной, серьезные люди переформатирование такого масштаба не делают,
---
истерика нынешняя именно из-за того, что не сработал один из тактических факторов, грозящий нарушить всю стратегию,
причем этот фактор был без подстрахованного варианта, потому и такой лихорадочный и доходящий до неприличия поиск исправления,
проходящий тем не менее под лозунгами все того же либерализма.
---
но ежели не по теме, да еще и не по адресу - уж извините,
захотелось встрять
Цитата: DeC от 19.01.2017 19:47:11YouTube в России направил письмо телеканалу RT, в котором компания просит предоставить подтверждение того, что ни телеканал, ни кто-либо из его сотрудников не находится в санкционных списках.
Совсем рухнули...
Цитата: Цитата“All the features for this page owner have now been restored. We are looking into the reasons behind the temporary block,” a Facebook spokesperson said.
Цитата: romull от 19.01.2017 19:59:16Это не просто интересная картина, это картина предательства!
Хрущ сдал СССР и сыграл роль этакого борца с капитализмом. Весь Карибский кризис был ширмой для глобалистов за которым они провернули свои грязные делишки. Я уверен, что Никитка подписался под победой в лунной гонке не за просто так , за жалкие "хрущёвки" нас всех советских граждан купили и занесли заразу потреблятсва и прочей ереси. Как же все твари, что предали СССР и разворовывали его , любят благословенные 60-Е , эту оттепель!
Хрущ предатель изначально. Он не просто так был свергнут Брежневым... Видать еслиб ещё лет пять и он бы СССР развалил . Но жаль , что Брежневу не хватило ни сил ни ума, чтобы продолжить развитие страны. Они лишь смогли притормозить ту заразу, которую заложил Никита!
Цитата«Это победа для народа Гамбии. Флаг нашей страны окажется среди самых демократичных стран мира»