Большой передел мира

Цитата: antonnr от 25.02.2017 00:58:08Что мы знаем точно об этой "волне эмигрантов"?
I. 1. Географически исход людей происходил из нескольких мест:
2. Этот исход был очень хорошо подготовлен 
3. Суммарное число мигрантов ~1,5-2 млн.

II. Что можно ожидать от "волны мигрантов"? (и что собственно частично мы уже видим)

III. То что "волна мигрантов" очень хорошо кем то подготовлена и проведена вопросов не вызывает. То что подготовивший это все просчитал возможные варианты развития событий то же ИМХО вопросов не вызывает. Еще раз напомню, что обдумывание и подготовка проходила скорее всего в 2013-2014г.
Вот теперь и зададимся вопросом кому может быть нужно п.п. II.3 - II.4?

PS Вообще, это похоже на борьбу за власть внутри одного клана между слоями разных поколений. Хотя черт его знает.

PSS На склад.

Ну, не знаю. Вроде как всем все давно известно.
1) Организатором является Саудовская Аравия
2) Цель -- захват Западной Европы по технологии "гибридной войны" (ибо обычную "горячую войну" арабы не тянут ни при каких раскладах) А вот войну деньгами и рождаемостью против технологий арабы выигрывают с легкостью.
3) Операция закончится либо "ползучей исламизацией" ЕС, либо "исламской революции", если здоровая часть населения попытается оказать сопротивление захвату.
4) Управление ордами захватчиков ведется через мечети, мулл и агентурой, благодаря чему влияние СМИ на массы мигрантов равны нулю
5)  Шансов на выживание у ЕС, прямо скажем, не просматривается. Перспективы оптимистичные -- как у Украины. Пессимистичные -- как у Ливии. 

Конкиста/реконкиста в действии прямо на наших глазах.  История Европы идет по кругу.

26 февраля 2017, 08:10

Бывший постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр в авторской колонке в The New York Times рассказала о своём отношении к российскому дипломату Виталию Чуркину, который скончался 20 февраля.

По словам Пауэр, она была самым заметным противником Чуркина в ООН.

«Виталий был мастерским рассказчиком с потрясающим чувством юмора, хорошим другом и одной из лучших надежд на совместную работу России и США. Я с разбитым сердцем встретила сообщение о его смерти», — написала Пауэр.

Она рассказала о словах своей предшественницы на этом посту Сьюзан Райс, которая призвала её внести свой вклад в отношения с Чуркиным, заявив, что они «будут нуждаться друг в друге».

Пауэр признала, что некоторые факторы зачастую отравляли их сотрудничество, однако она понимала необходимость совместного решения вопросов.

Она отметила, что Чуркин часто рассказывал ей, как работал переводчиком на переговорах по контролю над вооружениями во время холодной войны (Чуркин был переводчиком на переговорах по ОСВ-2 в Женеве. — RT).

Пауэр также поведала о любви Чуркина и его супруги к театру. Кроме того, экс-постпред США при ООН «познакомила Чуркина с сериалом «Американцы», повествующим о двух агентах КГБ, который российский дипломат назвал «немного нелепым».

Кроме того, она подчеркнула, что Чуркин — единственный коллега в ООН, которого она пригласила в свой дом на День благодарения.

«Виталий провёл профессиональную жизнь, защищая свою страну, культуру и традиции которой любил. Хотя он никогда не говорил о своих взглядах на президента, у меня сложилось впечатление, что он ценит восстановление значимости России на международной арене при Путине, однако предпочитает мирные методы», — пояснила американский дипломат.

По мнению Пауэр, Чуркин был «грозным врагом, заботливым другом и яростным защитником России, которую он обожал и которой гордился».

В заключение она отметила, что США для восстановления отношений с другими странами, рьяно отстаивая свою позицию, в то же время должны учитывать мнение тех, с кем они не согласны.

RT



Вот ссылка на оригинал:

Samantha Power: My Friend, the Russian Ambassador

Цитата: DeC от 26.02.2017 12:47:5226 февраля 2017, 12:53

Глобальное потепление приводит к критическим изменениям во флоре и фауне арктического региона. Об этом сообщили эксперты Калифорнийского университета.

Как отмечает ФБА «Экономика сегодня», многолетние наблюдения учёных показывают, что с уменьшением ледового покрова весеннее пробуждение ряда растений происходит раньше своего времени, что может сказываться на питающихся ими животных.
Также сообщается, что подобный сбой в биологических часах может привести к непоправимым последствиям.

Ранее стало известно, что исследователи из Центра изучения океана GEOMAR зафиксировали снижение содержания кислорода в Мировом океане на 2% за последние 50 лет.

RT

Старые страшилки снова достают из нафталина, калифорнийские и прочие ученые.

И недостаток питьевой воды, и перенаселенность снова аккуратно всплывают.

Но бить их надо простым оружием - правдой. Подкрепленной расчетами.
Причем зачастую - тоже довольно простыми.

Скажем:
- Все население России можно комфортно разместить на полосе длиной 450 км и шириной 40.
- Чтобы его прокормить, нужны еще сельхозземли, и тогда требуется полоса чуть больше -  шириной 180 км и длиной от Москвы до Питера.
- А чтобы всех русских напоить, достаточно всего 7% волжской воды. Или 3,5% воды из Лены.
Кстати, чтобы напоить вообще все человечество, хватит воды из всего двух рек - Лены и Енисея. С запасом.

И проделать подобные расчеты можно для любой страны.
 Результат окажется не менее интересным, особенно для калифорнийских ученых - сторонников перенаселенности и дефицита ресурсов.

Ну и к поднимавшемуся намедни вопросу о легкой тоске по аналитике 

Подробности и простые расчеты тут (на которые затрачено часа два от силы, вместе с поиском информации):

Ну что ж так-то!
"На самом интересном месте!"
Концовка очень показательная:

Цитата: ЦитатаКак мы видим, на всех направлениях внешней политики — Запад, Восток, Юг, СНГ — Москва резко ужесточила свои позиции и переходит от пустого диалога в «партнерами», в результате которого мы только тратим время, к реализации своих национально-государственных интересов.
Москва сейчас имеет все возможности и ресурсы для того, чтобы начать навязывать всем именно свою повестку дня и те решения, которые выгодны, прежде всего, России.
Можно многое говорить по поводу описанных выше тенденций.
Можно спорить или давать им иную трактовку.
Однако данные изменения в российской внешней политике не нуждаются в эмоциональных оценках.
Они просто неизбежны, как восход и закат солнца.
Мир, пока в нем существует силы зла, партии войны, никогда не будет мирным.
Эти силы может остановить только другая сила, которая не будет договариваться, а будет навязывать свою волю.
Это происходило всю мировую историю, и не надо этому удивляться.
Россия перестает обращать внимания на пустую риторику и предупреждения Запада, так как они не соответствуют его реальному политическому весу.
Агрессивная риторика — это все, на что сегодня способна та политическая элита, что еще находится у власти на Западе.
Если Трамп не возьмет власть в свои руки и продолжит слушать родственников, — то это тоже будет играть на руку России, так как при таком Трампе США вообще будут не способны ни на одно осмысленное внешнеполитическое действие. Соответственно, минимум пару лет, а может, и больше, в течение которых Россия может серьезно расширить зону своего геополитического влияния, мы имеем.
И надо этим временным лагом воспользоваться.
Юрий Баранчик

оттуда же.

На эту "Северную ветку шелкового пути" сейчас деньги кто тратит, Россия и Казахстан? А что они с этого имеют (в рублях и тенге, не в "геополитических очках")? Может пора подсчитать? Китай кредиты дает, так их возвращать надо, причем с процентами. Где прибыль от этой "северной ветки" для такого возврата?

26 февраля 2017, 14:57

Главы Бундестага, Национального собрания Франции, итальянской Палаты депутатов и Палаты депутатов Люксембурга Норберт Ламмерт, Клод Бартолон, Лаура Болдрини и Марс ди Бартоломео призвали создать на базе Евросоюза федерацию.

Они опубликовали открытое письмо, в котором заявили, что странам ЕС пора «продвинуться по направлению к более тесной политической интеграции - федеральному Союзу государств», передает РИА «Новости» со ссылкой на La Stampa.

В письме признается, что такой шаг «вызывает сильное сопротивление», однако руководители нижних палат национальных парламентов заявили, что «инертность некоторых не может стать параличом для всех».

При этом говорится, что те страны, которые не хотят сейчас поддерживать интеграцию, смогут присоединиться к ней позднее.

17 марта главы парламентов в Риме отметят юбилей ЕС.

Четыре из шести стран-основательниц ЕС заявили, что 60-летие подписания Римских договоров, заложивших основы союза, наступает в «наиболее критический» для проекта момент. Они подчеркнули экономические и миграционные проблемы ЕС, рост популярности «популистских, националистических и даже ксенофобских» сил из-за недоверия европейцев властям. Вспомнили парламентарии и о Brexit.

В этой ситуации они призывают «разделить суверенитет» в экологической, энергетической, финансовой сферах, а также в вопросах миграции и противодействия терроризму, поскольку в данных областях, по мнению четырех стран, действия отдельных государств неэффективны.

Германия, Италия, Франция и Люксембург призвали ЕС не дать «парализовать себя страху или озабоченностям, связанным с электоральными циклами».

Источник

Может лучше конфедерация?

26 февраля 2017, 14:36

В Нидерландах парламентская оппозиция запросила отчет о том, выгодно ли стране покинуть зону евро, сообщают СМИ.

Перед этим депутаты единогласно приняли предложение партии «Христианско-демократический призыв», передает РИА «Новости» со ссылкой на Independent.

Ее глава Питер Омтзигт заявил, что «проблемы с европейской валютой не решены».

Омтзигт заявил, что жители страны пострадали от решения Европейского ЦБ установить очень низкую процентную ставку.

В Нидерландах 15 марта пройдут выборы в нижнюю палату парламента. После них ожидается общее обсуждение возможности выхода из еврозоны.

Исследование будет контролировать консультативный орган при правительстве Нидерландов - Государственный совет.

Источник

Цитата: офисный планктон от 26.02.2017 15:10:28это межгосудартвенный инфраструктурный инвестиционный проект, инициированный Китаем
он разбивается на отдельные элементы
проекты-элкементы имеют в соотв строительных проектных документах раздел технико-экономического обоснования (ТЭО)...
ну, например, модернизация ЖД сортировочного узла (тн горка)
кстати, в основе этой "Северной ветки шелкового пути" лежит именно соотв маршрут РЖД
так вот, государственные инвестиции в модернизацию этого маршрута окупятся, даже, если никакого нового шелкового пути не состоится...
это, что бы вас успокоить, я написал
в общем, почти любой крупный инфраструктурный инвестиционный проект с госфинансированием в России сейчас благо!
а при участие иностранных инвесторов - благо, вдвойне

Дело в том, что многие люди, и даже с большими должностями, путают 2 термина - инвестирование и финансирование. Возникают даже забавные словосочетания типа "инвестировать в культуру" или "инвестировать в себя". Если кратко, инвестирование подразумевает возврат потраченных денег в разумные сроки, причем именно в виде денег, а не какой-то "пользы для наших детей", "во имя будущих поколений" или "для получения геополитической выгоды". А финансирование - не подразумевает такового возврата. Это просто более благозвучный синоним слова "потратить". И судя по набору кредитов от китайцев и отсутствию конкретных цифр по суммам и срокам возврата таких вложений, к происходящему более применим термин "потратить", чем термин "инвестировать".
Аналогично следует различать инвесторов и кредиторов. Вспомнить пирамиду ГКО, например. Там тоже шли победные реляции из каждого утюга о росте иностранных инвестиций. А это были кредиты, причем краткосрочные. И в 1998 году "российский валютный коридор закончился рублевым сортиром".

Цитата: DeC от 26.02.2017 15:13:3126 февраля 2017, 14:57

Главы Бундестага, Национального собрания Франции, итальянской Палаты депутатов и Палаты депутатов Люксембурга Норберт Ламмерт, Клод Бартолон, Лаура Болдрини и Марс ди Бартоломео призвали создать на базе Евросоюза федерацию.

Скрытый текст

Они опубликовали открытое письмо, в котором заявили, что странам ЕС пора «продвинуться по направлению к более тесной политической интеграции - федеральному Союзу государств», передает РИА «Новости» со ссылкой на La Stampa.

В письме признается, что такой шаг «вызывает сильное сопротивление», однако руководители нижних палат национальных парламентов заявили, что «инертность некоторых не может стать параличом для всех».

При этом говорится, что те страны, которые не хотят сейчас поддерживать интеграцию, смогут присоединиться к ней позднее.

17 марта главы парламентов в Риме отметят юбилей ЕС.

Четыре из шести стран-основательниц ЕС заявили, что 60-летие подписания Римских договоров, заложивших основы союза, наступает в «наиболее критический» для проекта момент. Они подчеркнули экономические и миграционные проблемы ЕС, рост популярности «популистских, националистических и даже ксенофобских» сил из-за недоверия европейцев властям. Вспомнили парламентарии и о Brexit.

В этой ситуации они призывают «разделить суверенитет» в экологической, энергетической, финансовой сферах, а также в вопросах миграции и противодействия терроризму, поскольку в данных областях, по мнению четырех стран, действия отдельных государств неэффективны.

Германия, Италия, Франция и Люксембург призвали ЕС не дать «парализовать себя страху или озабоченностям, связанным с электоральными циклами».

Источник

Может лучше конфедерация?

Я в течение последних лет 3-4-х не раз постил о бродячих в Европе идеях создания Ядровой Европы из Германии, Франции, Бенилюкса из Италии как унитарного государства с единым парламентом, правительством, финансами, судебной системой, армией и т.д. и т.п. Но то было на уровне скорее мечтаний университетских профессур и даже в СМИ мелькало не очень.

Цитата: DeC от 26.02.2017 15:13:3126 февраля 2017, 14:57

Главы Бундестага, Национального собрания Франции, итальянской Палаты депутатов и Палаты депутатов Люксембурга Норберт Ламмерт, Клод Бартолон, Лаура Болдрини и Марс ди Бартоломео призвали создать на базе Евросоюза федерацию.

Они опубликовали открытое письмо, в котором заявили, что странам ЕС пора «продвинуться по направлению к более тесной политической интеграции - федеральному Союзу государств», передает РИА «Новости» со ссылкой на La Stampa.

......

Вполне логичный и ожидаемый шаг. Наиболее развитые страны должны были обособиться. Не рОвня они остальным голодранцам. Вот просто выйти из ЕС, можно было бы, если бы было куда. Хорошо Англии, она на острове. А тут, вроде и не выходят, и с голодранцами возомнившими не на одной лавке сидеть. 
Я думаю, получится.

Цитата: Бешеный медведь от 26.02.2017 16:18:52Не слишком могущественными у Вас являются простые погонщики верблюдов?
Вы всерьёз считаете, что это они сами управили так?
Не правильнее ли думать, что управились с ними кто-то совсем другие?

Скрытый текст

Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

В смысле?
Не слишком ли могущественны погонщики верблюдов, которые предлагают покровительство России, манипулируют американскими президентами и даже протолкнули на высший пост Буша-старшего?

Которые ведут открытую войну за лидерство в исламском мире, поддерживая бОльшую часть террористических организаций/армий и самостоятельно воюющие с соседями, которые осуществляют ползучую исламизацию Западной Европы, спонсируют там строительство мечетей, сажают там своих мул и осуществляют миграцию в ЕС исламского населения? Которые открыто придерживаются ваххабизма, спонсируют это учение, рассылая вербовщиков/мессионеров во все уголки мира, не исключая Россию, принимают со всего мира учеников в свои исламские школы для бесплатного обучения, а затем отправляют домой верных сторонников ваххабизма и Саудовской Аравии?
Я отвечу вам, что "погонщики верблюдов" достаточно сильны, чтобы в ближайшие 10 лет как минимум Западную Европу сделать своим послушным протекторатом.
И они однозначно считают себя одним из основных центров силы в современном мире.

Цитата: Nate77 от 26.02.2017 16:02:06Что нужно, чтобы традиционалисты смогли полностью взять управление в свои руки и начать реально что-то реализовывать? Ответ у меня приблизительно такой. Сейчас не буду расписывать очень много, постараюсь вкратце:
Итак, кризис атлантического видения мира в Европе начался примерно в годах 2007-2010, когда пошёл провал за провалом в различных областях, а Лиссабонский договор не дал должного эффекта(по многим причинам, выделять одну нельзя). Посмотрите на то, как меняется риторика уже существующих националистических партий в это время, плюс появляются новые(в Германии альтернатива). Я лично не верю в такие совпадения.
Все эти партии опираются в своей риторике примерно на те же лозунги, на которые опираются традиционалисты, единственное исключение, они говорят обо всём в разы жёстче, картину не смягчают и призывают к радикальным решениям. Что это даёт сейчас? Ни одна грубо говоря проевропейская партия не имеет полноценного большинства ни в одной из стран ЕС. Совпадение? При этом позиции атлантистов остаются незыблимыми. Даже у Меркель. Ну уйдёт сейчас она с поста канцлера, так всё равно её партия остаётся второй в Германии и, если СДПГ будет тупить, то коалицию им придётся делать вновь с ХДС, а не с зелёными и левыми. В итоге, канцлер будет от СДПГ, а всю внешнюю политику отдадут на откуп ХДС и фиг что изменится в политике Германии на мировой арене.
Ситуация во Франции примерно такая же, Ле Пен имеет высокие рейтинги только потому, что откусила большую часть избирателей у социалистов, опять же засчёт своего красноречия. Австрия? Тоже самое. Даже в Венгрии тоже самое, но там хитрый Орбан, который сам первый перекрасился и в итоге загасил все поползновения.
И сейчас вот эти все силы(кстати глава Бундестага из ХДС сейчас и он поддерживает эти начинания) начинают потихоньку пытаться перехватить инициативу и показать, что у них есть план развития европейского пространство(а он действительно есть). Вопрос только такой, будут ли они также агрессивны и готовы ли пойти до конца?
Я, конечно, не суд в последний инстанции и не располагаю всей полнотой информации о ситуации в ЕС, но у меня сложилось мнение, что в ЕС в этом году наступает час икс, который предопределит саму структуру развития европейского пространства на годы вперёд. Потому что, например, Меркель и ХДС уже согласны повышать расходы на армию(СДПГ этому противится), Франция при Макроне даже и не подумает выходить из НАТО(о чём сейчас Ле Пен кричит) и тем более сокращать какие-то военные программы. Европу будут менять не так, как хотят сами европейцы, а так, как кому-то нужно где-то. И в этом главная опасность имхо.
Что это за план? На что он ориентирован? Есть догадки, но пока очень сложно что-то конкретное сказать.

    Судя по тому как относительно спокойно (даже слишком спокойно) финансовый Лондон и Вашингтон восприняли Брексит Европу явно готовят на заклание. А вот тех, кого ВЫ обозначили как "традиционалистов" на "банкет" явно не позвали. Так что тут уже встаёт вопрос элементарного выживания "элитки второго сорта". Ведь целое поколение (!) чиновников и политиков всех мастей и окрасов удачно (и сытно) кормилось из корыта ЕС. А тут их самих кушать будут...
    Отсюда и шараханье с федерацией-конфедерацией, и накачка националистов (вспомните скандал с АдГ). И бешенцы тут - "лыко в строку". Бурлящий котёл с кашей дурнопахнушей мешаниной на месте "восточной европы" зажатый  между РФ и Ядром... Это же какой потенциал! И рабы, и какие-никакие, но ресурсы проктически в обмен на пайку,, и пугалка для того что б  своих в стойле держать. "Глядите, мол, ради чего терпите лишения и страдания! Всем придётся ремни затянуть дабы сдержать этот ужас в границах резерваций!". Да и Россию за "жестокое непускание бешенцев к себе" можно дерьмом поливать от души. Что ни в коей мере им не помешает русский газ, нефть и пр. покупать... 
   А вот пугалки про "бросание на амбразуры бородатых деией и женщин" это из области фантастики. Это им не надо. Бардак и беспредел на территории вост. европки - самое то, это их устроит...

Цитата: Cubitor от 26.02.2017 14:10:01Старые страшилки снова достают из нафталина, калифорнийские и прочие ученые.

И недостаток питьевой воды, и перенаселенность снова аккуратно всплывают.

Но бить их надо простым оружием - правдой. Подкрепленной расчетами.
Причем зачастую - тоже довольно простыми.

Скажем:
- Все население России можно комфортно разместить на полосе длиной 450 км и шириной 40.
- Чтобы его прокормить, нужны еще сельхозземли, и тогда требуется полоса чуть больше -  шириной 180 км и длиной от Москвы до Питера.
- А чтобы всех русских напоить, достаточно всего 7% волжской воды. Или 3,5% воды из Лены.
Кстати, чтобы напоить вообще все человечество, хватит воды из всего двух рек - Лены и Енисея. С запасом.

И проделать подобные расчеты можно для любой страны.
 Результат окажется не менее интересным, особенно для калифорнийских ученых - сторонников перенаселенности и дефицита ресурсов.

Ну и к поднимавшемуся намедни вопросу о легкой тоске по аналитике 

Подробности и простые расчеты тут (на которые затрачено часа два от силы, вместе с поиском информации):

Скрытый текст

1. Население России - плюс-минус 145 млн. человек.
К слову, население Японии 127 млн. - которые, к тому же, в массе своей живут вдоль тоненькой ниточки западного побережья своих островков. 


Возьмем Москву.
Не самый тесный на Земле мегаполис - и улицы с проспектами по средним меркам широченные, и бедняцкие районы с повышенной скученностью напрочь отсутствуют, и простора в виде больших и малых парков полно.
И все это помещается на площади в  плюс-минус 1100 кв.км (780 в пределах МКАД), без учета вновь прирезанных территорий. Т.е. это  условный кружочек диаметром в 37,5 км, что на самом деле примерно так и есть в реальности. И живет в этом кружочке 12 миллионов человек. В общем-то не чувствуя такой уж прям большой тесноты, не говоря о барачной скученности.
Понятно почему - при плотности-то населения в два раза меньше, чем в Нью-Йорке. И в четыре - чем в Париже.

А что если взять, да рядышком расположить 12 таких городов?
Получится что-то вроде ожерелья, шириной 37,5 км и длиной 450, что аккурат от Москвы до Брянска по прямой. Или две трети дороги от Москвы до Питера. Всего-то.
Но выходит, что в этом ожерелье спокойно разместится вообще все население России?
Да, без излишней тесноты и с комфортом, в полосе  каких-то 450Х37,5 км. Ну пусть будет 450Х40, для ровного счета.
Или по-другому - на площади 18 000 кв.км.
Т.е. 7 Люксембургов. Что меньше чем пол-Голландии или пол-Дании, которые и на глобусе-то не сразу покажешь, потому как палец значительно больше. Да что тут говорить - Сицилия (!), которая к сапожку итальянскому прилегает, и то в полтора раза по площади такой агломерат превосходит.

А японцам так и 11 подобных кружочков хватит, причем вместе с туристами.
Т.е. на своих островах, растянувшихся на 3500 км и площадью 378 000 кв.км живут они достаточно вольготно, несмотря на горы.



2. Тут, конечно же, всплывает вполне резонный вопрос - разместить людей мало, их же всех еще и прокормить нужно. Для чего тоже территория требуется, и немалая.
Согласен.
И ее тоже можно посчитать. Взяв для примера ту же Японию. Что удобно - потому как в 1960 году она, при населении в 94 млн. человек, самообеспечивала себя продовольствием на 93%. А без учета морепродуктов - на 90%. При том, что сельхозземель у нее всего порядка 15% от общей площади, т.е. 56 700 кв.км. Будь их 62 000, пусть  65 000, с запасом - как раз на 100% самообеспечения едой хватило бы.
Но тогда выходит, что для 145 млн русского населения необходимо 100 265 кв.км сельхоз угодий. Плюс посчитанная площадь жилого  "ожерелья" - и получится, с округлением, порядка 120 000 кв.км. Три Голландии. Или полторы Австрии.
Или полоса от Москвы до Питера шириной 180 км.
Можно конечно возразить в стиле "так тож Япония!", "там другой климат, наипередовейшие технологии и крестьяне аккуратные!"  и "вообще они много рыбы едят!"
Хорошо, посчитаем по-другому.
Официально  (по данным Комитета по аграрным вопросам ГД РФ ) в России считается, что на производство пищи для 1 человека требуется от 0,3 га до 0,5 га сельскохозяйственных угодий (пашня + пастбища). Возьмем по-максимуму, 0,5 га. 
Тогда получается, что для обеспечения едой 145 миллионов жителей требуется 725 000 кв.км сельхозугодий.
Да, существенно больше, чем японцам - в семь раз. Ну понятно, мы ж с размахом привыкли, кто тут плюс-минус гектар считает....
Но при этом только пахотных земель в стране  сейчас 1 301 515 кв.км, почти в два раза больше чем надо, хоть это и всего 7,6% от общей территории. А вообще сельхозугодий у нас - 26,6% от всех земельных ресурсов.
Так что даже если брать по-максимуму, без учета передовых технологий и с поправкой на климат и прочие неприятности, для прокорма своего населения нам надобна территория с Францию+Голландию. Коих Франций, напомню, в Россию аж 26 вмещается. Из них 6 только в Красноярском крае.
Ну, или полоса 1000х725 км. Что чуть меньше одной пятой Европейской части страны. Которая, в свою очередь, составляет всего 23% от общей площади России.
Короче говоря, вообще без напряжения и привлечения передовых технологий, только наша страна в нынешнем своем состоянии способна прокормить население в два раза больше нынешнего.  А при полном использовании всех земельных ресурсов - минимум в шесть раз больше. И это при том, что на 60% территории - вечная мерзлота.  Которая за рамки подобных расчетов выпадает, и эти земли как пригодные для с/х не учитываются.
Ну а если у японцев чего позаимствовать, да у израильтян набраться опыта в гидропонике, по выращиванию сотен тонн чего угодно на считанных гектарах прямо в пустыне - перспективы необычные открываются... Возможно, в том числе и поэтому раздаются всякие голоса - несправедливо мол, что эти русские такой территорией одни распоряжаются, без постороней "помощи"...



3. Ну накормить - ладно, разобрались. А напоить? Как с дефицитом питьевой воды дело обстоит?
А вот как.
К примеру - опять же Москва. Которая ежесуточно потребляет от 2,5 млн. куб м. летом до 4 в пик потребления зимой. Соотвественно, агломерация из 12 таких городов потребит максимум 48 млн. куб.м. Т.е. все население страны в пик потребления расходует порядка 50 млн.куб метров в сутки.
Где их взять?
А например из Волги. Забрать у нее 7% воды. Потому как суточный сток Волги - 695 880 411 куб.м.
Т.е.  696 млн. куб м в сутки, или 254,18 куб. км в год, плюс-минус.
А ведь Волга - далеко не чемпион, та же Лена в два раза полноводнее (515 куб.км в год), Енисей еще больше (624, 41 куб.км в год). А всего рек и речек в России аж 2 562 489. И это мы Байкал с Ладогой и Ильменем вообще не считали...

Ну, а с затратами воды в с/х и поливом имеющихся сельхозугодий у нас проблем нет. Правда, посчитать тут уже сложнее, так как  и осадки роль играют, и подпочвенные воды, да и многие культуры типа злаков - той же пшеницы, ржи или кукурузы - вообще полива не требуют. А животные не так уж и много воды потребляют. Скажем, на одну корову по нормам полагается порядка 100 литров в сутки на все -  поение/доение/мытье и пр. Т.е. всего 3 куб.м в месяц, 36 в год.
Но даже если взять расход на с/х в три раза больший, чем потребляют города, и еще одну норму на промышленность накинуть - все равно 35% от одной только Волги получается. Только треть от не самой полноводной реки.
Так что дефицита пресной воды даже близко, даже в лупу как-то не просматривается...


Повторюсь - можно проделать подобные упражнения для любых стран и мегаполисов, например для США и Нью-Йорка, Бразилии и Сан-Паулу, Китая и Пекина - результат будет не менее впечатляющ.
И опять же к слову - большинство  китайцев живет на весьма маленькой части своей страны, и у них земель - еще осваивать и осваивать...



Кому интересно поглубже в этом во всем покопаться - все данные легко находятся в открытом доступе, например тут:

http://biofile.ru/bio/33924.html
http://www.neudov.net/4students/otvety-po-orp/xarakteristika-selskoxozyajstvennyx-zemel-rf-celi-i-zadachi-melioracii-sx-zemel/
http://www.cnis.ru/?nid=3303
http://zerkalov.org/files/pbpj.doc
http://knoema.ru/atlas/Япония/topics/Земельные-ресурсы/Площадь/Посевные-площади-percent-от-земельной-площади
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/87763
http://www.docload.ru/Basesdoc/10/10093/index.htm

В Ваших очень интересных рассуждениях и расчетах есть одна огромнейшая проблема.
Вы забыли про необходимость энергоресурсов как для жизни людей так и для ведения сельского хозяйства.
Так и хочется вспомнить периодически мелькающее здесь словосочетание "энергетические нищеброды" про некоторые территории, ту же Японию.

Цитата: DeC от 26.02.2017 13:43:28Скан платежки на 100 млрд. фунтов за подписью председателя ФРС в пользу физлица в банке Ротшильдов. Сентябрь 2016.

Скрытый текст

Сейчас счет пуст.

Вот здесь есть немножко об этом счете
https://aftershock.n…92112&full

Цитата: АК 7.62 от 26.02.2017 17:24:33

Скрытый текст

То что на востоке "не рвут руки в дружеских объятиях" видно невооружённым взглядом. Ну да их (и тех и других) и спрашивать особо никто не будет когда момент настанет. Да и не весь восток Европы под "резервации нужен".

Ту же прибалтику никто "заселять" не будет - самим пригодится пустующая землица, а вот поляков-румынов и прочих албанцев-хорватов... Чего с ними мелочится. Для того "армия ЕС" ой как пригодится...

Скрытый текст

Ну и кой кому помкньше "жильцов" можно подкинуть - чехам, словакам и т. п. В виде барской милости.

Безотносительно даже именно к беженцам.
Вообще, "Армия Европы" их кого состоять-то будет? Если бытует мнение, что одна из ее функций - это, как раз, "низводить и курощать" этих самых... "поляков-румынов" и разных прочих "албанцев, хорватов"...

Президент России Владимир Путин подписал распоряжение провести с 14 по 18 октября 2017 года 137-ю Ассамблею Межпарламентского союза в Петербурге.
Текст документа опубликован на официальном портале правовой информации. Президент поручил создать организационный комитет по подготовке и проведению мероприятия. В качестве сопредседателей в него войдут спикеры обеих палат парламента Валентина Матвиено и Вячеслав Володин.
Владимир Путин призвал МВД России обеспечить необходимые меры безопасности по охране общественного порядка в местах размещения и пребывания участников и гостей Ассамблеи. МИД РФ обязали выдать визы иностранным участникам, говорится в документе.


http://rusplt.ru/new…50963.html

Цитата: Nate77 от 26.02.2017 16:53:42

Скрытый текст

Атлантисты очень неоднородная группа, есть люди, как искренние либералы, верящие во все мантры про равноправие и толерантность, а есть более прагматики, которые ориентируются на экономику и прочие объективные факторы. С точки зрения нынешнего положения дел, они главная сила в Европе при любых раскладах, потому что они во-первых руководят, во-вторых имеют сильные позиции в обществе, которые очень трудно подвинуть в силу различных причин(начиная от их повестки, которая толдычит мантры о западных ценностях и заканчивая созданием в нужный момент рабочих мест и купированием различных кризисов). То есть эта группа, в принципе, очень думающих и понимающих людей, но проблема для нас в том, что они повёрнуты в сторону непонятной, зачастую, глобализации и ориентированы они из-за этого только на одно направление. И, соответственно, они стремятся продвигать интересы именно глобальных групп и структур различных. Их первоочередная задача на данный момент это не дать усилиться европеистам и сохранить нынешнее положение дел. Для меня вопрос пока, для чего они стремятся это делать.

Европеисты, традиционалисты- тоже очень разнородная группа, причём к ним относятся даже и либералы, и даже часть атлантистов. Ориентированы они на все стороны света и не хотят замыкаться на каком-то одном направлении. Яркий пример Германия, у которой сейчас главный торговый партнёр(благодаря усилиям этих ребят)- Китая с оборотом в 180 млрд.евро. И немецкий МИД говорит о том, что следовать слепо в направлении, которое указывает США, не стоит. Надо отметить, что и во Франции такие настроения очень сильны. Другой вопрос здесь, что им не дают развернуться на полную катушку и постоянно отбирают часть электората. Перекрой ЕС по лекалам этой группы очень чреват для США и вернёт их отношения на уровень конца 90-ых и начала нулевых годов(это как минимум), когда Европа в открытую отсылала США по разным адресам. Именно этого и боятся, и именно поэтому сейчас действуют против них очень агрессивно. Яркий пример- дела против Фийона, а также фейки в отношении СДПГ. 
Главный тезис- сильная Европа за счёт сотрудничества со всеми. Они же прекрасно понимают, что отрыв от США- фактическая смерть в силу торгового оборота, но и с Востоком тоже надо договариваться и вести дела. Устраивающая нас позиция.

Относительно бюрократов в Брюсселе, то могу сказать, что опять же там не всё так однозначно. И наряду с русофобом и человеком, который признаётся в открытую в любви к Америке- Дональдом Туском, есть такие люди как Юнкер, которые хоть и ведут себя сдержанно, но показывают чётко, что их позиция выглядит по-другому. Это, кстати, подтверждается и тем, что Юнкер отказался переизбираться(что-то знает понимает имхо). Сама вот эта система при любой перекройке будет упразднена, поэтому они так боятся прихода европеистов и тот же Туск вопит о невозможности пересмотра европейских ценностей и положений. 
Очень интересно посмотреть на эту структуру, если в Европе в этом году сменится власть по самым оптимистичным для нас сценариям.

Нате! В последних двух своих постах Вы сделали хороший обобщающий анализ обстановки в Европе. Нанесли на "карту" всех участников и их предполагаемые боевые позиции. 
Но у нас есть проблема- даже если мы  все эти группы изучим и каким нибудь образом поймем их цели и задачи - определить механизм взаимодействия между ними или конкретных игроков - все равно нельзя. 

В основном из за упомянутой Вами аморфности и нестабильности самих "структур". 

Если рассматривать их по частям , то у меня при попытках анализа группы  " глобалистов/ атлантистов/ троцкистов"возникает одно чувство , что не смотря на внешне разные цели и задачи - они все управляются одной рукой. То есть это довольно монолитный и неплохо организованный блок. И приход Трампа им только в кассу, сколько бы они не кидались в него какашками. 

А вот лагерь " центристов/ европеистов" куда более разрознен  и внутренне противоречив.  Но сейчас , под действием новых ( внешних ) угроз , он неизбежно будет консолидироваться, может ещё и потому , что европеисты чувствуют что их ( скорее их капиталы)  назначили к экспроприации и именно они заинтересованы в нормализации отношений со всеми региональными евразийскими лидерами - Россия, Иран, Китай. 

Фактором " сурпрыза" во всем этом является как всегда " человеческий фактор". Все, от джихадистов одиночек, до обыкновенных бюргеров имеют тенденцию действовать по собственному усмотрению. Одни садятся за руль грузовиков, другие  в ответ ищут " укрытия" у " альтернативы для Германии". 

Бешенцы завозимые социалистами , являются сильным общественным раздражителем , если только насильно не двигать в массы " ультра либеральную агенду" с  упором на " овощечеловеческие ценности", " толерантность", " мульти -культи " и тд. Что тоже имеет свои пределы. 

Но ! С продвижением этих либеральных ценностей, социалисты по сути пилят сук на котором сидят, так как их вполне себе консервативные рабовладельческие планы немедля перехватываются троцкистами/ глобалистами, дестабилизирующими процесс и тем самым "палящими" замыслы своих политических конкурентов. 

То есть оба лагеря активно влияют друг на друга. Картинка усложняется влиянием внешних факторов, таких как контрсанкции РФ или динамика кризиса на БВ. 

Я в средне- краткосрочной переспективе не вижу у ЕС  возможностей  для создания фунциклирующей Евроармии , поэтому на три- пять лет альтернативы НАТО ожидать не стоит. 
Если центробежный вектор развития в ЕС сохранится, то про евроармию можно пожалуй забыть надолго. 

Создание общеевропейского эквивалента ЦРУ в данных условиях ещё более призрачно. 
Будут как и прежде крутиться вокруг ОБСЕ и Евро/Интерпола. 
 
Это только мысли вслух, камрад. Но РФ не стоит сидеть на дереве в позе " мудрой обезьяны", ибо Европейская стабильность так же важна для России, как и азиатская.  Но вся ситуация на сегодня чрезвычайно нестабильна.

Цитата: antonnr от 26.02.2017 00:25:09Источник RNS
Разработчики нового стратегического ракетоносца для ВКС России (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА) защитили аванпроект, сообщил RNS научный руководитель НИИ авиационных систем, академик РАН Евгений Федоров.

- Требования к новому самолету очень высокие. Военные вписали все, что думают: и стратегический бомбардировщик, и оперативно-тактический бомбардировщик-ракетоносец, и даже дальний перехватчик c платформой для запуска космических аппаратов, - рассказал Федоров.
В Дальней авиации ПАК ДА должен заменить все три типа самолетов, стоящие на ее вооружении сейчас: дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160.
- При создании ПАК ДА учитывается и экономический фактор. Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой. Новый самолет военные собираются сделать дешевле, но более массовым. Решение по ПАК ДА приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что надо строить, - рассказал академик.

Скрытый текст

Напомним, перспективный ракетоносец, созданием которого занимается КБ Туполева, будет построен по схеме "летающее крыло". Начата разработка двигателей для нового самолета. Его сделают дозвуковым и снабдят большим количеством отсеков для вооружения.
читайте также
- Невозможно сделать ракетоносец невидимым для радаров и сверхзвуковым одновременно, поэтому преимущество отдано малозаметности. ПАК ДА будет нести ракеты с искусственным интеллектом и дальностью полета до семи тысяч километров. Ракета - главная составляющая комплекса, задача носителя только доставить ее на рубеж пуска. Анализируя воздушную и радиолокационную обстановку, ракета сама будет решать, в каком направлении, на какой высоте и скорости ей лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними, - рассказал главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев.

[movie=400,300]https://youtu.be/WNqlRfG6LLY[/movie]
PS Эта инфа на складе.

Не специалист и не могу судить объективно, но мне не нравится стремление к универсализму! Мы все помним историю ВОВ, когда у нас были истребители и штурмовики Ил-2 (10), и те и другие справлялись со своей задачей, а у американцев и немцев штурмовиков не было и для этой цели они использовали истребители. Получалось хреново! Потому, замена одним типом самолёта аж трёх типов (дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160.) меня настораживает... Помните, как пиндосы во Вьетнаме пытались использовать стратега Б-52 (тяжёлый сверхдальний межконтинентальный стратегический бомбардировщик-ракетоносец) в качестве фронтового бомбардировщика? Ничего хорошего у них не получилось... Пришлось "Стратофортрессу" спускаться на малые высоты, потому как советские С-75 не дремали... В данном случае, слава Богу, о подобной унификации речи нет, но, думаю, что стоит паралельно и аналог Ту-22М3 создавать, сверхзвукового дальнего ракетоносца. (Мнение дилетанта, попрошу сильно не пинать!)

Tоже долго думала над загадкой потока мигрантов и несопротивления европки.
    Если бы это было чистое давление или подкуп со стороны штатов, саудов или еще кого, политики европы бы старались усидеть на двух стульях, пытались свести бы действие к формальности, чисто отсчитаться, и понимая опасность этого потока в дальнейшем, негласно бы мигрантов прессовали. Но происходит совершенно иное, впечатление что как минимум большая часть элиты европы заинтересована в этих мигрантах.

     Но вот зачем они им? Рабочая сила? три ха ха, свои без работы сидят, хохлы ломятся, дак их не пускают, да и не будут арабы работать, они за пособиями приехали. Натравить на Россию? пять ха ха , с чего вдруг они в Россию попрутся то? им заплатят? ну деньги то они возьмут, а переться то зачем? под дулами пулеметов? 10 ха ха, у нас они нелегалы и никто цацкаться не станет, конвой, зона, работа за похлебку и полная свобода свалить в родной бандустан, через месяц их ветром сдует. Поправка генофонда и увеличение рождаемости и прочая экзотика еще более смешны, ибо побочные эффекты слишком велики.

    Может быть цель в разрушении национальных стран европы, так чтобы  не было противодействия в объединении европы в единое государство? Элита конечно в этом заинтересована, ибо по отдельности они не могут быть силой, но процесс интеграции последние годы сильно тормозится несознательным населением. Но по мне так тоже версия не очень, ибо такие действия только заставляют местных сильнее задуматься о сохранении  своей идентичности. Гораздо эффективнее было бы смешивать народы европы, французам давать работу в германии, немцам плюшки в италии и так по кругу, образование обязательно в разных странах, через пару поколений боле менее бы объединились.

    Какие еще варианты? Может быть создание внутреннего общего врага? Вот разразится экономический кризис, а козлы отпущения уже завезены, быстро науськиваем население, политики, конечно уже другие, но представляющие ту же элиту, смело поведут массы на борьбу. А если бы мигрантов не было, всяким боком для элиты может повернутся, левые идеи в европе популярны, так и до революции недалеко....

Цитата: АК 7.62 от 26.02.2017 18:04:25А мне вот видится, что немалой части сия "армия" и будет состоять из "поляков-румынов--ипрочих". Причём поляки с удовольствием будут "низводить и курощать" румын, а те - поляков...  И так далее, по списку... За сытную пайку разумеется...

Подобный перформанс гипотетически возможен, но это совсем не АРМИЯ с единым командованим и планированием. И кого тогда эти паны-атаманы курощать пойдут - большой вопрос. Скорее тех и туда пойдут, где сытнее. А пайку себе тогда будут САМИ нарезать в соответствии со своим пониманием о прекрасном