Цитата: Сизиф от 24.03.2017 00:28:57Внесу свои пять копеек, уважаемый Stari
В такой модели как у Вас есть интересная особенность.
Глобалисты, создающие "мировой концлагерь" могут его только силой (не только именнно военной) держать. И их таки не так и много глобалистов, тех кто рулит именно, вертикаль управления из челяди - дело другое. Иначе просто подобная модель неустойчива, конфликты интерсов среди них ее сломают.
А вот многополярная модель многим дает возможность свои интересы как-то реализовывать. И даже у тех кто в моменте не доволен своим местом под солнцем, есть шанс в будущем его улучшить при удобном стечении обстоятельств.
И появление возможности у антиглобалистов начать активную встречную игру и появилась в том числе и по причине "успехов" глобалистов в реализации своей модели. Все большее число отжимаемых начали координировать свои усилия, тем самым кратно их эффективность наращивая за счет синергии, даваемой координацией.
И дальше процесс во многом необратим для глобалистов. Чем больше они будут слабеть, тем больше будет желающих начать выходить на самостоятельную игру, во все больших масштабах, балансируя между своим потенциалом, который определяет максимальный масштаб для их игры, и их уязвимостью перед возможными ответками глобалистов (возможностей для которых у них будет все меньше) . И тем больше надо будет затратить глобалистам усилий, чтобы попытаться их обратно в стойло загнать, а потенциал их на этой стадии Большой Игры только уменьшается.
Потому не "ориентироваться будут на победившую силу". Это динамический процесс, а не триггерного типа ситуация.
Многие уже его собсна начали и наращивают свои масштабы. Многие скоро начнут.
Моя копейка на ваши 5, уважаемый Сизиф!
Вы, как всегда, глубоко копаете.
И я с вашими выводами полностью согласен.
Глобалистская модель управления, действительно, может держаться только на силе и на полном контроле всех и вся.
Именно поэтому США (как оплот глобалистов) пытались быть сильнее всех остальных, вместе взятых, и информационно контролировать весь мир.
Задача оказалась непосильной, т.к. Россия начала вставлять палки в их колёса.
Когда оказалось, что нет военной силы, адекватной задаче управления миром,
а также обнаружилось, что не всё информационно контролируется,
плюс ещё и чувствительная для глобалистов информация начала "утекать",
стало ясно, что "
глобалистская" модель нереализуема.
Это поняли даже её апологеты. Правда, не все. Наиболее упоротые ещё трепыхаются.
После этого появился
Трамп, как представитель той части бывших глобалистов,
которые решили не ждать полного обрушения США,
а
получить максимум возможного от нового мироустройства.Это нынешние западные антиглобалисты.
Их логика проста: если нельзя процесс (создание многополярного мира) остановить,
то надо попытаться его возглавить.
Или хотя бы встроиться в него на первых ролях, потому что чуть позже и эта возможность пропадёт.
Ибо, как Вы верно заметили, их потенциал сейчас резко падает.
Расхождение у нас образовалось только по последнему (не пятому
) пункту.
Я имел в виду, что те страны, которые в борьбе за новое мироустройство не участвуют (или участвуют на вторых ролях), примут победившую модель, как данность.
Триггер здесь - точка перелома, которая свидетельствует о победе одной из двух моделей.
Отследить этот момент могут только реальные "игроки".До всех остальных эта истина будет доходить в разное время.
Конечно, они будут пытаться извлечь свою пользу из ситуации.
Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас, когда всякая мелочь начинает гавкать на бывшего гегемона.
Совсем как в стае с ослабевшим вожаком.
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский