Большой передел мира

18.07.2017 в СМИ была размещена новость о проведении заседания представителей регионов Украины, где было заявлено о создании нового государства – Малороссии, в котором было указано об участии в этом заседании представителей ЛНР.
В свою очередь, Луганская Народная Республика не направляла официальных представителей для участия в рассмотрении вопроса создания Малороссии. Этот проект даже не обсуждался с ЛНР.
Луганская Народна Республика была создана в результате волеизъявления народа, и мы не имеем права делать подобные шаги, не учитывая мнение жителей республики.
Республика считает важным оставаться приверженцем Минских соглашений и далее будет требовать их выполнения от Украины.

Пресс-служба Администрации Главы Луганской Народной Республики

https://glava-lnr.su…ley-lnr-na

может до ЛНР ещё не довели 

• +1.41 / 18
• • 17
  • 1

ЦитатаНациональный научный фонд Соединённых Штатов, являющийся государственным агентством правительства США, выделил средства ряду американских и европейских университетов в рамках гранта на организацию специальной конференции по программы "Социальных наук в арктическом регионе". В США за проект отвечает Университет северной Айовы, а подрядчик в Европе — шведский университет Умео. Подчёркивается, что целью конференции в рамках программы, которая прошла на базе университета Умео в Швеции, является не изучение климатических и иных аспектов природы в Арктике, а поддержка гуманитарных исследований о положении коренного населения сквозь призму изменения климата и экологических вопросов.

Стоит отметить, что на сайте программы организаторы указывают, что в коспонсорах мероприятия помимо Национального научного фонда Соединённых Штатов значатся посольства Польши и Франции в Швеции. В описании условий американского правительственного гранта на специализированном портале раскрытия правительственных расходов США прямо указывается на то, что будут поддержаны в первую очередь молодые студенты и исследователи из числа представителей коренных народов севера Российской Федерации

.
https://life.ru/t/%D…iu_arktiku

• +2.46 / 29
• • 29

Цитата: Manul от 18.07.2017 14:19:38.
https://life.ru/t/%D…iu_arktiku

.
Скоро-скоро....Еще предстоят...Танцы с Бубнами, Черепами Буйволов и пр, и пр... 
Расширение Российской акватории  с хребтом Ломоносова, так  еще и не состоялось....будет еще.

• +0.37 / 9
• • 9

Цитата: Manul от 18.07.2017 14:19:38блаблабла США, блаблабла "Социальные науки в арктическом регионе".

угу, темы докладов: угнетение злыми белыми медведями няшных морских котиков; птичьи базары как источник ценной информации; поиск мамонтов, существование которых, предположительно, до сих пор скрывает страна, название которой похоже на "Россия"; внедрение и последующее яростное соблюдение прав лгбт в арктике.
Их бредни становятся ужасными

• +1.72 / 27
• • 27

Дональд Трамп, обещавший во время предвыборной кампании не вмешиваться в дела других стран, теперь грозит властям Венесуэлы «решительными и быстрыми экономическими действиями». Одновременно оппозиция Венесуэлы объявила «финальное наступление» на президента и правительство. Если действия Трампа похожи на политику его предшественников, то преемник Уго Чавеса Николас Мадуро все больше напоминает экс-президента Украины Виктора Януковича накануне свержения.




Текст: Марина Балтачева,
Михаил Мошкин
https://vz.ru/world/…print.html

• +2.51 / 27
• • 27

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. США почти в три раза увеличили цены на металлургический уголь для Украины по сравнению с прошлым годом. Об этом говорится в отчете Минэнерго США, который находится в распоряжении RT.
Отмечается, что в январе — марте 2017 года Украина закупала уголь по 206 долларов за тонну, хотя цена за аналогичный период в 2016 году составила 71 доллар. Объемы приобретенного Киевом угля возросли с 355,1 тысяч тонн за первые месяцы прошлого года до 865,7 тысяч тонн — в текущем.
В то же время для некоторых стран цена на ископаемое топливо снизилась. Так, Норвегия закупила в первые три месяца 2017 года у США уголь за 125 долларов за тонну, а в 2016-м — за 140 долларов.
Ранее украинский президент Петр Порошенко в ходе интервью трем украинским телеканалам сказал, что Украина закупит два миллиона тонн угля у американского штата Пенсильвания. При этом власти Украины заявили об отказе покупать уголь Донбасса.
Комментируя переговоры о поставках американского топлива, глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что предлагаемые США цены являются "очень конкурентными".


РИА Новости

• +2.83 / 40
• • 40

Цитата: Magic Spirit от 18.07.2017 14:12:29.
Ну а чО...Сослаться на "Манифест" немецкий, сегодняшний... и то что они  Захарченко объявляют  "не субъектом договорным"...И тоже отказаться..."Россия не знает на кого влиять"...  

Т.к. быстро объявили что Москва к этому отношения не имеет и вообще Захарченко что то от себя сказал то это ИМХО тролинг как раз чтобы послушать кто что скажет.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: ВК от 18.07.2017 09:30:57 Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название "Украина" дискредитировало себя, — говорится в конституционном акте, представленном в Донецке.

Вот это очень правильно. Нахрен русским людям какие-то украины? 
Хватит. Вмэр Тарас и х.й с ним.

• +1.14 / 25
• • 25

Цитата: DeC от 18.07.2017 12:37:0918 июля 2017, 13:29

Правительство Германии считает «совершенно неприемлемым» предложение руководства ДНР о создании нового государства «Малороссия», сообщили в немецком кабмине.


Источник

На протяжении последних 100 лет правительство Германии дважды военной силой захватывало территорию Малороссии.
Поэтому права голоса в данном вопросе не имеет и может в полном составе засунуть свои языки в жопы.
Либерально предоставить им свободу выбора, то ли каждый министр сунет язык в собственную жопу, то ли другому министру, главное, чтобы консенсус был.
 
P.S. Жабоеды тоже отметились у нас в Гражданскую, так что могут присоединить свои языки к немецким.

• +2.97 / 71
• • 70
  • 1

Цитата: ВК от 18.07.2017 09:30:57ДНР и ЛНР решили объединиться в Малороссию

Это будет новое государство с собственным флагом, конституцией и столицей в Донецке.

Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко заявил о решении бывших регионов Украины — ДНР и Луганской Народной Республики — создать новое государство — Малороссию.

— Мы, представители регионов бывшей "Украины" (за исключением Крыма), заявляем об учреждении нового государства, которое является правоприемницей "Украины". Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название "Украина" дискредитировало себя, — говорится в конституционном акте, представленном в Донецке.

ход конем, однако

А долги 404 они стал быть тоже берут? Правоприемница жеж. Недавно с месяц назад они заявили, что будут интегрироваться в РФ. Это что, такая дуля от хабада? Ловко.

• +0.17 / 5
• • 5

Цитата: dmitriк62 от 18.07.2017 12:54:37Не, долги все - Галичине достанутся...

Надо только переименовать её в ПИвнично-Захидну Дэмократычну Украйину.

• +0.76 / 10
• • 10

Цитата: mich от 18.07.2017 10:52:48ИМХО, смотря как расматривать слово "правопреемница" - это уже будут решать не в Киеве.
Но, имхо, долги взять придётся, если всё хорошо пойдёт, может не все, например долги перед РФ могуи и списать...
А там уже многолетний суд-пересуд и тд. ещё не известно, будут ли отдавать и как : ) и кому.
В сухом остатке может получится, что таки Киев будет принадлежать "куда положенно".

Вот вы в мунхене и платите, а мне не нать и даром эту 404.

• +0.16 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Портос от 18.07.2017 14:01:00Действия Турции логичны.
Они умнее Украины, всё таки имперская история даёт о себе знать.
Сравните потенциал ШОС и ЕС.

Скрытый текст

По площади Сахара тоже больше Нью-Йорка.

• +1.43 / 11
• • 10
  • 1

.
Валютная война США с Германией чревата крахом еврозоны
.
 Дефляционный цикл подошел к концу Всего через неделю после инаугурации Дональда Трампа его администрация заявила о готовности к глобальной экономической войне. 
Говоря о валютных войнах, Белый дом имеет в виду действия, направленные не только против Китая, который уже давно подозревается в «мошенничестве» с целью выиграть от глобализации — но и Германию.
 Питер Наварро, глава нового Национального торгового совета, заявил, что Германия использует свою валюту для «эксплуатации» своих соседей и США. 
Белый дом, видимо, считает, что ЕС и еврозона были созданы как механизм защиты немецких интересов и расширения власти ФРГ. Это желание Германии является диковинной смесью паранойи и идеи, корни которой уходят в давние рассуждения экономистов и политиков. 
Никто не сомневается, что Белый дом имеет в своем распоряжении средства, чтобы принудить Германию к смене экономической политики, в том числе ее приверженности единой валюте, которая в настоящее время удерживает вместе Европейский Союз. Впервые подобная критика, направленная в адрес Германии, прозвучала в конце 1970-х годов, и была посвящена Европейской валютной системе (ЕВС), которая предшествовала появлению еврозоны. 
ЕВС была фиксированной (но регулируемой) системой обменных курсов, которая воспроизводила большинство функций глобальной Бреттон-Вудской системы, созданной в 1944 году. 
Она была создана европейцами как реакция на бесхозяйственность США при президенте Джимми Картере. Слабость доллара в тот период направила потоки капитала — краткосрочные деньги — в Германию, приведя к росту курса немецкой валюты над французской, что в значительной степени осложнило торговые отношения в рамках Европейского таможенного союза. 
Но всегда было подозрение, что Германия пытается получить долгосрочные торговые преимущества от единой валюты. В начале 1980-х годов бывший британский политик Лейбористской партии Денис Хили убедил себя, что ЕСВ был немецким способом поддержать экономику. К такому выводу он пришел после того, как министр финансов Германии Манфред Ланштайн сказал ему, что Германия рассчитывает получить конкурентные преимущества путем введения ограничений на другие валюты. 
Поскольку Германия имела более низкую инфляцию чем Франция и многие другие страны Средиземноморья, такой шаг гарантировал бы увеличение вывоза избытков за мизерную цену в другое место. 
Было выдвинуто предложение, что в ЕСВ, а уже потом и евро, позволит Германии бороться за Европейское экономическое первенство, чтобы преуспеть в конце 20-го века и в новом тысячелетии, реализовав очередной военный план, которым немцы не единожды отмечались ранее. Странной частью этой теории является то, что она была более популярна в Великобритании и США, чем в континентальной Европе. Если немцы стремятся заполучить власть на континенте, не должны ли другие страны учуять запах гнусного заговора? 
И более того, обанкротить соседей - далеко не лучший способ добиться стабильного процветания. С точки зрения Германии появление единой валюты - это не просто способ упростить обычные операции, но и повод снять с себя подозрения в стремлении к торговым преимуществам, когда нефиксированные валюты движутся друг против друга. 
Например, в 1992-1993 годах, когда Испания и Италия покинули ЕСВ, французские фермеры сразу же начали требовать защиты от дешевого вина с юга. Предыдущие администрации США, включая администрацию Барака Обамы беспокоил профицит по счету текущих операций с Германией.
 Но они рассматривали их по-другому — не в качестве доказательства манипуляций, а неправильного подхода к экономической политике, который затормозил мировую экономику в целом. Вашингтон сделал попытку противодействовать этому.
 Критика Наварро по поводу «недооцененности евро» заключается в том, что валютный союз является способом занижения реальной стоимости немецкой марки. 
В качестве подтверждения он предлагает взглянуть на ориентированную на экспорт Швейцарию, чья экономика схожа с немецкой и которая также имеет большой профицит текущего счета. 
После финансового кризиса швейцарский франк значительно укрепился по отношению к доллару и евро. В течение некоторого времени швейцарский Национальный банк пытался удержать франк от роста, но бросил эти попытки в январе 2015 года. Состояние текущего платежного баланса Швейцарии отражает глубокий дисбаланс между высоким уровнем сбережений и низким уровнем внутренних инвестиций, а не просто торговые манипуляции. 
И регулирование в этой ситуации довольно проблематично даже при повышении курса национальной валюты, что, следует отметить, причинило много неприятностей Швейцарии, в частности таким крупных секторам ее экономики как туризм и производство часов. В случае с Германией взрывоопасность ситуации сосредоточена во внутренней политике. Для того, чтобы остановить рост франка, Национальный банк Швейцарии вышел на рынок для приобретения зарубежных активов, в основном в зоне евро — как Китай покупает американские казначейские обязательства. 
У Германии также есть эквивалент в еврозоне: немецкий Федеральный банк имеет большие претензии к Южной Европе в Европейской межбанковской системе «Таргет2» (Target2). В конце 2016 года они составили 754 млрд евро, что выше пика в 751 млрд евро, достигнутого в августе 2012 года во время кризиса. Цель в данном случае не сдержать укрепление валюты (что не может быть сделано, так как это валютный союз), но удержать еврозону от распада. Дисбаланс системы «Таргет2», в пользу Германии не является целью политиков в Берлине, а лишь следствием оттока капитала из Южной Европы после попытки ЕЦБ стимулировать экономический рост путем покупки активов (политики количественного смягчения).
 Сам же механизм количественного смягчения возник в результате давления со стороны Южной Европы и США, стремившихся добиться принятия мер по спасению евро. Таким образом, претензии к Германии возникают из-за внутренней логики системы, а не потому, что немецкое правительство или Центральный банк пытаются чем-либо манипулировать. Заявления Наварро и Трампа столь болезненны, потому что указывают на базовую политическую слабость немецкой позиции. Рост требований Германии к Южной Европе крайне непредсказуем и непопулярен в Германии. Немцы не переживали, что они не слишком успешны как экспортеры, но они глубоко обеспокоены качеством активов, приобретенных с профицитом счета текущих операций. 
Немецким налогоплательщикам может быть выставлен крупный счет, но лишь в случае краха евро. В самом деле американские нападки играют на руку критикам Ангелы Меркель, недовольным ее внутренней политикой и готовящих почву для избирательной кампании, которая будет вестись вокруг двух проблем — евро и беженцев, по которым американское правительство будет играть роль оппозиции. 
Вероятный новый посол США в ЕС, Тед Маллок, говорит, что он бы сделал ставку на крах евро. Но каковыми окажутся последствия распада еврозоны? Это ослабит Европу не только как конкурента, но и приведет к росту нестабильности из-за обострения старых национальных соперничеств. Если раньше США рассматривали Европу как полюс стабильности в нестабильном мире, то сейчас Вашингтон, похоже, добивается нестабильности в Европе, как политической, так и экономической.

Ссылка

• +2.47 / 27
• • 27