Большой передел мира

Владимир Владимирович в последний раз предупреждает...
Четверг, 25 Октября 2018 07:30 


Фото из открытых источников

Выступление президента России Владимира Путина на пресс-конференции, проводившейся после его встречи  с премьер-министром Италии Джузеппе Конте в Москве, в очередной раз буквально за последние дни вызвало крайне нервную реакцию Запада. Есть от чего беспокоиться... Отбросив в сторону излишнюю дипломатичность, Владимир Владимирович перешел к  ну очень конкретным предупреждениям в адрес врагов и недоброжелателей России.
 
По новостным лентам  мировых СМИ моментально поползли заголовки вроде: "Новые  проявления русской агрессивности!", "Путин грозит Америке и Европе!", "Кремль обещает ядерные удары!" и тому подобная ахинея. Американский орлан, выпучив глаза и давясь проглоченными накануне оливками, с ужасом наблюдает за очередным доказательством того, что его "грозный" клекот уже никого не пугает - по крайней мере, в Москве. В Берлине, Париже и прочих европейских столицах, тихо стонут, ухватившись за голову обеими руками. И только Польша, с задором веселящегося на всеобщих похоронах дурака, "поддерживает и одобряет" американские выходки, призывая весь мир "сплотиться против русской угрозы".
 
Да никому он не грозит... Когда ж до вас дойдет-то, ей-Богу?! Грозят слабые. Угрожают неуверенные в своих силах - чтобы таким образом попытаться избежать реальной схватки, в которой им вполне могут намять бока. Путин спокойно устало пытается объяснить заигравшимся во всемогущество безумцам и тем, кого в эти игры пытаются втянуть, чем все может закончиться. Разве ж он пугает Европу? Он ее жалеет: "Я не понимаю, нужно ли доводить Европу до такого состояния высокой степени опасности. Я не вижу на самом деле для этого никаких оснований. Это не наш выбор, мы к этому не стремимся." Почему опасность? А вот спросите об этом господина Трампа!
 
Выход США из Договора Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и, тем более, отказ от продления нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, автоматически означает наращивание таковых. Тем более, что сам же Трамп продолжает бросаться заявлениями о том, что Америка в самом ближайшем времени собирается нарастить такие "ядерные мускулы", которые заставят "одуматься" и "придти в себя" не только Россию, но и Китай. И что тогда?! Владимир Владимирович формулирует совершенно конкретно: "Тогда ситуация будет крайне опасная: не остается ничего, кроме гонки вооружений." И неужели кто-то всерьез рассчитывал на то, что при подобном раскладе Россия покорно пойдет на атомное заклание, подставив свое горло под нож? Да ни в коем случае! 
 
"Сможем ли мы ответить?! Сможем, и это будет очень быстро и эффективно!", - предупреждает Путин. И, в первую очередь этот ответ "выйдет боком" как раз Европе, на территории которой, с наибольшей долей вероятности, ракеты среднего радиуса действия и могут быть размещены. В том, что в новую авантюру, подобную приему у себя американских "Першингов" накануне печально известного "Карибского кризиса", ввяжется Турция, верится крайне слабо. Не те нынче отношения у Анкары что с Вашингтоном, что с Москвой. Уж если Эрдоган пошел на ссору и конфликт с Америкой ради закупки у России ЗРК С-400, то подобный "разворот на 180 градусов" в его исполнении представляется вовсе уж невероятным.
 
"Что касается Европы, конечно, самый главный вопрос, если США все-таки выйдут из этого договора РСМД, - что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами. Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально. Европейские страны, которые согласятся с этим, если до этого дойдет, должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Это очевидные вещи", - эти слова Владимира Путина - никакая не угроза. Просто констатация совершенно очевидных фактов, и фактов, надо сказать, печальных. Впрочем, если Америка рассчитывает на сей раз отсидеться, пока Старый Свет будет полыхать синим пламенем, то зря. Не тот случай.
 

Наш президент выступал с предупреждениями в адрес тех, кто мечтает поставить на колени Россию и вернуть мир к однополярной гегемонии США, не раз и не дважды. Да и не десяток раз, по большому счету, им говорилось: "остановитесь! Одумайтесь! Примите, как данность новую Россию - сильную, независимую и не намеренную поступаться собственным суверенитетом.Не трогайте нас, и мы вас не тронем!" От Мюнхена - 2007 до шокирующей демонстрации невиданной военной мощи новой России  1 марта нынешнего года - все это были не угрозы, а только предупреждения! А уж "Валдай", практически ежегодно одаривал новыми афоризмами президента - вроде того, что Америку мы можем уничтожить не за полчаса, а "гораздо быстрее". И вот нынешнее выступление: "Они просто сдохнут!"
 
Нет, а чего вы хотели?! Путин, заметьте, никого не объявляет "империей зла", не призывает ни к каким "крестовым походам" против той же Америки или НАТО. И даже не требует от них "придти в себя". Он просто обещает, что придти в себя в случае чего они не успеют... Владимир Владимирович продолжает настаивать на новой встрече с Дональдом Трампом, на которой тот  же ДРСМД лидеры смогут обсудить "спокойно и без истерик". Он все еще надеется на разум и элементарной чувство самосохранения наших врагов. Однако, судя по всему, надежда это все слабее. 
 
Именно поэтому Путин предостерегает их: Россия больше не будет "спасать мир во всем мире" ценой собственной независимости и превращения в колонию Запада! Да - дальше все может быть плохо. даже очень плохо. Совсем... Но так больше не будет никогда!
 
Александр Неукропный  

Цитата: _Sasha_ от 25.10.2018 09:18:17Вы же понимаете - что в ответ на уничтожение РСМД на базах восточной Европы американцы нанесут МРЯУ, и трайдентов на для получения нами "неприемлемого ущерба" по-прежнему хватает с запасом.
Не могу понять - почему все так уверены - что американцы не бахнут, а мы бахнем? Не, конечно количество пидоров в их ВМФ уже превысило все мыслимые нормы, но - надеятся что они по этой причине не ответят - как то НМВ, очень сомнительно.

   
Даже в самые жуткие доразрядные времена, когда огромная ЗГВ нависала на НАТой, рубеж принятия решения о применении ЯО НАТО был что-то типа "захват Парижа советскими войсками".
Опускать в нынешних условиях порог применения было бы для них настолько глупо, что это просто невозможно.
   
Ну и опять же, в 70-80е для СССР единственным способом дотянуться до затейников лично был полновесный залп СЯС по всей территории супостата.
Не то теперь – любого баруха/варбурга можем испепелить по желанию, даже не применяя ЯО – и они это знают.

Цитата: Елка от 25.10.2018 09:07:02Один наивный вопрос: а что, создание боевых лазеров запрещено каким-то международным актом?
У амеров прогрессирующая паранойя, не иначе.

Ключевое слово - космический. 
Есть такая вещь - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела) 1967 года.
Статья 4 гласит.
Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.
Они пытаются доказать, что боевые лазеры это оружие массвого поражения. Значит космический боевой лазер противоречит этому смому Договору. 
По этому поводу их нужно просто слать к их же прграмме СОИ, которая как раз и предполагала оевые лазеры на орбите (прошу в меня тапками не кидаться из-за того, что сои была "бумажым тигром", я говорю просто , что тут в заявлениях всплывают двойные стандарты.)

Источник

ЦитатаФранцузский лидер Эммануэль Макрон отказался сказать, поддержит ли он введенное Германией эмбарго на поставки оружия Саудовской Аравии из-за убийства ими журналиста в Стамбуле. "Я не буду отвечать на этот вопрос ... нравится это людям или нет",-сказал он прессе в среду, после того, как Франция продала 13,6 млрд евро оружия ретро-королевству в прошлом году. Макрон заявил, что поддержит "международные санкции" против "виновных", ссылаясь на целенаправленные санкции против саудовских граждан.

Высылка дипломатов? Не слышали? Санкции на поставки товаров? Нет, не слышали.
P.S. Что касается Германии, то их "миролюбие" просто объясняется. Франция в прошлом году поставила оружия на 13.6 млрд евро,а Германия - меньше, чем на 300 млн.

Планы Эрдогана для Саудовской Аравии

Вот где собака зарыта



Реджеп Тайип Эрдоган был осведомлен о саудовских заговорах против этой страны и питает большие надежды в деле Хашокджи для того, чтобы отомстить Моххамеду бин Салману. Согласно новостному веб-сайту «Аль-Маяден»,  президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в своем выступлении во вторник не упомянул всей правды по делу об убийстве Джамала Хашокджи. Турция с начала инцидента и до сих пор с высоким профессионализмом вела стамбульское дело об убийстве предельно спокойно и сосредоточенно. Анкара смогла перевести дело Хашокджи из криминальной структуры в гуманитарное русло и подвести мировое общественное мнение к стремлению найти истину и справедливость в этом деле. 

Правительство Турции, придерживаясь этой стратегии, хочет избежать возможного дипломатического кризиса с Саудовской Аравией, они знают, что Эр-Рияд в конечном итоге, благодаря своим многочисленным финансовым ресурсам, может выйти невредимыми из этого дела. В дополнение к этому следует отметить человеческий фактор в мотивации турков в отношении этого дела. Турки прогнозируют, что в период Мохаммеда бин Салмана отношения Турции с Саудовской Аравией столкнутся с рядом проблем. Эр-Рияд, вероятно, в период правления Мохаммеда бин Салмана станет врагом Анкары, особенно принимая во внимание большое влияние, которое тот оказывает на наследного принца ОАЭ Мохаммеда бин Зайда. Таким образом, можно сказать, что сближение Саудовской Аравии, Египта, ОАЭ и сионистского режима это проблема, которая угрожает интересам Турции в регионе. 

Эрдоган не забыл, что одним из важных условий для капитуляции Катара, выдвинутых осадившими его странами,  была высылка турецких военных из страны и прекращение военных контрактов с Анкарой. Турецкое правительство, по крайней мере, на уровне правящей партии считает, что Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Саудовская Аравия сыграли большую роль в поддержке военного переворота в Турции и пропагандистского настроя для него.  Оно также уверено в предоставлении Саудовской Аравией финансовой помощи курдским повстанцам в Сирии. 

Сегодня турки считают, что существуют хорошие условия для расчета с осью Египет - ОАЭ - Саудовская Аравия, которая привела к поражению движения "Братьев мусульман" в Египте и осаде Катара. По сравнению с этими уравнениями, действия саудитов по убеждению Турции и игнорированию ей дела Хашокджи в обмен на ослабление осады Катара и несколько миллиардного вливания долларов в рынки Турции, ничтожно малы. 

То, что преследует  Эрдоган - это разрушение саудовско-эмиратско-египетской оси или создание широкого раскола для того чтобы иметь возможность сдерживания не только бин  Салмана, но и Бен Зайда и аль-Сиси. Расчеты Турции на этом не заканчиваются, потому что когда Эрдоган предлагает преследовать исполнителей убийства внутри Турции, это означает попытку уничтожить Бин Салмана и разрушить проект, который он преследовал в регионе. 

Анкара предоставила главе ЦРУ улики по делу об убийстве Хашокджи


Директор ЦРУ владеет турецким языком. В 2000 г. она руководила резидентурой ЦРУ в Анкаре и Стамбуле.

Россия обвинила США в атаке Хмеймима беспилотниками

Так вот они какие «партнёры» России



Беспилотниками, атаковавшими российскую военную базу Хмеймим в Сирии в январе, управляли с самолета-разведчика США Poseidon-8. Такое заявление сделал заместитель министра обороны России Александр Фомин, передает ТАСС.

«13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик Poseidon-8 барражировал в акватории Средиземного моря в течение восьми часов», — сообщил он. По словам Фомина, беспилотники столкнулись с действием систем радиоэлектронного управления, после чего перешли в режим ручного управления. Он отметил, что вручную дроном управляет «не крестьянин какой-нибудь, а нормальный, оснащенный современной техникой Poseidon-8».

«Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые дыры, в которые они начали проникать», — передает слова замминистра ТАСС. Он добавил, что затем аппараты были уничтожены. Военный отметил, что для того, чтобы не бороться с хорошо экипированными террористами, необходимо прекратить их оснащать. Минобороны России 8 января сообщило о предотвращении атаки 13 ударных беспилотников на базы Хмеймим и Тартус в Сирии. Инцидент произошел в ночь на 6 января.

Цитата: Александр__1 от 25.10.2018 04:28:41 Ну теперь понятно зачем пиндосы в Архангельске высадились,  помогали Красной армии интервентов прогонять, а так же помогать народу России демократию в стране создать.  Век бы не догадался о такой миссии армии США в России, да не только в России, а в любой другой точке планеты. Сто лет прошло, а разносчики  демократии всё те же.

Вот, добро пожаловать в реальный мир.
Так и было - по согласованию с красными весной 1918 года было принято решение о высадке войск союзников в Николаеве-на-мурмане (Мурманске). Под предлогом защиты от гипотетического вторжения германский войск из Финляндии, где они высадились зимой 1918 года - помните ледовый поход, когда весной балтфлот сбежал из Гельсинфорса под выстрелы германской пехоты.
А потом -дооо, проклятые империалисты...
Вы не стесняйтесь, много еще чего можно узнать, о чем стыдливо умалчивалось в кирпиче по истории КПСС.

Цитата: Малюта_Скуратов от 25.10.2018 08:50:11Опять 100500 топоров против отдельно стоящей ПУ С-300?
Вы думаете, что при одновременном запуске 100500 топоров с наземных носителей, 9К720 будут стоять в сторонке, а расчеты средств РЭБ сушить кальсоны на радарах и места запусков топориков  будут отстреливаться в тепличных условиях? 

Ну как бы не был фантастичен сценарий - тем не менее именно он и был реализован во время удара по базе Шайрат.
  
Половина не долетела, но вторая то половина - долетела. То что на них стояли конвенциональные БЧ и особого ущерба они не нанесли - ситуацию в целом меняет не сильно. Преодоление ПВО - всего лишь вопрос количества.
  
Ни бесконечного боезапаса, ни бесконечного количества ПУ ПВО - у нас нет. Следовательно противник выбирая место нанесения удара - всегда будет иметь преимущество.

Цитата: Борисович от 25.10.2018 08:46:07Мне кажется, что принятия бесполезных клоунов как Болтон это просто потеря времени (мнения по болтону могут быть разные, но на мой взгляд он абсолютная лоббистская пустышка) и договоры подписанные Америкой не имеют веса и могут быть расторгнуты в любой момент... На мой скромный взгляд, если бы один раз послали на .... то толку было бы больше и позиция была бы СВЕРХУ. У них козырей нет, а воевать с нами они физически не могут. И главное - Что собственно нам может предложить человек, который ДАЖЕ НЕ СПОСОБЕН отменить санкции и не контролирует конгресс! Это в 90е нашу элиту можно было развести на всякую лажу похлопав по спине. Но сегодня я не верю, что Шойгу можно лапшу на уши повесить... Болтон приезжал вешать лапшу на уши - это 100%!

Вам известен такой термин, как "протокол разногласий"?
Если Болтон приехал и сказал что-то типа того, что "Русские сдавайтесь, у нас с вами хорошо только в сотрудничестве антитеррор, торговым оборотом с ВИСМОЙ и военные контакты в Сирии. Ладно, мы готовы стерпеть Асада, а за все остальное мы будем вас уничтожать" – встречу уже можно считать полезной, поскольку наше ВПР будет понимать, в каких областях можно сильно не напрягаться, и даже получать пользу от сотрудничества, а в каких пиндосов предстоит гнобить по полной программе.
.
Это я сильно упрощаю, конечно же.
Просто контакты даже без цели договориться – это тоже обоюдно полезные встречи.

Цитата: Gangster от 25.10.2018 10:47:00Россия обвинила США в атаке Хмеймима беспилотниками

Так вот они какие «партнёры» России



Беспилотниками, атаковавшими российскую военную базу Хмеймим в Сирии в январе, управляли с самолета-разведчика США Poseidon-8. Такое заявление сделал заместитель министра обороны России Александр Фомин, передает ТАСС.

«13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик Poseidon-8 барражировал в акватории Средиземного моря в течение восьми часов», — сообщил он. По словам Фомина, беспилотники столкнулись с действием систем радиоэлектронного управления, после чего перешли в режим ручного управления. Он отметил, что вручную дроном управляет «не крестьянин какой-нибудь, а нормальный, оснащенный современной техникой Poseidon-8».

«Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые дыры, в которые они начали проникать», — передает слова замминистра ТАСС. Он добавил, что затем аппараты были уничтожены. Военный отметил, что для того, чтобы не бороться с хорошо экипированными террористами, необходимо прекратить их оснащать. Минобороны России 8 января сообщило о предотвращении атаки 13 ударных беспилотников на базы Хмеймим и Тартус в Сирии. Инцидент произошел в ночь на 6 января.

Обвинение без ответной угрозы сбивать самолеты, участвующие в подобном - пустое сотрясение воздуха.

Цитата: GTA от 25.10.2018 12:07:12Про подавление РЭБом над Средиземным говорилось. 
Уже хоть что-то. Надо понимать, раньше не было и этого

Речь не о подавлении, а о атаке самолета теми же С-400. Повод отличный.

Цитата: SBeaR от 25.10.2018 09:52:571. А кто строит стратегию на том, что они не могут?

2. Вам всего лишь пытаются объяснить, что делать трагедию из выхода американцев из договора не нужно, потому что на данный момент за этот договор следовало бы держаться им, а не нам.

3. Мы пока в этой гонке вооружений впереди примерно лет на 10 и наше ВПР останавливаться судя по всему не намеревается. Поэтому с уверенностью говорить о том, что через 5, 6-10 лет американцы нас догонят некорректно, мы ведь тоже все это время стоять на месте не собираемся.
Вы приводите пример, что мы с 99 их догнали и перегнали, упуская тот момент, что вот уже почти 30 лет американцы стоят на месте, расслабившись после своей "победы в холодной войне".

1. Практически  все здесь присутствующие. 
2. Вы путаете трагедию с повышением уровня опасности непредсказуемой эскалации конфликта. 
На данный момент время принятия решения о нанесении ответного и ответно-встречного удара - составляет 15-30 минут - это время от обнаружения старта МБР до непосредственно удара по цели. При этом система автоматического ответа настроена на МРЯУ то есть, что бы ракеты стартовали самостоятельно - должны случится одновременно несколько маловероятных вещей - которые по совокупности однозначно интерпретируется системой как МРЯУ - потеря связи с пунктами управления, многочисленные территориально распределенные сейсмотолчки и думаю еще ряд не таких очевидных и общеизвестных факторов.
   
И этом в целом разумно - вряд ли вы хотите сгореть в огне ядерного взрыва из-за того, что пьяный экскаваторщик порвал подземный кабель управления.
  
В случае денонсации договора РСМД - возникнет опасность обезглавливающего удара. 
И если во времена СССР обезглавливающий удар, без обезоруживающего не имел смысла - и всегда рассматривался в комплексе, потому что удар по руководству - в целом мало что менял в противостоянии сверхдержав. То в нынешней России ликвидация ВПР вполне может привести к смене политической линии и сдаче западу. Сторонников такой идеи - к сожалению весьма не мало. Риск конечно велик. Но и приз тоже. 
  
А поскольку в политике значение имеют не намерения, а возможности - то отбрасывать сценарий обезглавливающего удара - нельзя - надо либо усиливать щит (наращивать плотность ПВО) - что и есть гонка вооружений в чистом виде (одну мы уже таки проиграли кстати). Либо принимать симметричные меры (развертывать РСМД) - то же "гонка вооружений", либо понижать порог автоматического ответа - что повышает риски неконтролируемой эскалации. 
Ну еще можно одеть шапочку из фольги и верить в абсолютную мощь наших ПВО и ждать - вдруг США сами сдохнут.
3. Гонка вооружений - это не отдельные образцы отличного оружия и вундервафли - это соревнование экономик. У СССР было 50 000 танков и 40000 ядерных зарядов - это ему никак не помогло - 20% на оборону привели к тому, что населению стало нечего жрать в буквальном смысле слова.
Конечно Су-57 - получился лучше чем, Ф-22, и тем более Ф-35 - однако их пока целых 10 прототипов. И серию обещали начать еще 2 года назад - но так до сих пор и не начали.
А сухопутных Ф-35А уже наклепали больше 100 (пока мелкими сериями). Они конечно обходятся американским налогоплательщикам в 10 или 20 раз дороже наших сушек - но их все равно больше.
Это реальность данная мне в ощущениях. 
4. Американцам совсем не обязательно нас догонять в плане качества и характеристик вооружения - они всю историю воевали весьма посредственным оружием. Зато они легко били качество количеством. 
напомню что ни один немецкий танк в 41 году - один на один ни Т-34 ни тем более КВ-1, КВ-2 противостоять не мог, и даже дуэли 20+ : 1 в пользу КВ не отменили того факта что осенью 41 года довоенных танков у нас на западе практически не осталось. 

ЦитатаМОСКВА, 25 окт — РИА Новости, Максим Рубченко. Агентство Moody's предупредило, что кредитный рейтинг США может быть снижен. Этот показатель десятилетиями находился на высшем уровне, и только в 2011 году агентство Standard & Poor's понизило его на одну ступеньку на фоне глобального кредитного кризиса. Почему в Moody's сделали такое заявление и что аналитики считают главной угрозой для американской экономики — в материале РИА Новости.

Кризис в день солнцестояния
Вроде бы в США сейчас все очень хорошо. ВВП растет с рекордной среди развитых стран скоростью: по итогам второго квартала — на 4,2% по сравнению с прошлым годом.
Безработица — 3,7%, это минимум с 1969 года. А к концу следующего года ожидается снижение до трех процентов. Однако все это вызывает у экспертов скорее тревогу, чем оптимизм.

Как отмечает в своем обзоре американский Институт исследования экономических циклов (ECRI), последние два раза такая комбинация показателей наблюдалась в 2001-м и в декабре 2007 года. В обоих случаях меньше чем через год после этого разразились масштабные кризисы — "крах доткомов" и "великая рецессия" соответственно.
"Лучший индикатор грядущей рецессии — уровень безработицы ниже 4,5%, — объясняет главный экономист Moody‘s Analytics Марк Занди. — Эту отметку можно считать ситуацией полной занятости. Если безработица остается на этом уровне, повышается стоимость рабочей силы, прибыльность корпораций снижается, инфляция увеличивается, ФРС поднимает процентные ставки, и в итоге тормозится экономический рост".
С момента падения безработицы ниже 4,5% до начала рецессии проходит в среднем три года, подсчитал Занди. Исходя из этого, он предсказывает, что следующий экономический кризис в США начнется "в день летнего солнцестояния 20 июня 2020 года".
Предельное неравенство
О приближении очередного глобального кризиса экономисты говорят все чаще. Споры идут лишь о том, что именно послужит спусковым крючком нового обвала. По мнению аналитиков Moody‘s, сейчас основной риск для американской экономики — имущественное расслоение.

В докладе "Правительство Соединенных Штатов: растущее неравенство в доходах, скорее всего, скажется на кредитной оценке" эксперты агентства отметили: с 1995 года наиболее обеспеченные слои населения США в среднем увеличили свое состояние почти на 200%.
А наименее обеспеченные 40% обеднели еще сильнее. "После глобального финансового кризиса произошло особенно резкое увеличение показателей неравенства в богатстве и доходах", — подчеркивается в документе.
Эксперты Moody's не первыми указали на проблему неравенства в США. В августе спецпредставитель ООН по вопросам бедности и правам человека Филип Альстон представил доклад, согласно которому около 40 миллионов американцев сегодня живут в условиях нищеты, 18,5 миллиона — "крайней нищеты", а 5,3 миллиона — "в условиях абсолютной бедности, характерной для самых отсталых стран третьего мира".
"Высокие показатели детской нищеты означают, что этот социальный недуг будет передаваться из поколения в поколение, и американская мечта превратится в американскую иллюзию. Равенство возможностей, которое так ценится в теории, на практике представляет собой миф, причем не только для нацменьшинств и женщин, но и для многих белых представителей среднего класса", — утверждает Альстон.
В Вашингтоне его доклад назвали "некорректным, подстрекательским и безответственным". Однако выводы Альстона вскоре подтвердили аналитики из "Оксфорд экономикс", изучавшие расходы американских домохозяйств.
Они выяснили, что 60% граждан США на самом деле работают только на поддержание привычного образа жизни, без каких-либо перспектив на его улучшение. "Большинство американцев сегодня живет от зарплаты до зарплаты", — констатировал руководитель исследования Грегори Дако, глава кафедры экономики США в Оксфорде.

Ударили по тормозам
"Торговая война с Китаем еще больше обострит проблему неравенства в США и ускорит приближение новой рецессии", — уверен Марк Занди.

Главные жертвы уже определились. Прежде всего это американские автомобилестроители.

Скрытый текст

Джон Хинрикс, глава отдела глобальных операций Ford, выступая перед рабочими в Мичигане в минувший понедельник, пожаловался, что из-за введенных Трампом тарифов сталь в США стала самой дорогой в мире.
Воспользовавшись исчезновением конкурентов, американские металлурги подняли цены на 28% за полгода. В результате сталь сейчас стоит примерно на 260 долларов за тонну дороже, чем в Китае, а Ford из-за дороговизны металла уже потерял порядка миллиарда долларов прибыли.
"Введенные Трампом тарифы на импортный алюминий и сталь добавили около 240 долларов к стоимости производства нового автомобиля в США", — подсчитал старший экономист аналитического агентства IHS Markit Питер Нагель.
Торговая война с Пекином, по его мнению, обойдется Вашингтону еще дороже, поскольку именно в Китае американские автоконцерны закупают многие компоненты — от шин и колес до фильтров и щеток стеклоочистителей.
По оценкам Нагеля, автолюбители в США "увидят повышение цен на 1,3 тысячи долларов в массовом сегменте рынка и на 5,8 тысячи долларов в люксовом".
Эксперты Центра автомобильных исследований (CAR) прогнозируют, что из-за торговой войны с Китаем продажи автомобилей в США в обозримой перспективе будут снижаться примерно на два миллиона штук в год. Это приведет к ликвидации 715 тысяч рабочих мест и сокращению ВВП на 62 миллиарда долларов.
Молочные реки

От торговой войны сильно пострадали и американские фермеры. Производителям сои и кукурузы, лишившимся китайских покупателей, Вашингтон уже выделил 12 миллиардов долларов помощи.


Теперь на очереди молочники.

Скрытый текст

Разрыв Трампом торговых соглашений с Канадой и Мексикой лишил их рынков сбыта на три с лишним миллиарда долларов. Китай в прошлом году купил американских молочных продуктов на 576 миллионов долларов, а сейчас прекратил закупки.
Мало того, американские производители молока столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны европейских коллег: из-за российских продуктовых контрсанкций те начали искать новые рынки сбыта, серьезно потеснив американцев во многих странах.
В итоге перепроизводство молока в США в этом году превысило восемь миллионов метрических тонн, вынуждая фермеров просто сливать ценный продукт на землю.
С декабря прошлого года только в штате Висконсин более 400 молочных ферм избавились в общей сложности от 160 миллионов тонн молока, не сумев его продать.
Согласно оценкам Совета по экспорту молочных продуктов США (USDEC), из-за новых китайских тарифов, американские производители молока потеряют 16,6 миллиарда долларов в ближайшие пять лет.

От экономики к политике
Из-за убытков, вызванных торговыми войнами, тысячи компаний будут вынуждены в ближайшие месяцы увольнять сотрудников и сокращать зарплаты. Это еще больше обострит проблему неравенства в стране.

В результате, по мнению Moody’s, Вашингтону скоро придется резко увеличить поддержку американских бедняков за счет госбюджета. Такие социальные программы могут обойтись в триллионы долларов.
"Для поддержки домохозяйств потребуются расходы, и маловероятно, что они компенсируются какими-либо мерами по повышению доходов государства после недавних сокращений налогов", — отмечает агентство.
Эксперты подчеркивают: "Неравенство усиливается одновременно с ростом затрат на социальное обеспечение, связанными со старением населения, и более высокими процентными платежами по госдолгу".
По подсчетам аналитиков, только на проценты по госдолгу Вашингтону с 2023 года придется тратить больше денег, чем на весь оборонный бюджет. Если же правительство продолжит игнорировать проблему неравенства и бедности, экономические трудности грозят политическими сложностями для Белого дома.
"Усиление неравенства было важным вопросом для избирателей в ходе президентских выборов 2016 года, — отмечается в докладе Moody’s. — Если этой проблеме не уделят достаточно внимания, политические риски повысятся, и общественный ландшафт в США станет еще менее предсказуемым".


РИА Новости https://ria.ru/economy/20181025/1531398447.html

Несколько моментов. Снижение безработицы- это плохо, потому что повышается стоимость рабочей силы. Снижается прибыль корпораций. В то же время, когда большинство домохозяйств живет от зарплаты до зарплаты, богатейшие люди страны увеличили свои состояния с 90х на 200%.А государство будет вынуждено потратить  триллионы долларов на поддержку бедняков.

Вот так вот. Где тот генерал-майор в отставке из института США и Канады? Где вообще все наши любители американской мечты?
Вместо того, чтобы решать вопросы, которые могут привести Америку к гражданской войне и краху, Трамп развязал войну с Китаем.
Потому что наплевать, что будет с подавляющим большинством домохозяйств. Главное, чтобы советы директоров корпораций богатели.

А нам еще эти США постоянно в пример ставят. Кто-нибудь хочет, чтобы у нас было так же?

Цитата: Елка от 25.10.2018 12:27:22


Несколько моментов. Снижение безработицы- это плохо, потому что повышается стоимость рабочей силы. Снижается прибыль корпораций. В то же время, когда большинство домохозяйств живет от зарплаты до зарплаты, богатейшие люди страны увеличили свои состояния с 90х на 200%.А государство будет вынуждено потратить  триллионы долларов на поддержку бедняков.

Вот так вот. Где тот генерал-майор в отставке из института США и Канады? Где вообще все наши любители американской мечты?
Вместо того, чтобы решать вопросы, которые могут привести Америку к гражданской войне и краху, Трамп развязал войну с Китаем.
Потому что наплевать, что будет с подавляющим большинством домохозяйств. Главное, чтобы советы директоров корпораций богатели.

А нам еще эти США постоянно в пример ставят. Кто-нибудь хочет, чтобы у нас было так же?

А разве в нынешней России - не так?

Цитата: DEZINFECTOR от 25.10.2018 12:43:59А разве в нынешней России - не так?

Не так, так как экономику двухконтурная, а не только частная.

Цитата: Foxhound от 25.10.2018 12:45:24Не так, так как экономику двухконтурная, а не только частная.

А в США что - не "двухконтурная" (хотя нет такого понятия для экономики, "двухкоентурное" - может быть лишь денежное обращение), там что нет госсектора в промышленности?
В капиталистической РФ всё точно также как и в капиталистических США, но только хуже в целом ряде вопросов жизнедеятельности простого населения.

Цитата: _Sasha_ от 25.10.2018 12:24:171. Практически  все здесь присутствующие. 
2. Вы путаете трагедию с повышением уровня опасности непредсказуемой эскалации конфликта. 
На данный момент время принятия решения о нанесении ответного и ответно-встречного удара - составляет 15-30 минут - это время от обнаружения старта МБР до непосредственно удара по цели. При этом система автоматического ответа настроена на МРЯУ то есть, что бы ракеты стартовали самостоятельно - должны случится одновременно несколько маловероятных вещей - которые по совокупности однозначно интерпретируется системой как МРЯУ - потеря связи с пунктами управления, многочисленные территориально распределенные сейсмотолчки и думаю еще ряд не таких очевидных и общеизвестных факторов.
   
И этом в целом разумно - вряд ли вы хотите сгореть в огне ядерного взрыва из-за того, что пьяный экскаваторщик порвал подземный кабель управления.
  
В случае денонсации договора РСМД - возникнет опасность обезглавливающего удара. 
И если во времена СССР обезглавливающий удар, без обезоруживающего не имел смысла - и всегда рассматривался в комплексе, потому что удар по руководству - в целом мало что менял в противостоянии сверхдержав. То в нынешней России ликвидация ВПР вполне может привести к смене политической линии и сдаче западу. Сторонников такой идеи - к сожалению весьма не мало. Риск конечно велик. Но и приз тоже. 
  
А поскольку в политике значение имеют не намерения, а возможности - то отбрасывать сценарий обезглавливающего удара - нельзя - надо либо усиливать щит (наращивать плотность ПВО) - что и есть гонка вооружений в чистом виде (одну мы уже таки проиграли кстати). Либо принимать симметричные меры (развертывать РСМД) - то же "гонка вооружений", либо понижать порог автоматического ответа - что повышает риски неконтролируемой эскалации. 
Ну еще можно одеть шапочку из фольги и верить в абсолютную мощь наших ПВО и ждать - вдруг США сами сдохнут.
3. Гонка вооружений - это не отдельные образцы отличного оружия и вундервафли - это соревнование экономик. У СССР было 50 000 танков и 40000 ядерных зарядов - это ему никак не помогло - 20% на оборону привели к тому, что населению стало нечего жрать в буквальном смысле слова.
Конечно Су-57 - получился лучше чем, Ф-22, и тем более Ф-35 - однако их пока целых 10 прототипов. И серию обещали начать еще 2 года назад - но так до сих пор и не начали.
А сухопутных Ф-35А уже наклепали больше 100 (пока мелкими сериями). Они конечно обходятся американским налогоплательщикам в 10 или 20 раз дороже наших сушек - но их все равно больше.
Это реальность данная мне в ощущениях. 
4. Американцам совсем не обязательно нас догонять в плане качества и характеристик вооружения - они всю историю воевали весьма посредственным оружием. Зато они легко били качество количеством. 
напомню что ни один немецкий танк в 41 году - один на один ни Т-34 ни тем более КВ-1, КВ-2 противостоять не мог, и даже дуэли 20+ : 1 в пользу КВ не отменили того факта что осенью 41 года довоенных танков у нас на западе практически не осталось.

1. СССР распался сам, так что тезис о монолитности в противостоянии западу в СССР неверен. Другое дело, что при СССР было опасно говорить вслух о том, что противоречит официальной позиции.
2. По самолетам всегда было так, но например по системам ПВО ситуация обратная, причем у американцев даже нет аналогов нашим комплексам нового поколения (в отличии от Су-57). Снова напомню про гиперзвуковое оружие - от  УББ до КР и РВВ и про соотношение в ЯО. Мы уже обошли штаты в этой гонке при тратах на оборону намного меньше упомянутых 20% ( 3 или 5%) ВВП.
3. Так и в количественном плане им надо нас догонять во всем, кроме самолетов и кораблей. При этом на данный момент, учитывая то, что у них на флоте нет ПКР с ТЯО и нет ЗУР/РВВ с ЯБЧ - это количественное преимущество в самолетах и кораблях смотрится не убедительно.

Цитата: DEZINFECTOR от 25.10.2018 12:50:02А в США что - не "двухконтурная" (хотя нет такого понятия для экономики, "двухкоентурное" - может быть лишь денежное обращение), там что нет госсектора в промышленности?
В капиталистической РФ всё точно также как и в капиталистических США, но только хуже в целом ряде вопросов жизнедеятельности простого населения.

Посмотрите долю государства в экономике у нас и у них, а также отрасли которые контролирует государство в обоих странах. У нас все признаки гибридной экономики, где часть отраслей частные, а другая часть - государственные.

Цитата: Foxhound от 25.10.2018 12:54:50Посмотрите долю государства в экономике у нас и у них, а также отрасли которые контролирует государство в обоих странах.

Да у нас "государственные" (в отличии от США) - только на бумаге. Высший менеджмент их использует не просто как свои собственные, а как бесплатную кубышку - доходы к себе в карман, а расходы из госбюджета.

Цитата: DEZINFECTOR от 25.10.2018 12:57:23Да у нас "государственные" (в отличии от США) - только на бумаге. Высший менеджмент их использует не просто как свои собственные, а как бесплатную кубышку - доходы к себе в карман, а расходы из госбюджета.

Докажите.