Большой передел мира

Цитата: DeC от 14.08.2020 13:22:49\n\nКрушение западного мира.

Дек, вы где это взяли?
Задолбали (не вы) уже с этими -9,5% .
С их методом считать годовой ВВП, заканчивающимся отчётным кварталом.
Вот и получают -9,5%.
Разные оналитеги \то разносят.
При нормальном подсчёте -33% у них г/г или -32 м/м.
То есть крушение западного мира ещё сокрушительнее...

Цитата: DeC от 13.08.2020 22:34:45Золотовалютные резервы России превысили исторический максимум и составили 600 миллиардов 700 миллионов долларов

на 14.08.20 (опубликуют 20.08.20) резервы упадут до примерно 593 млрд...

Цитата: DeC от 14.08.2020 16:11:45После экономического коллапса в США может последовать «бум военного времени» – главный инвестиционный стратег Leuthold Group Джеймс Полсен.

«То, что у нас было в последние пару кварталов, – это коллапс, похожий на депрессию, и то, что сразу же последует за ним, будет похоже на экономический бум военного времени», – сообщил он телеканалу CNBC.

По его словам, экономисты ожидают, что в 2021 году экономика США вернется в норму после крупнейшего обвала, несмотря на падение ВВП страны во втором квартале почти на 33%. Полсен отметил, что это будет один из самых сильных периодов роста.

Экономисты, опрошенные Moody's Analytics, в среднем прогнозируют рост ВВП США в третьем квартале почти на 20%, передает CNBC. В четвертом квартале они ожидают роста на 9,6%, а в первом квартале 2021 года – на 7,7%.

«Это будет один из самых сильных периодов роста, которые мы когда-либо испытывали, и он наступит после самого большого краха, который мы когда-либо переживали», – сказал стратег.

Полсен отметил, что таким прогнозам может помешать вторая волна коронавируса или появление нового, более смертельно опасного штамма.


 
Depression-like collapse is sparking a wartime-type boom, market bull Jim Paulsen predicts\n\n

хехе.
думаю, насчёт послевоенного бума камрады уже ехидно отписались.
не буду повторяться.
лучше возьму в руки калькулятор...
Итак переведём их м/м (до чего же они любят такое сравнение) в более привычные для нас г/г.
Экономисты, опрошенные Moody's Analytics, в среднем прогнозируют рост ВВП США в третьем квартале почти на 20%, передает CNBC. В четвертом квартале они ожидают роста на 9,6%, а в первом квартале 2021 года – на 7,7%.
Во втором квартале падение было -32,9% г/г.
В третьем прогнозируют 0,671*1,2=0,8052 или -19,5% г/г
В четвёртом 0,8052*1,096=0,8824 или -11,8% г/г
То есть на календарный 2020-й год самые оптимисты прогнозируют -11,8% ВВП
...
Для сравнения, МЭР оценивал падение ВВП России за полугодие в 4,2%.
Это было до того, как Росстат объявил позавчера о -8,5% за 2 квартал.
А ведь МЭР падение во 2 квартале  оценивал в 9,6%.
То есть падение в 1 полугодие можно оценить примерно 3,5-3,7%
А дальше будет меньше(разве что июле будет в районе 4-4,5%)...
P.S: не, насчёт бума не отписались ещё.
ну так вот.
такого шикарного случая, как послевоенный расклад сил, не будет ни у США, ни у кого то другого.
55% промпроизводства, 70% золота мира(читай 70% денег мира),быстро растущее здоровое(во всех смыслах) население.
и полмира в страхе от коммунистического СССР бегущего (ну или затаскивамого) в свою сферу влияния...
Американцы даже не понимают, что им просто повезло...

Цитата: DeC от 14.08.2020 16:16:21США - Industrial Production (июль) = +3% м/м  (пред +5.4%)

г/г

(июль)		-8,18%
(июнь)		-10,82%
(май)		-15,27%
(апр)		-15,04%
(мар)		-5,49%
(фев)		0,04%

На первом за несколько месяцев предвыборном мероприятии Джо Байден представил Камалу Харрис как “бойца”, готового с первого дня на посту руководить США. Себя же он охарактеризовал как некий “мостик”, по которому, видимо, будут в ногу маршировать молодые партийные лидеры.

Байден уже и публично не скрывает, что он хочет сразу после инаугурации передать все дела управления страной Харрис. Сам же он наконец отправится на заслуженный отдых - отдыхать куда-нибудь на теплые берега Флориды.

Но для этого сначала нужно выиграть выборы. Харрис будет однозначно апеллировать к молодому электорату в южных штатах, которые демократы пытаются сделать конкурентными - вроде Аризоны или Джорджии. Но она же одновременно может демотивировать многих потенциальных избирателей Байдена на Среднем Западе, что в 2016 году принес победу Трампу.

Последние опросы показывают, что отрыв Байдена от Трампа стремительно сокращается и уже не превышает того, что имелся между Клинтон и Трампом в октябре 2016. Большой резонанс вызвал опрос в Миннесоте, где Трамп неожиданно почти сравнялся с Байденом: напомню, что четыре года назад он этот штат взять не смог.

Харрис пытается одновременно усидеть на двух стульях: и показать себя самым либеральным сенатором, и не забывать про опыт работы прокурором. В итоге получается, что в глазах центристов она предстает радикалом, а для либеральной молодежи превращается в апологета “фашистской” полицейщины.

Бесконечные скандалы вокруг Харрис - и об её рабовладельческих корнях, и о прокурорском беспределе, это благодатная почва для Канье Уэста. Рэпер надеется увести у неё немалую часть электората меньшинств. Эта стратегия получила одобрение в Белом доме, её автором можно назвать зятя Трампа Джареда Кушнера.

Кстати, после выдвижения Харрис в вице-президенты начались споры о том, имеет ли она вообще право занять этот пост. Дело в том, что Харрис родилась в семье иммигрантов с непонятным легальным статусом. Часть американских юристов считает, что это автоматически исключает её из рядов натурализованных граждан и, соответственно, дисквалифицирует для участия в выборах.



//Малек Дудаков

Цитата: Нуриэль Рубини от 14.08.2020 23:06:14Дек, вы где это взяли?
Задолбали (не вы) уже с этими -9,5% .
С их методом считать годовой ВВП, заканчивающимся отчётным кварталом.
Вот и получают -9,5%.
Разные оналитеги \то разносят.
При нормальном подсчёте -33% у них г/г или -32 м/м.
То есть крушение западного мира ещё сокрушительнее...

Камрад, я же вам уже приводил все официальные ссылки на метод подсчета ранее (ссылка). 9.5% это падение именно год к году (2й квартал 2020 к второму кварталу 2019).

Историческое соглашение имени Кушнера: Израиль и ОАЭ объявляют об установлении дипломатических связей.

Зять Трампа уже три года занимается нормализацией отношений Израиля с арабскими странами. Задача кажется непосильной: однако ему удалось добиться некоторых успехов в этом направлении. В прошлом году Саудовская Аравия пообещала инвестировать 50 млрд долларов в развитие Палестины, если последняя договорится о разграничении территории с Израилем.

Теперь же Израилю удается подписать двухсторонние соглашения с ОАЭ о кооперации в сфере туризма, инвестиций, технологий и энергетики. Израильское посольство впервые появится в Абу-Даби. ОАЭ станут третьей арабской страной после Египта и Иордании, которая наладит отношения с Израилем. Власти Египта аплодируют заключению этой сделки.

Договор о сотрудничестве между Израилем и ОАЭ будет назван “Соглашением Авраама” - по имени библейского персонажа, который одинаково почитается и в христианстве, и в иудаизме, и в исламе. Вероятно, этот документ станет прототипом того, что в дальнейшем будет подписываться и с другим арабскими странами, готовыми начать сотрудничество с Израилем - вроде Саудовской Аравии.

Время для оглашения такого знакового решения выбрано не случайно. Остается лишь около двух месяцев до президентских выборов в США. Трамп надеется, что его усилия по улучшению международных позиций Израиля помогут заполучить больше голосов в стане американских евреев.

Как известно, в 2016 году за Трампа проголосовали лишь 26% евреев, в то время как за Клинтон - 71%. Евреи составляют немалую долю избирателей в одном ключевом штате на выборах - Флориде. Улучшив свою поддержку среди этой электоральной группы, Трамп сильно облегчит себе задачу победы во Флориде, без которой он не сможет избраться на второй срок.



//Малек Дудаков

Министерство юстиции США подводит итоги двухлетнего расследования: в университетах Лиги Плюща действительно распространена дискриминация азиатов и белых.

Федеральные прокуроры обвинили Йель в расизме при приеме абитуриентов. Это уже давно “секрет полишинеля”: ведь политика позитивной дискриминации является краеугольным камнем высшего образования в США.

Для представителей разных рас существуют отдельные балльные системы. Если ты чернокожий или потомок индейцев, то тебе поступить гораздо легче, чем белому или азиату.

Просто студентов-афроамериканцев численно меньше, а факультетам нужно выполнять план по их “рекрутированию”. Поэтому для них сильно занижают планку: в итоге почти кто угодно, если он “правильной” расы, может попасть в Гарвард или Йель.

Эта схема открыла широкий простор для махинаций. Хорошо известен прецедент сенатора Элизабет Уоррен - “покахонтас”, которая выдумала себе индейские корни, чтобы поступить по квоте в Университет Хьюстона и затем стать преподавателем в Гарварде.

А вот хуже всего приходится азиатам. Их стало “слишком много” и против них была объявлена настоящая война. Ведь, по логике американских профессоров, в университетах должен царить “расовый баланс”. Мол, если азиаты составляют 8% населения США, то вот столько же их представителей должны попадать в колледжи.

Еще в 2014 году абитуриенты-азиаты подали иски о дискриминации против Лиги Плюща. По решению суда университетам пришлось раскрыть “расовую систему оценки” поступающих. В частности, в Гарварде абитуриент-азиат имеет 25% шанс на поступление, в то время как белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.

Только при Трампе этим вопросом озаботились в Министерстве юстиции. Теперь правительство США требует от Йеля покончить с ущемлением прав азиатов и белых. Впрочем, вряд ли либеральная профессура быстро откажется от так любимой ею расовой дискриминации.



//Малек Дудаков

Американские муниципалитеты подсчитывают ущерб от “лета беспорядков”. Итоги погромов неутешительны: в условиях кризиса налоговые поступления в местные бюджеты сильно упали, а расходы, наоборот, резко выросли.

Миннеаполис - эпицентр и родина беспорядков, пострадал от них больше всего. Весь центр города превратился в один большой памятник вандализму и погромам под открытым небом. Предварительный ущерб от беспорядков оценивается в 500 млн долларов.

Из них 10 млн пойдут на восстановление полицейского участка, который был сожжен бунтовщиками. Несколько миллионов долларов потратят на выплату внеурочных полицейским, еще 12 млн - компенсация за работу нацгвардии. Ущерб малого бизнеса Миннеаполиса от грабежей и поджогов превышает 50 млн долларов.

В Портленде беспорядки продолжаются по сей день. Местная полиция в общей сумме арестовала 550 активистов “антифа”, 133 из них будут отданы под суд. Ущерб от действий анархистов составил 23 млн долларов.

В Чикаго за время погромов были разграблены больше 200 магазинов. На их восстановление уйдет не менее 20 млн долларов. А Нью-Йорк поставил свой “рекорд” по ущербу от беспорядков - он оценивается в 115 млн. В Вашингтоне же протесты обошлись местному бюджету в 15 млн долларов.

Суммарные расходы на восстановление мегаполисов США после погромов могут превысить миллиард долларов. И на это нужно будет срочно искать деньги в тот самый момент, когда муниципалитеты столкнулись с крупнейшим налоговым кризисом в своей истории.

Из-за пандемии и карантинов американские города уже не досчитались 360 млрд долларов налоговых поступлений. Например, в бюджете Нью-Йорка прямо сейчас образовалась дыра в 30%.

Губернатор штата Эндрю Куомо теперь клянчит деньги у Трампа и умоляет богатых нью-йоркцев возвращаться домой. Обеспеченный класс, убежав от взлета преступности, эпидемии и дороговизны жизни, пока не думает о возвращении. А без него платить налоги и наполнять городской бюджет просто некому.






//Малек Дудаков

В Великобритании школы закрывались на карантин. Ученики получили финальные оценки с правительственной поправкой на заочку. Поправка состояла в том, что правительство оценки в госшколах понизило, а в частных повысило. Потому что госшколы, мол, раньше имели баллы хуже, чем частные.

Цитата: Alex_new от 14.08.2020 20:25:08Если много в ширенгах, то взвод Омона с оборудованием и машину с розами.
И раздавать их со словами - от батьки и нас, за то что вы в Нас еще не стреляете..... А команда будет.....
Мужикам тоже можно цветы- подарите своим дамам.... они Вас отблагодарят....
Нужно быть более креативными и удары наносить первыми - держать инициативу...

Сегодня со стороны властей было исключительно пассивное наблюдение без какой либо эскалации. По крайней мере я сегодня видел всего лишь четырех гаишников – одного на на перекрытии проспекта по улице Козлова, второо на перекрытии Сурганова и двух регулировщиков на объезде строящейся станции метро на Орловской/Победителей. Плюс двух омоновцев возле дипгородка РФ на Орловской, одного "на тумбочке" у дворца республики, одного у (или верховного суда РБ, что через речку от дипгородка, Еще один переходил по зебре на зеленый по направлению к дворцовому шлагбауму с пакетом какого-то корма.
Если это спонтанный народный протест, то он в случае грамотного поведения силовиков быстро выдохнется. Если же это курируемый процесс, то без силовиков на улицах очень сложно устроит провокацию с целью перехода к новому пункту методички. Такое ощущение, что кто-то хорошо разбирающийся в бунтах взял управление силовиками в свои руки и отправил мяч на сторну противника. Так что ждем, что будет завтра, накрайняк, послезавтра. Провокация должна быть громкой, но глупой, поскольку сценарий майдана уже сломан. Если никого из членов семей силовиков не убьют, все быстро утихнет. Но что-то мне шепчет, что это затишье перед бурей и завтра/послезавтра что-то обязательно произойдет.

СБ ООН отклонил резолюцию США по продлению оружейного эмбарго в отношении Ирана - Помпео

МИД Украины возмутился словами Александр Лукашенко о причастности украинцев к "дестабилизации ситуации в Беларуси" и назвал эти обвинения бездоказательными.

Цитата: Pinokio от 15.08.2020 00:06:48Камрад, я же вам уже приводил все официальные ссылки на метод подсчета ранее (ссылка). 9.5% это падение именно год к году (2й квартал 2020 к второму кварталу 2019).

В своём прошлом посте вы привели ссылку на отчёт Бюро экономического анализа Минторговли США.
https://www.bea.gov/…_adv_0.pdf
За что я вам сильно благодарен.
Теперь о сути спора.
В самом начале отчёта написано:
Real gross domestic product (GDP) decreased at an annual rate of 32.9 percent in the second quarter of 2020 (table 1), according to the "advance" estimate released by the Bureau of Economic Analysis. 
Яндекс-перевод:
Реальный валовой внутренний продукт (ВВП) снизился во втором квартале 2020 года на 32,9 процента в годовом исчислении (Таблица 1), согласно "предварительной" оценке, опубликованной Бюро экономического анализа.
.
Вы приводите в качестве аргумента о -9,5% эту таблицу,№6

.
Чтобы понять, откуда взялись эти -9,5%, нужно посмотреть таблицу ниже, №7

.
Видите ВВП по кварталам?
Это не квартальные ВВП.
Это именно ВВП за год, оканчивающимся указанным кварталом.
и -9,5% - это падение вот такого ВВП к предыдущему периоду, также посчитанному.
...
ну и на закуску оттуда же, с первой страницы
Current‑dollar GDP decreased 34.3 percent, or $2.15 trillion, in the second quarter to a level of $19.41 trillion. In the first quarter, GDP decreased 3.4 percent, or $186.3 billion.
Текущий долларовый ВВП сократился на 34,3 процента, или на 2,15 триллиона долларов, во втором квартале до уровня 19,41 триллиона долларов. В первом квартале ВВП сократился на 3,4 процента, или на 186,3 миллиарда долларов.
...
Сокращение на 2,15 трлн - это за один, второй квартал.
"Растянутые" на год , они и дали -9,5%...

Цитата: Нуриэль Рубини от 15.08.2020 01:09:15В своём прошлом посте вы привели ссылку на отчёт Бюро экономического анализа Минторговли США.
https://www.bea.gov/…_adv_0.pdf
За что я вам сильно благодарен.
Теперь о сути спора.
В самом начале отчёта написано:
Real gross domestic product (GDP) decreased at an annual rate of 32.9 percent in the second quarter of 2020 (table 1), according to the "advance" estimate released by the Bureau of Economic Analysis. 
Яндекс-перевод:
Реальный валовой внутренний продукт (ВВП) снизился во втором квартале 2020 года на 32,9 процента в годовом исчислении (Таблица 1), согласно "предварительной" оценке, опубликованной Бюро экономического анализа.
.
Вы приводите в качестве аргумента о -9,5% эту таблицу,№6

.
Чтобы понять, откуда взялись эти -9,5%, нужно посмотреть таблицу ниже, №7

.
Видите ВВП по кварталам?
Это не квартальные ВВП.
Это именно ВВП за год, оканчивающимся указанным кварталом.
и -9,5% - это падение вот такого ВВП к предыдущему периоду, также посчитанному.
...
ну и на закуску оттуда же, с первой страницы
Current‑dollar GDP decreased 34.3 percent, or $2.15 trillion, in the second quarter to a level of $19.41 trillion. In the first quarter, GDP decreased 3.4 percent, or $186.3 billion.
Текущий долларовый ВВП сократился на 34,3 процента, или на 2,15 триллиона долларов, во втором квартале до уровня 19,41 триллиона долларов. В первом квартале ВВП сократился на 3,4 процента, или на 186,3 миллиарда долларов.
...
Сокращение на 2,15 трлн - это за один, второй квартал.
"Растянутые" на год , они и дали -9,5%...

Во-первых, даже с формальной точки зрения, делением данных из таблицы 7 вы никак 9.5% не получите (либо 9, либо 10, но не 9.5), что указывает на то, что смотреть надо в другом месте. Во-вторых, данные таблицы 7 указаны at annual rates, в таблице же 4 такого не говорится. 

А вот абсолютные (и относительные тоже) по кварталам  данные без годовых выражений даны в Appendix B. Правда там они не seasonally adjusted, и из-за этого падение получилось 9.6%.



UPD. Кажется понял , где корень вашей ошибки. Данные можно смотреть и в годовом выражении. Они, чтобы перевести квартальные данные в годовое выражение, не приплюсовывают предыдущие 3 квартала, как вы думаете, а умножают на 4. Типа так удобней сравнивать данные по уровню доходов в каком-то месяце, квартале или за целый год. Ссылка

Цитата: Pinokio от 15.08.2020 01:32:39UPD. Кажется понял , где корень вашей ошибки.

А я понял, где корень(в буквальном смысле корень) вашей ошибки.
Напомню ваш пост от 3 августа про формулу:

ЦитатаЦитата: Pinokio от 03.08.2020 19:41:17

Вот формула, как они считают свой annualized rate - никаких прибавлений трех предыдущих кварталов. Считают, что произойдет через год, если падение квартал к предыдущему кварталу продолжится такими же темпами еще три квартала (сокращение на 9.5%):
90.5% второй квартал относительно первого, дает:
((0.905/1)^4-1) *100% = -32.9% annualized rate

вот скрин с формулой с переводом страницы по вашей же ссылке:

Обратите внимание на степень m/n
Для годовых данных m=1
А n=4 , 4 квартала 
и получается что степень не 4, а 1/4, то есть это корень 4 степени.
От годового падения.
И формула эта  - СРЕДНЕГОДОВОГО прироста(в нашем случае падения).
небольшая моя ошибка: -32,9% - это падение кв/кв, а не г/г.
Но ошибка простительна, так как г/г и кв/кв почти не отличаются, потому что в трёх предыдущих кварталах изменение ВВП кв/кв составляли 2,6%, 2,4% и -5%(то есть если перемножить, то получим почти единицу)

Падение ВВП г/г равно ((0,671*0,95*1,024*1,026)-1)*100%=-33,02%
И вот теперь вычисляем среднегодовой (то есть средний по кварталам) прирост 
(0,67^1/4)-1)*100%=(0.9047-1)*100%=-9.53%
...
Понимаете?
Не -32,9% получилось из -9,5%
А наоборот.
Среднегодовое (для квартала) падение -9,5% получилось из падения ВВП г/г в -33%.
...
Для подтверждения посчитаю среднегодовой прирост для первого квартала.
рост ВВП г/г для 1 квартала будет =((0,95*1,024*1,026*1,015)-1)*100%=1,3%
среднегодовой прирост(для квартала) = (1,013^1/4)-1)*100%=0,32%
смотрим вами  же приведенную табличку с "-9,5%"

и видим в первом квартале...0,3%
...
P.S:Модератов прошу не сносить пост.
Он важен для понимания, откуда взялись эти -9,5%
...
P.S: камрад, ещё раз большое спасибо за ссылки.
Люблю я в цифрах копаться...

Цитата: Нуриэль Рубини от 15.08.2020 03:51:34А я понял, где корень(в буквальном смысле корень) вашей ошибки.
Напомню ваш пост от 3 августа про формулу:\n\nвот скрин с формулой с переводом страницы по вашей же ссылке:

Обратите внимание на степень m/n
Для годовых данных m=1
А n=4 , 4 квартала 
и получается что степень не 4, а 1/4, то есть это корень 4 степени.
От годового падения.
И формула эта  - СРЕДНЕГОДОВОГО прироста(в нашем случае падения).
небольшая моя ошибка: -32,9% - это падение кв/кв, а не г/г.
Но ошибка простительна, так как г/г и кв/кв почти не отличаются, потому что в трёх предыдущих кварталах изменение ВВП кв/кв составляли 2,6%, 2,4% и -5%(то есть если перемножить, то получим почти единицу)

Падение ВВП г/г равно ((0,671*0,95*1,024*1,026)-1)*100%=-33,02%
И вот теперь вычисляем среднегодовой (то есть средний по кварталам) прирост 
(0,67^1/4)-1)*100%=(0.9047-1)*100%=-9.53%
...
Понимаете?
Не -32,9% получилось из -9,5%
А наоборот.
Среднегодовое (для квартала) падение -9,5% получилось из падения ВВП г/г в -33%.
...
Для подтверждения посчитаю среднегодовой прирост для первого квартала.
рост ВВП г/г для 1 квартала будет =((0,95*1,024*1,026*1,015)-1)*100%=1,3%
среднегодовой прирост(для квартала) = (1,013^1/4)-1)*100%=0,32%
смотрим вами  же приведенную табличку с "-9,5%"

и видим в первом квартале...0,3%
...
P.S:Модератов прошу не сносить пост.
Он важен для понимания, откуда взялись эти -9,5%
...
P.S: камрад, ещё раз большое спасибо за ссылки.
Люблю я в цифрах копаться...

Браво.

Цитата: Andrew Carleet от 15.08.2020 05:25:52Откуда дровишки, если опубликуют через неделю?

Думаю, речь про цену золота. В "натуральном" выражении ЗВР вряд ли резко изменятся. 

Цитата: Нуриэль Рубини от 15.08.2020 03:51:34А я понял, где корень(в буквальном смысле корень) вашей ошибки.
Напомню ваш пост от 3 августа про формулу:\n\nвот скрин с формулой с переводом страницы по вашей же ссылке:

Обратите внимание на степень m/n
Для годовых данных m=1
А n=4 , 4 квартала 
и получается что степень не 4, а 1/4, то есть это корень 4 степени.
От годового падения.
И формула эта  - СРЕДНЕГОДОВОГО прироста(в нашем случае падения).
небольшая моя ошибка: -32,9% - это падение кв/кв, а не г/г.
Но ошибка простительна, так как г/г и кв/кв почти не отличаются, потому что в трёх предыдущих кварталах изменение ВВП кв/кв составляли 2,6%, 2,4% и -5%(то есть если перемножить, то получим почти единицу)

Падение ВВП г/г равно ((0,671*0,95*1,024*1,026)-1)*100%=-33,02%
И вот теперь вычисляем среднегодовой (то есть средний по кварталам) прирост 
(0,67^1/4)-1)*100%=(0.9047-1)*100%=-9.53%
...
Понимаете?
Не -32,9% получилось из -9,5%
А наоборот.
Среднегодовое (для квартала) падение -9,5% получилось из падения ВВП г/г в -33%.
...
Для подтверждения посчитаю среднегодовой прирост для первого квартала.
рост ВВП г/г для 1 квартала будет =((0,95*1,024*1,026*1,015)-1)*100%=1,3%
среднегодовой прирост(для квартала) = (1,013^1/4)-1)*100%=0,32%
смотрим вами  же приведенную табличку с "-9,5%"

и видим в первом квартале...0,3%
...
P.S:Модератов прошу не сносить пост.
Он важен для понимания, откуда взялись эти -9,5%
...
P.S: камрад, ещё раз большое спасибо за ссылки.
Люблю я в цифрах копаться...

Хотел предложить продолжить в блоге, но подумал что все таки для понимания  передела важно понимать, насколько же просела экономика США на 9,5%, или 33%. Рад, что у нас завязалась дискуссия.

1) По формуле. Вы определитесь, таки квартальные вы данные берете, или годовые. Если годовые, и хотите посчитать падение год к году, то m=1 и n=1 (логично, просто делим год на год), а если квартальные к кварталу прошлого года  то m=4 и n=4 (логично, просто делим квартал на квартал). Если посчитать квартал к предыдущему и экстраполировать темпы на год, то m=4 и n=1. Я то в своем посте прямо подставил данные в приведенную в доке формулу (ввп первого квартала к ввп второго, Таблица 3, строка 1 в долларах 2012 года), а вы произвели какую-то свою собственную. У них же стоит отношение ввп-к-ввп. Подумайте какие абсолютные цифры из отчета вы подставите вместо этих ВВП.

2) По прежнему в вашу теорию не вписываются сырые данные по поквартальным ВВП в Appendix B, где четко видна просадка на 9.6%. Конкретно в миллиардах долларов без всяких поправок и годовых выражений.

3) Все же обратите внимание на то, что представляет собой annual rate (годовое выражение) (данные за месяц просто умножаются на 12, за квартал на 4). Еще раз ссылка и слегка причесанный перевод:

ЦитатаТекущий долларовый ВВП сократился на 34,3 процента, или на 2,15 триллиона долларов, во втором квартале до уровня 19,41 триллиона долларов. В первом квартале ВВП сократился на 3,4 процента, или на 186,3 миллиарда долларов.
...
Сокращение на 2,15 трлн - это за один, второй квартал.

Ну и еще для иллюстрации ошибочности вашей интерпретации: 2,15 трлн долларов ну никак не 34,3% ни от ВВП 1-го квартала 2020, ни второго квартала 2019.   Ибо 2,15/0.343 = 6,26 трлн, тогда как максимальный квартальный ВВП за всю историю не более 5,5 трлн.