Большой передел мира

Цитата: Alexandr1974 от 16.11.2020 23:32:56усредненно ко всему что связано с USD: золото, серебро в меньшей степени, валюты корзины G10, нефть, биткоин...
20% не так уж много, грубо курс EURUSD будет 1.40, не рекорд, золотишко по 2300, тоже не удивишь никого таким значением.

Там не про комоды речь. Золото, нефть, етс. По отношению к ним термины "упасть" в официозе не применяются. А исходно DeC цитировал Сити. 
А вот при резком подъеме до 1.40... евро может и крут показаться, но вот совсем недолго.  Загнется очень быстро (в месяцы, максимум до года-полутора) вся финансовая система евро вместе с экономикой. Долги в евро станут не обслуживаемыми при тех дефицитах балансов и счетов внешних операций, которые в еврозоне есть.
Остальных валют в мировой торговле слишком мало, чтобы доллар уравновесить.
Они (все старые резервные валюты) незря безразмерными свопами повязаны.

Цитата: adolfus от 16.11.2020 23:07:33Никакой агонии никакой цивилизации нет. Скорее, наоборот. Цивилизация характеризуется прежде всего уровнем ее производства. И пока не видно, чтобы уровень производства где-то хоть как-то загибался. Наоборот, все развивается довольно шустрыми темпами. Скорее всего, агонизирует экономика, т.е. система производственных отношений, которая к производству не имеет прямого отношения.

Какой эпичный фейл! Увольте, я не мог пройти мимо.То есть экономика агонизирует, а производство растёт?
Ну, оставим в стороне уровень познаний, сама идея интересная. Цивилизации гибли именно на максимуме своего развития.
Это и цивилизации бронзового века, и римская цивилизация, да и арабская цивилизация, прежде всего в Испании. тоже.
И нынешняя европейская цивилизация именно что гибнет-погибает. И никакие успехи в ЦЕРНе или в создании высокопроизводительных станков её уже не спасут.
Разруха, она в головах...

Цитата: dmitriк62 от 16.11.2020 13:29:07Китай сначала сажает своё правительство, а потом гарантирует ему отсутствие переворотов.
Только после этого им отдают порт.

А ещё более потом туда прибывает Иностранный Легион и обьясняет китайцам, что это их корова и они её будут доить. А порт отныне и вовеки принадлежит кенийскому народу. Нет? Было уже так в Мали и не только в Мали. Вообще Франция в Африке делает почти всё, что хочет, и никто не возмущается, все молчат, как будто так и должно быть.

Цитата: mv2014 от 16.11.2020 23:44:27А кроме золота, варианты есть?

Сам вопрос хороший. Варианты, они такие вариаты
Прямо сейчас нет. И золото не вариант "Это другое", выше написал. Комод. Может измениться его цена, а не "валюта упасть по отношению к нему".  Золото - не всеобщий эквивалент и не средство для обмена. Из современных функций денег может исполнять только функции "сокровища".

Но это прямо сейчас нет. В принципе, может появиться нечто по отношению к чему бакс "может упасть". Как и другие старые резервные валюты.
Цифровые гос. (условно, эмитируемые Центральными Банками, так скажем) токены какие-нить. Вой про них идет по нарастающей почти параллельно много где. Чисто технически в оборот могут за пару месяцев быть введены.
Вот как быстро массу их в обороте мировой торговли нарастить в достаточной степени, вот это вопрос. Не решаемый от слова совсем БЕЗ ДОСТАТОЧНО ШИРОКОГО КОНСЕНСУСА по нему. Причем "полное непротивление сторон" должны высказать совсем не только исключительные и их прихвостни. А без этого консенсуса могут хоть закриптовалютиться  до полного блокчейна... мертвому припарки и шило на мыло мыло на шило. Вот этим шилом и смогут тыкать только и исключительно друг дружку.

Цитата: mich от 17.11.2020 00:35:08если это целенаправленно - то зачем им тушить (дойную корову) ЕС?
а с другой стороны, если это даст (шанс на) второе дыхание для США, то почемы бы и нот...

Второго дыхания не даст. Поздно пить боржоми. Если проводить аналогию финансовой системы США с легкими, как у Вас. То их уже нет.
Исключительные уже перешли на исключительно искусственное дыхание. Потому и куячат триллионами.
Еврозона, впрочем, недалеко ушла. Но еще доносится сквозь ритмичный пых-пых-пых аппарата иной раз и судоржный всхлип собственных легких.

Цитата: Pinokio от 16.11.2020 23:27:25Я где-то пропустил ваш обличительный спич по поводу заявленной эффективности Спутника в 92% по 20(!) случаям. Или , как вы любите повторять, это другое?

.
Глупостей не надо, а?
Первая статья, с официальным представлением была действительно с минимальным количеством испытуемых. И там никаких 90% не было (лично читал, когда сылка появилась).
А дальнейшие испытания - там уже давно больше 10 тысяч.

Цитата: Огонь! от 16.11.2020 19:25:28... Россия уж точно позаботится о продаже в долг Армении высококлассного оружия, включая станции РЭБ, танки "Армата", самолёты ТУ-160, всё якобы купленное у России в кредит.

.
Полон интернет идиотами,,,
.
С какого фантазёра такую чушь скопировали? "Вы, это, не думайте, вы распространяйте"...

Цитата: lucent от 17.11.2020 02:55:11Речь не об испытуемых, а о заболевших covid19 из группы тех, кто получил не пустышку. В пресс-релизе от Гамалеи их, емнип, таки 20. Собственно говоря, это нормально и спутник показывает хорошие результаты. Примерно вровень с главными конкурентами. О чем и речь...

Там вообще-то надо сравнивать и с общим числом вакцинированных и с общим числом пустышечников и доли заболевших и там и там... и надяться в репрезентативности выборки.
и 95% означает, что если взять, грубо, 10000 привитых и 10000 плацебо, то на 5 заболевших среди привитых придется 95 заболевщих среди непривитых.
Например при 20 заболевших и вероятности заболеть в течении месяца не привитому 1:100 получаем 20*(100%/(100%-95%)/(1:100) = 40000 привитых во время теста.
.
Только если среди привитых всего 20 заболевших, то точность этих 20 будет плюс-минус 4... т.е. эти 95% - это что-то типа 94-96%

Цитата: BUR от 17.11.2020 03:18:42Там вообще-то надо сравнивать и с общим числом вакцинированных и с общим числом пустышечников и доли заболевших и там и там... и надяться в репрезентативности выборки.
и 95% означает, что если взять, грубо, 10000 привитых и 10000 плацебо, то на 5 заболевших среди привитых придется 95 заболевщих среди непривитых.
Например при 20 заболевших и вероятности заболеть в течении месяца не привитому 1:100 получаем 20*(100%/(100%-95%)/(1:100) = 40000 привитых во время теста.
.
Только если среди привитых всего 20 заболевших, то точность этих 20 будет плюс-минус 4... т.е. эти 95% - это что-то типа 94-96%

Не понятно с чем вы спорите. 20 заболевших этом общем, и среди группы с плацебо, и среди привитых настоящей вакциной (т.е. случаев  заболевания именно вакцинированных 4-5). Ну и плюс вам для сведения, что группы ассиметричные, доля плацебо может быть  сильно меньше 50%.
Человек гневно обличал ненадежность результата Модерны, полученного на основе анализа 95 случаев заболевания в испытуемых группах, в противовес Спутнику, промежуточная эффективность которог была получена на основе 20 случаев заболевания в испытуемой группе (плюс у Спутника еще и группа меньше, но это не так важно). Что выглядело довольно глупо, на что и было мной указано.

Цитата: БЭР от 16.11.2020 15:20:21Вы когда последний раз были в кремниевой долине? Дочь наших знакомых с мужем были недавно - даже года не выдержали, вернулись в Лондон.
Невозможно работать в клановой среде, которую там устроили индусы и китайцы.

Кстати, да - вести с мест:
Если в отделе появляется индус - сливай воду. Вначале он пишет бред и делает карьеру. А потом, не успеешь оглянуться, он уже начальник отдела. А потом уже видишь кучу говно-кодеров в чалмах, не умеющих ничего кроме лютой, бессмысленной копипасты, но являющихся его родичами или просто бывшими жителями его родной деревни. Гибнут целые серьёзные проекты, но в силу огромной инерции большой компании общая катастрофа приближается очень медленно, процесс тянется годами.
И это не говоря об официальных должностях вроде "верховный по вопросам пидарасов". Ужас.

Цитата: Pinokio от 17.11.2020 03:45:27Не понятно с чем вы спорите. 20 заболевших этом общем, и среди группы с плацебо, и среди привитых настоящей вакциной ...

.
Ссылочку откуда "дровишки" опубликуйте.
.
Если случаев всего 20, то получить 95% (т.е. 1 плюс 19) не получится, ибо 1 (один) статистически оценить не получится. для него погрешность плюс-минус 1.. так не делают. Формально получится 88-100% как "результат".. но так не делают.

Цитата: Andrew Carleet от 17.11.2020 04:18:08Дело в том, что я такого не встречал в Канаде (и в России тоже). У тебя есть государственная страховка (от провинции, на самом деле), можешь купить себе любую у любой страховой компании, можешь использовать групповую страховку от компании, где работаешь.
А тут в рекламе именно посредники: позвоните нам и получите бесплатную консультацию как получить больше от Medicare. Массовая реклама. В чем прикол-то?

Точно не знаю, может кто другой подтвердит. Государственной страховки для обычного человека "средних лет" нету, соответственно посредники могут помочь с выбором частной страховки, где с учетом нужд человека, подберут ему наиболее выгодную страховку. Если речь именно про Medicare, то это тип страховок для резидентов старше 65 лет, которые оплачивает уже государство. Но все равно через частные компании и страховки покрывают лечение не на 100%. Обычно нужно доплатить из кармана или фиксированную сумму, или процент, или дедактибл. Например один план лучше покрывает один тип лечения, другой второй тип лечения. Соответственно посредники помогут выбрать план, где доплачивать придется потенциально меньше с учетом индивидуальных потребностей и проблем со здоровьем.

Цитата: BUR от 17.11.2020 04:38:58.
Ссылочку откуда "дровишки" опубликуйте.
.
Если случаев всего 20, то получить 95% (т.е. 1 плюс 19) не получится, ибо 1 (один) статистически оценить не получится. для него погрешность плюс-минус 1.. так не делают. Формально получится 88-100% как "результат".. но так не делают.

Я же написал, что группы ассиметричные, чтобы вы не занимались вот теми вычислениями, которыми занялись. Ссылок на расчеты и методики нету, только слова представителя Гамалеи (ссылка). Ну и озвученная цифра была 92%, а не 95%.

Безусловно 20 кейсов маловато, чтобы делать статистически значимые выводы с точностью до процента, но Pfizer отчитался о своих показателях, и, видимо, нужен был инфо ответ.

Цитата: BUR от 17.11.2020 03:18:42Там вообще-то надо сравнивать и с общим числом вакцинированных и с общим числом пустышечников и доли заболевших и там и там... и надяться в репрезентативности выборки.
и 95% означает, что если взять, грубо, 10000 привитых и 10000 плацебо, то на 5 заболевших среди привитых придется 95 заболевщих среди непривитых.
Например при 20 заболевших и вероятности заболеть в течении месяца не привитому 1:100 получаем 20*(100%/(100%-95%)/(1:100) = 40000 привитых во время теста.
.
Только если среди привитых всего 20 заболевших, то точность этих 20 будет плюс-минус 4... т.е. эти 95% - это что-то типа 94-96%

Ерунду пишете. 
У спутника - более 43 тысячи тестируемых. Только 25% из них получили плацебо. 
Из всех 43 000 всего 20 заболело, и то, потому что второго укола не дождались. 
Внимание - заболело 20 из всей группы. Сколько из этих 20 вообще получили настоящий спутник - неизвестно. Вероятно все 20 получили плацебо. 

Цитата: BUR от 17.11.2020 04:38:58.
Ссылочку откуда "дровишки" опубликуйте.
.
Если случаев всего 20, то получить 95% (т.е. 1 плюс 19) не получится, ибо 1 (один) статистически оценить не получится. для него погрешность плюс-минус 1.. так не делают. Формально получится 88-100% как "результат".. но так не делают.

Да на здоровье:

Про 20 случаев  и 92% из самого первоисточника:

https://sputnikvacci…chnogo-an/

Как получили 92% и сколько случаев из 20 получили вакцину а сколько плацебо в пресс-релизе не написано - а это одна из основных претензий к Спутнику - отсутсвие проверяемых данных по результатам испытаний, но предположить довольно просто:
Изначально 75% участников испытаний получили вакцину 25% плацебо - соотношение 3 к 1. Если из 20 случаев 4 из тех кто получили вакцину а 16 из тех кто получили плацебо, то эффективность вакцины:

1 - 4 / (16 * 3) ~ 0.92

ЗЫ Кстати первая фраза из пресс-релиза просто перл:

"В настоящий момент в ходе фазы III двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого клинического пострегистрационного исследования вакцины «Спутник V» принимают участие 40 000 добровольцев, из них вакцинировано более 20 000 добровольцев первой дозой вакцины и более 16 000 добровольцев первой и второй дозой вакцины."

Вот такой пиар и вызывает раздражение вне зависимости от эффективности самой вакцины.

МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Президент США Дональд Трамп 12 ноября консультировался со своими старшими советниками о возможности в ближайшие недели "принять меры" против главного ядерного объекта Ирана, сообщило издание New York Times со ссылкой на бывших и действующих американских чиновников.
По данным издания вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, и.о. министра обороны Кристофер Миллер и глава Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Марк Милли отговорили президента от военного удара, предупредив, что такой шаг может привести к широкомасштабному конфликту в последние недели его президентства.
Как полагает NYT, любая мера - будь то кибератака или ракетный удар - "почти наверняка" были бы направлены против иранского ядерного объекта в Натанзе.
"После того, как Помпео и генерал Милли описали потенциальные риски военной эскалации, чиновники покинули встречу в убеждении, что ракетный удар на территории Ирана уже не рассматривается", - пишет газета со ссылкой на представителей администрации Трампа.
Ранее портал Axios со ссылкой на источники сообщил, что администрация Трампа вместе с Израилем и странами Персидского залива готовится принаять множество новых санкций против Ирана до инаугурации Джо Байдена в январе.
Отношения США и Ирана обострились в начале года, когда Соединенные Штаты провели в районе международного аэропорта Багдада операцию по ликвидации иранского генерала, командующего спецподразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани и заместителя главы "аль-Хашд аш-Шааби" Абу Махди аль-Мухандиса, которых в Вашингтоне считали причастными к организации нападения на американское посольство в Багдаде 31 декабря 2019 года. В ответ Иран нанес удары по американским базам в Ираке.
В мае 2018 года США объявили об одностороннем выходе из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Ирана и восстановлении жестких санкций против Тегерана.
По данным СМИ, на выборах президента США победил Джо Байден, он уже заявил о своей победе. Дональд Трамп пока не признал поражение, его адвокаты подают иски в суды различных штатов с требованиями приостановить подсчет голосов и расследовать предполагаемые нарушения.
.
https://ria.ru/20201…25309.html
.
Я писал чуть выше, что будет рецидив. Пациент уже невменяем.

Цитата: Советчик от 30.11.2019 16:23:37

Скрытый текст

1. Те кто сидят на айсберге точно знают, что территория США уже десятки лет вполне доступна для советских/российских МБР. Т.е. дополнительную угрозу показанное для территории США не несет. В конце концов нет принципиальной разницы сколько раз будет уничтожен промышленный потенциал США. 10 или 20 раз.

2. Об "Авангарде", "Кинжале" и пр. Путин рассказал в 2018г. При этом в послании ФС в 2017г. была принципиально другая позиция по м/н сотрудничеству ("Давайте жить дружно"). В 2018г. позиция изменилась ("Если враг посмеет").  И "мультики" были иллюстрацией данного тезиса.

3. Сколько-нибудь значимыми учениями НАТО озаботилось только после учений проведенных в России с участием сотен тысяч человек и переброской их через полстраны за несколько дней.  Вот тогда деятелем НАТО стало понятно, что нужно что-то противопоставить подобной "пропаганде" со стороны РФ. Ибо информация в мозг западного обывателя о возможностях страшного русского медведя так или иначе просочится и дальше возникнут неприятные вопросы "А НАТО вообще дееспособно?". Поэтому и анонсируются "крупнейшие учения" на пару тысяч человек. Или там "драгунская прогулка" на тему "Мы здесь и в обиду не дадим".

4. С-400 это по факту только ЭЛЕМЕНТ системы ПВО. Без прочих элементов (радары, комплексы ближнего радиуса, автоматизированная система управления и пр.) является просто дорогостоящей игрушкой. Но при этом она нацелена против основной компоненты гегемона - ВВС и КР. Т.е. эту покупку нужно в первую очередь рассматривать как плату за военно-политическую крышу со стороны Турции (и пр. катаров). В эту же канву и последнее событие связанное с подписанием протокола о защите проебалтов от "злой" России.

5. И ещё одна тема не затронутая в исходном тексте - ПУБЛИЧНО озвученная Путиным разработка ИИ в военной сфере. Примерно представляя в какой момент подобные заявления оглашаются, готов предположить, что путину на стол положили доказательства высокой готовности этого самого ИИ. Его элементы, кстати, были видны в репортажах об "Армате". А сейчас весь комплекс, скорее всего, уже близок к завершению и выкатке на ГОСы. В общем в ближайшее время мы узнаем о постановке на вооружение роботизированных комплексов и начале их массовых поставок.

Открывая совещание, президент предложил обсудить, как идет оснащение Вооруженных сил новыми системами управления, прежде всего стратегическим ядерным оружием. "Совершенно очевидно, что от того, насколько устойчиво, эффективно и надежно в любой ситуации будут работать эти системы, весь контур управления, напрямую зависит боеготовность ядерной триады, в целом способность армии и флота адекватно и быстро ответить на потенциальные военные угрозы", - подчеркнул он.
За последние годы многое было сделано, чтобы все элементы управления стратегическими ядерными силами поддерживались на самом высоком уровне. Существенно модернизированы стационарные и подвижные пункты управления, расширены их аналитические и оперативные возможности, в том числе по информационному обеспечению, мониторингу и анализу обстановки, отметил Путин. "Возросло качество такого важнейшего параметра, как помехоустойчивость", - добавил он.

"Сегодня все пункты управления позволяют в режиме реального времени получать всесторонние данные об обстановке и на основе этой информации оценивать ситуацию и принимать обоснованные решения", - констатировал президент.

"Важно, чтобы все оборудование, техника, связь систем управления ядерными силами и впредь были современными, простыми и надежными, как автомат Калашникова", - подчеркнул глава государства. "Чтобы они последовательно, планово обновлялись, а в их основе лежали передовые отечественные технологии и инженерные решения", - добавил он.
Особое внимание Верховный главнокомандующий обратил на три задачи. Первая - надо серьезно работать над повышением живучести систем управления. "Мы с вами хорошо это понимаем, отдаем себе в этом отчет, и знаем, что от живучести этих систем, их способности сохранить рабочее состояние в боевых условиях очень многое зависит, причем это нужно обеспечить даже в случае нанесении ядерного удара", - заметил Путин.

"Как мне доложили, на завершающем этапе находится создание нового, обладающего практически абсолютной защитой пункта управления, в том числе - стратегическими ядерными силами", - объявил президент. "Его запас прочности будет исключительно высоким", - добавил он и предложил поговорить об этом на совещании.
"Следует постоянно проверять эффективность основных компонентов систем управления стратегическими ядерными силами на командно-штабных учениях и других мероприятиях, включая уже ставшие регулярными внезапные проверки боеготовности триады", - перешел ко второй задаче президент.

И, наконец, третья задача - продолжить разработку перспективных систем управления стратегическими ядерными силами. "Мы говорим о том, что сейчас делаем то, что нужно, они у нас в хорошем состоянии, - сказал Путин. - Но какими бы современными, передовыми они ни были сегодня, на месте стоять нельзя, и мы с вами это хорошо понимаем". "Надо думать о том, что будет завтра и послезавтра", - сказал президент и попросил доложить и о долгосрочных планах работы по этому направлению.
Риа



з.ы.
Уж не в Ямантау ли этот пункт управления 

МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Администрация президента США Дональда Трампа готовится объявить йеменское движение "Ансар Алла" (хуситы) террористической организацией, сообщает американское издание Foreign Policy со ссылкой на дипломатические источники.
Как отмечает издание, такой шаг грозит подорвать международные усилия по оказанию помощи Йемену, равно как и усилия по мирному урегулированию в стране при посредничестве ООН. Отмечается, что ООН и международные гуманитарные организации пытались отговорить администрацию Трампа от объявления хуситов террористами, однако, по всей видимости, такое решение "неминуемо".
"Они (американские власти - ред.) думали об этом на протяжении некоторого времени, но (госсекретарь США) Помпео хочет ускорить это", - сказал дипломатический источник издания.
Отмечается, что на отказе Вашингтона от такого шага настаивали специальный посланник ООН по Йемену Мартин Гриффитс, а также Германия и Швеция. Против выступают также министерство обороны США и эксперты госдепартамента.
В Йемене с августа 2014 года продолжается противостояние между правительственными силами и захватившими власть в стране хуситами. С марта 2015 года на стороне международно признанного правительства с президентом Абд Раббу Мансуром Хади воюет арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией и ОАЭ.
В ответ на постоянные авиаудары по территориям на севере Йемена под властью хуситов мятежники подвергают обстрелам пограничные с Йеменом саудовские районы, в частности, аэропорты и нефтяные объекты.
.
https://ria.ru/20201…26813.html
.
Иран?

США и Франция ждут подробностей по роли Турции вокруг Карабахского конфликта, заявил журналистам высокопоставленный представитель госдепартамента по итогам переговоров госсекретаря Майка Помпео с министром иностранных дел Франции Жан-Ивом Ле Дрианом.

Цитата"Они подробно говорили о Нагорном Карабахе. Как сопредседатели (Минской группы ОБСЕ) они разделили общую точку зрения: что мы по-прежнему привержены нашей роли как сопредседателей процесса Минской группы… признавая действия, предпринятые Россией, которые привели к прекращению огня, которое действительно удержалось на протяжении недели. Но мы также признаем, что остается много вопросов, которые русские должны прояснить, такие как параметры соглашения, включая роль Турции", — сказал представитель госдепа.

.
https://news.rambler…e=copylink
.
Надо было клювом не щелкать.

Цитата: Pinokio от 17.11.2020 06:16:26Это вы точно знаете, или таки просто поддались искушению изобличить бесчеловечную сущность американского капитализма? Вроде ж цена страховки от текущего состояния здоровья не зависит (да и не спрашивают при покупке) и отказать в покупке не имеют права.

Это он как человек, работающий в системе, говорит. И мой опыт использования системы ровно тоже и говорит. Вот была сначала PPO с 1к дедактибл/10к оут оф покет лимит от Аэтны, потом внезапно стало EPO с теми же лимитами, а с 1 июля - 12к дедактибл и 15к годовой лимит расходов из кармана. И всё тоже дерьмовое EPO. И нет ничего другого - просто нет. PPO просто не предлагают, а то, что предлагают - просто кака. И отказы в покрытии уже запланированных операций. Ага, а так то да - страховая медицина стронг!

Основная проблемма в том, что большинство страховок заключаются через работодателя. Можно оценить, что происходит на страховом рынке сейчас, когда сами работодатели в, мягко говоря, нехорошей ситуации. А страховки - это бенефит, а не данность. Самому страховку купить нельзя. По крайней мере, если ты не на пособии или не нищеброд. Самое интересное, что цены для таких вот на маркетплейс, где они и ищут страховки, совсем немалые. А с пршлого года отменили штраф за отсутствие страховки. Так что опять мне надо будет платить и за себя и за того дядю, кто её не имеет.

Цитата: Pinokio от 17.11.2020 06:16:26Проблемы же с вещами типа рака в моем понимании у страховых могут начаться на этапе выяснения, насколько и какие именно процедуры/протоколы  лечения конкретным страховым планом покрываются, и в каких клиниках.

Никакие страховки в США не покрывают лечение не генериками. Не покрывают они и то, что называется "экспериментальные методы лечения". Т. е., никакие передовые или просто относительно новые методы лечения страховки не покрывают. Операция на почке с помощью робота? Фиг вам, а не робот - почку долой! Химиотерапия с помощью имуномодуляторов? Да вы что - бранд неймы и экспериментальное лечение не покрываем!

PS У меня, наверно, нетипичный случай, но последний раз, когда я заходил в свой кабинет в сошиал секурити, оказалось, что на медикер я уже заплатил больше, чем пенсионные отчисления. И это не потому, что пенсионные отчисления малы - это потому, что отчисления на медикер большие. И до его ещё дожить надо. И медикер, действительно, всё покрывать на пенсии не будет. А будут всё теже дедактибл/годовые лимиты расходов из кормана. А иногда и просто лимиты на расходы и/или сроки.