Большой передел мира

Цитата: strannik-RF от 12.12.2020 14:43:17Эксперт назвал основную причину поражения Трампа на выборах в США - https://radiosputnik…84644.html
МОСКВА, 12 декабря / Радио Sputnik. Директор по инвестициям датского Saxo Bank Стин Якобсен высказал мнение, что ситуация с коронавирусом в США подорвала доверие избирателей к Дональду Трампу, что стало причиной его поражения на президентских выборах в стране, передает РИА Новости.\n\n\n\nЭксперт также отметил, что США слишком много внимания уделяют положению дел на рынке акций по сравнению с ситуацией в малом и среднем бизнесе, в связи с этим, по его мнению, экономический рост в стране будет восстанавливаться медленно.\n\n\n\nПысы: коренные американские банкиры-евреи - ну очень (притом, испокон их веков) в том, на чем делают свои основные деньги )))

и ошибутся и расплатятся по полной,не сомневайтесь 

Действующий президент Дональд Трамп намерен назначить спецсоветника для проведения расследования дела в отношении сына кандидата на пост президенты США Джо Байдена Хантера. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники.
Глава администрации Трампа Марк Медоуз уточнил, что политик также намерен привлечь спецсоветника и к расследованию дел о фальсификациях на выборах президента США.
По словам одного из источников СМИ, глава Белого дома поручил своим приближенным в ближайшее время найти такого человека.
Собеседник также добавил, что Трамп выразил недовольство в отношении работы генпрокурора США Уильяма Барра в отношении его деятельности по искам о финансовых разбирательствах в отношении Байдена.
Он также подчеркнул, что президент обеспокоен тем, что в случае назначения демократа президентом, его администрация может скрыть судебные разбирательства.

Todd Stames: в данный момент Трамп должен рассекретить всё. Всё.

Трамп: я уже делаю это. Я согласен!

Цитата: mv2014 от 12.12.2020 17:23:56Найти желающих даже с сниженными ценами будет очень сложно. Рынок поддерживался в значительной степени тем же оффисным планктоном который перешел на удаленку, и я не думаю что он полностью вернется когда вирус кончится... если удаленка работает, то нет смысла жить там где растет преступность и налоги.

В стране полным полно инвесторов, которым деньги девать некуда. 

Так что никуда нью-йоркская недвижимость не денется, как только сочтут, что цены достаточно упали, всю ненужную недвижимость скупят крупные инвесторы, а потом они ее будут держать на балансе, дожидаясь пока рынок не восстановится. Хоть десятилетиями, с нулевыми процентными ставками такое вполне возможно. 

Могут кстати вообще с перестройкой здания не заморачиваться, а просто снести все нахрен и построить на этом земельном участке что нибудь еще, пользующееся большим спросом в 21 веке.

В общем не нам их учить как спекулировать недвижимостью. 

Цитата: NavyGator от 12.12.2020 16:57:40Эта вера как раз и называется легитимностью. Я помню, что среди моего окружения легитимность в СССР начала рушиться, когда в газете Правда можно было прочитать ложь, которая не соответствовала тому, что было на улице. Это было как раз в 1987-88 годах. Не знаю, было ли это сделано как диверсия, или по глупости, но у многих после этого произошла переоценка ценностей. И может быть, благодаря этому поведению элит никто не вышел защищать СССР в 1991.

Кстати, надо не забыть поблагодарить агента Дональда за подрыв легитимности США.

Выигрыет он или проиграет уже не важно, но внедрить в половину населения страны идею что честных выборов нет и не будет, Конституция не работает, и вообще мы живем в матрице ... никто другой бы не смог. 

А эта идея сама по себе не уйдет, и любые экономические проблемы ее усугубят.
---

А вообще-то, подумавши:  

Я не уверен что СКОТУС был неправ с Техасским делом. Нет, конечно, сейчас мем это предательство назначенцев Трампа, вот например
These Three Trump Judges Threw the President Under the Bus and the Texas Case in The Garbage

но....  заметим такое:
1. Цель СКОТУСа это защита Конституции.
2. Конституция федеративна, штаты это действительно государства – если читать буквально.
3. Респы как раз таких буквальных  и выбирают (а демы любят таких которые находят новые права.. типа тех же однополых браков)
4. А если буквально: каждый штат независимо решает как жить, и как проводить выборы, и не дело другим в это лезть.  Что и произошло.
5. И вообще-то решать проблемы нужно на местах (что правда у Трампа не получается, но принцип-то правильный!)... и для этого есть технологии тоже... типа посылки по почте респ-предателям образовательной литературы в виде дохлой рыбы.

Цитата: mv2014 от 12.12.2020 17:48:36но....  заметим такое:
1. Цель СКОТУСа это защита Конституции.
2. Конституция федеративна, штаты это действительно государства – если читать буквально.
3. Респы как раз таких буквальных  и выбирают (а демы любят таких которые находят новые права.. типа тех же однополых браков)
4. А если буквально: каждый штат независимо решает как жить, и как проводить выборы, и не дело другим в это лезть.  Что и произошло.
5. И вообще-то решать проблемы нужно на местах (что правда у Трампа не получается, но принцип-то правильный!)... и для этого есть технологии тоже... типа посылки по почте респ-предателям образовательной литературы в виде дохлой рыбы.

ВС формально имел право принять такое решение, только мой спор с Хроноскопистом сводится к тому, что это вовсе не решение государственников, спавших страну от развала, а наоборот. ВС также имел право принять к рассмотрению иск Техаса, и оснований для этого, на мой взгляд, гораздо больше:
Нарушение конституций штатов в которых были приняты законодательные поправки в Конституцию штата - нарушают легитимность выборов в этих штатах изначально, поскольку выборы проводились не по конституционной процедуре.  Решение об этом было принято судами штатов по партийному принципу в поддержку своих кандидатов, давая этим кандидатам существенные неконституционные преимущества, которые в других штатах нейтрализованы не были, таким образом, выборы в этих штатах подорвали целостность выборов в Федерации в целом, не позволив определить правильный исход этих выборов. а значит нарушили право других штатов. 

Цитата: NavyGator от 12.12.2020 17:57:01ВС формально имел право принять такое решение, только мой спор с Хроноскопистом сводится к тому, что это вовсе не решение государственников, спавших страну от развала, а наоборот. ВС также имел право принять к рассмотрению иск Техаса, и оснований для этого, на мой взгляд, гораздо больше:
Нарушение конституций штатов в которых были приняты законодательные поправки в Конституцию штата - нарушают легитимность выборов в этих штатах изначально, поскольку выборы проводились не по конституционной процедуре.  Решение об этом было принято судами штатов по партийному принципу в поддержку своих кандидатов, давая этим кандидатам существенные неконституционные преимущества, которые в других штатах нейтрализованы не были, таким образом, выборы в этих штатах подорвали целостность выборов в Федерации в целом, не позволив определить правильный исход этих выборов. а значит нарушили право других штатов.

Я еще не дочитал ваш спор.... но вижу пару проблем уже:  
1. выделенный текст: законадательные поправки как раз было бы нормально, законадатели имеют на них права... там были административные поправки, что противоречит конституциям штатов.  Но не факт что они противоречат особо Конституции США, вопрос-то местный.

2. в ответке от Монтаны (от демократа-губернатора) было сказано что и Техас вводил административные поправки.  Правда ли это, не знаю---но боюсь что да! – но если так, иск становится очень сомнительным.  

Еще пара соображений:

вообще-то надо исходить из того что судьи в СКОТУСе более информированные чем мы о том как все работает, и знают о опасностях создания прецедентов.

И – я отказываюсь верить что Томас и Алито тоже "предатели".  Все-таки за что они было видно в течении 20 лет, и взять дело чтобы его разгромить, это неправдоподобно. Куда вероятнее имхо это взять дело и ввести в него *как-то* материал по фальсификациям – которого в Техасском деле вообще не было.  Что при желании сделать можно было бы (даже просто: вот к чему изменения правил привели), а вот афишировать такие намерения – никак нет.

Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 17:01:04\n\n

 Ссылка на твит

Мы только сейчас начали воевать!!

После драки кулаками не машут.

Цитата: NavyGator от 12.12.2020 16:57:40Эта вера как раз и называется легитимностью. Я помню, что среди моего окружения легитимность в СССР начала рушиться, когда в газете Правда можно было прочитать ложь, которая не соответствовала тому, что было на улице. Это было как раз в 1987-88 годах. Не знаю, было ли это сделано как диверсия, или по глупости, но у многих после этого произошла переоценка ценностей. И может быть, благодаря этому поведению элит никто не вышел защищать СССР в 1991.

я лишь дополню Вас.
По моему никто еще не осознал, что произошло.
Судьи в США, так же, как и наши, присягают, при вступлении в должность. Не знаю, какой текст присяги озвучивают судьи в США, нашла текст, что говорят при вступлении в должность.
"Я (фамилия, имя) , вступая в должность (указывается должность или звание) , торжественно клянусь поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех ее врагов, иностранных или внутренних, относиться к ней с верой и преданностью. Я принимаю на себя это обязательство свободно, понимаю его буквально и не имею цели его нарушить. Я хорошо и добросовестно буду исполнять обязанности, налагаемые на меня тем званием, которое я получаю. Да поможет мне Бог!"
Президент тоже клянется защищать Конституцию
Сегодня ВС США нарушил эту клятву. Это полный звиздец. Можно сколько угодно находить причин и оправданий, но сегодня мы можем видеть начало конца такой страны, как США.
Тут многие сравнивают то, что происходит у них с поздним СССР. 
Мы в прямом эфире видим развал силовых структур - полицию равняют с плинтусом, сокращают финансирование, поливают говном и тыды. Армия - сплошь попилы и имбецилы в строю. Сегодня ВС США положил болт на Конституцию, а значит нижестоящие суды теперь могут делать то же самое. А учитывая, что у них прецедентное право, то теперь каждый суд может создавать пачками свои прецеденты положив болт и на закон и здравый смысл.
Прочитав сегодняшнюю новость, я просто ясно увидела наши 90-е, их начало и середину. Когда ментов и армейских за людей не считали, взятки, поборы, разгул преступности. В судах за взятки, повсеместные, принимались любые решения.
СССР с США сравнивать нельзя, мы разваливались по разным причинам. Но то, что сегодня страна, которая держалась, пусть и на пропиаренном, верховенстве закона, сама же об этот закон подтерла жопу, говорит о том, что стране пришел полный и безоговорочный конец. Тормоза сорваны.
Кто там придет к власти, уже не имеет значения. Поезд, на бешенной скорости, идет под откос.

Алиев заявил, что совместный российско-турецкий мониторинговый центр по Нагорному Карабаху будет создан в Агдаме


МЧС России направит в Нагорный Карабах 54 вагона с гуманитарной помощью — ведомство

Минобороны Армении сообщает о возобновлении наступательных действий Азербайджана на юге Нагорного Карабаха

Армия обороны Нагорного Карабаха сообщает, что войска Азербайджана ведут наступление на села Хцаберд и Ин Тахер (Ин Тахлар) в Гадрустком районе, которые не перешли под контроль Баку.



В Нагорном Карабахе зафиксирован первый случай нарушения режима прекращения огня — МО РФ




Алиев считает, что Минская группа ОБСЕ не сыграла никакой роли в урегулировании в Карабахе

Цитата: DeC от 12.12.2020 18:21:06
В Нагорном Карабахе зафиксирован первый случай нарушения режима прекращения огня — МО РФ

Ну и какой была реакция миротворческого контингента? Кого накрыли РБУ?

Вопрос:  кому вообще этот Доминион принадлежит?

1.  Чавесу/Мадуро (как сказал тов. Трамп)? 



Похоже, нет, это некий Стапле...     А что там за люди?

2.  

Овенс какие-то, но да, любят Байдена....  а почему? 

3.  Читаем старые газеты 

https://www.nytimes.…biden.html

ЦитатаValerie Biden, daughter of Mr. and Mrs. Joseph R. Biden of Wilmington, Del., was married yesterday morning to John T. Owens, son of Mr. and Mrs. John A. Owens of Garden City and Westhampton Beach, L. I.

Семейный бизнес, однако ?    

(Это надо проверять... но похоже так)

Пуск четырех баллистических ракет "Булава" с "Владимира Мономаха" был выполнен на дальность более 5,5 тысяч километров — Шойгу

Цитата: NavyGator от 12.12.2020 17:57:01ВС формально имел право принять такое решение, только мой спор с Хроноскопистом сводится к тому, что это вовсе не решение государственников, спавших страну от развала, а наоборот. ВС также имел право принять к рассмотрению иск Техаса, и оснований для этого, на мой взгляд, гораздо больше:
Нарушение конституций штатов в которых были приняты законодательные поправки в Конституцию штата - нарушают легитимность выборов в этих штатах изначально, поскольку выборы проводились не по конституционной процедуре.  Решение об этом было принято судами штатов по партийному принципу в поддержку своих кандидатов, давая этим кандидатам существенные неконституционные преимущества, которые в других штатах нейтрализованы не были, таким образом, выборы в этих штатах подорвали целостность выборов в Федерации в целом, не позволив определить правильный исход этих выборов. а значит нарушили право других штатов.

Камрад NavtGator, мне кажется что ситуацию с решением ВС  США по иску Техаса надо рассматривать не как выбор между соблюдением законности и несоблюдением законности, а выбор между "плохим сейчас" и "плохим, но позже"
Следует полностью согласиться с камрадом mv2014 - какое бы решение не принял Верховный Суд США, оно бы не удовлетворило, по меньшей мере, половину дееспособного населения страны.
Если неудовлетворенными оказались бы демы (которых однозначно поддерживало "глубинное государство" - кто бы что не вкладывал в это понятие), то это бы означало "ад и Израиль" на территории США в режиме "здесь и сейчас", который - в лучшем случае - удалось бы подавить массированным использованием нацгвардии и ВС, в приницпе говыми пострелять всяких негров, латинос и прочих ущербных головою активистов. Что было бы в США после  этого - ..... скорее всего холодная война между различными финансово-олигархически группами, открыто проявляющаяся в вооруженных стычках между различными социальными группами населения
Теперь неудовлетворенными оказались именно респы, причем в большинстве своем законопослушные "реднеки" (средний класс. причем как белые, так и черные). Они не организованы, их не поддерживают СМИ и Ай-Ти, и теле..., открытых бунтов не будет. Но падение промпроизводства - будет неизбежно, их жизнь ухудшится, моральная деградация общества - продолжится. Угасание империи Пиндостан - продолжится, критический заряд будет накапливаться - и он обязательно полыхнет (вопрос - когда. и на кого "глубинное государство" сфокусирует выброс отрицательной энергии общество... и вообще, сумеет оно хоть что-то сфокусировать)
А законность.... в современных международных отношениях все уже давно наплевали на какую-то там законность.... теперь прило время забыть о том, что такое законность ВНУТРИ стран Запада

Решение президента США Дональда Трампа признать суверенитет Марокко над Западной Сахарой и открыть там американское консульство угрожает региональной стабильности и может спровоцировать новый виток вооруженного насилия в Сахаро-Сахельской зоне – МИД РФ.

Тут любопытный документ появился, под аффторством всеми любимого тов. Сороса (вот молодец, энергичный,  сумел отвлечься от проталкивания Бидонов на другое):

The Costs of Merkel’s Surrender to Hungarian and Polish Extortion
(Стоимость того что Меркел поддалась Венгеропольскому шантажу).

Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 17:11:02Я страшно разочарована в Ищенко
Единственные кого я слушаю, это Карaганов и Ищенко, но теперь ..что он про "передающего дела новой администрации Трампа" плел.
Лучше бы об Украине говорил

Караганов из той же же когорты

Цитата: Алексей N от 11.12.2020 05:58:16Услышал вчера прелюбопытную версию происходящего в США

ПыСы. Когда дописал, то ужОснулся - букофф получилось снова много. Извиняте, но надеюсь, что некоторые из них будут небезынтересны читателям Авантюры.

По противостоянию Трампа и политбомонда США писал ещё с 2016 года. Да, там идёт борьба между двумя очень разными кланами, которые далеко не демократы и респы. У них принципиально различное понимание стратегии развития США. Поэтому с 2016 года ставки на выборах выросли многократно. Что и обсуждалось на Авантюре уже много раз с разных сторон.

Выпустит или не выпустит власть команда, стоящая за спиной Байдена и Хиллари, вопрос сложный. Бо всё не так однозначно потому что:

1) В 2017 году сразу после прихода к власти, Трамп столкнулся с суровой кадровой проблемой: абсолютное большинство чиновников на всех уровнях выступило против него. Уже забыли, но с ноября 2016 года среди чиновников было популярным движение "это не мой президент". Под этим лозунгом саботировалась работа новой администрации на всех уровнях - от самых верхних кабинетов до секретарей младшего помощника младшено почтальона в какйо-нибудь деревне Коламбия. И если в среднем в обществе США деление идёт примерно 50 на 50 между сторонниками демов и респов, то в среде чиновничества за годы правления Бабамы и Бушей проводился искуственный отбор сторонников правильной политической силы. Это и было то самое "глубинное государство", с которым Трамп вёл шумную войну все 4 года.

Заменить верхушку чиновничьей пирамиды Трамп смог более-менее быстро (и то - с многократными перезаменами), но это и всё, на что хватило имевшихся у него на 2016 год более-менее преданных кадров. Поэтому одной из основных задач группы Трампа (или тех, кто стоит за его спиной) была замена кадров на всех уровнях управления. Одномоментно впрыснуть нужное количество своих стороников в это море "не-мой-президентщиков" невозможно, на это нужно время. За 4 года план-минимум выполнен. Но ещё 4 года не помешали бы для завершения смены чиновничьего аппарата в США. Конторы типа вот этой:

https://www.tpusa.com/
https://en.wikipedia…_Point_USA

продолжают пахать в три смены, выдавая новые кадры для гос аппарата. И эти кадры уже сидят внутри армии чиновников. Поэтому команда, стоящая за спиной Байдена, столкнётся в 2021 году с той же проблемой, которая была у Трампа в 2017 году - армия чиновников не полностью управляема и лояльна. Замена нелояльной части гос аппарата потребует уже более суровой работы, чем та, что пришлось выполнить при Трампе, бо про-трамповские чиновники сидят тихо и так же тихо ползут вверх по струкутурам гос бюрократии. Их ещё надо выявить, прежде чем заменить. Поголовное увольнение всех чиновников, пришедших на работы за 4 года правления Трампа тупо грозит параличем гос власти на всех уровнях.

2) Для понимания перспектив Трампа в судах надо знать, что все судейские, начиная ещё с учёбы на юрфаках универов, становятся членами национальной ассоциации адвокатов или юристов (пошукайте по инетам USA bar association). Это - своего рода продолжение срендневекового цеха судейских. И правила у них не изменились: нНарушил устав - вылетел из цеха, стал нерукопожатным, и карьера судьи закончилась, можешь идти в дальнобойщики иль в официанты в макдональдс. А эта коллегия повязана с командой, стоящей за спиной Байдена, тысячей навидимых нитей. Немного об этом я намякивал в постах 4-летней давности.  В общем, в судах в США у команды Трампа шансов нет от слова совсем, даже если он разобьёт лоб об эту стену. 

3) Факт, что верховный суд отклонил иск Техаса явно намякивает на специфическую природу всех идущих вейчас в США тёрок по поводу результатов выборов. Ибо после того, как команда Трампа провела в Верховный Суд США Эмми Баррет, у респов там оказался полный перевес. И не просто перевес, бо Эмми считается судьёй, защищающей традиционалистские ценности. Так что вывод из отклонения иска Техаса можно сделать такой: либо ВСЕ судьи тупо управляемы ассоциацией юристов и не идут поперёк решений ассоциации ни в каком случае, либо всё, что мы наблюдаем и будем наблюдать в судах до конца января - спектакль, который разыгрывают в оснвном для местного американского охлоса. Я склоняюсь ко всторому варианту, ибо (а) надо отвлечь охлос от снежной лавины под названием "лавинный рост числа заболеваний ковидой" и (б) центр тяжести борьбы за власть после 3 ноября явно перенесён в Сенат и Конгресс. Если группа Трампа получит большинство в Сенате и Конгрессе, это даст возможность эффективно спускать в унитаз почти всё, что попробует делать администрация Байдена. Так что следить надо за довыборами в Сенат в американской Грузии, то бишь Джорджии.

4) И тут надо добавить, что в 2020 году впервые в Конгресс прошли люди не просто правого толка, а сильно правого толка, связанные как с неонацистскимим структурами, так и с конспирологами (читай - антисемитами). Расклад там становится всё интереснее, и он является закономерной реакцией населения малых городов и деревни на пидорастически-левацкую повестку, которую продвигают демократы. И чем сильнее Харрис будте двигать левацкую повестку в ближайшие 4 года, тем больше неонацистов и конспирологов получится в Конгрессе США в 2022 и 2024 году. Удачи обеим группам в этом процессе! Появление таких типов в Конгрессе и Сенате сильно оживит работу администрации Байдена путём создания многочисленных геморроев властям.

5) Армия в США, как и всё общество, расколота примерно пополам. За время правления Трампа немного исправлен перекос в сторону сторонников демов в верхних эшелонах управления ВС, где было засилье сторонников Хиллари к 2017 году. Но полностью полагаться на ВС сторонники Трама не могут. В нац гвардии, ФБР и других интересных конторах ситуация примерно такая же. Трудами команды Трампа там подправлен кадровый состав, но решающего преимущества нет ни в одной силовой структуре. Это означает, что при поступлении приказа Х есть большая вероятность его невыполнения. Так что мрии об участии ВС или силовых структур в послевыборных разборках можно похоронить. Ни демы, ни респы не могут полностью положиться на ВС. Им самим ещё надо внутри себя поразбираться. Пожелаем им удачи в этом непростом процессе.

6) Единственная силовая структура, на которую может рискнуть опереться команда, стоящая за спиной Трампа, это неформальные военизированные структуры типа местной народной милиции. Их вы видели этим летом в новостях и заслонах на возможных путях следования колонн укуренных негров борцов за демократию из Портленда и Сиэтла. Ну что вам сказать... Круглолицые мужчинки с двумя-тремя подбородками, у которых бронежилет лежит под углом  45 градусов к вертикали на их пивных пузиках, производят противоречивое впечатление. Особенно, когда у них в руках заряженное оружие. Но за этой комедийной тусовкой есть вполне серьёзные военизированные структуры из бывших военных, которым не нравится администрация демократов ещё со времён Кеннеди (а с учётом участия ККК в их структурах - то и со времён местной гражданской войны). Видел я краем глаза некоторые их полигоны (типа "частных стрельбищ") равно как их состав и вооружение. Их оказалось довольно много, но они пока нигде не светились.  Если время позволит, попробую написать серию постов хотя бы про то, чем они вооружены. Там есть о чём подумать. Особенно, с прицелом на применение в горных, холмистых и полупустынных районах США. Логично ожидать, что аналогичные военизированные структуры могут существовать и у демократичской общественности,  но я в них не вхож.

7) По шуму, издаваемому некоторыми лицами в Техасе. Даже и не надейтесь, что хоть кто-то хоть в группе Трампа, хоть в группе Байдена позволит отколоться от США штату, который производит больше всех нефти и газа в США. На крайняк, самые буйные из тех, кто призывает к отколу Техаса, подавятся гамбургерами или утонут в Мексиканском заливе.
Ну и о возможностях гражданской войны в США. На Авантюре любят мусолить эту тему. Хорошие ответы на вопрос о возможности внутренней войны в США и того, насколько внешние игроки заинтересованы в ней, дали комрады с АШ:
https://aftershock.n…314&page=1

https://aftershock.news/?q=node/929378

Поставил бы их постам по 1500 плюсов, бо там очень много разумного доброго, вечного. США - слишком огромный актив, чтобы уничтожать его изнутри. Каждая группа постарается получить этот актив полностью, не разрушая его в сколь-нибудь значительной мере. Хотя события прошедшего лета показали, что игры могту вестись на грани фола. Это, в принципе, наводит на мысли, что гражданская война может вспыхнуть случайно по ходу очередного предвыборного шоу. С другой стороны, быстрый развал актива по имени США с внутренней войной вызовет такой поток говен, что вдоволь хлебнут все другие страны. И до России доплывёт, бо экономика и финансы уже стали глобальными рынками, и от этого факта никуда не убежать. А на правильную сегментацию и раздел этого глобализованного рынка на изолированные острова нужны годы упорного труда по возможности в мирных условиях.  С пониманием этого, призываю удвоить усилия по борьбе за мир во всём мире и в США в частности.

Алиев обвинил армянскую сторону в нарушении перемирия в Карабахе


Ильхам Алиев заявил, что не приглашал сопредседателей Минской группы в Баку, и если им нечего ему сказать, они могут уйти — пресс-служба президента Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что вчера ему сообщили о терактах, совершенных «либо армянскими боевиками, либо остатками так называемой армянской армии».

По его словам, это вызывает беспокойство. Он посоветовал Армении «не начинать заново».
 
Минобороны Азербайджана заявило о соблюдении режима прекращения огня в Карабахе «в настоящее время»

Цитата: Старый кэп I от 12.12.2020 18:47:04Камрад NavtGator, мне кажется что ситуацию с решением ВС  США по иску Техаса надо рассматривать не как выбор между соблюдением законности и несоблюдением законности, а выбор между "плохим сейчас" и "плохим, но позже"
....

Если бы так... Выбор тут (если он был) между крутыми мерами, дающими шанс сохранить им какое-то будущее для потомков и безнадёжным привыканием к разложению заживо, в надежде, что "на наш век хватит".
У меня, как и у большинства родившихся в СССР, нет причин переживать за Америку, но чисто по-человечески мне жаль тех же реднеков, среди которых бывают вполне нормальные ребята, да и детей, которые ещё не соображают, что им предстоит. Похоже, что процесс пошёл по худшему для них сценарию.