Большой передел мира

ЦитатаAmerican Patriots be prepared.

Events will unfold quickly over next several days.

Listen only to President Trump. Biden is NOT our leader & never will be. He & his cronies are Communist compromised.

CCP attacked our country with a biological weapon. CCP attacked us again to steal election.

CCP wants our land to grow food.

We shall NEVER let them take it.

Speak truth. Be fearless. Pray.

Цитата: BOLD от 12.12.2020 21:03:16Великобритания подготовила вооруженные корабли Королевского флота для патрулирования своих рыболовных вод на случай,   если переходный  период Brexit закончится без соглашения о свободной торговле в будущих отношениях с Европейским союзом.

.
Четыре 80-метровых судна были переведены в режим ожидания для защиты британских вод от иностранных судов на случай, если и Великобритания, и ЕС решат отказаться от усилий по достижению соглашения в воскресенье.
.
Судам будет разрешено останавливать, проверять и конфисковывать все рыболовные суда ЕС, пойманные в исключительной экономической зоне Великобритании, которая может простираться на 320 километров от берега.

Цитата: Sir Max Merfie от 12.12.2020 22:35:42Отморозки есть у обоих сторон. Это Америка. 300 миллионов стволов на руках.

Цитата: gravass от 12.12.2020 22:32:52\n\nчто может быть прекраснее как смотреть на то как союзники за ресурсы готовы воевать, и это из-за рыбы, а что они с друг другом готовы сделать если будет нехватка таких ресурсов как углеводороды ?

Цитата: DeC от 12.12.2020 09:23:30О том, с какой поспешностью прокурор Техаса Кен Пакстон составлял провальный для Трампа иск  в Верховный суд, свидетельствует ляпы попавшие в документ и так никем не исправленные. В иске, например, неправильно было написано название штата Луизиана. Вместо Louisiana было «Lousiana».

Мало того. Путали даже своих республиканцев. Указали, что конгресмен Джеф Ван Дрю представляет Южную Каролину, хотя в реальности он представитель Нью-Джерси. Среди подписавшихся были и весьма экстравагантные люди. Защитники идеи таких штатов как «Новая Калифорния» и «Новая Невада». С ними, правда, тоже возникла проблема. Они неоднократно ошибались в имени нынешнего губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.

И смешно и грустно. Одним словом, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон на коленке состряпавший слабый в юридическом отношении иск, оказал Трампу примерно ту же услугу, что и Сидни Пауэлл с ее подозрениями в адрес мировой коммунистической закулисы.

Впрочем, есть версия, что Пакстон старался не просто так. По ген.прокурору Техаса работает ФБР. Дело касается злоупотребления служебным положением и взяточничества, ну а Трамп может авансом помиловать. Ведь речь о федеральных преступлениях. Если кратко, то 45-го президентства в конце его срока подвело то, что подводило с самого начала. Трамп, не создав эффективной команды (за исключением лично преданных ему людей вроде Джулиани) пользовался все четыре года услугами случайных персонажей или откровенных проходимцев. Нет, вашингтонское болото его не засосало, как предполагали многие. Оно его просто вытолкнуло, не дав себя осушить.



Трамп обычный бизнесмен-выскочка, который случайно оказался на должности гораздо выше своих возможностей. И провалил все свои начинания (ну хорошо, может часть стены только построил). И всё 4 года его тупостью все политики пользовались.

Цитата: Custos от 12.12.2020 19:49:22У Трампа нет юридических оснований для введения военного положения. Кроме того, я не в курсе, имеет ли в штатах президент полномочия самостоятельно вводить военное положение без согласия конгресса. А он едва ли может рассчитывать на серьёзную поддержку со стороны его членов в подобном начинании, т. к. все прекрасно понимают, что по сути это будет означать путч, и в случае его провала его организаторов вполне может ждать смертная казнь. И если сам Трамп ещё и может считать что ему терять нечего, то едва ли большая часть его сторонников настроена столь же решительно. Впрочем у меня большие сомнения и относительно готовности самого Трампа идти до конца. Более чем вероятно что сейчас он больше занят вопросом либо получения каких-то гарантий жизни и свободы со стороны победителей, либо подготовке собственного бегства и поиску страны, которая согласилась бы его принять. В последнем случае у него по сути в лучшем случае - два варианта или Россия или Израиль. При этом ему стоит не затягивать данный процесс, т. к. есть ненулевая вероятность что как только победа Байдена будет официально утверждена Трампа и его семью могут просто не выпустить из страны не смотря на то что ещё будет оставаться формально президентом.
Нужен ли нам самим Трамп вопрос спорный. С одной стороны это обострит наши отношения с новой администрацией до предела, с другой стороны, если нам удаться на своей территории Трампа и его соратников и прочих американских диссидентов, ты мы получим определённый рычаг влияния на ситуацию внутри США.

Цитата: shmegelsky от 12.12.2020 20:38:53Четыре ракеты по шесть боевых блока в каждой.

Цитата: дон Чунита от 12.12.2020 23:41:07Если Штаты откроют там консульство, значит Марокко контролирует Западную Сахару. Какой смысл - отрицать физическую реальность?

ЦитатаМарокка́нская стена́ — система оборонительных сооружений, созданная правительством Марокко на территории Западной Сахары и пустынном юго-востоке Марокко, разделяющая территории, контролируемые правительством Марокко и формированиями ПОЛИСАРИО. Система известна также под названием Обочина Западной Сахары, представители ПОЛИСАРИО используют для её обозначения термин Стена Позора, в просторечии применяется также термин «берма». Общая протяжённость сооружений — более 2500 км.

В общей сложности построено шесть крупных линий и две малых. Основу каждого вала составляет песчано-каменная насыпь высотой около трёх метров. Вдоль стен расположены минные поля, заграждения из колючей проволоки, сенсорные системы для обнаружения нарушителей, артиллерийские посты и взлётно-посадочные полосы. Оборудованы радарные мачты, просматривающие территорию вне стен, система постоянно патрулируется.

Цитата: Custos от 12.12.2020 22:10:38А с точки зрения здравого смысла мы живём в эпоху постмодерна и двоемыслия. Когда реальность - это то что вы обзовёте этим словом, исходя из ваших внутренних предпочтений. Да и вообще современная политика больше работает по принципу фан-клубов.  В итоге российский либерал будет вполне искренне уверен что все выборы в России фальсифицируются а в штатах всё честно и прозрачно и изменить его отношение сможет разве что только личное детальное знакомство с той или иной системой (например в 12-м годы некоторые хомячки навального заседавшие наблюдателями на выборах испытали реальный психологический шок, от того что большинство избирателей на их участке реально проголосовали за Путина). Соответственно для нас с вами или трампистов будет являться аксиомой  что демократы подделали результаты выборов путём вбросов и прочего. Хотя во общем-то, строго говоря, мы с вами этого не знаем, банально не имея доступа к объективным данным. Известно что нарушения были, в том числе громкие и наглые. Тем не менее вопрос их масштаба, и влияния на итоговый результат по прежнему остаётся открытым - для этого надо иметь точные данные о номинальном количестве избирателей в том или ином штате, количестве пришедших на выборы, количестве "токсичных" голосов, и их проценте в общем результате. Подобными данными мы с вами не располагаем, есть ли они у самого Трампа и его штаба - вопрос открытый, во всяком случае - если они у них есть то либо носят характер "хайли-лайкли" либо не носят "убийственного" характера иначе бы их уже задействовали. \n\n
Так что, мой ответ будет парадоксальным - с точки зрения здравого смысла - если вы симпатизируете Трампу, то масштабные нарушения несомненно были и демократы нарушили все негласные этические нормы и правила игры. Если вы симпатизируете Байдену, то отдельные нарушения были, но они безусловно не носят массовый характер и не могли повлиять на результаты выборов. Если ваши симпатии описываются фразой "чума на оба ваших дома", то просто пожелайте удаче обеим сторонам в доказательстве своей правоты, желательно неконвеционными способами.

Цитата: mv2014 от 12.12.2020 18:14:06Я еще не дочитал ваш спор.... но вижу пару проблем уже:  
1. выделенный текст: законадательные поправки как раз было бы нормально, законадатели имеют на них права... там были административные поправки, что противоречит конституциям штатов.  Но не факт что они противоречат особо Конституции США, вопрос-то местный.

2. в ответке от Монтаны (от демократа-губернатора) было сказано что и Техас вводил административные поправки.  Правда ли это, не знаю---но боюсь что да! – но если так, иск становится очень сомнительным.  

Еще пара соображений:

вообще-то надо исходить из того что судьи в СКОТУСе более информированные чем мы о том как все работает, и знают о опасностях создания прецедентов.

И – я отказываюсь верить что Томас и Алито тоже "предатели".  Все-таки за что они было видно в течении 20 лет, и взять дело чтобы его разгромить, это неправдоподобно. Куда вероятнее имхо это взять дело и ввести в него *как-то* материал по фальсификациям – которого в Техасском деле вообще не было.  Что при желании сделать можно было бы (даже просто: вот к чему изменения правил привели), а вот афишировать такие намерения – никак нет.

Цитата: Поверонов от 13.12.2020 00:27:35Для введения чрезвычайного  положения не нужны ничьи согласия, кроме готовности к участию в нем военных подразделений.
так как чрезвычайное положение означает отмену всех демократических норм и институтов.

Цитата: DeC от 12.12.2020 23:45:11«Помогите малому бизнесу. Нас недавно ограбили. Этому магазину приходится  тяжело».

Объявление в газетном ларьке. Действовали двое чёрных с пистолетом. В час дня. Нью-Йорк. Благополучный Верхний Ист-Сайд. 2020 год. Назад в будущее. В ранние 80-е.\n\n

Цитата: Старый кэп I от 12.12.2020 18:47:04Камрад NavtGator, мне кажется что ситуацию с решением ВС  США по иску Техаса надо рассматривать не как выбор между соблюдением законности и несоблюдением законности, а выбор между "плохим сейчас" и "плохим, но позже"
Следует полностью согласиться с камрадом mv2014 - какое бы решение не принял Верховный Суд США, оно бы не удовлетворило, по меньшей мере, половину дееспособного населения страны.
Если неудовлетворенными оказались бы демы (которых однозначно поддерживало "глубинное государство" - кто бы что не вкладывал в это понятие), то это бы означало "ад и Израиль" на территории США в режиме "здесь и сейчас", который - в лучшем случае - удалось бы подавить массированным использованием нацгвардии и ВС, в приницпе говыми пострелять всяких негров, латинос и прочих ущербных головою активистов. Что было бы в США после  этого - ..... скорее всего холодная война между различными финансово-олигархически группами, открыто проявляющаяся в вооруженных стычках между различными социальными группами населения
Теперь неудовлетворенными оказались именно респы, причем в большинстве своем законопослушные "реднеки" (средний класс. причем как белые, так и черные). Они не организованы, их не поддерживают СМИ и Ай-Ти, и теле..., открытых бунтов не будет. Но падение промпроизводства - будет неизбежно, их жизнь ухудшится, моральная деградация общества - продолжится. Угасание империи Пиндостан - продолжится, критический заряд будет накапливаться - и он обязательно полыхнет (вопрос - когда. и на кого "глубинное государство" сфокусирует выброс отрицательной энергии общество... и вообще, сумеет оно хоть что-то сфокусировать)
А законность.... в современных международных отношениях все уже давно наплевали на какую-то там законность.... теперь прило время забыть о том, что такое законность ВНУТРИ стран Запада

Цитата: Новый Читатель от 13.12.2020 00:35:19.....

Главная опасность для регионального мира и стабильности заключается в том, что конфликт в Западной Сахаре потенциально может перерасти в настоящую войну между двумя крупными странами региона - Марокко и Алжиром (кстати вооруженными до зубов самыми современным оружием). 

Не советовал бы никому подносить спичку - мало не покажется. 

Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 23:42:31Ну действительно есть мнения, что дo утра понедельника много чего случится может.

Цитата: Поверонов от 13.12.2020 00:27:35Для введения чрезвычайного  положения не нужны ничьи согласия, кроме готовности к участию в нем военных подразделений.
так как чрезвычайное положение означает отмену всех демократических норм и институтов.

Цитата: Любопытствующий4 от 12.12.2020 19:16:09

Скрытый текст

ПыСы. Когда дописал, то ужОснулся - букофф получилось снова много. Извиняте, но надеюсь, что некоторые из них будут небезынтересны читателям Авантюры.

По противостоянию Трампа и политбомонда США писал ещё с 2016 года. Да, там идёт борьба между двумя очень разными кланами, которые далеко не демократы и респы. У них принципиально различное понимание стратегии развития США. Поэтому с 2016 года ставки на выборах выросли многократно. Что и обсуждалось на Авантюре уже много раз с разных сторон.

Выпустит или не выпустит власть команда, стоящая за спиной Байдена и Хиллари, вопрос сложный. Бо всё не так однозначно потому что:

1) В 2017 году сразу после прихода к власти, Трамп столкнулся с суровой кадровой проблемой: абсолютное большинство чиновников на всех уровнях выступило против него. Уже забыли, но с ноября 2016 года среди чиновников было популярным движение "это не мой президент". Под этим лозунгом саботировалась работа новой администрации на всех уровнях - от самых верхних кабинетов до секретарей младшего помощника младшено почтальона в какйо-нибудь деревне Коламбия. И если в среднем в обществе США деление идёт примерно 50 на 50 между сторонниками демов и респов, то в среде чиновничества за годы правления Бабамы и Бушей проводился искуственный отбор сторонников правильной политической силы. Это и было то самое "глубинное государство", с которым Трамп вёл шумную войну все 4 года.

Заменить верхушку чиновничьей пирамиды Трамп смог более-менее быстро (и то - с многократными перезаменами), но это и всё, на что хватило имевшихся у него на 2016 год более-менее преданных кадров. Поэтому одной из основных задач группы Трампа (или тех, кто стоит за его спиной) была замена кадров на всех уровнях управления. Одномоментно впрыснуть нужное количество своих стороников в это море "не-мой-президентщиков" невозможно, на это нужно время. За 4 года план-минимум выполнен. Но ещё 4 года не помешали бы для завершения смены чиновничьего аппарата в США. Конторы типа вот этой:

https://www.tpusa.com/
https://en.wikipedia…_Point_USA

продолжают пахать в три смены, выдавая новые кадры для гос аппарата. И эти кадры уже сидят внутри армии чиновников. Поэтому команда, стоящая за спиной Байдена, столкнётся в 2021 году с той же проблемой, которая была у Трампа в 2017 году - армия чиновников не полностью управляема и лояльна. Замена нелояльной части гос аппарата потребует уже более суровой работы, чем та, что пришлось выполнить при Трампе, бо про-трамповские чиновники сидят тихо и так же тихо ползут вверх по струкутурам гос бюрократии. Их ещё надо выявить, прежде чем заменить. Поголовное увольнение всех чиновников, пришедших на работы за 4 года правления Трампа тупо грозит параличем гос власти на всех уровнях.

2) Для понимания перспектив Трампа в судах надо знать, что все судейские, начиная ещё с учёбы на юрфаках универов, становятся членами национальной ассоциации адвокатов или юристов (пошукайте по инетам USA bar association). Это - своего рода продолжение срендневекового цеха судейских. И правила у них не изменились: нНарушил устав - вылетел из цеха, стал нерукопожатным, и карьера судьи закончилась, можешь идти в дальнобойщики иль в официанты в макдональдс. А эта коллегия повязана с командой, стоящей за спиной Байдена, тысячей навидимых нитей. Немного об этом я намякивал в постах 4-летней давности.  В общем, в судах в США у команды Трампа шансов нет от слова совсем, даже если он разобьёт лоб об эту стену. 

3) Факт, что верховный суд отклонил иск Техаса явно намякивает на специфическую природу всех идущих вейчас в США тёрок по поводу результатов выборов. Ибо после того, как команда Трампа провела в Верховный Суд США Эмми Баррет, у респов там оказался полный перевес. И не просто перевес, бо Эмми считается судьёй, защищающей традиционалистские ценности. Так что вывод из отклонения иска Техаса можно сделать такой: либо ВСЕ судьи тупо управляемы ассоциацией юристов и не идут поперёк решений ассоциации ни в каком случае, либо всё, что мы наблюдаем и будем наблюдать в судах до конца января - спектакль, который разыгрывают в оснвном для местного американского охлоса. Я склоняюсь ко всторому варианту, ибо (а) надо отвлечь охлос от снежной лавины под названием "лавинный рост числа заболеваний ковидой" и (б) центр тяжести борьбы за власть после 3 ноября явно перенесён в Сенат и Конгресс. Если группа Трампа получит большинство в Сенате и Конгрессе, это даст возможность эффективно спускать в унитаз почти всё, что попробует делать администрация Байдена. Так что следить надо за довыборами в Сенат в американской Грузии, то бишь Джорджии.

4) И тут надо добавить, что в 2020 году впервые в Конгресс прошли люди не просто правого толка, а сильно правого толка, связанные как с неонаистскимим структурами, так и с конспирологами (читай - антисемитами). Расклад там становится всё интереснее и он является закономерной реакцией населения малых городов и деревни на пидорастически-левацкую повестку, которую продвигают демократы. И чем сильнее Харрис будте двигать левацкую повестку в ближайшие 4 года, тем больше неонацистов и конспирологов получится в Конгрессе США в 2022 и 2024 году. Удачи обеим группам в этом процессе! Появление таких типов в Конгрессе и Сенате сильно оживит работу администрации Байдена путём создания многочисленных геморроев властям.

5) Армия в США, как и всё общество, расколота примерно пополам. За время правления Трампа немного исправлен перекос в сторону сторонников демов в верхних эшелонах управления ВС, где было засилье сторонников Хиллари к 2017 году. Но полностью полагаться на ВС сторонники Трама не могут. В нац гвардии, ФБР и других интересных конторах ситуация примерно такая же. Трудами команды трампа там подправлен кадровый состав, но решающего преимущества нет ни в одной силовой структуре. Это означает, что при поступлении приказа Х есть большая вероятность его невыполнения. Так что мрии об участии ВС или силовых структур в послевыборных разборках можно похоронить. Ни демы, ни респы не могут полностью положиться на ВС. Им самим ещё надо внутри себя поразбираться. Пожелаем им удачи в этом непростом процессе.

6) Единственная силовая структура, на которую может рискнуть опереться команда, стоящая за спиной Трампа, это неформальные военизированные структуры типа местной народной милиции. Их вы видели этим летом в новостях и заслонах на возможных путях следования колонн укуренных негров борцов за демократию из Портленда и Сиэтла. Ну что вам сказать... Круглолицые мужчинки с двумя-тремя подбородками, у которых бронежилет лежит под углом  45 градусов к вертикали ни их пивных пузиках, производят противоречивое впечатление. Особенно, когда у них в руках заряженное оружие. Но за этой комедийной тусовкой есть вполне серьёзные военизированные структуры из бывших военных, которым не нравится администрация демократов ещё со времён Кеннеди (а с учётом участия ККК в их структурах - то и со времён местной гражданской войны). Видел я краем глаза некоторые их полигоны (типа "частных стрельбищ") равно как их состав и вооружение. Их оказалось довольно много, но они пока нигде не светились.  Если время позволит, попробую написать серию постов хотя бы про то, чем они вооружены. Там есть о чём подумать. Особенно, с прицелом на применение в горных, холмистых и полупустынных районах США. Логично ожидать, что аналогичные военизированные структуры могут существовать и у демократичской общественности,  но я в них не вхож.

7) По шуму, издаваемому некоторыми лицами в Техасе. Даже и не надейтесь, что хоть кто-то хоть в группе Трампа, хоть в группе Байдена позволит отколоться от США штату, который производит больше всех нефти и газа. На крайняк, самые буйные из тех, кто призывает к отколу Техаса, подавятся гамбургерами или утонут в Мексиканском заливе.

Ну и о возможностях гражданской войны в США. На Авантюре любят мусолить эту тему. Хорошие ответы на вопрос о возможности внутренней войны в США и того, насколько внешние игроки заинтересованы в ней, дали комрады с АШ:
https://aftershock.n…314&page=1

https://aftershock.news/?q=node/929378

Поставил бы их постам по 1500 плюсов, бо там очень много разумного доброго, вечного. США - слишком огромный актив, чтобы уничтожать его изнутри. Каждая группа постарается получить этот актив полностью, не разрушая его в сколь-нибудь значительной мере. Хотя события прошедшего лета показали, что игры могту вестись на грани фола. Это, в принципе, наводит на мысли, что гражданская война может вспыхнуть случайно по ходу очередного предвыборного шоу. С другой стороны, быстрый развал актива по имени США с внутренней войной вызовет такой поток говен, что вдоволь хлебнут все другие страны. И до России доплывёт, бо экономика и финансы уже стали глобальными рынками, и от этого факта никуда не убежать. А на правильную сегментацию и раздел этого глобализованного рынка на изолированные острова нужны годы упорного труда по возможности в мирных условиях.  С пониманием этого, призываю удвоить усилия по борьбе за мир во всём мире и в США в частности.